Prenez garde à vous-mêmes, afin que vous ne perdiez pas le fruit de votre travail, mais que vous receviez une pleine récompense. Quiconque va plus loin et ne demeure pas dans la doctrine de Christ n’a point Dieu; celui qui demeure dans cette doctrine a le Père et le Fils. (2Jean 1:8-9 )
On note une recrudescence pendant les temps de crise de consommation de vidéos « chrétiennes » sur youtube.
Certaines œuvres sont sensationnelles, mais demeurent édifiantes et encourageantes, œuvres de missionnaires zélés, citons :
D’autres, ne sont qu’un « rassemblement » de demi-vérités ou « fausses vérités non vérifiables » et extrapolations pseudo-scientifiques et pseudo-chrétiennes, mises à la sauce sensationnelle de conspiration et parfois de mysticisme. Elles nuisent alors au témoignage chrétien.
Nous recevons beaucoup de vidéos Youtube de ce genre à visualiser, (ou de pamphlets ou pages internet à lire). Pour certaines personnes crédules, elles sont la nourriture exclusive: fast-food d’enseignement chrétien.
Conseil :
Un chrétien ne devrait pas :
Ingurgiter « les yeux fermées » et adhérer à des vidéos desquelles on ne peut pas TOUT vérifier soi-même dans les Ecritures. (Actes 17:11)
Considérer comme vérités établies, des informations qui vont plus loin que l’Ecriture. (2 Jean 1:9)
Nous sommes dans les derniers temps, et même les chrétiens se font séduire.
2Ti 4:3Car il viendra un temps où les hommes ne supporteront pas la saine doctrine; mais, ayant la démangeaison d’entendre des choses agréables, ils se donneront une foule de docteurs selon leurs propres désires, détourneront l’oreille de la vérité, et se tourneront vers les fables.
Au contraire, la parole de Dieu nous encourage
à bien vérifier la factualité des faits : Nombres 35:30 ; Deu 19:15 ; 2Cor 13:1
Privilégier les œuvres de serviteurs de Dieu qui persévèrent jusqu’à la la fin de leur vie. heb 13:7. (Un livre vient de sortir d’un vieux missionnaire : « Otage d’un groupe armé au Tchad » Témoignage de Paul Horala)
Voici un exemple de vidéo sensationnelle d’une chrétienne « bien intentionnée » , mais qui ne sait pas toujours de quoi elle parle, elle cite des termes (Transhumanisme, intelligence artificielle, vaccins révolutionnaires) et sciences qu’elle ne maîtrise pas, en leur donnant un aspect sensationnel et surréaliste que ni le consensus scientifique de ce siècle (qui pourtant est capable de croire de la science-fiction), ni les Ecritures ne leur accorde :.
L’échange suivant entre un chrétien qui s’interroge sur cette vidéo en question (Human2.0) nous enseigne d’avantage: Le Dr Tour un spécialiste scientifique chrétien recommandable de renommée internationale en nanotechnologie lui répond.
Cher Dr Tour,
J’espère que vous et votre famille serez en sécurité et en bonne santé.
J’écris aujourd’hui avec un but et une question, mais laissez-moi d’abord vous dire que je suis un de vos «fan de YouTube». Soit vous, John Lennox, Steven Maher, Gary Habermas ou Eric Metaxas êtes souvent la dernière voix que j’entends avant de m’endormir. Vous avez tous rendu ma foi et ma compréhension plus profonde, et vous m’avez rapproché du Christ, alors merci (je sais que vous n’êtes pas un grand fan de «l’approche intellectuelle» de la foi, mais cela m’a énormément aidé).
Passons donc à ma question – je publie ci-dessous un lien vers une vidéo d’une médecin-chercheuse nommée Carrie Madej. La vidéo dure 21 minutes, mais j’espère que vous trouverez le temps de la regarder. Ce qui est postulé semble impossible, mais à l’époque d’aujourd’hui, qui sait? Le Dr Madej y discute du vaccin Moderna, du DARPA, de l’hydrogel et de l’utilisation de la nanotechnologie. Franchement, cela sonne un peu «marque de la bête» -ish. Ses conclusions sont pour le moins inquiétantes. Cela m’a rappelé un peu une conférence récente de Lennox sur le transhumanisme, bien que sans rapport avec le vaccin en soi.
Cela pourrait-il être possible? …
Réponse de Jame Tour :
Cher M. xxx,
merci pour vos aimables paroles. Ce n’est pas un sac de farine avec des asticots. Le sac est à moitié plein d’asticots. Il y a tellement de choses pour lesquelles elle a complètement tort. Je ne sais pas par où commencer. Il y a d’autres endroits où elle dit la vérité, mais elle prens de la biologie normale et l’a peint comme inhabituelle et diabolique. De nombreux virus modifient notre ADN pour toujours. Voilà comment ils fonctionnent. C’est épigénétique et fait partie de la vie de tous les organismes. Et la façon dont elle connaît l’intention derrière les actions des gens me surprend, à moins qu’elle ne soit une prophétesse. Et certaines choses que je ne peux pas vérifier car je n’ai pas accès aux informations qu’elle prétend avoir, et je ne suis pas un prophète.
Ses informations sur les hydrogels sont totalement absurdes!
Jim Tour, qui est submergé de demande de ce type, ajoute :
Veuillez m’excuser de devoir vous envoyer cette lettre pré-rédigée, mais cela s’explique.
Chaque semaine, je reçois ~ 5 livres d’auteurs et d’éditeurs aimables à lire et / ou à réviser, ~ 25 documents PDF à lire, ~ 25 liens Web à lire, ~ 25 liens vidéo à regarder et des centaines de courriels de personnes aimables comme vous . J’ai un travail de jour de professer et de faire de la recherche qui occupe 65 à 70 heures par semaine sur le campus. Je trouve que le maintien d’un programme de recherche actif demande d’énormes efforts pour se tenir au courant de la littérature, augmenter le financement de la recherche grâce à la rédaction de subventions, diriger plus de 30 étudiants et post-doctorants dans les laboratoires de recherche, rédiger des manuscrits de recherche et faire la tâche souvent oubliée de la réflexion. J’enseigne également des classes, parfois aussi grandes que 300 élèves. Je voyage beaucoup, j’ai un ministère supplémentaire d’environ 15 heures par semaine, je suis fondateur / conseiller de 14 start-up (dont deux entreprises publiques), j’ai un podcast, je suis mari, père et grand-père , et je prends parfois soin de mon père en convalescence. Il reste donc peu de temps. En plus de cela, je me lève très tôt pour passer du temps dans la méditation biblique et la prière – certains suggèrent même que j’utilise ce temps biblique pour lire le matériel qu’ils m’ont envoyé, mais je refuse (Néhémie 6: 3).
Par conséquent, je dois refuser de lire les volumes qui m’ont été envoyés car ma profession de chimiste de recherche consomme une grande partie de mes heures de lecture. Je refuse plus de 95% de mes invitations à des entretiens, ou à parcourir le monde pour parler dans des universités, des entreprises, des églises, des réunions professionnelles et des réunions gouvernementales, ou pour écrire ou parler pour des blogs ou des vlogs, ou pour participer à des entreprises commerciales d’autres. Et je dois refuser les nombreux petits déjeuners, déjeuners et dîners et conversations auxquels je suis gracieusement invité.
De nombreuses personnes bienveillantes, cherchant mon bien-être et celui du monde, veulent que je reprenne leur bannière personnelle d’intérêt pour une cause religieuse ou sociale (immigration, racisme, avortement, trafic d’êtres humains, toxicomanie, maladie mentale, activisme politique, évolution théiste, conception intelligente, créationnisme progressiste, créationnisme jeune-terre, créationnisme sur la vieille terre, terre plate, numérologie, catholicisme, adventisme du septième jour, islam, mormonisme, judaïsme rabbinique, végétarisme, pour n’en nommer que quelques-uns qui m’ont été proposés), suggérant même que mon incapacité à porter la bannière avec eux me rend complice d’une transgression. Je reconnais que bon nombre d’entre elles sont de nobles causes et j’essaie de bien faire pour plusieurs d’entre elles, mais je ne peux pas porter autant de bannières de peur de s’effondrer. Je n’ai pas non plus les heures pour expliquer ma station sur les sujets – même si j’ai une station.
Je dois aussi refuser de répondre à la myriade de questions scientifiques et spirituelles qui me sont posées. Le premier faute de temps et le second parce que je ne suis pas théologien mais simplement chimiste. Et si je réponds à une question pour quelqu’un, je trouve que cela engendre plus de questions de leur part à un rythme exponentiel.
En ce qui concerne les questions sur le COVID-19, je ne suis ni virologue ni immunologiste, donc je ne peux rien dire de substantiel sur le sujet. Mais je me réjouis tellement que Dieu ait arrêté la peste depuis que les projections du nombre de morts atteignaient les millions, et le nombre de morts est beaucoup moins élevé – bien que chaque vie perdue soit une tragédie. Dieu a entendu et exaucé les prières de son peuple pour nous épargner la dévastation qui aurait pu être, et je vous en remercie. Comment la chimie ou la nanotechnologie peuvent-elles aider? Les chimistes aident à comprendre la structure de la liaison des anticorps et des protéines. La nanotechnologie peut aider dans les systèmes de filtration de l’air et les capteurs.
Mon dilemme en offense certains parce qu’ils pensent que ce qu’ils m’envoient est un «must see», ou lorsqu’ils m’invitent que je devrais vraiment accepter l’invitation. Mais la plupart comprennent ma situation difficile et ils apprécient que j’ai même pris le temps de répondre ici avec merci – parce que j’apprécie vraiment le geste aimable et je suis honoré que les gens m’ont contacté. J’espère que vous comprenez et donc pardonnez-moi.
D’un autre côté, les désespérés me demandent parfois de parler avec un être cher (enfant ou conjoint, par exemple) qui a vacillé ou abandonné la foi en Jésus-Christ en raison d’un conflit entre la science et la Bible. Dans ces cas, j’essaie volontiers d’aider dans la mesure où l’être cher m’écoutera. (Jacques 5:20)
«Grâce à vous et paix de la part de Dieu notre Père et du Seigneur Jésus-Christ.» Philémon 3
Dieu vous protège,
Que l’attitude du frère Jim Tour nous encourage, soyons critique envers les fables (Eph 5:11), chimères et sacs de farines véreux. La connaissance de la Parole de Dieu en profondeur, de A à Z nous éclaire.
Beaucoup de croyants qui délaissent leur lecture régulière et chronologique de la Bible, restent mal affermis, et se détournent de ce qui est vraiment sensationnel: La Bible nous dit quelles choses doivent nous impressionner : Elles restent toujours les même, elles sont dans la Parole de Dieu par les prophètes et par son Fils.
Annexe : Présentation du Dr Tour
James Tour, est un juif messianique, à la fois créationniste et scientifique renommé.
Un argument biblique en faveur du devoir de l’Église de rester ouverte
Le Christ est le Seigneur de tous. Il est le seul vrai chef de l’Église (Éphésiens 1:22 ; 5:23 ; Colossiens 1:18). Il est également le roi des rois, souverain sur toute autorité terrestre (1 Timothée 6:15 ; Apocalypse 17:14 ; 19:16). L’église Grace Community Church s’est toujours appuyée sur ces principes bibliques. En tant que peuple de Christ, nous sommes soumis à sa volonté et à ses commandements tels qu’ils sont révélés dans les Écritures. Par conséquent, nous ne pouvons pas et ne voulons pas accepter un moratoire imposé par le gouvernement sur le culte hebdomadaire de notre congrégation ou sur d’autres rassemblements réguliers. Le respect de ce moratoire serait une désobéissance aux commandements clairs de notre Seigneur.
Certains penseront qu’une déclaration aussi ferme est inexorablement en conflit avec le commandement d’être soumis aux autorités gouvernementales établi dans Romains 13 et 1 Pierre 2. Les Écritures imposent une obéissance prudente et consciencieuse à toutes les autorités, y compris les rois, les gouverneurs, les employeurs et leurs agents (selon les mots de Pierre, « non seulement à ceux qui sont bons et doux, mais aussi à ceux qui sont déraisonnables » [1 Pierre 2:18]). Dans la mesure où les autorités gouvernementales ne tentent pas d’affirmer une autorité ecclésiastique ni d’émettre des ordres qui interdisent notre obéissance à la loi de Dieu, leur autorité doit être respectée, que nous soyons d’accord ou non avec leurs décisions. En d’autres termes, Romains 13 et 1 Pierre 2 lient toujours la conscience des chrétiens individuels. Nous devons obéir à nos autorités civiles en tant que pouvoirs que Dieu lui-même a ordonnés.
Cependant, si le gouvernement civil est investi de l’autorité divine pour diriger l’État, aucun de ces textes (ni aucun autre) n’accorde aux dirigeants civils la juridiction sur l’Église. Dieu a établi trois institutions au sein de la société humaine : la famille, l’État et l’Église. Chaque institution a une sphère d’autorité avec des limites juridictionnelles qui doivent être respectées. L’autorité d’un père est limitée à sa propre famille. L’autorité des chefs de l’Église (qui leur est déléguée par le Christ) est limitée aux questions ecclésiastiques. Et le gouvernement est spécifiquement chargé de la surveillance et de la protection de la paix et du bien-être civiques dans les limites d’une nation ou d’une communauté. Dieu n’a pas accordé aux dirigeants civils d’autorité sur la doctrine, la pratique ni la politique de l’Église. Le cadre biblique limite l’autorité de chaque institution à sa juridiction spécifique. L’Église n’a pas le droit de se mêler des affaires des familles individuelles ni de mettre de côté l’autorité parentale. Les parents n’ont pas le pouvoir de gérer les affaires civiles tout en contournant les fonctionnaires du gouvernement. De même, les fonctionnaires n’ont pas le droit d’intervenir dans les affaires ecclésiastiques d’une manière qui sape ou ignore l’autorité donnée par Dieu aux pasteurs et aux anciens.
Lorsque l’une des trois institutions dépasse les limites de sa compétence, il est du devoir des autres institutions de limiter cet excès. Par conséquent, lorsqu’un fonctionnaire du gouvernement émet des ordres réglementant le culte (tels que l’interdiction de chanter, la limitation de la participation ou l’interdiction de rassemblements et de services), il sort des limites légitimes de son autorité divine en tant que fonctionnaire civil et s’arroge une autorité que Dieu n’accorde expressément qu’au Seigneur Jésus-Christ en tant que souverain de son royaume, qui est l’Église. Son autorité est transmise aux églises locales par les pasteurs et les anciens qui enseignent sa Parole (Matthieu 16:18-19 ; 2 Timothée 3:16-4:2).
Par conséquent, en réponse à la récente ordonnance de l’État exigeant des églises de Californie qu’elles limitent ou suspendent indéfiniment toutes les réunions, nous, pasteurs et anciens de la Grace Community Church, informons respectueusement nos dirigeants civils qu’ils ont outrepassé leur juridiction légitime, et que la fidélité au Christ nous interdit d’observer les restrictions qu’ils veulent imposer à nos services de culte collectifs.
Autrement dit, le gouvernement civil n’a jamais eu la prérogative d’ordonner, de modifier, d’interdire ni d’imposer le culte. La question de savoir quand, comment et combien de fois les cultes de l’Église doivent être tenus n’est pas soumise à César. C’est César lui-même qui est soumis à Dieu. Jésus a affirmé ce principe lorsqu’il a dit à Pilate :
« Tu n’aurais aucune autorité sur moi, si elle ne t’avait été donnée d’en haut » (Jean 19:11).
Et parce que le Christ est le chef de l’Église, les questions ecclésiastiques relèvent de son royaume, et non de celui de César. Jésus a fait une distinction très nette entre ces deux royaumes lorsqu’il a dit :
« Rendez à César ce qui appartient à César, et à Dieu ce qui appartient à Dieu » (Marc 12:17).
Notre Seigneur Lui-même a toujours rendu à César ce qui était à César, mais Il n’a jamais offert à César ce qui appartient uniquement à Dieu.
En tant que pasteurs et anciens, nous ne pouvons remettre aux autorités terrestres ni un privilège ni un pouvoir qui n’appartiennent qu’au Christ qui est chef de son Église. Les pasteurs et les anciens sont ceux à qui le Christ a donné le devoir et le droit d’exercer son autorité spirituelle dans l’Église (1 Pierre 5:1-4 ; Hébreux 13:7, 17) – et l’Écriture seule définit comment et qui ils doivent servir (1 Corinthiens 4:1-4). Ils n’ont pas le devoir de suivre les ordres d’un gouvernement civil qui tente de réglementer le culte ou la gouvernance de l’Église. En fait, les pasteurs qui cèdent leur autorité déléguée par le Christ dans l’Église à un dirigeant civil ont abdiqué leur responsabilité devant leur Seigneur et ont violé les sphères d’autorité ordonnées par Dieu tout autant que le fonctionnaire laïc qui impose illégitimement son autorité à l’Église. La déclaration doctrinale de notre église inclut ce paragraphe depuis plus de 40 ans :
Nous enseignons l’autonomie de l’église locale, libre de toute autorité ou contrôle extérieur, avec le droit à l’autonomie gouvernementale et la liberté de ne pas subir l’ingérence d’aucune hiérarchie d’individus ou d’organisations (Tite 1:5). Nous enseignons qu’il est scripturaire pour les véritables églises de coopérer les unes avec les autres pour la présentation et la propagation de la foi. Cependant, chaque église locale, à travers ses anciens et leur interprétation et application de l’Écriture, devrait être le seul juge de la mesure et de la méthode de sa coopération. Les anciens doivent également déterminer toutes les autres questions relatives au statut de membres, à la politique, à la discipline, à la bienveillance et au gouvernement de l’église (Actes 15:19-31 ; 20:28 ; 1 Corinthiens 5:4-7, 13 ; 1 Pierre 5:1-4).
En bref, en tant qu’Église, nous n’avons pas besoin de la permission de l’État pour servir et adorer notre Seigneur comme Il l’a ordonné. L’Église est la précieuse épouse du Christ (2 Corinthiens 11:2 ; Éphésiens 5:23-27). Elle lui appartient à Lui seul. Elle existe par sa volonté et sert sous son autorité. Il ne tolérera aucune atteinte à sa pureté et aucune violation de son autorité sur elle. Tout cela a été établi lorsque Jésus a dit :
« Je bâtirai mon église, et les portes du séjour des morts ne la domineront pas » (Matthieu 16:18).
L’autorité du Christ lui-même est
« au-dessus de toute domination, de toute autorité, de toute puissance et de toute dignité, et de tout nom qui se peut nommer, non seulement dans le siècle présent, mais encore dans le siècle à venir. Et Il [Dieu le Père] a mis toutes choses sous les pieds de [Christ], et L’a donné comme chef suprême à l’Eglise, qui est son corps, la plénitude de celui qui remplit tout en tous » (Ephésiens 1:21-23).
En conséquence, l’honneur que nous devons à juste titre à nos gouverneurs et magistrats terrestres (Romains 13:7) ne comprend pas l’obéissance lorsque ces fonctionnaires tentent de subvertir la saine doctrine, de corrompre la morale biblique, d’exercer l’autorité ecclésiastique ou de supplanter Christ comme chef de l’église de toute autre manière.
L’ordre biblique est clair : le Christ est Seigneur sur César, et non l’inverse. C’est le Christ, et non César, qui est le chef de l’Église. Inversement, l’Église ne gouverne en aucun cas l’État. Là encore, il s’agit de royaumes distincts, et le Christ est souverain sur les deux. Ni l’Église ni l’État n’ont une autorité supérieure à celle du Christ lui-même, qui a déclaré :
« Tout pouvoir m’a été donné dans le ciel et sur la terre » (Matthieu 28:18).
Notez que nous ne faisons pas valoir un argument constitutionnel, même si le Premier amendement de la Constitution des États-Unis affirme expressément ce principe dans ses premiers mots :
« Le Congrès n’édictera aucune loi concernant l’établissement d’une religion, ni interdisant le libre exercice de celle-ci. »
Le droit que nous invoquons n’a pas été créé par la Constitution. Il fait partie de ces droits inaliénables garantis uniquement par Dieu, qui a ordonné le gouvernement humain et qui établit à la fois l’étendue et les limites de l’autorité de l’État (Romains 13:1-7). Notre argument n’est donc délibérément pas fondé sur le Premier amendement ; il repose sur les mêmes principes bibliques que ceux sur lesquels cet amendement lui-même est fondé. L’exercice de la vraie religion est un devoir divin donné aux hommes et aux femmes créés à l’image de Dieu (Genèse 1:26-27 ; Actes 4:18-20 ; 5:29 ; cf. Matthieu 22:16-22). En d’autres termes, la liberté de culte est un commandement de Dieu, et non un privilège accordé par l’État.
Il convient de faire une remarque supplémentaire dans ce contexte. Le Christ est toujours fidèle et vrai (Apocalypse 19:11). Les gouvernements humains ne sont pas aussi dignes de confiance. L’Écriture dit que « le monde entier est sous la puissance du malin » (1 Jean 5:19). Cela se réfère, bien sûr, à Satan. Jean 12:31 et 16:11 l’appellent « le prince de ce monde », ce qui signifie qu’il exerce un pouvoir et une influence par le biais des systèmes politiques de ce monde (cf. Luc 4:6 ; Éphésiens 2:2 ; 6:12). Jésus a dit de lui : « il est un menteur et le père du mensonge » (Jean 8:44). L’histoire est pleine de rappels douloureux que le pouvoir de l’État est facilement et fréquemment abusé à des fins malveillantes. Les politiciens peuvent manipuler les statistiques et les médias peuvent dissimuler ou camoufler des vérités gênantes. Ainsi, une église qui fait preuve de discernement ne peut pas se conformer passivement ni automatiquement aux directives du gouvernement si ce dernier ordonne la fermeture des réunions collectives – même si la raison invoquée est une problème de santé et de sécurité publiques.
L’Église est par définition une assemblée. C’est le sens littéral du mot grec traduit par « église » – ekklesia – l’assemblée des appelés. Une assemblée qui n’est pas une assemblée est une contradiction dans les termes. Les chrétiens ont donc reçu l’ordre de ne pas renoncer à la pratique de se réunir (Hébreux 10:25) – et aucun État terrestre n’a le droit de restreindre, de délimiter ni d’interdire le rassemblement des croyants. Nous avons toujours soutenu l’Église clandestine dans les nations où le culte des congrégations chrétiennes est jugé illégal par l’État.
Lorsque les autorités limitent la fréquentation de l’Église à un certain nombre de personnes, elles tentent d’imposer une restriction qui, enprincipe, rend impossible le rassemblement des saints en tant qu’Église. Lorsque les autorités interdisent le chant lors des services religieux, elles tentent d’imposer une restriction qui, enprincipe, rend impossible pour le peuple de Dieu d’obéir aux commandements d’Éphésiens 5:19 et de Colossiens 3:16. Lorsque les autorités prescrivent la distanciation, elles tentent d’imposer une restriction qui, enprincipe, rend impossible l’expérience de l’étroite communion entre les croyants, ordonnée dans Romains 16:16, 1 Corinthiens 16:20, 2 Corinthiens 13:12 et 1 Thessaloniciens 5:26. Dans tous ces domaines, nous devons nous soumettre à notre Seigneur.
Bien qu’en Amérique nous ne soyons pas habitués à l’intrusion du gouvernement dans l’Église de notre Seigneur Jésus-Christ, ce n’est pas la première fois dans l’histoire de l’Église que les chrétiens ont à faire face à des gouvernements trop autoritaires ou à des dirigeants hostiles. En fait, la persécution de l’Église par les autorités de l’État a été la norme, et non l’exception, tout au long de l’histoire de l’Église. « En effet », dit l’Écriture,
« tous ceux qui désirent vivre pieusement en Jésus-Christ seront persécutés » (2 Timothée 3:12).
Historiquement, les deux principaux persécuteurs ont toujours été le gouvernement laïc et les fausses religions. La plupart des martyrs du christianisme sont morts parce qu’ils ont refusé d’obéir à de telles autorités. C’est, après tout, ce que le Christ a promis :
« S’ils m’ont persécuté, ils vous persécuteront aussi » (Jean 15:20).
Dans la dernière des béatitudes, Il a dit :
« Heureux serez-vous lorsqu’on vous outragera, qu’on vous persécutera et qu’on dira faussement de vous toute sorte de mal à cause de moi. Réjouissez-vous et soyez dans l’allégresse, parce que votre récompense sera grande dans les cieux ; car c’est ainsi qu’on a persécuté les prophètes qui ont été avant vous » (Matthieu 5:11-12).
Alors que la politique gouvernementale s’éloigne des principes bibliques, et que les pressions juridiques et politiques contre l’Église s’intensifient, nous devons reconnaître que le Seigneur peut utiliser ces pressions comme moyen de purge pour révéler la véritable Église. Le fait de succomber à l’emprise du gouvernement peut amener les églises à rester fermées indéfiniment. Comment la véritable Église de Jésus-Christ peut-elle se distinguer dans un climat aussi hostile ? Il n’y a qu’un seul moyen : l’allégeance audacieuse au Seigneur Jésus-Christ.
Même lorsque les gouvernements semblent sympathiser avec l’Église, les responsables chrétiens ont souvent dû faire face à des fonctionnaires agressifs. Dans la Genève de Calvin, par exemple, les responsables de l’Église ont quelquefois dû repousser les tentatives du conseil municipal de régir certains aspects du culte, de la politique de l’Église et de la discipline de l’Église. L’Église d’Angleterre ne s’est jamais complètement réformée, précisément parce que la Couronne et le Parlement britanniques se sont toujours mêlés des affaires de l’Église. En 1662, les Puritains ont été expulsés de leur chaire parce qu’ils refusaient de se plier aux mandats du gouvernement concernant l’utilisation du Livre de la prière commune, le port des vêtements et d’autres aspects cérémoniels du culte réglementé par l’État. Le monarque britannique prétend toujours être le gouverneur suprême et le chef titulaire de l’Église anglicane.
Mais encore une fois : le Christ est le seul vrai chef de son Église, et nous avons l’intention d’honorer cette vérité vitale dans tous nos rassemblements. Pour cette raison primordiale, nous ne pouvons pas accepter et nous ne nous inclinerons pas devant les restrictions intrusives que les responsables gouvernementaux veulent maintenant imposer à notre congrégation. Nous offrons cette réponse sans rancune, et non pas avec des cœurs combatifs ou rebelles (1 Timothée 2:1-8 ; 1 Pierre 2:13-17), mais avec la conscience que nous devons répondre au Seigneur Jésus pour l’intendance qu’Il nous a confiée en tant que bergers de son précieux troupeau.
Aux responsables du gouvernement, nous disons respectueusement avec les apôtres :
« S’il est juste aux yeux de Dieu de vous écouter plutôt que d’écouter Dieu, c’est à vous qu’il appartient de juger » (Actes 4:19).
Et notre réponse sans hésitation à cette question est la même que celle des apôtres :
« Nous devons obéir à Dieu plutôt qu’aux hommes » (Actes 5:29).
Notre prière est que toute congrégation fidèle se tienne à nos côtés dans l’obéissance à notre Seigneur, comme l’ont fait les chrétiens au cours des siècles.
Addendum
Les anciens de l’église Grace ont pris en considération et ont indépendamment consenti à suivre la directive gouvernementale initiale, non pas parce que nous pensions que l’État avait le droit de dire aux églises quand, s’il faut et comment pratiquer le culte. Pour être clair, nous pensons que les directives initiales ont été tout autant une intrusion illégitime de l’autorité de l’État dans les affaires ecclésiastiques que nous le pensons aujourd’hui. Cependant, comme nous ne pouvions pas connaître la véritable gravité du virus, et parce que nous nous soucions des gens comme notre Seigneur l’a fait, nous pensons que la protection de la santé publique contre les contagions graves est une fonction légitime des chrétiens comme du gouvernement civil. C’est pourquoi nous avons volontairement suivi les recommandations initiales de notre gouvernement. Il est bien sûr légitime pour les chrétiens de s’abstenir temporairement de l’assemblée des saints face à une maladie ou à une menace imminente pour la santé publique.
Lorsque le confinement dévastateura commencé, il était censé être une mesure provisoire à court terme, avec pour objectif d’ »infléchir la courbe » – ce qui signifie que les autorités voulaient ralentir le taux d’infection pour s’assurer que les hôpitaux ne soient pas débordés. Et il y a eu d’horribles projections sur le nombre de décès. À la lumière de ces facteurs, nos pasteurs ont soutenu les mesures en observant les directives qui ont été émises pour les églises.
Mais nous n’avons pas cédé notre autorité spirituelle au gouvernement laïc. Nous avons dit dès le début que notre respect volontaire des directives gouvernementales était susceptible de changer si les restrictions s’étendaient au-delà de l’objectif fixé, ou si des politiciens s’immisçaient indûment dans les affaires de l’Église, ou si les responsables de la santé ajoutaient des restrictions qui tenteraient de saper la mission de l’Église. Nous avons pris chaque décision en gardant à l’esprit notre propre charge de responsabilité. Nous avons simplement saisi l’occasion qui s’est présentée au début de nous soucier des préoccupations des responsables de la santé et de prendre en compte les mêmes préoccupations parmi les membres de notre église, mus par notre désir d’agir en manifestant une attention et une sagesse abondantes (Philippiens 4:5).
Mais nous avons maintenant plus de vingt semaines de restrictions non levées. Il est évident que ces prédictions initiales de décès étaient fausses et que le virus est loin d’être aussi dangereux qu’on ne le craignait à l’origine. Pourtant, environ quarante pour cent de l’année se sont écoulés sans que notre église ait pu au fond se réunir de manière normale. La capacité des pasteurs de conduire leurs troupeaux a été sévèrement réduite. L’unité et l’influence de l’église ont été menacées. Les occasions pour les croyants de se servir et de se servir les uns les autres ont été manquées. Et la souffrance des chrétiens qui sont troublés, craintifs, angoissés, infirmes ou qui ont un besoin urgent de communion et d’encouragement a été amplifiée au-delà de tout ce qui pourrait raisonnablement être considéré comme juste ou nécessaire. Les grandes manifestations publiques qui étaient prévues pour 2021 sont déjà annulées, ce qui indique que les responsables se préparent à maintenir les restrictions en vigueur jusqu’à l’année prochaine et au-delà. Cela oblige les églises à choisir entre le commandement clair de notre Seigneur et les injonctions des fonctionnaires du gouvernement. C’est pourquoi, suivant l’autorité de notre Seigneur Jésus-Christ, nous choisissons volontiers de Lui obéir.
Un frère nous a écrit et à posé cette pertinente question:
Comment expliquez-vous que les pasteurs de référence (les plus anciens) en Suisse Romande ne dénoncent pas fermement Bethel ?
Il est clair que L’église charismatique de Bethel En Californie doit être dénoncée fermement. Il est décourageant de voir que peu de gens prennent position.
Nous avons partagé cette question à d’autres frères en Suisse et reproduisons ici une des édifiantes réponses (légèrement modifiée pour demeurer anonyme).
————
Réponse 1:
Cher frère,
j’ai visité un couple marié, car l’un des deux souhaitait recevoir des conseils, ils n’arrivaient plus à boucler leurs fins de mois…
Lors de ma visite, j’ai donc pu leur prodiguer quelques conseils pratiques en vue de gérer avec sagesse les moyens financiers que le Seigneur leur avait confiés. Ce couple très simple fréquente un milieu charismatique.
Assez rapidement, l’un d’eux a souhaité m’informer du projet de l’autre: C’est à dire de tout quitter ici (dès que possible et à grands frais). L’un est est au chômage et il veut absolument aller aux Etats-Unis pour se former (1 ou plusieurs années) à Bethel School of the Supernatural Ministry (BSSM) à Redding en Californie dans le domaine des guérisons surnaturelles, mais l’autre n’en est pas convaincu, car ils n’en ont pas les moyens.
Le premier est au bénéfice d’une rente Invalidité et souffre de sérieux troubles psychologiques depuis des années. Néanmoins, il a « par la foi » décidé de cesser de prendre ses médicaments pour aller mieux…
Ils ont parlé du projet à leur pasteur, mais celui-ci n’a pas semblé avoir le cran de les mettre en garde, ni de dénoncer les fausses doctrines de l’Evangile de prospérité de Bethel Church.
Mais d’un autre côté, ce pasteur ne semblait pas non plus très impressionné par le ministère de guérison de Bill Johnson, ce qui a étonné ce couple. Était-ce un manque de courage ?
J’ai essayé de dissuader le premier (qui comprend l’anglais) par rapport à son projet en lui recommandant de rechercher de tout son cœur la Vérité dans la Parole de Dieu et en visionnant quelques vidéos de gens sérieux qui mettent en garde contre les doctrines fallacieuses de Bill Johnson, mais je ne suis pas certain d’y être parvenu.
Après avoir examiné différents aspects de la théologie d’en Bill Johnson, même s’il y aurait bien d’autres choses graves à dénoncer le concernant, ainsi que son équipe de Bethel Church, on peut très succinctement résumer les choses ainsi :
1. Il prêche subtilement un autre évangile sans véritable repentance qui ne peut pas sauver (il redéfinit le terme)
2. Il prêche un autre « Jésus » qui ne peut pas sauver (car il enseigne que Jésus sur terre a renoncé à sa divinité et a dû naître de nouveau après être devenu péché pour nous). Voir 2 Corinthiens 11.4.
Toutes les autres excès sont graves et découlent essentiellement de ces deux garde-fous spirituels qui ont disparus (le vrai Evangile et le vrai Jésus).
Et l’Apôtre Paul les condamnent sans détour en disant que ceux qui annoncent un autre évangile soient anathème (Galates 1.8-9).
Mais comme vous le soulignez justement, beaucoup de pasteurs de référence (même les plus anciens) hésitent à dénoncer ces doctrines d’erreur car il y aurait tout lieu de penser que dans leur cœur ils les approuvent secrètement, tout au moins partiellement. Mais une demi vérité demeure un vrai mensonge !
Un des problèmes majeurs de la chrétienté évangélique de notre temps (y compris les pasteurs de référence – même les plus anciens) c’est une mauvaise compréhension de Matthieu 7.1-2
« Ne jugez point, afin que vous ne soyez point jugés. 2 Car on vous jugera du jugement dont vous jugez, et l’on vous mesurera avec la mesure dont vous mesurez. »
Le contexte est celui de l’hypocrisie v.5 (voir la paille et la poutre qui suivent dans ce chapitre), puisque dans l’Evangile de Jean, Jésus encourage à les disciples à juger selon la justice et non selon apparence
« Ne jugez pas selon l’apparence, mais jugez selon la justice. ». Jean 7.24
Puisque nous sommes dans les derniers temps, le chrétien est vivement encouragé à demander à Dieu de développer son discernement spirituel (Hébreux 5.14, 1 Jean 4.1 etc.) puisque nous sommes confrontés à un nombre croissant de fausses doctrines propagées par les faux docteurs et les faux prophètes d’aujourd’hui. Mais le discernement exige aussi du courage et de la sagesse pour dénoncer le péché et l’erreur doctrinale et cela a un prix que certains ne sont pas prêts à payer, préférant ainsi ne pas s’exposer et conserver leur « bonne réputation ».
Cher frère, j’espère humblement avoir pu répondre un peu à votre question et je ne prétends pas que c’est facile d’affirmer la vérité dans notre monde post-moderne. Je supplie donc le Seigneur d’accorder à ses enfants (à moi le premier) un esprit de repentance pour que je puisse m’humilier de ne pas avoir toujours eu le courage de me lever en faveur de la vérité lorsque j’en avais l’occasion, et d’affronter avec douceur et respect (1 Pierre 3.15), mais aussi fermeté, les fausses doctrines de certaines personnes qui nous entourent et qui essayent de les propager.
Je me souviens d’un couple d’une autre église évangélique qui m’avait dit croire que Jésus était certes Fils de Dieu, mais qu’il ne croyait pas qu’il était Dieu en personne (Colossiens 1.15-20, Hébreux 1.3) ! Je me suis hélas contenté de lui répondre que je n’étais pas du même avis, mais j’aurais dû ouvrir la Parole de Dieu et lui montrer noir sur blanc que Jésus est bel et bien le Créateur en personne l’Univers et qu’il venu sur terre pour payer de prix des péchés de pécheurs comme nous sur la croix et nous offrir le pardon des péchés et la vie éternelle en Jésus-Christ.
Oui, nous manquons tous parfois de courage. Que le Seigneur nous pardonne et nous accorde Sa grâce et la hardiesse de compter sur Son Esprit pour oser proclamer la Vérité avec douceur et respect lorsque nous y sommes appelés.
Avec mes cordiaux messages en Jésus-Christ.
Réponse 2
Je n’arrive pas non plus à simplement expliquer que le fil de lance apologétique se soit si émoussé en Suisse.
1) Les pasteurs (dits) de « référence » (les plus anciens) ou plus jeunes, ne peuvent remplacer La Référence de discernement: Le canon. Le terme canon vient de cane, et signifie justement : le roseau comme référence de mesure. Je suis ingénieur en mesure et instrumentation industrielle et la méthode du verset Actes 17:11 me reste constamment à l’Esprit pour mesurer ce que l’on nous enseigne (cf. Rom 4:3)
2) Beaucoup de chrétiens en Europe ne voulaient pas entendre en 1933, lorsqu’il fallait discerner qui était celui qui portait le titre de « Führer ». Certains ont su le faire et cela leur a coûté cher. Je me suis longtemps dit, que l’Homme en général ne VEUT PAS entendre.
Mais récemment, je médite une parole de Christ et remarque que les disciples de Christ ont des oreilles pour entendre, donc n’ont pas le choix : (Mat 11:15; Mat 13:9; Mat 13:43; Mar 4:9; Luc 8:8; Luc 14:35; Ap. 2:7; Ap. 2:11; Ap. 2:17; Ap. 2:29; Ap. 3:6; Ap. 3:13; Ap. 3:22)
3) Il existe heureusement encore des frères en Suisse ayant le caractère des Béréens, qui sont plus tranchants, j’en met quelques uns en CC: Nous venons de mettre en ligne 2 textes suffisamment tranchants sur Bethel, le repère de Géraséniens de Californie (cf. Légion – Luc 8:30).
vous ne vous ferez pas de tatouages. Moi, je suis l’Éternel. (Lev 19:28b)
Dans la catégorie « culot poussé à l’extrême », on comptera l’incontournable Todd Bentley, dont la bravoure n’est plus à cacher: Il s’est fait tatouer le visage Christ, à la place d’honneur – sous le bras gauche !
« Pasteur » tatoué et directeur d’une « école biblique » Todd Bentley : Avec un T-Shirt faisant l’apologie d’une tête de mort.
Confession en sourire
Todd dirige une école biblique « du surnaturel ». Il baptise d’eau et de [mauvais] esprits avec violence et au nom de « BAM », en donnant coups de coude ou coups de pieds. Et il avait une relation adultère avec Jessa, la jeune baby-sitter, qui mâchouillait son chewing-gum lors des séances de baptême.
Telle est la voie de la femme adultère: Elle mange, et s’essuie la bouche, Puis elle dit: Je n’ai point fait de mal. Prov. 30:20
Père de 4 enfants et en plein ministère pastoral, il a divorcé, pour « marier » la nouvelle conquise. Finalement, Jessa a finalement reconnu que « c’était mal » et elle s’est « repenti » publiquement1 avec le sourire. Todd continue tout de même son « ministère pastorale – feu frai / nouveau2 » avec Jessa .
« C’était pas bien » Remord d’adultère, mais avec le sourire et un piercing aux lèvres
Celle-ci prophétise !
Un éléphant, cela « trompe » énormément
Certains charismatiques « fonctionnent » essentiellemnt par les rêves et les prophéties !
Todd introduit dans une vidéo3 le rêve de Jessa : Selon lui …
ce rêve est la clef qui va dispenser de grand miracles pour l’Église.
Elle nous enseigne ensuite qu’on doit marcher par la foi et non par la vue, et elle explique son rêve prophétique.
« j’ai vu un éléphant sauvage qui danse avec un grand sourirecrazy, celui-ci permettra discerner les temps et saisons de Dieu. L’éléphant apporte du discernement par sa « trompe ! »
Au milieu de la « prophétie », elle reçoit comme des coups sur la tête4 en gémissant, puis elle commence à siffler comme un serpent et en secouant la tête dans tous les sens.
Si l’on vous dit: Consultez ceux qui évoquent les morts et ceux qui prédisent l’avenir, Qui poussent des sifflements et des soupirs, Répondez: Un peuple ne consultera-t-il pas son Dieu? S’adressera-t-il aux morts en faveur des vivants? Ésaïe 8:19
Elle repart avec son histoire d’éléphant …
« qui n’est pas seulement sauvage, mas radical, radical, radical, … radical… ».
Répéter 5 ou 6 fois le même mot en secouant la tête, aide apparemment à « marcher par la foi ». Elle refera le sifflement du serpent à plusieurs reprises.
Cette drôle de gymnastique amuse Todd, qui commence lui aussi, à bouger la tête d’avant en arrière, comme une poule, … et avec le sourire.
Qu’apprend-on de la prophétie éléphantesque ?
« On a besoin de l’éléphant sauvage avant de recevoir le lion ! Ce sera le grand impact que vous aurez pour faire descendre le royaume de Dieu sur terre, le grand réveil, qui sera sauvage, … une culture de réveil qui sera déversée sur l’Église »
Réveil ténébreux
Todd n’a pas seulement entraîné dans le péché une jeune âme, il lui a communiqué aussi sa théologie corrompue, et ses mauvais esprits. Le texte de la délivrance du Gadarénien possédé nous éclaire sur les actions de Todd qui dit qu’il faut qu’il déverse et déverse cette “onction” aux milliers de personnes présentes. Son démon est légion. (Luc 8:26-30)
Les démons sortirent de cet homme, entrèrent dans les pourceaux, et le troupeau se précipita des pentes escarpées dans le lac, et se noya. (Luc 8:33)
C’est avec tant de « bons fruits » à son palmarès, que Toddfût choisi comme « serviteur » par le centre charismatique de Béthel (Californie) pour apporter un « réveil » mondial, des guérissions, résurrections, etc …
Les statistiques5 suivantes du rapport annuel 2017-2018 de Bethel montre un impact non négligeable de ce mouvement aux USA et dans le monde.
11 233 Congrégations
266 Personnes baptisées
90 + Ministères d’église
10 000 Heures de Ministère de guérison
17 129 Sessions prophétiques
15 508 Prières reçue dans les salles de guérison
33 000+ Heures de bénévolat pour la localité (Ville de Redding).
125000 Participants aux évènement musicaux de Bethel
25 000+ Participants aux 45 événements annuels de Bethel
19 000 Abonnés à Bethel TV
24% réalisés du plan de financement de 113 millions
Des jeunes de mon entourage en France sont aussi allés en Californie pour faire leur « École Biblique » au lieu de se soucier de leur parents endettés. Et Bethel n’est pas gratuit ! Quelle tristesse, de se déplacer si loin, pour “apprendre” dans ce Quartier Général de démons, alors qu’il existe des Écoles Bibliques conservatrices et recommandables en France. 7
Pour Patricia King, une prophétesse et auteur dans ce milieu charismatique pense que :
il est malséant8 de juger ou maudire, de porter des paroles négatives, de diviser… il faut simplement prier, bénir, soutenir. J’ai prié pour ce réveil supernaturel, cette force inopposable.
L’Écriture n’est pas aussi positive quant au péché et aux hérésies dans l’Église : Cf. 1 Cor 5:1-6 ; 6:9-10 ;11:19 ;
Les réveils trop enthousiastes
La Bible ne promets pas dans la fin des temps de réveils démesurés. Le Seigneur lui-même a annoncé la [vraie] bonne nouvelle à Nazareth (Cf. Luc 4:17-21) :
Aujourd’hui cette parole de l’Écriture, que vous venez d’entendre, est accomplie.
Et bien que «tous lui rendait témoignage », la réponse fût peu enthousiaste, sauf qu’ils voulurent le tuer. Mais il a continué son ministère avec sobriété et sans multitude.
Ne vous laissez pas endormir comme des poules par ces faux réveils! « Réveillez-vous ! »
6 On parle de plus en plus de leader (meneur) dans l’Église. Plus besoin d’anciens, les critères sont trop durs, n’importe quel jeune sans expérience, ni réputation, peut être honoré de devenir un leader. Il suffit de pouvoir se payer un ticket d’avion et de faire un training de leader au bout du monde.
Pendant sept jours, vous mangerez des pains sans levain. Dès le premier jour, il n’y aura plus de levain dans vos maisons; car toute personne qui mangera du pain levé, du premier jour au septième jour, sera retranchée d’Israël. (La Bible, Exode 12:15)
Nous sommes surpris de voir combien des croyances et pratiques païennes s’infiltrent dans le monde « évangélique », à peine saupoudrées d’un vocabulaire pieux et de quelques versets hors contexte.
Le diable voulu tenter Christ ainsi:
Si tu es Fils de Dieu, jette-toi en bas, car il est écrit: « Il donnera des ordres à ses anges à ton sujet, et ils te porteront sur leurs mains, de peur que tu ne heurtes ton pied contre une pierre. Mat 4:6
Il incite sous-couvert d’une parole «ayant l’apparence de la piété », à une décision folle et inintelligible contre soi-même… et contre la volonté de Dieu. Il cite le Psaume 91:11-12 …
« Car il commandera à ses anges à ton sujet, de te garder… »,
mais en omettant le contexte de cette promesse de protection :
« en toutes tes voies ».
Cette parole ne nous encourage pas à une action «téméraire » (cf. 2Tim 3:4-5) prise de notre propre chef, ni à « tenter Dieu » en le manipulant à nos fins, pour assouvir notre propre volonté du moment, mais plutôt nous rappelle que dans notre impuissance, il nous protège tout au long de notre chemin avec Lui, dans les bons jours comme au pire de l’adversité:
« Tu marcheras sur le lion et sur l’aspic, tu fouleras le lionceau et le dragon. » (v.13)
Beni Johnson
L’épouse de Bill Johnson, leader du centre charismatique de Bethel (Californie), a affirmé:
« L’acte prophétique de communion : Quand je prends la communion, je la prends comme un acte prophétique, je l’applique à toutes les situations qui pèsent sur mon cœur. Un acte prophétique est une action physique inspirée par le Saint-Esprit qui perturbe l’atmosphère. Parfois, j’ai l’impression que Dieu veut que je fasse quelque chose de concret pour activer quelque chose dans lequel je prie. Pendant ces moments, je demande simplement au Saint-Esprit: « Que dois-je faire à ce sujet? » Ensuite, je me sens incité, par exemple, à emmener mon shofar dans la maison de prière que nous avons à Bethel ou à aller à un endroit spécifique prendre la communion. En accomplissant l’acte prophétique, nous libérons quelque chose dans l’atmosphère qui aide la réponse à notre prière de percer. »
tinyurl.com/y5k66ew6 : site destinyimage.com
Beni Jonshon a écrit un livre :
Titre anglais: Le pouvoir de la communion. Accéder aux miracles à travers le corps et le sang de Jésus.
La puissance de la communion – Beni Johnson Edité en francais chez Bethesda
Beni allait chercher l’onction, sur les pierres tombales des morts plutôt que chez Celui qui est vivant.
« … Pourquoi cherchez-vous parmi les morts celui qui est vivant? » Luc 24:5 b
Les dérèglements des adeptes de Bethel autour de la communion
Une charismatique ayant lu ce livre, prenait la « communion » tous les jours, avec un autre employé de mouvance charismatique.
Nul n’est alors besoin de lire ou de citer les textes relatif à la Sainte Communion, ni un autre texte relatif à l’œuvre expiatoire de Christ, ou de rappeler les avertissements de Paul aux Corinthiens. Nul besoin d’être accompagné d’un ancien, un pasteur, ni même d’être à deux ou trois.
On « doit » prendre la « communion » journalière, même seul avec Jésus.
L’important c’est de le faire, persévérer dans le calendrier, et de ne pas manquer de fidélité au rendez-vous religieux. Cela me rappelle un livre d’occultisme, if fallait retourner une pierre tous les soirs à minuit, pendant un an, et prononcer une incantation, pour conférer à la pierre un pouvoir protecteur.
Elle a donné un mauvais témoignage générale au sein de l’entreprise òu elle travaillait. D’un côté elle montrait une grande ferveur religieuse (Actes 16:16), d’un autre côté, elle a eu des paroles très charnelles envers un employé déjà marié.
Le petit rire du partage du pain et du vin:
Il y avait un petit rire2 au moment de l’échange du pain et du vin. Ce rire était très bref et discret, comme un toussotement, mais tout de même comme un rire, accompagné d’un sourire. Ceci aurait pu passer pour anodin, si ce n’était pas quotidiennement répété, par les adeptes de Bethel, et systématiquement au moment du partage. Je suppose qu’une expérience du « rire dans l’Esprit » était sous-jacente.
Est-ce le sacrifice de Christ à la croix qui fait rire, ou la conviction de péché et de justice venant du Saint Esprit ? (Cf. Jean 16:8)
La prise de la Sainte Cène « indignement » est passible d’une punition, même sévère : Cf. Luc 22:19 ; 1Cor 11:24-30 ; Apocalypse 1:5 ; Cf. aussi le parallèle avec l’ordonnance de la fête juive de la Pâque, ou « Pessah » en mémoire de la libération, et la punition associée : Exode 13:8, Exode 12:15. Je me suis attiré une réaction très agressive en rappelant ces passages à cette adepte de Bethel. Elle m’a alors rétorqué qu’elle ne se sent plus en sécurité avec moi, et ceci à mis fin à notre prise de Sainte Cène en commun. C’est ensuite seulement que j’ai appris l’origine de cette « nouvelle » pratique de la Sainte Cène venait du livre de Beni .
Paganisme de retour
Un jour, cette charismatique a proposé d’enterrer autour des bâtiments de son entreprise des petits piquets avec des versets bibliques, pour « protéger » ou « sanctifier » le bâtiment. Important pour elle était de savoir de quelle couleur choisir les piquets. Ce soit disant « acte prophétique » déguise du paganisme en christianisme.
Sa réaction a été très agressive quand une autre connaissance a tout comme moi, aussi décliné l’invitation. J’ai aussi tenté d’expliquer que la Parole de Dieu doit être visible dans nos vie (Cf. Mat 5:14; 2Cor 3:3 ) et non pas enterrée comme un talisman, et que ces pratiques sont païennes. La même personne achète des huiles spéciales et oint d’huile à tout moment d’autres chrétiens, ou même des machines, ou des lieux de travail pour les bénir.
On se croirait en Indes où l’outil industriel reçoit une fois par an, fleurs offrandes et prières hindouistes. En Europe, ces adeptes de Bethel(pas tous) prennent la Sainte Cène tous les jours sur le lieu de travail, en premier lieu afin que le sang de Christ fasse réussir les activités professionnelles et puisse « convertir » les collègues de travail. En l’occurrence, il semble que le sang de Christ doit couler comme un talisman magique, pour couvrir nos problèmes du moment et protéger les lieux.
Le monde évangélique ne compte plus ses faux prophètes et fausses prophétesses, qui sont eux-même littéralement à l’écoute de voix démoniaques. Tout cela nous rappelle les apparitions de Marie à Lourdes. Elles veulent nous faire œuvrer, à une mission souvent primordiale, secrète et urgente, pour sauver une communauté, une ville ou encore un pays. Et tout dépend de nous et de nos pieuses actions : Prier le rosaire, etc.
La tâche de l’apologiste
Elle semblerait alors simple. Il suffirait de rappeler à ces « chrétiens » certainement zélés mais égarés, quelques « rudiments de la parole », comme :
la nécessité d’être vigilant (Mathieu 7)
le contexte des versets mal utilisés
… et enfin et surtout, un éclaircissement raisonnable selon les Écritures dans le contexte pertinent. (Matthieu 22:29)
La tâche n’en demeure pas moins compliquée! En effet …
ces gens sont littéralement liés à des « esprits séducteurs et à des doctrines de démons » qui leur parlent à tout moment. (1Ti 4:1). Ils ne « supporteront pas la saine doctrine; mais, ayant la démangeaison d’entendre des choses agréables, ils se donneront une foule de docteurs selon leurs propres désires » (2Ti 4:3)
Il faut qu’ils aient des « oreilles qui entendent », reconnaissent d’avoir été séduit, et aient un cœur prêt à se repentir.
Et enfin, il faut aussi que l’apologiste sache se remette aussi en cause constamment, afin d’annoncer la vérité avec humilité et patience.
à cause de cela même, faites tous vos efforts pour joindre à votre foi la vertu, à la vertu la science, à la science la tempérance, à la tempérance la patience, à la patience la piété, à la piété l’amour fraternel, à l’amour fraternel la charité. 2Pierre 1:5-7
PS: Beni J. est morte à 67 ans d’un cancer. Même chez Bethel Californie, le QG des miracles n’a pu la sauver …
Pourquoi cherchez-vous parmi les morts celui qui est vivant? (Luc 24:5b)
Kenneth Hagin (1917 – 2003†) (K. H.) est considéré comme le « père » de la doctrine de la parole de foi, il en fût aussi un des principaux promoteurs.
Quel héritage nous laisse-t-il ?
Son site internet rhema.org est encore actif. Il a écrit une quarantaine de livres de 1966 à 1999. Marc 11:23 était son verset préféré. (source wikipédia).
Son mausolée affiche le verset suivant : Marc 11:24 :
C’est pourquoi je vous dis: Tout ce que vous demanderez en priant, croyez que vous le recevez, et il vous sera fait.
Ce n’est pas un hasard si des «serviteurs» en quête « d’onction miraculeuse » se rendent sur sa tombe. Le pasteur Roberts Liardon1 y est allé.
Je suis allé rendre hommage à la tombe2 de Kenneth Hagin aujourd’hui. Ma foi est plus grande à cause de lui. Merci beaucoup!
Roberts Liardon au mausolée de Kenneth E. Hagin. La démesure : Ce sont normalement les Franc-Maçons ou ceux qui ont peur de la mort qui se font de tels mausolée
Que font tout ces « pasteurs » cherchant une onction parmi les morts ? N’annonce-t-on pas celui qui est vivant ? A qui s’adresse ce merci ? Remercie-t-on le mort pour la foi (ou le pouvoir) qu’il donne ? Parler aux morts n’est pas un péché à prendre à la légère, c’était une abomination méritant la mort selon la loi de Moïse.
Outre son mausolée démesuré à la hauteur de son ego, K. H. nous laisse plusieurs vidéos « controversées ». C’est dans les passages censurés d’une de ces vidéo3 que l’on en apprend le plus.
Kenneth Hagin rie en lisant la Bible
Le vain rire du fanfaron
On voit K. H. rire pendant environ une heure, et sans raison. Kenneth souffle sur des personnes qui aussi commencent à rire. Dans la vidéo « Joie inexprimable » 7:04 il dit :
Même la science médicale dit que rire est bon pour vous, cela fait baisser la pression sanguine, Dieu dit qu’un cœur joyeux fait du bien comme une médecine.
Il est vrai qu’un « un cœur joyeux est un bon remède, …» mais un autre proverbedit aussi qu’ « Un cœur joyeux rend le visage serein (héb. Yatab)(ou égaie le visage. (Darby)) ». (cf. Proverbe 17:22 ;15:13).
Le terme Yatab communique l’idée d’agréable, beau, plaisant (cf. Genèse 4:7). Le rire communiqué par K. H. est-il la conséquence d’un cœur joyeux ?
Quelqu’un me rapporte avoir vécu le « rire dans l’Esprit », ce rire guérirait en déclenchant l’émission d’endomorphines. Serait-ce vraiment une cure divine?
Différents éléments nous renseignent sur l’origine non divine de ce rire :
1) Un rire auto-dénoncé
K. H. fait discrètement une remarque autant surprenante qu’inattendue :
A votre place, je ne rirai pas, si j’étais vous !
Pourquoi donc ?! Le proverbe cité par K. H. n’est-il alors pas à sa place ici ? Personne ne réagit et tout le monde continue à rire. C’est comme si leur entendement est éteins. On assiste à mon avis à une rhétorique classique du malin. Il séduit, sème le trouble, fait chuter puis… accuse et moque une foule qui ne discerne plus rien du tout !
2) Du rire à l’angoisse
AvantAprès
Visages qui passent du rire à l’angoisse, lorsque ce couple glisse et tombe, sans force. Certaines personnes rient de manière irraisonnée, mais lorsque le contrôle de leur corps leur échappe totalement, leur visage devient crispé, ankylosé et apeuré. cf. Ecc 7:3, 6
Au milieu même du rire le cœur peut être affligé, Et la joie peut finir par la détresse. Proverbes 14:13
3) Un rire frénétique
Le rire déraisonné des adeptes de K. H. fait plutôt peur, inquiète. On entend une femme rire d’un rire strident aiguë, non naturel, comme un hennissement. Peu de temps après, elle hurle et s’agite frénétiquement sur sa chaise, mais la caméra s’en éloigne…
Cette scène comme bien d’autres, n’était pas « agréable » pour ce cameraman. Ce n’est pas un cas unique, parfois, le rire de Kenneth ou celui des victimes sont ceux de possédés.
Après chaque « démonstration de l’esprit » (ou plutôt des esprits démoniaques), où les mouvements sont incontrôlés, les victimes sont essoufflées, sans force et se cramponnent à leur chaise (sans parfois toujours en avoir la force), avec un regard souvent inquiet. Ils n’ont plus aucune force. La caméra ne reste jamais sur ces moments 4.
L’ange déchu haït Dieu et l’Homme car il est fait à son image. Il essaie inlassablement de l’humilier, et de le faire déchoir comme il est lui-même déchu.
Formulations anti-bibliques
Kenneth Hagin parle peu durant les séances de rire, mais certaines de ses phrases et gestes méritent une analyse.
1) Le joug doit être détruit à cause de l’onction.
Le joug, peut être celui de la servitude, duquel nous sommes affranchis, mais il peut être celui de Christ, doux et humble de cœur, duquel nous recevons les instructions. (Gal 5:1; Mat 11:29)
Une séance de Kenneth Hagin commençant par la lecture d’un passage biblique qui déclenche immédiatement un rire généralisé, et qui continue sans aucune prédication ni méditation, fait plutôt penser que c’est du joug des instructions de Christ, dont cette foule s’est libérée.
Lors des meetings visionnés, de 1995 à 2001, on entend souvent Kenneth Hagin dire à la foule :
2) Sois béni (Be blessed)
Il ordonne cette bénédiction aux spectateurs d’un ton autoritaire. Or, la bénédiction est le résultat de l’obéissance, d’une sainte conduite (cf. Psaume 1), peut-on la commander ou forcer la main de Dieu, comme par magie ?
Cela rappelle certaines bénédictions païennes, comme la bénédiction hindoue. Les gens font la queue dans le temple, en discutant et se divertissant, arrivés devant le prêtre, celui-ci passe la cloche en airain sur leur tête, et ils s’en vont. Ça y est : ils ont eu leur bénédiction, contre toute logique.
« Soyez bénis »
Ce vœu ne se trouve que deux fois dans l’Écriture (Louis Segond ). En 2 Samuel 2:5 et psaumes 115:13-15, elle est toujours la conséquence d’une action ou d’un comportement pieux:
L’expression au singulier « sois béni » se trouve en 1Samuel 15:13; et 26:25, ici, cette bénédiction est sur la bouche du roi désobéissant Saül pour Samuel et David. Le contexte montre qu’elle est hypocrite et sans effet.
La bénédiction en Nombre 6:22-25
Parle à Aaron et à ses fils, et dis: Vous bénirez ainsi les enfants d’Israël, vous leur direz: Que l’Éternel te bénisse, et qu’il te garde!
Elle est donnée au milieu du contexte des lois dictées au peuple délivré d’Egypte et avant la prise de la terre promise. Elle provient de Jahvé et se termine par « C’est ainsi qu’ils mettront mon nom sur les enfants d’Israël, et je les bénirai. » Ainsi, cette bénédiction vient de Dieu lui-même, qui ne permet pas que son nom soit moqué, et les 10 commandements commencent par « ne pas avoir d’autre Dieu devant sa face. » Elle est donné uniquement par l’intermédiaire de Moïse et Aaron (antitype de Christ), qui a aussi donné les lois du Deutéronome et du Lévitique. Cette bénédiction du peuple, n’est pas gratuite, sans contexte et sans but.
Les conséquences ce cette «- parole de foi », de « bénédiction » annoncé à une foule qu’il ne connaît pas, ne se fait pas attendre, tout le monde commence à tomber et gesticuler. Cette parole ressemble à un ordre de soumission aux puissances invisibles.
Cette formule prononcée dans ce contexte représente parfaitement la doctrine de la « parole de foi ». Un « faiseur de miracles » force l’obtention d’une « bénédiction » inconditionnelle, sans obéissance, sans sacrifice, sans vécu. C’est un contre-évangile, annulant la responsabilité de l’homme : (Deu 11:26-28, Esaïe 48:18).
Notre société humaniste et hédoniste (2Ti 3:4 ; 2Pi 2:13) semble nous faire oublier que le bien-être n’est pas un dû inconditionnel du Créateur. Le bien-être et même la prospérité sont accordés à
« l’homme qui craint l’Éternel, Qui trouve un grand plaisir à ses commandements. » cf. Psaumes 112:1-3.
Ce n’est pas une fin ultime pour tout homme, ni ne doit être notre quête universelle5. C’est un don de Dieu (Ecclésiaste 3:13). Faire du bien autour de soi ne se fait pas par incantations, mais par des œuvres pratiquées par le croyant, surtout pour ceux de « la maison de la foi » (Gal 6:16).
3) Le souffle sur les fidèles
La parole de Foi est une imitation de la Parole de Dieu créatrice : « Dieu dit » (Genèse 1: 3, 6, 9, 11, 14, 20, 24, 26), mais K. H. imite aussi le souffle de vie donné par Dieu (Genèse 2:7 ; Jean 20:22)
Un dénominateur commun
Dans les vidéos que nos avons visionnées, il y a un dénominateur commun :
La langue de Kenneth bouge6, parfois à l’intérieur de sa bouche, parfois à l’extérieur comme celle d’un serpent.
Il s’adresse seul, à des foules comme une star qui dirige un spectacle.
La magie avilissante
L’ange déchu, haït la créature de Dieu. Particulièrement l’homme car il est fait à son image. Il essaie inlassablement de l’humilier, et de le faire déchoir.
Un prédicateur rendu muet et grimaçant, moqué par ses proches
La grimace du pasteur rendu muet :
K. H. donne le micro à un pasteur au premier rang en riant. Faute de pouvoir parler, celui-ci fait des grimaces, sa bouche et sa langue se tortillent et il finit par rendre le micro sans avoir réussi à dire un mot. Même son épouse en rit !7 Normalement, ce n’est pas es prédicateurs que l’on doit faire taire. Cf. Tite 1:11 ; Rom 10:14. Amos 4:5; Psaume 145:7
La chute de l’homme et du micro :
Kenneth donne le micro à un autre homme, celui-ci recule comme s’il recevait les coups de poings d’un main invisible, et tombe, sa tête cogne contre un banc. Tous le monde en rit, y compris celle qui l’accompagne. Le « ramasseur 8» va d’abord ramasser le micro ! Il est plus important de faire continuer le
« spectacle »,
que de s’occuper d’une personne inconsciente et potentiellement gravement blessée. Cf. Mat 18:12-14 ; Jean 10:10-12
Le chanteur sans voix:
K. H. demande au chanteur-musicien d’entonner un cantique. Celui-ci essaie à 4 ou 5 reprises, mais ne le peut, et pour finir, il éclate de rire en sautant et en gesticulant de manière frénétique comme s’il était électrocuté. Des dizaines, voire des centaines de spectateurs entrent alors dans cette même transe et gesticulent de manière désordonnée comme s’ils avaient pris des drogues.
En cela est censé résider le miracle et l’action de l’Esprit !? : Ceux qui devraient exercer leur don dans l’assemblée, ne le peuvent plus. Ils ne peuvent que marcher ou plutôt déambuler selon la chair.
On ne peut pas parler des dons de l’esprit, mais de l’anéantissements des dons de l’Esprit.
Le fou :
Ils rient, tombent, gesticulent, grimacent.
Ce rire n’est pas celui de la joie profonde, une joie sereine, mais un ricanement à la limite de la moquerie.
Plus tard, le musicien chanteur arrive à entonner son chant, mais quel chant ! :
Une seule dose du Saint-Esprit ne me suffit pas ! 9
De quelle dose et de quel esprit s’agit-il ? Un esprit qui …
… transforme en moqueurs ceux qui doivent être sobre s et veiller : (Psaume 1:1 ; 1Pierre 5:8)
… fait réduit au silence les prédicateurs (Romains 12:7-8)
… fait tomber ceux qui doivent tenir ferme et se tenir debout (Ephésiens 6:11-14 ; Ezéchiel 2:2 ; 3 .24 ; Daniel 8:18 ; Actes 26:16)
… transforme en pantin gesticulant, ceux qui devraient marcher selon l’Esprit dans la bienséance (Galates:16 ; Eph 5:4) Qui voudrait penser que c’est là l’œuvre du Saint-Esprit ?
Et quand le Saint Esprit sera venu, il convaincra le monde en ce qui concerne le péché, la justice, et le jugement: ? (Jean 16:8)
Similarité avec la magie
Une ex-sorcière témoigne (comme bien d’autres sorcières) que la magie servait à faire réaliser ce que l’ont dit : C’est le même principe que la parole de foi, ce que je dis doit se réaliser, peu importe si c’est la volonté de Dieu ou pas.
La source : Ministère prématuré, immature
Oui, … le mouvement charismatisme est la source de ces inepties occultes et hérétiques. Mais notons encore :
Deux ans seulement après sa conversion, K. Hagin prononçait déjà son premier sermon en tant que pasteur d’une petite église communautaire au Texas ! C’est certainement ce détail biographique, qui nous informera le plus sur la tournure négative de sa vie.
Son ministère s’appuie seulement sur quelques versets sortis de leur contexte, et non sur la totalité des Écritures, dont l’apprentissage prend une vie. Sa tombe témoigne de ce seul verset auquel il s’est accroché, qui bien que vrai, a été dénaturé dans son application sans discernement.
Le ministère de l’enseignement appartient principalement aux anciens et n’est pas celui d’un nouveau converti. Le danger de l’orgueil et de désir de gloire guette. Combien de « ministres » ont commencé trop tôt, et ont nuit non seulement à l’Église qui les a nommés, mais aussi à eux-mêmes.
Mes frères, qu’il n’y ait pas parmi vous un grand nombre de personnes qui se mettent à enseigner, car vous savez que nous serons jugés plus sévèrement. (Jacques 3:1)
1 embassyorlando.org Roberts Liardon a vendu 15 millions de livres.
3 Youtube : a) cut from service 1996. Winter Bible seminar 1996 : Minutes 6:00, 7:40, 12:35. b) Kenneth Hagin 2001 0919PM » 33:55 : cette vidéo montre une homme sautant raidit comme un pantin comme s’il était tiré par des fils.
4 Changement de visage : https://youtu.be/X2V7KbbfRHA?t=32
5 Dans un contexte bien précis, Dieu ordonne de ne pas se soucier du bien-être des Ammonites et des Moabites (Deu 23:6) ou des peuples étrangers (Esd 9:12).
6 Youtube: « 1997 10 14 St Louis Holy Ghost Meeting »: minutes 8:20-9:15
7 Ces mouvements de langue sont similaires aux mouvements de la langue du serpent. Kenneth Hagin a fait de tels mouvements buccaux, pendant toute la durée du « spectacle ».
8 Ces « ramasseurs » sont là pour accompagner la chute des gens qui tombent, ou pour soutenir KE, quand lui-même ne tient plus debout. A ce moment précis, aucun ramasseur n’était présent pour retenir cette personne. Ce morceau de vidéo fait partie des moments non publiés.
9 Les paroles du cantique rappellent le vocabulaire de consommation des drogués :
Sectes : HERVIEU-LEGER Benoit , le 16/04/1998 à 00:00
C’est l’histoire d’une première dans les annales de la lutte anti-sectes en France. Le 4 avril dernier, le pasteur lorrain Gérard Dagon, à la tête d’un comité de 18 personnes, crée l’association Vigi-sectes. L’initiative ferait l’affaire de tout le monde si le fondateur ne rangeait sous le mot « secte » une définition on ne peut plus restrictive.
« Une secte se juge sur sa doctrine, explique-t-il. Les mormons ou les adventistes n’obéissent pas aux vrais enseignements de la Bible. Aux anciens adeptes qui nous solliciterons, nous proposerons des entretiens spirituels, Bible en main. Nous avons acueillis ainsi deux ex-Témoins de Jéhovah. » Le critère est simple. Mais alors, qu’en est-il de l’Eglise catholique ou des Eglises luthérienne et réformée, dont les théologies ne recoupent pas davantage celle du pentecôtiste Gérard Dagon ?
A Gandrange, près de Metz _ où Gérard Dagon dirige la petite Union des Eglises évangéliques Chrischona (du nom de la ville suisse où elle fut fondée) _ la méfiance s’installe. « Rappelons que Gérard Dagon a dû quitter notre Eglise en 1984, en raison de ses options fondamentalistes, souligne Sylvain Dujancourt, pasteur local de l’Eglise réformée d’Alsace et de Lorraine (Eral). Son association lui servira en fait à recruter des fidèles. » Le président de Vigi-sectes a réussi à s’adjoindre Paul Ranc, l’ancien responsable de l’Adfi-Suisse romande (Association de défense de la famille et de l’individu). Au siège de l’Adfi, on accueille paisiblement la nouvelle. « Nous ne craignons pas la concurrence, déclare sa présidente, Jeanine Tavernier. Nous ne serons jamais de trop pour lutter contre les sectes. »
Au Comité épiscopal des relations interreligieuses et des nouveaux courants religieux, le P. Jean Vernette tire les premiers enseignements. « La stratégie de Gérard Dagon, très courante chez les pentecôtistes américains, s’inscrit dans une logique conversionniste. Elle oppose l’adhésion absolue à l’adhésion absolue. Elle tire parti de la faiblesse d’anciens adeptes pour en créer de nouveaux. » Une méthode d’autant plus problématique qu’elle s’applique à la seule religion chrétienne.
Benoît HERVIEU-LEGER
UNE FIGURE DISSIDENTE
Né en 1936, Gérard Dagon devient pasteur de l’Eglise réformée d’Alsace et de Lorraine (Eral) en 1959. En charge de la paroisse de Gandrange pendant plus de vingt ans, il doit démissionner de l’Eral en 1984 au motif de divergences théologiques. Il rallie l’Union des Eglises évangéliques Chrischona (UEEC) dont il promeut l’implantation en France. L’UEEC rassemble 16 petites Eglises pentecôtistes (900 personnes) en Moselle, Haut-Rhin, Bas-Rhin, Ain et Jura. Il a par ailleurs été président de la Fédération évangélique de France (FEF).
Commentaire de Vigi-Sectes
Ce commentaire du « Comité épiscopal des relations interreligieuses » est surprenant et nous interpelle.
Le pentecôtiste Gérard Dagon…La stratégie de Gérard Dagon, très courante chez les pentecôtistes américains, s’inscrit dans une logique conversionniste. Elle oppose l’adhésion absolue à l’adhésion absolue. Elle tire parti de la faiblesse d’anciens adeptes pour en créer de nouveaux. »
1 – Gérard Dagon était un pasteur Alsacien engagé, très droit et organisé, il n’a jamais été une seconde pentecôtiste! Il n’avait aucun lien avec des assemblées ou dénominations américaines (il parlait allemand mais peu l’anglais).
2 – Il était opposé au baptême des enfants, et à l’idée que le Salut s’obtienne par adhésion, … à une organisation humaine. Il était prêt à se défaire de toute organisation (et à perdre sa retraite) pour motif de droiture, et amour de la Vérité.
3 – Vigi-Sectes n’a jamais été lié à une fédération d’Eglise, ni même n’a voulu faire adhérer des victimes de sectes à une assemblée chrétienne spécifique.
S’il faut croire ou venir à quelqu’un, c’est en Christ, comme nous le rappellent « Saint Mathieu et Saint Jean ».
Venez à moi, vous tous qui êtes fatigués et chargés, et je vous donnerai du repos. (Mat 11:28 )
Car Dieu a tant aimé le monde qu’Il a donné son Fils unique, afin que quiconque croit en Lui ne périsse pas, mais qu’Il ait la vie éternelle. (Jean 3:16)
Le journal « La Croix » est d’essence catholique, le Catholicisme Romain est-t-il dans une logique d’adhésion absolue? Plus d’infos sur son histoire et ses dogmes sur ce site : https://bernard.prunneaux.com/brochures/
Maintenant, qu’est-ce que l’Évangile et la conversion? La Bible (traduction Augustin Crampon ou celle de Jérusalem) parle de conversion!
Repentez-vous donc et convertissez-vous, pour que vos péchés soient effacés … (Actes 3:19)
Comment Jésus pouvait-il être 3 jours et 3 nuits dans la tombe, s’il est mort un vendredi pour ressusciter un dimanche matin?
En réponse aux sectes et faux prophètes ignorants par excellence, qui prétendent que la Bible est falsifiée, nous reproduisons (et amendons) un article sur la date de la résurrection, qui anime un débat difficile à cause des traditions tardives, que nous voulons expliquer « plus exactement ». (Actes 18:26).
ON SUPPOSE, en général, que la Crucifixion eut lieu un vendredi, et que la Résurrection de Jésus-Christ s’accomplit à l’aube du dimanche de Pâques.
Pourquoi accepte-t-on cette hypothèse sans en examiner les circonstances? La Bible nous recommande d’examiner toutes choses. Si on le faisait présentement, on serait bien surpris de la découverte qu’on ferait.
Pour toute preuve, prenons le seul livre qui donne, d’une manière péremptoire et digne de foi, le compte rendu historique des événements: la Bible.
Les traditions n’ont pas toujours raison
Nous n’avons connaissance d’aucun témoin oculaire de la Résurrection. Du reste, même les « pères de l’Eglise » n’avaient d’autres sources de renseignements que celles que nous possédons tous, aujourd’hui. Par conséquent, la tradition qui nous est transmise n’établit point la vérité.
Quels sont donc les faits?
Les pharisiens, pleins de doute, demandèrent un MIRACLE. Ils voulaient que Jésus leur fit un miracle afin qu’ils pussent croire en Lui. Jésus leur répondit:
« Une génération méchante et adultère demande un miracle; il ne lui sera donné d’autre miracle que celui du prophète Jonas. Car, de même que Jonas fut trois jours et trois nuits dans le ventre d’un grand poisson, de même le Fils de l’homme sera TROIS JOURS ET TROIS NUITS dans le sein de la terre » (Matth. 12:38-40).
Tâchez de saisir la grande portée de cette déclaration! Jésus affirma clairement que le SEUL miracle qu’Il donnerait, pour leur montrer qu’Il était le Messie attendu, c’était qu’Il serait TROIS JOURS ET TROIS NUITS « dans le sein de la terre ».
La signification du miracle
A ces pharisiens qui Le reniaient, Jésus-Christ n’offrit qu’un seul miracle. Néanmoins, non seulement Il les informa de Sa Résurrection, mais Il précisa aussi la durée pendant laquelle II serait dans le sépulcre.
Pensez-y! Jésus mit en jeu Son droit de Messie celui d’être notre Sauveur — en restant enseveli exactement TROIS JOURS ET TROIS NUITS. Autrement dit, en restant enseveli trois jours et trois nuits, Il démontrerait qu’Il était le Sauveur. Dans le cas contraire, Il serait un imposteur!
Rien d’étonnant que Satan ait réussi à ridiculiser, aux yeux des incrédules, l’histoire de Jonas et du « grand poisson » ! Rien d’étonnant que le diable ait institué une tradition laquelle renie Jésus-Christ en tant que Messie.
Le dilemme des critiques et des experts
Ce grand miracle, unique et surnaturel, démontrant que Jésus était réellement le Messie, a beaucoup ennuyé les commentateurs et les critiques. Leurs efforts pour expliquer, à leur manière, cette grande preuve de la divinité de Jésus-Christ sont, non seulement absurdes, mais ridicules! Ils n’ont pas le courage d’admettre qu’ils se trompent, et que la tradition de célébrer le « vendredi saint » et le « dimanche de Pâques » est une légende sans fondement.
Par exemple, un de ces commentateurs conclut son analyse par ces paroles:
Nous sommes donc sûrs que Jésus resta enseveli pour une durée beaucoup moins longue qu’Il n’avait pensé! …
D’autres font appel à la crédulité des gens en leur expliquant que
dans la langue grecque, dans laquelle le Nouveau Testament était rédigé, l’expression trois jours et trois nuits ne signifie qu’une durée de trois périodes, soit de jour, soit de nuit.
Et on résout le problème en concluant que Jésus fut déposé dans le sépulcre, peu avant le coucher du soleil, vendredi, et qu’Il ressuscita dimanche matin à l’aube, n’étant resté enseveli que deux nuits et un jour.
La définition de la Bible
Cependant, la définition que l’on trouve dans la Bible de la durée des « jours et des nuits » est bien différente, et beaucoup plus simple. Ces mêmes commentateurs et ces experts admettent qu’en hébreu (la langue dans laquelle le Livre de Jonas était rédigé) la période de « trois jours et trois nuits » s’étend sur une durée de 72 heures, c’est-à-dire trois jours de douze heures, et trois nuits de douze heures.
A cet effet, veuillez examiner le verset suivant:
« L’ Éternel fit venir un grand poisson pour engloutir Jonas, et Jonas fut dans le ventre du poisson trois jours et trois nuits » (Jonas 2:1).
Les critiques admettent que cette durée-ci était de 72 heures … Mais que fait-on de la déclaration explicite de Jésus quand Il compara la durée de Son ensevelissement à celle de Jonas dans le ventre du poisson?
« Car de même que Jonas fut trois jours et trois nuits dans le ventre d’un grand poisson »
dit Jésus,
« DE MÊME le Fils de l’homme sera TROIS JOURS ET TROIS NUITS dans le sein de la terre. »
Tout comme Jonas (qui, pendant 72 heures, resta dans le ventre du poisson avant d’être délivré par l’Éternel pour devenir le sauveur des gens de Ninive), Jésus resta enseveli 72 heures avant de ressusciter des morts pour devenir, Lui, le Sauveur du monde.
Mieux que tout autre homme, Jésus connaissait la durée du « jour et de la nuit ». Du reste, n’avait-Il pas dit à Ses disciples:
« N’y a-t-il pas douze heures au jour? … mais, si quelqu’un marche pendant la nuit, il bronche [trébuche] » (Jean 11:9-10).
Quant à l’expression « le troisième jour », veuillez noter la définition de la Bible. Rappelez-vous qu’à chaque occasion, la Bible répète que Jésus ressuscita des morts le troisième jour; voilà comment ce « troisième jour » y est décrit:
Genèse 1:4-13 « … et Dieu sépara la lumière d’avec les ténèbres. Dieu appela la lumière jour, et il appela les ténèbres nuit. Ainsi, il y eut un soir [ténèbres], et il y eut un matin [lumière]: ce fut LE PREMIER JOUR … Ainsi, il y eut un soir [ténèbres], et il y eut un matin [lumière]: ce fut le SECOND JOUR … Ainsi, il y eut un soir [voilà que c’est le troisième soir, la troisième période de ténèbres], et il y eut un matin [voilà que c’est la troisième période de lumière trois JOURS]: ce fut LE TROISIÈME JOUR. »
C’est donc ainsi que la Bible définit la durée des jours, nous montrant comment nous devons la calculer. L’expression « le troisième jour » comprend trois périodes de ténèbres appelées SOIR, et trois périodes de lumière appelées MATIN. Autrement dit, cette durée se compose de trois jours et de trois nuits, chaque période comprenant comme Jésus l’a dit — douze heures, ce qui fait un total de 72 heures. C’est si simple qu’un gamin de 7 ans n’aurait aucune difficulté à en faire le calcul!
Où est l’erreur?
Pourquoi ces paroles de Jésus, des paroles pourtant simples et claires, sont-elles si mal comprises? Comment se fait-il que les théologiens prétendent que Jésus fut crucifié le « vendredi saint » et qu’Il ressuscita le « dimanche de Pâques »? Comment le savent-ils?
La réponse peut être navrante: ils ne le savent pas du tout! Ils le supposent seulement. Ils le supposent parce que la célébration de ces fêtes est devenue une tradition. C’est quelque chose que l’on a entendu depuis son enfance. Pourtant, Jésus-Christ nous met en garde contre la tradition des hommes qui annule la Parole de Dieu (Marc 7:13).
Jusqu’à présent, nous n’avons examiné que deux témoignages: celui de Matthieu et celui de Jonas nous indiquant que le corps de Jésus était resté dans le sépulcre trois jours et trois nuits. Néanmoins, en examinant tout autre témoignage biblique, nous remarquerons que chaque passage qui s’y rapporte soutiendra également ce même point. En voici quelques-uns:
« Alors il commença à leur apprendre qu’il fallait que le Fils de l’homme souffrit beaucoup, qu’il fût rejeté par les anciens, par les principaux sacrificateurs et par les scribes, qu’il fût mis à mort, et qu’il ressuscitât trois jours après » (Marc 8:31).
Voulez-vous faire un petit calcul? Si Jésus a été mis à mort le vendredi, et s’Il était ressuscité un jour après, la Résurrection aurait eu lieu samedi soir n’est-ce pas? D’autre part, s’Il était ressuscité deux jours après, la Résurrection aurait eu lieu dimanche soir. Finalement, s’Il était ressuscité trois jours après, la Résurrection aurait eu lieu lundi soir. Nous sommes bien d’accord, n’est-ce pas?
Mais qu’en dit le texte? La Résurrection eut lieu trois jours après la Crucifixion. Alors, par quelle opération d’arithmétique pourrait-on réduire ces « trois jours et trois nuits » à un total de moins de 72 heures? Si Jésus n’a été enseveli que du coucher du soleil, vendredi, au lever du soleil, dimanche, le texte biblique en question devrait être considéré comme nul et non avenu. Et par suite de ce forfait, on serait obligé de rejeter Jésus-Christ en tant que notre Sauveur! Mais la Bible ne ment pas, Elle dit que Jésus ressuscita trois jours après. « Trois jours après », tout au plus, pourrait signifier plus de 72 heures, mais jamais moins.
En voici un autre verset:
« Le Fils de l’homme sera livré entre les mains des hommes; ils le feront mourir, et, trois jours APRES qu’il aura été mis à mort, il ressuscitera» (Marc 9:31).
La durée indiquée ici peut inclure une période de 48 à 72 heures sans aller au-delà du troisième jour. D’autre part, elle ne pourrait s’étendre du coucher du soleil, vendredi, au lever du soleil, dimanche, parce qu’elle ne représenterait alors que 36 heures, et ne nous amènerait qu’au milieu du second jour, après Sa mort.
Dans l’Évangile selon Matthieu, Jésus dit:
« Après trois jours je ressusciterai » (Matth. 27:63).
Conformément à cette déclaration, la durée ne pourrait pas être de moins de 72 heures.
Alors que dans l’Évangile selon Jean (Jean 2:19-22), Jésus dit:
« Détruisez ce temple, et en trois jours je le relèverai! … Mais il parlait du temple de son corps. »
Dans ce passage, l’expression « en trois jours » ne peut pas signifier plus de 72 heures.
Si l’on accepte donc le témoignage de la Bible, on doit en conclure que Jésus-Christ resta enseveli dans le sépulcre exactement trois jours et trois nuits, c’est-à-dire 72 heures en tout. Du reste, si cela n’était pas le cas, la seule preuve surnaturelle que Jésus donna pour prouver qu’Il était le Messie devrait être considérée comme fausse!
L’heure de la Résurrection
Pour rester trois jours et trois nuits dans le sépulcre (une durée totale de 72 heures), notre Seigneur aurait dû ressusciter à une heure du jour correspondant précisément à celle de Son ensevelissement.
Cela est d’une importance capitale.
Par conséquent, si nous pouvions déterminer l’heure de l’ensevelissement, nous pourrions établir avec précision l’heure de la Résurrection. Si, par exemple, l’ensevelissement avait eu lieu à l’aube, la Résurrection aurait dû avoir lieu à l’aube, trois jours plus tard. Si l’ensevelissement avait eu lieu à midi, la Résurrection aurait dû avoir lieu à midi, trois jours plus tard. Et s’il avait eu lieu au coucher du soleil, la Résurrection aurait dû avoir lieu au coucher du soleil, trois jours plus tard.
Le jour où Jésus fut crucifié était un jour de « préparation» qui précède un sabbat (Matth. 27:62; Marc 15:42; Luc 23:54). Le jour de la Crucifixion, comme tout autre jour, se termine au coucher du soleil (Lév. 23:32).
« Et la neuvième heure »
ou vers trois heures de l’après-midi,
« Jésus s’écria d’une voix forte: Eli, Eli … et rendit l’esprit » (Matth. 27:46-50; Marc 15:34-37; Luc 23:54; Jean 19:14).
Notez bien que le corps de Jésus fut déposé dans le sépulcre avant le coucher du soleil (Matth. 27:57; Luc 23:54). Jean ajoute:
« Ce fut là qu’ils déposèrent Jésus, à cause de la préparation des Juifs » (Jean 19:42).
Conformément aux lois juives, l’ensevelissement d’un cadavre ne pouvait avoir lieu le jour du sabbat ou pendant une Fête. Jésus fut enterré le jour même de Sa mort, avant le coucher du soleil. Il mourut peu après trois heures de l’après-midi. C’est ce que dit l’Écriture Sainte. L’ensevelissement du corps de Jésus eut lieu dans l’après-midi, avant le coucher du soleil.
Etant donné que l’heure de la résurrection du Christ était la même, trois jours plus tard, que celle de Son ensevelissement, Sa résurrection eut donc lieu, non pas à l’aube, mais dans l’après-midi, peu avant le coucher du soleil. Que cela nous paraisse incroyable ou impossible, nos opinions personnelles ne pourraient altérer la vérité telle qu’on la trouve dans la BIBLE!
Si Jésus-Christ était ressuscité des morts à tout autre moment du jour, la durée de Son ensevelissement n’aurait pas été exactement de trois jours et trois nuits; de ce fait, Il n’aurait pas tenu Sa promesse. Autrement dit, le grand miracle qu’Il présagea, prouvant qu’Il était le Messie — le Fils du Créateur — n’aurait pu être accompli.
Jésus ressuscita, vers la fin du jour, peu avant le coucher du soleil; ou bien c’est le cas, ou bien Il n’est pas le Christ. C’est Lui-même qui mit tout en jeu quand Il présagea ce miracle.
QUEL est le jour de sabbat qui suivit la Crucifixion?
Nous touchons maintenant un point important sur lequel beaucoup ont fondé leurs objections, mais lequel constitue, néanmoins, une preuve en faveur de la vérité. La Bible dit que le jour après la Crucifixion, c’était un SABBAT; en se fondant sur cette déclaration, maints théologiens concluent que la Crucifixion a dû avoir lieu un vendredi.
Nous avons déjà vu, selon le témoignage contenu dans les quatre Évangiles, que l’on se référait au jour de la Crucifixion comme un « jour de la préparation » pour le sabbat. Mais de quel sabbat s’agit-il?
L’Évangile de Jean nous donne la réponse:
« C’était la préparation de la Pâque » (Jean 19:14). « Et ce jour de sabbat était un grand jour »(Jean 19:31).
Qu’est-ce que c’est que ce « grand jour »? Pourquoi l’appelle-t-on un « sabbat »? Demandez-le à un Juif — il vous l’expliquera! Il vous dira que c’est un des sept jours de jubilé que les Israélites observaient annuellement; il y en avait sept, en effet, dont chacun s’appelait sabbat. Sept sabbats annuels, dont chacun tombait un jour différent du calendrier, tout comme les jours fériés modernes, qui tombent des jours différents, selon le calendrier romain. Pourquoi ces jours de jubilé annuels s’appelaient-ils sabbat? De nouveau, la Bible nous en donne la réponse (Lév 16:31; 23:15; 23:24; 23:26-32; 23:39).
D’autre part, dans L’Évangile selon Matthieu, nous lisons: « Vous savez que la Pâque a lieu dans deux jours, et que le Fils de l’homme sera livré pour être crucifié » (Mat 26:2). Si vous lisez attentivement tout ce chapitre, vous verrez que Jésus fut crucifié LE JOUR DE LA PÂQUE.
Mais qu’est-ce que ce jour de Pâque?
Vous en trouverez le récit complet dans le douzième chapitre de l’Exode. Les enfants d’Israël touchèrent le linteau et les deux poteaux de leurs portes avec le sang des agneaux qu’ils immolèrent, et, en voyant cette marque, l’Éternel passa par-dessus ces maisons, ne permettant pas au destructeur d’y entrer pour frapper.
Immédiatement après la Pâque, il y eut une convocation générale, un sabbat annuel, en l’honneur de l’Éternel.
Notez bien ces dates:
« Le premier mois, le quatorzième jour du mois, ce sera la Pâque de l’Éternel. Le quinzième jour de ce mois sera un jour de fête» (Nomb. 28:16-17).
L’agneau de Pâque, immolé le quatorzième jour du premier mois (le mois de Nissan) représente notre Seigneur Jésus-Christ — L’Agneau de Dieu — qui vint pour prendre sur Lui nos péchés.
« Christ, notre Pâque, a été immolé» (1 Cor. 5:7).
Jésus fut immolé le jour de la Pâque — le jour même où on immolait l’agneau, chaque année. Notre Seigneur fut crucifié le 14 Nissan, et ce mois de Nisan est le premier mois de l’année chez les Hébreux. C’est à ce jour de Pâque que la Bible se réfère en l’appelant « le jour de la préparation »; car le jour de fête, le jour de sabbat annuel, allait commencer le 15 du mois de Nissan. Ce sabbat annuel peut tomber n’importe quel jour de la semaine. Il peut tomber, comme c’est fréquemment le cas, un jeudi. Par exemple, les Juifs célébrèrent ce « Grand Jour » de sabbat le jeudi des années 1962, 1969 et 1972. Ils feront de même en 1975, 1979 et 1982.
[…] le 14 Nissan, c’est-à-dire le jour de Pâque de l’année où Jésus fut crucifié, tombait un mercredi. En conséquence, le jour de sabbat annuel, cette année-là, tombait un jeudi. Et c’est la veille de ce sabbat annuel, tombant jeudi, que Joseph d’Arimathée déposa le corps de Jésus dans un sépulcre. Disons donc, en conclusion, que dans la semaine de la Crucifixion il y avait deux jours de sabbat, deux différents: un jeudi et un samedi.
Le premier jour de la semaine (dimanche), Marie de Magdala et les autres femmes qui l’accompagnaient, se rendirent au sépulcre, de grand matin, comme le soleil venait de se lever (Marc 16:2; Luc 24:1; Jean 20:1).
Ce sont là les versets auxquels la plupart des chrétiens se réfèrent pour prétendre que la Résurrection eut lieu dimanche matin, au lever du soleil. Mais ils se trompent. Ces passages ne parlent point d’une Résurrection dominicale.
Examinons-les ensemble! Quand les femmes arrivèrent dimanche matin au sépulcre, celui-ci était déjà ouvert. La Bible dit qu’il faisait encore noir. Elle ne dit point que les femmes virent Jésus dans le sépulcre. Non! Jésus n’y était pas. Voici, d’ailleurs, la déclaration de l’ange:
« Il n’est point ici; il est ressuscité »(Marc 16:6; Luc 24:6; Matth. 28:5-6).
Jésus était ressuscité avant le lever du soleil, dimanche matin. Cela va sans dire puisqu’Il ressuscita dans l’après-midi du jour précédent, avant le coucher du soleil.
La déclaration de l’ange est donc une autre preuve confirmant que la résurrection du Christ eut lieu samedi après-midi, avant le coucher du soleil.
Rappelez-vous que le sabbat, d’après la Bible, se termine au coucher du soleil comme tout autre jour. C’est ce jour-là — SAMEDI, le jour du sabbat — avant l’arrivée du premier jour de la semaine, que la Résurrection eut lieu!
Le miracle fut accompli
Jésus avait prédit qu’Il resterait dans le sépulcre trois jours et trois nuits. Il tint Sa promesse, quoique certains experts et théologiens affirment qu’Il n’y resta que la moitié du temps prévu. Qui a raison: Jésus ou ces théologiens? Remarquez le témoignage de l’ange, donné à cet effet:
« Il n’est point ici; il est ressuscité, comme il l’avait dit» (Mat 28:6).
Jésus était ressuscité, comme il l’avait dit. Conformément à la parole de l’ange, telle qu’elle est donnée dans la Bible, le miracle fut accompli: après être resté trois jours et trois nuits dans le sépulcre, Jésus ressuscita dans l’après-midi du jour du sabbat — et non le dimanche matin. La Bible contient plusieurs autres passages, démontrant que Jésus-Christ resta dans le sépulcre pendant la durée qu’Il avait prévue. Par exemple:
« Je vous ai enseigné avant tout », écrit l’apôtre Paul,
« comme je l’avais aussi reçu, que Christ est mort pour nos péchés, selon les Écritures; qu’il a été enseveli, et qu’il est ressuscité le troisième jour, selon les Écritures» (1Cor 15:3-4).
La mort et l’ensevelissement de Jésus eurent lieu SELON LES ÉCRITURES, non pas contrairement à elles.
Le troisième jour, après Son ensevelissement, était un sabbat. Par conséquent, l’ensevelissement eut lieu le mercredi, et les trois jours entiers qu’Il passa dans le sépulcre se terminèrent samedi après-midi, peu avant le coucher du soleil, non pas dimanche matin.
Quel est le jour de la Crucifixion?
Il n’est pas difficile de déterminer le jour exact de la Crucifixion. Puisque Jésus-Christ ressuscita des morts le samedi, le jour de la Crucifixion eut lieu le mercredi précédent.
En effet, Jésus fut crucifié un mercredi. Il mourut sur la croix peu après trois heures de l’après-midi, et Il fut enseveli avant le coucher du soleil, le même jour. Faites le calcul: trois jours et trois nuits à partir de mercredi, peu avant le coucher du soleil, vous amènent au jour du sabbat — samedi — à l’heure même où l’ensevelissement avait eu lieu. Rien de surprenant que le matin du premier jour de la semaine (dimanche) Jésus n’était plus dans le sépulcre. Il était déjà ressuscité.
Réponses aux objections honnêtes
En parcourant l’Évangile selon Marc 16:9, certains pensent que la Résurrection a dû avoir lieu un dimanche. Cependant, si l’on se donne la peine d’examiner la version originale, écrite en grec, on constatera que la Bible ne déclare point pareille chose. L’expression « étant ressuscité le matin du premier jour » n’indique pas nécessairement une action au présent de l’indicatif. Elle ne démontre pas l’heure exacte, ou le moment exact, de la Résurrection. Elle établit seulement le fait que le matin du premier jour de la semaine, Jésus était déjà ressuscité, et qu’Il apparut à Marie de Magdala. Ce texte n’est pas du tout en contradiction avec les autres textes que nous venons de voir. Bien au contraire, il les confirme en corroborant que Jésus était déjà ressuscité avant le matin du premier jour; c’est bien naturel puisqu’il ressuscita dans l’après-midi du SAMEDI.
Un autre passage qui confond les théologiens est le suivant:
« Mais avec tout cela, voici le troisième jour que ces choses se sont passées »(Luc 24:21).
Dans ce verset, les mots « ces choses » se réfèrent aux événements relatifs à la Résurrection, tels que l’arrestation de Jésus, Sa condamnation, Sa Crucifixion, et, finalement, la garde du sépulcre après que la pierre fût scellée.
Selon Luc 24:18-20 et selon Matthieu 27:62-66 « ces choses » n’étaient pas achevées avant l’arrivée des gardes, jeudi. Alors, le passage en question nous informe que dimanche était le troisième jour depuis que ces choses s’étaient passées. Elles n’étaient pas achevées jeudi. Et le troisième jour à partir de jeudi — non pas à partir de vendredi — c’est le dimanche, naturellement. Voilà donc une autre preuve montrant que la Crucifixion ne pouvait avoir eu lieu un vendredi.
La preuve concluante
En fin de compte, voici une dernière preuve, une PREUVE concluante sur cette vérité étonnante: la version originale d’un certain passage établissant qu’il y avait DEUX sabbats dans cette semaine-là laisse à désirer dans presque chacune des traductions en français.
Dans l’Évangile selon Matthieu 28:1, le premier verset est traduit par les mots « après le sabbat », alors que dans le texte original grec le mot « sabbat » est au pluriel. [σαββατων (pluriel) au lieu de σαββατου (singulier)]
Si on l’avait traduit « après les sabbats » — comme on aurait dû le faire — tout aurait été bien plus simple à comprendre.
Notez que conformément à l’Évangile de Marc, « Marie de Magdala, Marie, mère de Jacques, et Salomé » n’achetèrent des aromates que lorsque le sabbat (singulier) fut passé (Marc 16:1-2).
« Lorsque le sabbat fut passé, Marie de Magdala, Marie, mère de Jacques, et Salomé, achetèrent des aromates, afin d’aller embaumer Jésus. Le premier jour de la semaine, elles se rendirent au sépulcre, de grand matin, comme le soleil venait de se lever. »
Mais alors, comment auraient-elles pu préparer ces aromates si elles ne les avaient pas encore achetés? Et, la Bible ajoute qu’après avoir préparé des aromates,
« elles se reposèrent le jour du sabbat, selon la loi » (Luc 23:56).
Il faut étudier ces deux textes bien attentivement pour les comprendre. Il n’y a qu’une seule explication: celle des deux sabbats dans la semaine de la Crucifixion. Après le Grand Jour annuel (le sabbat de la Fête des pains sans levain, lequel tombait jeudi), ces femmes achetèrent des aromates et les préparèrent vendredi; puis elles se reposèrent le jour du sabbat hebdomadaire, samedi, selon la loi (Ex. 20:8-11).
Un examen attentif de Matthieu 28 et de Marc 16 vous prouvera qu’il y avait deux sabbats dans cette semaine, séparés l’un de l’autre par un seul jour. Autrement ces deux passages se contrediraient.
Il est temps de découvrir la source de nos croyances religieuses, afin de comprendre d’où elles nous viennent, et si nous devrions les observer.
Note de fin de Vigi-Sectes
Cette illustration d’une source messianique illustre bien le sujet :
Connaître exactement la date de naissance de Christ et l’année de la crucifixion, et le prouver par des calendriers hébraïques n’est par contre pas du tout aisé. Voir aussi l’avis de notre ami juif messianique:
Nous répondrons: Commencez par la lire, pour savoir de quoi vous parlez, avant de débitter les âneries de ceux qui mentent et ne vérifient rien. Plus on la connaît avec exactitude ( Actes 18:26), plus on en est certain. Mais comme Pierre l’annonçait, il y a 2000 ans, il y a des sectes pernicieuses à venir, qui renieront Christ:
Il y a eu parmi le peuple de faux prophètes, et il y aura de même parmi vous de faux docteurs, qui introduirontdes sectes pernicieuses, et qui, reniant le maître qui les a rachetés, attireront sur eux une ruine soudaine. ( 2 Pierre 2:1)
L’islam est donc bien mentionné dans la Bible! L’Apôtre Pierre décrit sans ménagement les péchés charnels de leurs gourous (en fait des brutes qui s’adonnent à la fornication naturelle comme des chiens ).
… ceux surtout qui vont après la chair dans un désir d’impureté et qui méprisent l’autorité. Audacieux et arrogants, ils ne craignent pas d’injurier les gloires …Mais eux, semblables à des brutes qui s’abandonnent à leurs penchants naturels et qui sont nées pour êtres prises et détruites,
Et enfin, en plus de leurs injures, il les caractérise par leur ignorance ! Il n’y aura jamais de paix sur eux. Les multitudes de proclamations Paix soit sur eux n’y changeront rien.
ils parlent d’une manière injurieuse de ce qu’ils ignorent, et ils périront par leur propre corruption, ( 2 Pierre 2:10-12)
Voici quelques nouvelles arnaques de nos artistes bien connus comme Kenneth Copeland et Jim Bakker, qui ne sont intéressés que par votre argent.
Voir en anglais l’article de Newsweek : intitulé « Le pasteur conservateur clame avoir «guéri» les spectateurs malade du coronavirus, par leurs écrans de télévision. »
Réponse d’un chrétien conservateur : NAR: SCAM-artistes
« Si vous êtes vraiment capable de guérir des gens, allez dans les hôpitaux et aidez ces gens malades, au lieu de marmonner des choses non prouvables au nom de DIEU. Vous n’êtes pas digne d’utiliser ce nom. Jésus et plus tard ses disciples sont entrés dans la foule et ont guéri les gens avec de VRAIS miracles et non des FAUX. »
Copeland prétend guérir le virus Corona, en imposant les mains sur votre TV, et en allégeant le porte-monnaie des crédules bien-portants.
Il est regrettable que le magazine Newsweek informe de manière erronée sur ces soit-disant pasteurs, en les nommant conservateurs, alors qu’ils ne le sont pas du tout.
C’est diamétralement l’opposé. Les chrétiens conservateurs ont toujours été les plus opposés à ces arnaqueurs et au mouvement hyper-charismatique NAR (New Apostolic Réformation) .
Cette erreur est extrême.
Les mauvais œufs dans le bon panier
Est-ce une volonté de Newsweek ou de certains médias que de dénaturer le christianisme, en mettant trop souvent, si ce n’est systématiquement, les mauvais œufs dans le bon panier? Ou est-ce une réalité que les chrétiens conservateurs se font rares, et que la chrétienté en général n’est pas assez virulente contre les mensonges du mouvement hyper-charismatique?
Le véritable Daniel de la Bible a bien à nous apprendre. Sa crainte de Dieu et sa vie ont inspiré le roi perse à craindre le Très-haut.
De par moi l’ordre est donné que, dans tous les gouvernements de mon royaume, on tremble devant le Dieu de Daniel et on le craigne; car il est le Dieu vivant, et il subsiste à jamais, et son royaume est un royaume qui ne sera pas détruit, et sa domination durera jusqu’à la fin. (Dan 6:26)
Un nouveau livre vient de sortir en français : Le Plan de Daniel de Rick Warren. Comme Balaam, il montre aux chrétiens comment pratiquer des choses abominables. .
Qui l’aurait cru il y a 20 ans? C’est la « Maison de la Bible » qui fait de la publicité pour le livre de Rick Warren « Le plan de Daniel », et le vend.
Pour bien comprendre les méfaits de ce livre américain qui se vend désormais en Europe, il faudra se plonger dans ses racines anglophones.
——————
Les médecins du Nouvel-Âge / la Méditation orientale derrière le plan de santé.
Le texte suivant de Warren B. Smith nous éclairera. Il a été publié en anglais en juillet 2013 par les éditeurs de Lighthouse Trails
Traduit avec autorisation par Vigi-Sectes.
… afin de ne pas laisser à Satan l’avantage sur nous, car nous n’ignorons pas ses desseins. – (2 Corinthiens 2:11)
Qui l’aurait cru?
Des médecins occultes ou du Nouvel-Âge invités à l’église pour enseigner aux chrétiens comment être en bonne santé? Le 15 janvier 2011, un programme de santé et de bien-être de cinquante-deux semaines – le Plan de Daniel – a été lancé à l’église de Rick Warren de Saddleback. Plus de six mille personnes ont assisté à l’événement bien promu et soigneusement organisé. Warren a profité de l’occasion pour annoncer que son objectif personnel était de perdre 45 kg en 2011. Le site internet du Plan de Daniel déclare que
«le Plan de Daniel envisage de commencer un mouvement afin que le résultat soit une meilleure santé physique et spirituelle pour les générations actuelles et futures.»1
Il décrit comment Rick Warren
«a recruté trois auteurs à succès»
pour créer et superviser le programme du Plan de Daniel — Dr. Mehmet Oz, le Dr Daniel Amen et le Dr Mark Hyman2
Bien que ces trois médecins soient tous impliqués dans les enseignements du Nouvel-Âge, ils se décrivent respectivement comme étant : Un musulman, un chrétien et un juif.
Sur le site internet dédié au Plan de Daniel, le pasteur de Saddleback, Brandon Cox, a tenté de défendre la décision indéfendable de Rick Warren de recruter trois médecins du Nouvel-Âge pour mettre en œuvre un programme « chrétien » de santé et de bien-être. Dans sa «Réponse pastorale» à la question «Pourquoi l’église de Saddleback a-t-elle choisi d’utiliser ces médecins qui ont été imprégnés à d’autres croyances?», Cox a écrit:
«Le pasteur Rick connaît chacun de ces médecins personnellement et a la plus grande confiance dans leur capacité à nous conseiller sur des questions liées à la santé physique.»
Dans une déclaration qui rappelle la «grand-mère» du Petit Chaperon Rouge, Cox poursuit:
«Ces médecins nous aident en tant qu’amis, mais ne conseillent en aucun cas notre église sur des questions spirituelles.»3
En répétant et en soulignant le terme «santé physique» trois fois dans la réponse, Saddleback essayait évidemment de se distancier des croyances du Nouvel-Âge d’Oz, Amen et Hyman. Mais la défense
«nous ne les utilisons qu’à des fins de santé physique»
n’était pas convaincante. Les trois médecins sont des praticiens de médecine alternative et de la santé holistique qui enseignent l’indivisibilité de «l’esprit, du corps, de l’esprit» pour atteindre un bien-être optimal. En d’autres termes, leurs croyances spirituelles du Nouvel-Âge sont nécessairement ancrées dans leur pratique médicale, leurs best-sellers et leurs apparitions publiques.
Dr. Mehmet Oz
Le Dr Oz est le chirurgien cardiovasculaire qui a figuré dans Le Show d’Oprah Winfrey (Guru médiatique du Nouvel-Âge aux USA) pendant cinq ans avant d’en arriver à sa propre émission de télévision populaire quotidienne. Il a également une émission-débat quotidienne sur la radio satellite d' »Oprah & ses amis » et écrit des chroniques pour plusieurs magazines, dont le magazine O d’Oprah. Opérant à l’hôpital presbytérien de l’Université Columbia, le Dr Oz est comme un chaman des temps modernes, car il mélange la médecine traditionnelle avec une grande variété de pratiques occultes ou du Nouvel-Âge. Dans « Le chemin du Shaman », «une ressource et une référence de pointe sur le chamanisme», Michael Harner – un anthropologue qui «pratique le chamanisme et la guérison chamanique» depuis plusieurs décennies4 – donne la définition suivante d’un chaman:
Un chaman est un homme ou une femme qui entre dans un état de conscience altéré – à volonté – pour contacter et utiliser une réalité habituellement cachée afin d’acquérir des connaissances, du pouvoir et d’aider d’autres personnes. Le chaman a au moins un, et généralement plus, d’«esprits» à son service personnel5.
Ce qui suit est un échantillon de ce que le Dr Oz intègre subtilement, et ouvertement, dans sa pratique médicale et dans sa vie. Par exemple, l’approbation éminente du Dr Oz est affichée sur la couverture avant du livre d’Ainslie MacLeod, qui se décrit comme médium, « L’instruction: vivre la vie que votre âme voulait ». En juxtaposant l’expression «bien-être spirituel» avec le mot «but (purpose en Anglais)», (NDLR: C’est le mot principal du mouvement de Rick Warren (Purpose Driven Life / motivé par l’essentiel) Oz écrit:
Je recommande ce livre à ceux qui recherchent un plus grand bien-être spirituel et une meilleure compréhension du but de leur vie.6
Dans la préface (approbation) d’Oz à un autre livre d’Ainslie MacLeod, « La transformation: guérir vos vies antérieures pour réaliser le potentiel de votre âme » , Dr. Oz indique clairement que son approche de la santé physique est inextricablement liée à ses croyances concernant la santé spirituelle. Ils ne peuvent pas être clairement dissociés comme le prétend le personnel de Rick Warren de Saddleback. L’approbation de la couverture avant du Dr Oz indique:
Ainslie MacLeod est à la frontière de l’exploration de l’âme et de sa profonde influence sur notre moi physique7.
Dans « La transformation », les guides spirituels de MacLeod disent aux lecteurs de MacLeod
… que nous sommes au bord du plus grand bond dans la conscience humaine depuis 55000 ans.8
Plus tard, dans une travail médium que MacLeod donna à l’un de ses clients, ses guides spirituels ont référé son client au Dr Daniel Amen pour son aide.9 Dr. Amen, étant bien sûr l’un des deux autres médecins du Plan de Daniel. Dans « L’Instruction », entre autres, MacLeod enseigne aux lecteurs comment méditer et contacter les guides spirituels. En fait, les guides spirituels sont mentionnés 175 fois dans le livre – 40 fois avant même de passer au chapitre un. Dans son introduction, MacLeod décrit comment un sceptique lisait un livre comme le sien et pensait: «Qui est mort et a fait de ce type un expert?» Dans son propre cas, MacLeod a déclaré que la réponse était ses guides spirituels – l’un d’eux étant son oncle Jean décédé.10
L’affinité Nouvel-Âge du Dr Oz pour les médiums, les guides spirituels, les vies antérieures et les contacts avec les morts a été présentée dans son programme du 15 mars 2011 – deux mois seulement après le lancement du Plan de Daniel – intitulé
«Médiums psychiques: sont-ils les nouveaux Thérapeutes? »
La promo sur son site internet disait:
« Est-ce que Communiquer avec des êtres chers et défunts pourra guérir votre chagrin? Écoutez pourquoi le médium John Edward croit que vous pouvez parler aux morts.»11
Lors d’une émission du Dr Oz le 6 janvier 2010, le Dr Oz a révélé ce qu’il croyait être
«le traitement de médecine alternative le plus important» pour ses téléspectateurs au cours de l’année à venir. Son «Ordre d’Oz» n ° 1 était d’ «essayer le Reiki»12
– une pratique de travail corporelle occulte qui incorpore les actions médiumniques des guides spirituels. Dans un communiqué de presse, le Dr Oz a déclaré:
«Le Reiki est l’un de mes favoris, nous l’utilisons depuis des années dans la famille Oz et nous ne jurons que par cela.»13
Dans une vidéo sur le site internet du Dr Oz, le leader du Nouvel-Âge, Deepak Chopra, enseigne aux téléspectateurs à méditer.14 Le livre de Chopra de 2009, « Réinventer le corps, Ressusciter l’âme », présente l’endossement de la couverture arrière du Dr Oz.15 Le Dr Oz est un praticien personnel de la méditation transcendantale,16 fondée par Maharishi Mahesh Yogi. Il pratique également le yoga depuis plus de vingt ans17 et se consacre aux enseignements du Nouvel-Âge d’Emanuel Swedenborg [NDLR : Swedenborg exerça dès 1743 une influence désastreuse sur la société, surtout dans la haute noblesse, mais aussi dans l’Église. C’était un philosophe et un théosophe doué d’une intelligence remarquable; mais c’était aussi un redoutable occultiste et visionnaire (Citation du livre de Paul Ranc sur la Rose-Croix]. Ces enseignements résonnent avec la branche mystique soufie de la foi musulmane à laquelle lui et sa femme s’identifient le plus18.
Le Dr Oz a écrit l’avant-propos à « États-Unis » – un livre du Nouvel-Âge écrit par sa femme Lisa, qui est un maître Reiki19 – un livre qui s’ouvre sur une citation de l’unité par le patriarche Nouvel-Âge Pierre Teilhard de Chardin. Dans son avant-propos, Oz attribue l’influence spirituelle de sa femme tout en mentionnant qu’il y a un certain nombre d’années, il «s’est inscrit à l’Université d’Oprah»20.
Le Dr Oz met en danger ceux qui lui font confiance en insérant ses croyances occultes ou du Nouvel-Âge dans sa pratique médicale.
Vraisemblablement, la «méditation à cœur ouvert» donnée à Ainslie MacLeod par ses guides spirituels21 n’est pas utilisée par le Dr Oz avant qu’il n’opère à cœur ouvert. Une chose est sûre spirituellement, le Dr Oz est peut-être un chirurgien cardiovasculaire qualifié, mais spirituellement, il néglige l’un des aspects les plus importants du cœur. Dieu, parlant à travers le prophète Jérémie, avertit: «Le cœur est tortueux par-dessus tout, et il est méchant: Qui peut le connaître? » (Jérémie 17:9).
De nombreuses références dans la Bible mettent également en garde contre la nature extrêmement dangereuse et trompeuse des esprits «familiers» et «séducteurs» que le Dr Oz est en train de normaliser par son extrême influence dans le monde et dorénavant dans l’église (voir Lévitique 19:31; Deutéronome 18: 10-12; 1 Timothée 4:1, etc.).
Dr. Daniel Amen
Le Dr Amen est un psychiatre pour enfants et adolescents, auteur à succès et directeur médical des cliniques portant son nom « Cliniques Amen pour la médecine comportementale ».
Dans son livre « Changez votre cerveau, changez votre vie », il encourage les lecteurs à
« apprendre et utiliser l’auto-hypnose et la méditation au quotidien. »22
Dans « Changez votre cerveau, changez votre corps », Amen, un chrétien autoproclamé, recommande spécifiquement une forme de méditation hindoue Kundalini appelée Kirtan Kriya. Il demande à ses lecteurs de chanter «sa ta na ma» à plusieurs reprises tout en faisant simultanément des mouvements répétitifs des doigts.23 Dans un monde du Nouvel-Âge qui dit «tout se passe pour une raison» et «il n’y a pas de hasard», les cinq premières lettres de cette méditation hindou épelle le nom de Satan. Il se trouve que les trois dernières lettres sont les lettres abrégées de l’American Medical Association (AMA). Est-ce une pure coïncidence, une sorte de blague cosmique ou une moquerie spirituelle?
Dans son livre « Le cerveau amoureux (The Brain in Love) » (anciennement intitulé « Sexe sur le cerveau » (Sex on the Brain), le Dr Amen recommande le sexe tantrique à ses lecteurs.
Il écrit que le tantra
«est un terme appliqué à plusieurs écoles de yoga hindou dans lesquelles le sexe est adoré.24 »
Il déclare que
«[certains] professeurs de yoga tantra recommandent des pratiques méditatives qui partagent également des éléments avec le yoga Kundalini, où des flux subtils d’énergie sont augmentés dans le corps au moyen de la posture, du contrôle de la respiration et des mouvements.»25
Il ajoute plus tard:
Après avoir accepté des limites sûres, vous pouvez élever l’exercice sexuel à un nouveau niveau en investissant dans quelques livres ou magazines. J’écris pour le magazine « Santé des Hommes » (Men’s Health) et il est toujours rempli de conseils sexuels fantastiques pour les couples. Les magazines Cosmopolitan et d’autres ont également des idées ludiques. Les livres sur le sexe tantrique ou les jeux de rôle peuvent aussi être amusants. »26
La fascination du Dr Amen pour le sexe tantrique et le yoga Kundalini est très similaire aux enseignements des gourous indiens comme Bhagwan Shree Rajneesh et Swami Baba Muktananda.
Les sympathies du Dr Amen pour le Nouvel-Âge sont également évidentes dans sa volonté d’écrire l’avant-propos de « La solution » de l’auteur Lucinda Bassett. Dans son livre, Bassett cite les leaders du Nouvel-Âge Marianne Williamson, Eckhart Tolle, le Dalaï Lama, Neale Donald Walsch et d’autres. Elle décrit Walsch comme
«un messager spirituel dont les livres et les conférences les plus vendus touchent profondément le monde27».
Dr. Mark Hyman
Le Dr Hyman est président de l’Institut de médecine fonctionnelle et auteur du livre à succès The UltraMind Solution. Avec sa couverture, approuvée par le Dr Mehmet Oz, La solution Ultra-Esprit (The UltraMind Solution) offre des conseils médicaux pratiques tout en recommandant un certain nombre de ressources du Nouvel-Âge à ses lecteurs. Par exemple, il recommande le site internet de l’auteur du Nouvel-Âge et promoteur d’images guidées, Belleruth Naparstek.28
Ses livres et ses documents sont conçus pour aider les gens à méditer, à devenir plus médiumisés et à se connecter avec des guides spirituels (NDLR: Puissances démoniaques). Son site internet décrit comment ses documents sont utilisés dans le monde entier par les patients, les hôpitaux, les Organisations de la santé, les agences gouvernementales, etc. Le Dr Hyman et le leader du Nouvel-Âge, le Dr Bernie Siegel, figurent sur la liste des «praticiens contribuant à la santé et à la santé de l’esprit et du corps» de Naparstek29. Siegel, étant bien sûr le leader du Nouvel-Âge que Rick Warren avait cité en introduisant son idée d’espoir et de but dans son best-seller « Motivé par l’essentiel » au chapitre 3.
Comme le Dr Oz et le Dr Amen, le Dr Hyman recommande la méditation et le yoga à ses lecteurs.30
Le Dr Hyman a approuvé un livre du Nouvel-Âge intitulé ‘Boostez votre cerveau’ – La neuroscience de l’illumination » (Power Up Your Brain — The Neuroscience of Enlightenment). Le chaman / médium Alberto Villoldo et le neurologue David Perlmutter sont ses co-auteurs. L’avant-propos de l’éditeur déclare:
Et maintenant, deux hommes, deux voyants – un chaman et un scientifique – combinent leurs expériences et leur expertise pour explorer l’immensité… qui comprend tout le monde des esprits et tout le monde scientifique – comme une unité.31
David Perlmutter écrit:
Car il était désormais clair pour nous qu’est accessible à tous, le Grand Esprit ou Énergie Divine – cette force naturelle est appelée par tant de noms. En un sens, nous sommes tous des chamans, et les enseignements les plus avancés en biologie cellulaire valident des activités de style de vie qui, depuis des siècles, ouvrent la voie à l’illumination par des pratiques méditatives non seulement pour quelques élus mais pour tous ceux qui veulent apprendre. Notre collaboration explore les implications de cela non seulement au niveau des individus mais aussi pour toute l’humanité 32.
Le médium Villoldo, qui a pris la parole lors d’une conférence des prophètes de Palm Springs en 2011 avec la leader du Nouvel-Âge, Barbara Marx Hubbard33, écrit:
Pendant mes années d’étude avec les chamans, j’ai appris leur croyance en la Mère Divine, que chacun a le potentiel de découvrir dans la nature. Ce n’était pas le vieil homme barbu dont je venais d’associer l’image à «Dieu». C’était plutôt une force qui imprégnait toute la création, une mer d’énergie et de conscience dans laquelle nous nageons tous et dont nous faisons partie. J’en suis venu à comprendre que nos notions occidentales du divin sont peut-être une version masculine de cette force vitale qui imprègne chaque cellule de notre corps, qui anime tous les êtres vivants et qui alimente même les étoiles34.
(NDLR: Ce discours est classique des « maîtres » en hypnose, un responsable d’un centre d’hypnose en France m’a tenu une fois à peu près le même langage)
« ‘Boostez votre cerveau' » comprend un chapitre recommandant divers «exercices chamaniques» qui incluent une invocation au «Grand Serpent». 35 L’endossement de la couverture arrière du Dr Hyman de ce livre se trouve aux côtés des leaders du Nouvel-Âge Bernie Siegel et Greg Braden.
Dans son endossement, Hyman trahit sa croyance dans le chamanisme et le lien inextricable du Nouvel-Âge entre la santé physique et spirituelle. Il écrit:
Le chaman et le médecin étaient une même personne, pendant des millénaires jusqu’au 19e siècle, lorsqu’ils ont été séparés au nom de la science. À travers la lentille de la science du 21e siècle, Villoldo et Perlmutter les réunissent, illuminant la toile qui relie notre énergie physique et métaphysique. Pour tous ceux qui ressentent une perte d’énergie du corps ou de l’âme, ‘Boostez votre cerveau’ est votre guide pour la restauration et le rajeunissement de vos énergies les plus profondes.
Faisant également référence à la «restauration» dans La solution UltraMind, le Dr Hyman répertorie trois centres Nouvel-Âge dans sa section «Ressources». Sous la rubrique «Retraites réparatrices et éducatives», il recommande l’Institut Omega, l Center Kripalu de Yoga & Santé et le Centre Shambhala Mountain36 Ainslie MacLeod – le médium endossé par le Dr Oz – est un «membre du corps professoral» au Kripalu Center et à l’Omega Institute37. L’Institut Omega propose un certain nombre d’ateliers dirigés par des dirigeants clés du Nouvel-Âge tels que Neale Donald Walsch, Marianne Williamson (Un cours en miracle), Deepak Chopra, Eckhart Tolle et Alberto Villoldo. Des cours tels que «Conversations avec Dieu», «Contacter le monde des esprits», «Comment les chamans rêvent le monde en être», et «Bootcamp pour les déesses»,sont facilement accessibles à ceux qui suivent les conseils du Dr Hyman.38 Et au centre Kripalu approuvé par le Dr Hyman, le leader du Nouvel-Âge, Deepak Chopra, propose un atelier sur son livre approuvé par le Dr Oz, ‘Réinventer le corps, ressusciter l’âme’. Au cas où les gens ne pourraient pas se rendre à l’église de Saddleback, le Dr Daniel Amen enseigne également un atelier à Kripalu.
Passages clés des écritures concernant le « Plan de Daniel » de Rick Warren
Ne vous mettez pas avec les infidèles sous un joug étranger. – (2 Corinthiens 6:14a)
… et ne prenez point part aux oeuvres infructueuses des ténèbres, mais plutôt condamnez-les. – (Éphésiens 5:11)
Vous ne pouvez boire la coupe du Seigneur, et la coupe des démons; vous ne pouvez participer à la table du Seigneur, et à la table des démons. – (1 Corinthiens 10:21)
Ne nous jugeons donc plus les uns les autres; mais pensez plutôt à ne rien faire qui soit pour votre frère une pierre d’achoppement ou une occasion de chute. (Romains 14:13)
Conduire l’Église dans un nouvel âge / une nouvelle spiritualité
Dans les années 1990, un leader chrétien bien connu a averti à juste titre que la médecine alternative et la santé holistique peuvent ouvrir une large brèche pour les enseignements trompeurs du Nouvel-Âge. Il a en outre averti que le fait de changer votre alimentation peut également finir par changer votre vision du monde. En d’autres termes, parfois perdre du poids peut aussi signifier perdre son âme. Parlant de son rôle de leader au sein de la Christian Medical Association, le Dr David Stevens demande également une grande prudence concernant les praticiens de la santé alternative. Il déclare: «Non seulement nous devons faire un choix; nous devons également évaluer la fiabilité de chaque messager et la validité du message. »39
Le « Manuel chrétien de médecine alternative » (Christian Handbook to Alternative Medicine) prévient également: «Considérez attentivement non seulement la thérapie mais aussi le caractère et la vision du monde de ceux qui offrent le traitement.»40 Ainsi, on peut certainement dire «acheteur attention» quand il s’agit de sacs mixe de médecins comme Oz, Amen et Hyman. Mais cela ne semble pas avoir d’importance pour Rick Warren alors qu’il s’aligne ouvertement avec ces médecins du Nouvel-Âge et promet de faire de leur Plan de Daniel commun un phénomène mondial. Au lieu de sonner une trompette d’avertissement et de protéger l’église de trois médecins du Nouvel-Âge, Warren les loue et trompette son alliance impie avec eux.
NDLR : Réponse à la question d’introduction. Qui l’aurait cru il y a 20 ans? Personne, la Maison de la Bible d’antan triait les livres de manière conséquente et avec la crainte de l’Éternel. Aujourd’hui, on ne s’étonne plus de rien.
On ne peut que se demander si la vision du prophète Daniel des derniers jours incluait un regard sur le Plan de Daniel de Rick Warren – un pasteur compromis et trois docteurs Nouvel-Âge avec leurs médiums, guides spirituels, sexe tantrique, nécromancie, Yoga, Reiki, méditations Transcendantale et Kundalini « sa ta na ma » et plus encore – le tout au nom de Daniel. Si c’est le cas, il n’est pas étonnant que la Bible rapporte qu’il s’est «évanoui» et est devenu «malade» pendant plusieurs jours (Daniel 8:27).
Cela ne fait aucune différence dans le plan des choses de Dieu, si Rick Warren se tient mince et élancé devant un public d’église adorant après avoir perdu 45 kg. Ce qui peut être rappelé, c’est qu’au milieu de toutes les statistiques d’auto-félicitations et de la frénésie médiatique, un doigt est soudainement apparu sur le mur derrière Rick Warren et a écrit ce qui suit:
Pesé: Tu as été pesé dans la balance, et tu as été trouvé léger. – (Daniel 5:27)
Notes de fin
1Semaine 11: recentrage du Plan de Daniel / Re-Focusing The Daniel Plan (http://danielplan.com/blogs/dp/dp-week-11-re-focusing-the-daniel-plan).
2Le Plan de Daniel: qu’est-ce qui le rend différent? / The Daniel Plan: What Makes it Different? (http://www.saddleback.com/thedanielplan/healthyhabits/whatsdifferent).
3Réponse Pastorale, Brandon Cox, église de Saddleback (http://www.danielplan.com/toolsandresources/pastoralresponse).
4Michael Harner, Ph.D., The Way of the Shaman (New York, NY: HarperCollins Publishers, 1980, 1990), quatrième de couverture.
6Ainslie MacLeod, « L’Instruction »: Vivre la vie de votre âme/ Living the Life Your Soul Intended (Boulder, CO: Sounds True, Inc., 2007, 2009), couverture avant.
7Ainslie MacLeod, La transformation: guérir vos vies antérieures pour réaliser le potentiel de votre âme / The Transformation: Healing Your Past Lives to Realize Your Soul’s Potential (Boulder, CO: Sounds True, Inc., 2010), couverture avant.
10Ainslie MacLeod, « L’Instruction », op. cit., p. 9, 12.
11« Médiums psychiques: sont-ils les nouveaux thérapeutes? », Psychic Mediums: Are they the New Therapists? : The Dr. Oz Show, diffusé le 15/03/11 (http://www.doctoroz.com/videos/are-psychicsnew-therapists-pt-1).
12«« Essayez le Reiki » explique le Dr Oz à des millions de téléspectateurs», 1/9/10, The Reiki Digest (http://reikidigest.blogspot.com/2010/01/try-reiki-dr-oz-tells -millions-on-tv.html)
13«Dr. Mehmet Oz déclare le Reiki comme son secret de médecine alternative n ° 1 », 1/9/2010, Bio-Medicine (http://news.bio-medicine.org/?q=medicine-news-1/dr–mehmet-oz- déclare-reiki-comme-son-231-secret-de-médecine-alternative-64270).
14«Techniques de méditation démontrées par Deepak Chopra», The Dr. Oz Show, ajouté aux vidéos le 25/02/10, (http://www.doctoroz.com/videos/deepak-chopra-meditation).
15Deepak Chopra, Réinventer le corps, ressusciter l’âme: comment créer un nouveau vous / Reinventing the Body, Resurrecting the Soul: How to Create a New You (New York, NY: Three Rivers Press, une division de Random House, Inc., 2009).
16 AARP The Magazine, numéro de mai / juin 2010, p. 82.
18États-Unis: Nous Transformer nous-mêmes et les relations les plus importantes / Lisa Oz, US: Transforming Ourselves and the Relationships That Matter Most (New York, NY: Free Press, a division of Simon & Schuster, Inc., 2010), p. 179.
19 «« Essayez le Reiki » explique le Dr Oz à des millions de téléspectateurs» op. cit.
21Ainslie MacLeod, « L’Instruction », op. cit., p. 17.
22Daniel G. Amen, M.D., « Changez votre cerveau, changez votre vie » / Change Your Brain, Change Your Life (New York, NY: Times Books, une division de Random House, Inc., 1998), p. 302.
23Daniel G. Amen, M.D., Change Your Brain, Change Your Body (New York, NY: Three Rivers Press, a division of Random House, Inc., 2010), p. 223.
24Daniel G. Amen, M.D., The Brain in Love (New York, NY: Three Rivers Press, une division de Random House, Inc., 2007), p. 144.
27Lucinda Bassett, La solution: vaincre votre peur, contrôler votre avenir (New York: NY: Sterling Publishing Co., Inc., 2011), p. 146.
28Mark Hyman M.D., La Solution Ultra-Esprit / The UltraMind Solution (New York, NY: Scribner, une division de Simon & Schuster, Inc., 2009), p. 402. (Site internet de Belleruth Naparstek recommandé par le Dr Hyman: http://www.healthjourneys.com).Nos biographies de praticiens, Health Journeys (http://www.healthjourneys.com/practitioner_bios.asp).
29Nos biographies des praticiens, Health Journeys (http://www.healthjourneys.com/practitioner_bios.asp).
30Mark Hyman, La solution UltraMind, op. cit., p. 384.
31David Perlmutter, M.D., F.A.C.N., Alberto Villoldo, Ph.D., Power Up Your Brain: The Neuroscience of Enlightenment (New York, NY: Hay House, Inc., 2011), p. xiv.
