Jesus said to him, I am the way, the truth, and the life. No one comes to the Father except through me. (The Bible)
Are there different versions of the Koran?
Our Muslim friends say they only have one Koran. Let’s hear from Mohammad Ali Amir-Moezzi, French academic, historian and Islamologist, director of studies at the École Pratique des Hautes Études, specialist in Shi’ism and the history of the writing of the Koran, born in 1956 in Tehran.
The Koran has been the same for all Muslims for ten centuries. In fact, in the fourth century of the Hegira – that is, in the tenth century of the Christian era – Muslims accepted the version of the Koran we know today. But such unanimity had not existed before.
Mohammad Ali Amir-Moezzi,
Believing is good, verifying is better
There are now 7 readings of the Qur’an (Arabic: القراءات القرآنية), these are the methods of vocalizing the Qur’an. These different readings and sub-readings have different texts and meanings.
The version widespread in Morocco Warsh (ورش) and the most widespread unified version, Hafs (حفص) , don’t always say the same thing. The Muslim website seek guidance, claims that this is false (:-) , but a single example proves the contrary, and is enough to shatter irretrievably the myth of the Koran preserved by Allah:
Only the inflections of modern Arabic writing (or before that the correct recitation) can give the correct pronunciation (qutila or qatala) and thus, the true meaning of the word.
Getting killed is diametrically the opposite of killing, for those who find it hard to want to understand. The Qur’anic surah Q3:146 is therefore not the same in the Hafs and Warsh reading versions.
Q3:146: How many prophets have combat, in the company of many followers, these did not falter because of what reached them in the path of Allah…
Between the Warsh and Hafs Quran, there are more than 5000 discrepancies (differences) according to Dr. Jay Smith, who has made a list of them.
Muslim sheikhs can’t contradict him. Fortunately for these so-called scholars, the vast majority of their audience doesn’t check the texts or the historical plan, and is unable or even unwilling to want to compare the imams’ discourse with the historical facts of the various Korans, found in Islamic bookstores.
The only thing they can do is call those who know the differences ignorant.
The ignorant are those who want to ignore and don’t want to verify.
We went to the trouble of buying 4 different Korans from Muslim bookstores and checking at least some of the differences by making copies from Muslim sites.
We’re only publishing one here, that’s enough. For those who love the truth, here are the hundreds of other well-documented differences by consulting this academic link in English and Arabic.
What happened in Cairo, 1923
Until 1923, there were many versions of the Koran. What’s more, there had never been a version published for wide distribution.
In 1923, a committee of Islamic scholars met in Cairo and chose the Hafs version of the Qur’an as the official Qur’an. This committee even chose a unique style of calligraphy for the Qur’an.
Here’s an article from our site, not polemical, written by Arabist academics better informed on the subject than the majority of Imams: the-different-readings-of-the-quran
The blind guiding the blind!
How could Mohammad Ali Amir-Moezzi have missed the thousands of differences like this one?
It’s up to each person to say whether his Imam lied to him, whether he’s ignorant, … or a liar and ignorant at the same time. We don’t know, but everyone can question their Iman and ask to see the Qurans and consult the lists in the link above.
It is better to trust in God than in man.
Sheikhs in general know full well that there is a multitude of variance between the 7 different main readings of the Qur’an and the sub-groups.
A majority of sheikhs knowingly lie by perpetuating the myth of the unique and preserved Koran.
For more on the various lies:
Here’s a sheikh who testifies that 90% of information is hidden by other sheikhs, who knowingly lie. Islam is therefore a religion inspired by the one Jesus calls « the father of lies. »
Jézus azt mondta neki: Én vagyok az út, az igazság és az élet. Senki sem mehet az Atyához, csakis énáltalam. (A Biblia)
A Koránnak több változata is van?
Muzulmán barátaink azt mondják, hogy nekik csak egy Koránjuk van. Hallgassuk meg Mohammad Ali Amir-Moezzi francia akadémikust, történészt és iszlámkutatót, az École Pratique des Hautes Études tanulmányi igazgatóját, a síitizmus és a Korán megírásának történetének szakértőjét, aki 1956-ban született Teheránban.
A Korán tíz évszázadon át minden muszlim számára ugyanaz volt. Valójában a Hegira IVth századában – azaz a keresztény korszak Xth századában – a muszlimok elfogadták a Korán ma ismert változatát. Ilyen egyhangúság azonban korábban nem volt.
Mohammad Ali Amir-Moezzi,
Hinni jó, ellenőrizni jobb
A Koránnak (arabul: القراءات القرآنية) immár 7 olvasása van, ezek a Korán éneklési módjai. Ezeknek a különböző olvasatoknak és részolvasatoknak különböző szövegei és jelentései vannak.
A Marokkóban elterjedt Warsh (ورش) változat és a legelterjedtebb egységesített változat, a Hafs (حفص) , nem mindig ugyanazt mondja. A muszlim honlap Keresd az útmutatást, azt állítja, hogy ez hamis (:-) , de egyetlen példa bizonyítja az ellenkezőjét, és elég ahhoz, hogy helyrehozhatatlanul összetörje az Allah által megőrzött Korán mítoszát:
Kizárólag a modern arab írás hajlításai (vagy előtte a helyes szavalás) adhatják meg a helyes kiejtést (qutila vagy qatala) és ezáltal a szó valódi jelentését.
Az ölés szöges ellentéte a gyilkosság, azok számára, akik ezt nehezen akarják megérteni. A Korán szúra Q3:146 tehát nem ugyanaz a Hafs és a Warsh olvasási változatban.
Q3:146: Hány próféta harcolt harcolt, sok követője társaságában, ezek nem tántorodtak meg attól, ami Allah útján érte őket…
Miért? A Hafs változata: (ford. Hamidullah) online
Az alábbiakban a Warsh1 változat és Warsh2 online a quranflash.com oldalon:
A Warsh és a Hafs Korán között több mint 5000 eltérés (különbség) van Dr. Jay Smith szerint, aki összeállított egy listát ezekről.
A muszlim sejkek képtelenek ellentmondani neki. Szerencséjükre ezek az úgynevezett tudósok, a hallgatóságuk nagy többsége nem ellenőrzi a szövegeket vagy a történelmi tervet, és nem képes, vagy nem is akarja összehasonlítani az imámok beszédét a különböző Koránok történelmi tényeivel, amelyek megtalálhatók az iszlám könyvesboltokban.
Az egyetlen dolog, amit tehetnek, hogy tudatlanoknak nevezik azokat, akik ismerik a különbségeket.
A tudatlanok azok, akik nem akarnak tudomást venni és nem akarnak ellenőrizni.
Megvettük a fáradságot, hogy megvásároltunk 4 különböző Koránt muszlim könyvesboltokból, és legalább néhány különbséget ellenőriztünk, muszlim oldalakról készített másolatokkal.
Mi itt csak egyet adunk ki, az elég. Az igazságot kedvelők számára itt van a többi száz jól dokumentált különbség, ha megnézik ezt a akadémiai linket angol és arab nyelven.
Mi történt Kairóban, 1923-ban
/wp:heading –>
1923-ig a Koránnak számos változata létezett. Ráadásul soha nem volt olyan változat, amelyet széles körű terjesztésre adtak volna ki.
1923-ban egy iszlám tudósokból álló bizottság ülésezett Kairóban, és a Korán Hafs-féle változatát választotta hivatalos Koránnak. Ez a bizottság még egy egyedi kalligráfiai stílust is választott a Koránhoz.
Itt egy cikk honlapunkról, nem polémikus, amelyet arabul beszélő tudósok írtak, akik jobban tájékozottak a témában, mint az imámok többsége: the-different-readings-of-the-quran
A vakok vezetik a vakokat!
Hogyan kerülhette el Mohammad Ali Amir-Moezzi az ilyen ezernyi különbséget?
Mindenkinek magának kell megmondania, hogy az imámja hazudott-e neki, hogy tudatlan-e, … vagy hazug és tudatlan egyszerre. Nem tudjuk, de mindenki megkérdezheti az imámját, és kérheti, hogy lássa a Koránt, és megnézheti a fenti linken található listákat.
Jobb Istenben bízni, mint az emberben.
A sejkek általában jól tudják, hogy a Korán 7 különböző fő olvasata és az alcsoportok között sokféle eltérés van.
A sejkek többsége tudatosan hazudik azáltal, hogy fenntartja az egyedülálló és megőrzött Korán mítoszát.
Tudjon meg többet a különböző hazugságokról:
Itt van egy sejk, aki azt vallja, hogy az információk 90%-át más sejkek rejtegetik, akik tudatosan hazudnak. Az iszlám tehát egy olyan vallás, amelyet az ihletett, akit Jézus « a hazugság atyjának » nevezett. »
… J’enverrai parmi vous la malédiction … Voici, je vais flétrir vos semences, et je répandrai de la fiente sur vos visages, la fiente de vos fêtes, et on vous emportera avec elle. La Bible – Malachie 2:2-3
Voici la manière de lire et manipuler le Saint Coran, selon un site musulman1 .
L’ablution (wudhu) est nécessaire lorsque vous touchez ou lisez le Coran. Ce n’est pas nécessaire lorsque vous récitez de mémoire, mais il est recommandé d’être en état de wudhu.
Habillez-vous de manière appropriée lorsque vous lisez. Les garçons portent une casquette, les filles un hijab.
Soyez silencieux pendant la lecture du Coran. C’est la parole de Dieu.
Écoutez attentivement – Lorsque quelqu’un récite, prêtez attention. Il ne suffit pas que vous soyez silencieux. Vous devez l’écouter ou sortir de la pièce afin de ne pas déranger le lecteur.
Commencez par « Tauz » et « Tasmia » : … Au nom d’Allah, le Tout Miséricordieux et le Très Miséricordieux’.
Terminez par Saddaqallahul Adheem : Allah a dit la vérité.
Lisez d’une bonne voix avec un Tajweed correct (lecture psalmodiée). Ne chantez pas et ne pleurez pas ! Mentionné dans le Coran – C’est la raison pour laquelle nous apprenons les règles appropriées (tajweed) du Coran. Vous devez vous arrêter là où vous devez vous arrêter, ne lisez pas si vite que personne ne comprenne ce qui est dit. Lisez de manière à ce que même ceux qui ne connaissent pas les versets puissent entendre et comprendre les mots. (Pas nécessairement comprendre le sens mais savoir quels mots sont dits).
Où placer le Coran : Ne le gardez pas n’importe où ; remettez-le à sa place. Ne le placez pas sur le sol ou à un endroit où il peut tomber ou sur une surface sale. Placez-le sur une étagère ou une table. Vous pouvez également utiliser un support à Coran (Rehal) ou même un oreiller/coussin.
Traitez-le toujours avec respect et amour. Il s’agit du livre de Dieu.
Ne gribouillez pas dedans – Non, vous ne pouvez pas écrire la date ou gribouiller sur les bords.
Ce n’est pas un livre ordinaire – C’est le Livre de Dieu …
Asseyez-vous correctement lorsque vous le lisez. Il est permis de s’allonger ou de s’incliner … mais nous devons enseigner à nos enfants qu’ils ne peuvent pas s’allonger sur le ventre pendant la lecture du Coran. 🙂 …
Ce texte interpellera les chrétiens sur leur manière d’appréhender la Bible, de l’imprimer, de la lire, de la ranger, etc … Je me souviendrai toujours de ma première Bible que j’ai reconnue comme un livre Saint : Feuille ultra fine, pas de commentaires, cuir noir avec pour seule mention « La Sainte Bible » en lettre dorées, et tranche dorée.
Quelle ne fut pas ma surprise d’apprendre …
… qu’en Arabie-Saoudite, une entreprise de drainage d’égouts a trouvé une cinquantaine de corans qui bloquaient les conduits …
Selon les médias saoudiens2, la police, en collaboration avec la Commission pour la promotion de la vertu et la prévention du vice [police de la sharia, en gros], ont ouvert une enquête. Taïf est une ville d’Arabie saoudite d’1 million d’habitants.
Le Coran est pour les musulmans un livre saint, que l’on doit ranger au-dessus de tous les autres livres dans sa maison. On ne doit pas le prendre avec des mains sales.
Or, à environ 65 km à l’est de la Mecque, le lieu qu’Allah a « divinement » choisi, on trouve des corans qui nagent dans les urines et les excréments …
Ceux qui ne comprennent pas l’arabe apprécient la récitation comme une musique quasi hypnotique. Une question se pose : Le Coran n’est-il plus le livre le plus saint de l’Islam ?
Pourquoi une quasi « déjection » coranique en Arabie Saoudite?
Tentative d’explication:
Depuis une dizaine d’années, une multitude d’apologistes chrétiens arabes dénoncent l’Islam sans gêne, en divulguant l’imposture de Mahomet, et les mensonges de leur Scheiks3. Un évangéliste du moyen-orient me disait un jour que des milliers de Saoudiens se convertissent.
Les musulmans du monde entier connaissent de mieux en mieux leurs propres textes « saints » pendant les temps de confinement. Le nombre des « apostats » de l’Islam augmente dans tous les pays arabes.
Les grilles d’égouts semblent alors l’endroit préféré pour se débarrasser de son Coran, parce que c’est certainement plus sûr que de le mettre dans sa poubelle, ou de le brûler dans son jardin, mais aussi peut-être parce que c’est la seule place qu’une personne éclairée d’en-haut peut raisonnablement lui accorder.
Autre sujet : La kaaba nage régulièrement dans les égouts
Ce n’est pas seulement le Coran qui va aux égouts, mais aussi les égouts qui remontent à la Mecque. La Kaaba étant située dans une localité basse entourée d’un cirque de collines, les inondations y furent fréquentes pendant des siècles, et le sont encore.
On peut ainsi imaginer quel a pu être le pouvoir de destruction de ces inondations par le passé, avant que ne soient construites [par les américains] les différentes installations et réservoirs de sécurisation du site et de régulation des eaux. Ci dessus par exemple une photo de la grande inondation de 19414
Lors de la montée des eaux de la Mecque, les égouts débordent. Cela s’explique de deux manières :
1 – Les canalisations n’ont jamais la réputation d’être bien construites dans les pays corrompus, or les indices de corruption et d’islamisation sont très corrélés (les Émirats arabes unis font une exception notoire) ;
2 – parce que le nombre de pèlerins à la Mecque a exponentiellement crû ces dernières décennies, et que les constructions existantes (même améliorées) ne peuvent gérer correctement le traitement de telles quantités d’eaux sales.
La Kaaba est donc régulièrement inondée par les eaux d’égouts pendant les périodes pluviales. Les musulmans ne sont guère bavards sur le sujet :
Un article bien naïf d’AFP dans le Kabul Times daté du 11 février 1969 informe de la soi-disant « première inondation ».5
(1969 : AFP) : Pour la première fois dans l’histoire, une inondation a engouffré la Mecque, sur une hauteur de 2 m autour de la Kaaba, le monument sacré… Depuis une dizaine de jours, quelques centaines de musulmans travaillent nuit et jour, pour restaurer le mausolée.
Mais l’histoire officielle de la Mecque selon wikipédia nous donne déjà une autre information:
En 1626 une inondation a fait écrouler trois des quatre murs de la Kaaba. Elle a été reconstruite en 16276.
De nos jours, à l’heure du téléphone portable et des médias en ligne comme YouTube, on ne peut plus cacher que c’est pratiquement chaque année que des inondations d’eaux usagées, ou invasion de cafards déferlent sur la Kaaba. Non seulement les inondations se multiplient sur la Kaaba, mais aussi les tempêtes meurtrières.
Kaaba : Invasion de cafards volants en 2019
Différentes vidéos7 de 2016, 2017, 2018 et 2019 montrent la grande consternation pour ceux qui réalisent que le lieu choisi par Allah n’était techniquement pas du tout le meilleur endroit.
Le 11 Août 2016, une tempête de sable a soufflé sur la Mecque, l’éclat du soleil en était atténué. Certains musulmans répétaient inlassablement la formule magique de la chahada pour que cette tempête s’arrête.
La tempête ne s’est pas arrêtée.
En 2017, lors des fortes tempêtes de pluie et inondations sur la Kaaba, les pèlerins musulmans pleuraient en répétant encore inlassablement la chahada, « Il n’y a pas d’autre dieu qu’Allah et Mahomet est son prophète ». Mais cette récitation n’exonère en rien Allah de son rôle de piètre architecte.
Par comparaison, notons que le temple de Jérusalem se trouve sur « le mont du temple », sur un promontoire entouré de 2 vallées. Il n’a pas été construit, au fond d’une vallée inondable, sur les fondements existants d’un sanctuaire d’idoles. Le temple, bien qu’attaqué et profané, n’a jamais été naturellement inondé d’eaux pluviales ou d’égouts.
L’Éternel donna de la sagesse à Salomon, comme il le lui avait promis. (1 Roi 5:12a)
Kaaba : vents violents en 2016Aussi une vie ancrée en Christ n’utilise pas de formules magiques (paroles de foi) pour résoudre les problèmes instantanément, mais nous les lui confions avec foi, sans savoir comment il répondra, mais sachant qu’Il veille sur nous.
Enfin, le pire des égouts = eaux pures selon Mahomet !
L’eau des égouts n’est pas impure, selon le prophète de l’Islam Mahomet:
« O Messager d’Allah! Allons-nous bien utiliser l’eau de Buda’ah pour effectuer les ablutions alors que c’est un puits dans lequel les lingettes de menstruations, la chair des chiens et les ordures putrides sont jetés? » Le Messager d’Allah a dit: « En effet, l’eau est pure, rien ne la rend impure. »8
L’eau pure de la Charia
Le code de conduite islamique pour une vie sainte nous enseigne ainsi :
85. Les choses impures : L’urine et les fèces des êtres suivants sont najis [impurs, sales]: Les êtres humains9 ; Les animaux dont la viande est haraam [non autorisée] à manger, et dont le sang jaillit avec force lorsque sa grande veine est fendue.
Les excréments des animaux dont la consommation est haraam [non autorisé], mais dont le sang ne jaillit pas avec force lorsqu’ils sont tués, comme les poissons haraam (non autorisés), sont saints. De même, les excréments des moustiques et des mouches sont saints. …
86. L’urine et les excréments des oiseaux dont la consommation est haraam [non autorisé] sont saints, mais il est préférable de les éviter. 10
A plus forte raison, le chameau étant hallal (autorisé) dans l’Islam, boire de l’urine de chameau est non seulement autorisé, mais aussi conseillé !
Conclusion :
Si Allah est le dieu de la Kaaba qui trempe dans les d’égouts,
Si les eaux sales sont pures et si les urines ou excréments sont consommables, …
… alors nous comprendrons mieux pourquoi les saoudiens mettent de plus en plus leur Coran dans les grilles d’égouts.
9 Quand une dévote de Mahomet avait bu son pot de chambre, il lui avait pourtant dit : « Tu n’auras jamais de problème d’estomac ». Encore une fois, on constate que les scheiks qui ont écrit la Charia n’honorent pas leur prophète.
Am 30. Juni 1942 schränkten die Nazis die Bewegungsfreiheit der Juden erheblich ein: Juden war es in den Niederlanden nicht mehr erlaubt, Fahrrad zu fahren oder öffentliche Verkehrsmittel zu benutzen. Quelle Museum AnneFrank.org
Das Frankreich des Jahres 2024 beginnt, dem Europa der Jahre 1941 – 1942 zu ähneln. Menschen und Nationen ändern sich nicht, und die Geschichte lehrt nur diejenigen, die sie lieben. Hier finden Sie den Gerichtsbeschluss, der die Anwesenheit israelischer Unternehmen und Vertreter auf der EUROSATORY 2024 verbietet.
PROTECT YOUR FUTURE 17-21 JUN 2024 | PARIS Paris, den 15. Juni 2024 Betreff:
Gerichtsbeschluss, der die Anwesenheit israelischer Unternehmen und Vertreter auf der EUROSATORY 2024 verbietet
Sehr geehrte Damen und Herren,
Wir möchten Sie darüber informieren, dass COGES EVENTS Gegenstand eines Gerichtsbeschlusses vom 14. Juni 2024 ist, der verlangt, die Teilnahme von Mitarbeitern oder Vertretern israelischer Unternehmen an der EUROSATORY Messe zu untersagen und die Werbung für deren Aktivitäten sowie jegliche kommerzielle Vermittlung zu unterbinden. Wir sind außerdem verpflichtet, die Entscheidung an den Eingängen der Messe auszuhängen. Wir sind der Ansicht, dass diese Entscheidung über die Entscheidung der Regierung von vor zwei Wochen hinausgeht, die Präsenz von Ständen israelischer Unternehmen auf der Eurosatory in der aktuellen Situation zu verbieten.
Nun erstreckt sich dieses Teilnahmeverbot auf natürliche oder juristische Personen aller Nationalitäten, die für ein israelisches Unternehmen mit Sitz in Israel oder im Ausland arbeiten, einschließlich Besucher.
Wir nutzen die schnellsten rechtlichen Verfahren, um gegen diese Entscheidungen Berufung einzulegen. Dies wird jedoch die Entscheidung des Gerichts zu diesem Zeitpunkt nicht aussetzen. Wir sind daher nicht in der Lage, Ihren Zugang zur Messe ab Montag zu garantieren.
Wir werden Sie so bald wie möglich über die Entwicklung der Situation informieren.
Generalmajor (Ret.) Charles BEAUDOUIN
Präsident von COGES Events, Generaldirektor von EUROSATORY COGES EVENTS COGES
39 rue Mstislav Rostropovitch – 75017 Paris – Frankreich – Tel: +33 (0)1 44 14 58 10 SAS mit einem Kapital von 1.000.000 – R.C.S Paris 403 070 949 – SIRET 403 070 949 00041 – APE 8230Z – TVA FR92 403 070 949 www.cogesevents.com
Neuigkeit von Letzten Minute.
Das Pariser Handelsgericht hat am Dienstag 18 Juni die vom französischen Verteidigungsministerium beantragten Beschränkungen für israelische Unternehmen auf der Rüstungsmesse Eurosatory 2024 aufgehoben.
Mit dem Beschluss wurde « der Vollzug der Maßnahmen gegen die israelischen Unternehmen, deren Stände auf der Messe EUROSATORY 2024 verboten wurden, bis zum Ende der Messe ausgesetzt ».
Was war der tiefere Grund für die späte Abschaffung dieser Maßnahme? Ist es in Frankreich immer noch zu verpönt, Juden einen gelben Stern anzubringen?
Kommentar von Vigi-Sectes
Handelte es sich um ein Verbot für Juden oder ein Verbot für israelische Unternehmen? Es ist im Grunde das Gleiche, denn ob es uns gefällt oder nicht, Israel ist der jüdische Staat . Mehr oder weniger indirekt und sogar direkt war es ein Verbot gegen Juden im Handel und in der Gesellschaft.
Wie kam es zu dieser Situation?
Die Früchte der Desinformation sind da und sie ist explizit. Hier ein anschauliches, repräsentatives Beispiel: Am 9. Juni 2024 meldete der bekannteste Nachrichtendienst France-info:
Eine jubelnde Menge vor diesem Krankenhaus in Tel Aviv. Drinnen befinden sich vier israelische Geiseln, die von der Hamas freigelassen wurden
La foule en liesse devant cet hôpital de Tel-Aviv. A l’intérieur se trouvent 4 otages israéliens libérés par le Hamas
(Quelle: Youtube: (Source: Youtube : A toi, journaliste d’une carte de presse)
Von der Hamas oder aus der Hamas befreit? War es möglich, die Quelle der Freilassung dieser vier Geiseln zu übersehen, d.h. die israelischen Dienste? Ich glaube nicht, denn von der ersten Sekunde an war die Information aus israelischer Quelle eindeutig und präsentierte in Text und Bild die verschiedenen israelischen Kommandos und Dienste.
In der Zwischenzeit musste France-info einer etwas sachlicheren Meldung zustimmen :
Es bleibt dabei, dass die Franzosen mit dieser halben Korrektur nicht wissen, was Tsahal (=die israelische Armee oder IDF) bedeutet. Um genau zu sein, war es ein YAMAM-Kommando (wie der GIGN in Frankreich oder SEK in Deutschland), das der Grenzpolizei untersteht, mit Unterstützung der Armee (IDF), des Shin Bet und der Polizei, die die Rettung durchführten. Die Formulierung von France-Info « Krieg zwischen Israel und der Hamas » verteilt wie in fast allen europäischen Medien die Last der Verantwortung für den Krieg zwischen dem Angreifer (der islamistischen Hamas) und dem Unschuldigen (Israel auf dem Land, das der Herr ihm gegeben hat).
France-Info verschweigt mit diesen Worten diskret die Tatsache, dass es die Hamas war, die am 7. Oktober den iranischen Traum vom Völkermord an der israelischen Zivilbevölkerung auslöste. Es handelt sich nicht um eine einfache Befreihung (die nur politisch hätte sein können), sondern um eine militärische Rettung.
Die Bibel berichtet von einem Iraner, Haman, der auch alle Juden auslöschen wollte.
Denn ich und mein Volk sind verkauft worden, um vernichtet, geschlachtet und ausgelöscht zu werden. Auch wenn wir verkauft würden, um Sklaven und Mägde zu werden, würde ich schweigen, aber der Feind kann den Schaden, der dem König zugefügt wurde, nicht wieder gutmachen. …. Der König reichte Esther das goldene Zepter, und sie erhob sich und blieb vor dem König stehen: Wenn es dem König gefällt und ich Gnade vor ihm gefunden habe und wenn es dem König recht erscheint und ich in seinen Augen angenehm bin, dann soll man schreiben, um die Briefe zu widerrufen, die Haman, der Sohn Hammedathas, des Agagiters, entworfen und geschrieben hat, um die Juden in allen Provinzen des Königs umzubringen. (Die Bibel)
Diese Geschichte ist nicht mythisch, man kann noch heute das Grab von Esther und ihrem Onkel im Iran besuchen.
Frankreich entschied sich, sich Haman anzuschließen, indem es einen Brief veröffentlichen ließ, nicht um die Juden zu retten, sondern um sie noch mehr zu verurteilen. Der Schaden für jedes antisemitische Land ist gewiss.
Le 30 juin 1942, les nazis restreignaient considérablement la liberté de circulation des Juifs : Les Juifs n’avaient plus le droit de faire du vélo ou de prendre les transports en commun aux Pays-bas. Source Musée AnneFrank.org
Du côté francais, en 1941, les juifs ne pouvaient plus être artiste. Joseph Ginsburg, le père de Serge Gainsburg (de son vrai nom Julien Ginburg), du quitter la zone occupée pour avoir le droit d’exercer son métier de pianiste. Serge (Julien) du porter l’étoile jaune.
Sur l’un des rapports de la commission du gouvernement de Vichy, retrouvé en 2010, on peut lire à propos de Joseph Ginsburg :
« Exerçant la profession de pianiste, le nommé Ginsburg, qui se déplace fréquemment réside actuellement à Lyon. […] Son fils Lucien est inscrit au collège Du Guesclin. […] Il ressort néanmoins que l’intéressé a quitté la capitale en 1941 pour la zone libre pour s’éviter des ennuis en raison de sa confession ».
Sourcé de https://fr.wikipedia.org/wiki/Serge_Gainsbourg
Un juif est juif, qu’il confesse une croyance ou pas. La commission de Vichy a « dénaturalisé ces « israélites sans intérêt national » . Le terme employé est « retrait général ». Les français ne savaient-ils pas … ?
La France de 2024 commence à ressembler à Vichy et à l’Europe des années 1941 – 1942. L’Homme, les nations, ne changent pas, et l’histoire n’enseigne que ceux qui l’aiment.
Voici la décision de justice interdisant la présence de sociétés et de représentants israéliens au salon EUROSATORY 2024.
PROTECT YOUR FUTURE 17-21 JUIN 2024 | PARIS Paris, le 15 juin 2024 Objet :
Décision de justice interdisant la présence de sociétés et de représentants israéliens au salon EUROSATORY 2024
Madame, Monsieur,
Nous vous informons que COGES EVENTS a fait l’objet d’une décision de justice en date du 14 juin 2024, exigeant d’interdire la participation de salariés ou de représentants de sociétés israéliennes au salon EUROSATORY, et d’empêcher la promotion de leurs activités ainsi que toute intermédiation commerciale. Nous sommes également tenus d’afficher la décision aux entrées du salon. Nous considérons que cette décision va au-delà de la décision du gouvernement prise il y a deux semaines d’interdire la présence de stands de sociétés israéliennes à Eurosatory dans le contexte actuel.
Désormais, cette interdiction de participation s’étend aux personnes physiques ou morales de toutes nationalités travaillant pour une entreprise israélienne domiciliée en Israël ou à l’étranger, y compris les visiteurs.
Nous utilisons les procédures légales les plus rapides pour faire appel de ces décisions. Cependant, cela ne suspendra pas la décision du tribunal pour le moment. Nous ne sommes donc pas en mesure de garantir votre entrée au salon dès lundi.
Nous vous tiendrons informés de l’évolution de la situation dès que possible.
Major général (Ret.) Charles BEAUDOUIN
Président de COGES Events, Directeur général d’EUROSATORY COGES EVENTS COGES
39 rue Mstislav Rostropovitch – 75017 Paris – France – Tel : +33 (0)1 44 14 58 10 SAS au capital de 1 000 000 – R.C.S Paris 403 070 949 – SIRET 403 070 949 00041 – APE 8230Z – TVA FR92 403 070 949 www.cogesevents.com
Nouvelle de Dernière minute.
Le tribunal de commerce de Paris a annulé mardi 18 juin les restrictions demandées par le ministère français de la Défense à l’encontre des entreprises israéliennes au salon de la défense Eurosatory 2024.
L’ordonnance suspend « l’exécution des mesures prises à l’encontre des entreprises israéliennes dont les stands ont été interdits au salon EUROSATORY 2024, jusqu’à la date de clôture du salon ».
Commentaire de Vigi-Sectes
S’agissait-il d’une interdiction aux juifs ou d’une interdiction aux entreprises israéliennes? C’est intrinsèquement la même chose, car, que cela plaise ou pas, Israël est l’état juif. Indirectement et même directement, c’est une interdiction à l’encontre des juifs dans le commerce et la société, comme le furent les artistes juifs en 1941.
Qu’elle fut la raison profonde de la suppression tardive de cette mesure? Il est encore trop mal vu de mettre aux juifs, ces « israélites sans intérêt national » une étoile jaune en France ?
Comment en arrive-t-on là?
Les fruits de la désinformation sont là et elle est explicite. Voici un exemple représentatif frappant : Le 9 juin 2024, France-info annonçait :
« La foule en liesse devant cet hôpital de Tel-Aviv. A l’intérieur se trouvent 4 otages israéliens libérés par le Hamas. »
(Source: Youtube : A toi, journaliste d’une carte de presse).
Libérés par le Hamas ou du Hamas? Etait-il possible de manquer la source de la libération de ces 4 otages, c-à-d les services israéliens? Je ne le crois pas, dès la première seconde, l’info de source israélienne était sans ambiguïtés et présentait en texte et en images les divers commandos et services israéliens.
Il demeure qu’avec cette demi correction, les Français ne savent pas ce que veut dire Tsahal (=l’armée israélienne ou IDF). Et pour être exact, c’est un commando du YAMAM (comme le GIGN en France) dépendant de la Police des frontières, avec l’appui de l’armée (IDF), le Shin Bet, et la police qui a procédé au sauvetage. Les termes de France-Info « Guerre entre Israël et le Hamas » répartissent comme dans la quasi totalité des médias européens la charge de responsabilités de la guerre entre l’attaquant (Le Hamas islamiste) et l’innocent (Israël sur la terre que le Seigneur lui a donnée).
France-Info occulte discrètement par ces termes le fait que c’est le Hamas qui a déclenché le rêve iranien de génocide contre la population civile d’Israël, le 7 octobre. Il ne s’agit pas d’une simple libération (qui aurait pu être délibérée et seulement politique) mais d’un sauvetage militaire.
La Bible parle d’un iranien, Haman, qui voulait aussi anéantir tous les juifs.
Car nous sommes vendus, moi et mon peuple, pour être détruits, égorgés, anéantis. Encore si nous étions vendus pour devenir esclaves et servantes, je me tairais, mais l’ennemi ne saurait compenser le dommage fait au roi. … Le roi tendit le sceptre d’or à Esther, qui se releva et resta debout devant le roi. Elle dit alors: Si le roi le trouve bon et si j’ai trouvé grâce devant lui, si la chose paraît convenable au roi et si je suis agréable à ses yeux, qu’on écrive pour révoquer les lettres conçues par Haman, fils d’Hammedatha, l’Agaguite, et écrites par lui dans le but de faire périr les Juifs qui sont dans toutes les provinces du roi. (La Bible)
Ce récit n’est pas mythique, on peut encore visiter la tombe d’Esther et de son oncle en Iran.
La France a choisi de se joindre à Haman, en faisant publier une lettre, non pour sauver les juifs, mais pour les condamner d’avantage. Les dommages fait à tout pays antisémite sont certains.
Interdit au Juifs en Turquie
« Juifs interdits », pouvait-on lire en anglais et en turc au-dessus de Rağman Şahaf, un magasin de livres d’occasion situé à côté de l’université d’Istanbul et non loin du célèbre Grand Bazar de la ville.
Même après le retrait de l’enseigne vendredi 14 juin, le propriétaire du magasin a déclaré qu’il s’en tenait au message. « Je ne veux rien acheter aux juifs en ce moment, je ne veux rien vendre aux juifs en ce moment, c’est ce que je leur dis », a déclaré Ozkan Mustafa Küçükkural à l’Agence télégraphique juive (Jewish Telegraphic Agency).
Kata Yesus kepadanya: « Akulah jalan dan kebenaran dan hidup. Tidak ada seorangpun yang datang kepada Bapa, kalau tidak melalui Aku. (Alkitab)
Masalah dengan Alquran
Orang-orang Muslim mengatakan bahwa mereka hanya memiliki satu Alquran. Mari kita dengarkan pendapat Mohammad Ali Amir-Moezzi, seorang akademisi, sejarawan, dan Islamolog Prancis, direktur studi di École Pratique des Hautes Études, spesialis Syiah dan sejarah penulisan Alquran, yang lahir pada tahun 1956 di Teheran.
Al Qur’an adalah sama untuk semua Muslim selama sepuluh abad. Bahkan, pada abad ke-IV Hijriah – yaitu pada abad ke-X Masehi, umat Islam telah menerima versi Al Qur’an yang kita kenal sekarang ini. Namun, kebulatan suara seperti itu belum pernah ada sebelumnya.
Mohammad Ali Amir-Moezzi,
Mempercayai itu baik, memverifikasi lebih baik
Saat ini ada 7 pembacaan Al Qur’an (dalam bahasa Arab: القراءات القرآنية), ini adalah metode-metode pelafalan Al Qur’an. Bacaan dan sub-bacaan yang berbeda ini memiliki teks dan makna yang berbeda pula.
Versi yang tersebar luas di Maroko, Warsh (ورش) dan versi terpadu yang paling luas, Hafs (حفص), tidak selalu mengatakan hal yang sama. Situs web Muslim mencari petunjuk, mengklaim bahwa ini salah (:-), tetapi satu contoh membuktikan sebaliknya, dan cukup untuk meruntuhkan mitos bahwa Al-Quran dipelihara oleh Allah:
Hanya infleksi dari tulisan Arab modern (atau sebelum itu pelafalan yang benar) yang memberikan pelafalan yang benar dan dengan demikian arti kata yang sebenarnya.
Oleh karena itu, surah Al Qur’an Q3:146 tidak sama
QS. 3:146: Dan berapa banyaknya nabi yang berperang bersama-sama mereka sejumlah besar dari pengikut(nya) yang bertakwa.
Tafsir Al Qur’an versi Hafs : (terj. Hamidullah) online
Di bawah ini adalah Warsh1 dan warsh2 versi online di quranflash.com:
QS.3:146: Banyak di antara para nabi yang dibunuh…
Orang yang tidak peduli adalah mereka yang ingin mengabaikan dan tidak mau memeriksa.
Kami telah bersusah payah untuk memeriksa setidaknya beberapa perbedaan dengan membuat salinan dari situs-situs Muslim. Kami hanya menerbitkan satu saja, itu sudah cukup.
Sampai tahun 1923, ada banyak versi Al-Qur’an. Selain itu, tidak pernah ada versi yang diterbitkan untuk disebarkan secara luas. Pada tahun 1923, sebuah komite yang terdiri dari para cendekiawan Islam bertemu di Kairo dan memilih Al-Qur’an versi Hafs sebagai Al-Qur’an resmi. Komite ini bahkan memilih gaya kaligrafi yang unik untuk Al Qur’an.
Berikut ini adalah sebuah artikel dari situs kami, tidak bersifat polemik, yang ditulis oleh para akademisi Arab yang memiliki pengetahuan yang lebih baik tentang masalah ini dibandingkan dengan para imam yang ada: berbagai-bacaan-al-Qur’an
Orang buta menuntun orang buta
Bagaimana mungkin Mohammad Ali Amir-Moezzi bisa melewatkan ribuan perbedaan seperti ini? Para syekh pada umumnya tahu betul bahwa ada banyak sekali perbedaan di antara 7 bacaan utama Al Qur’an dan sub-subnya.
Syekh dan imam secara sadar atau tidak, berbohong dengan melanggengkan mitos Al-Quran yang unik dan terpelihara.
Jezus mu odpowiedział: Ja jestem drogą, prawdą i życiem. Nikt nie przychodzi do Ojca inaczej, jak tylko przeze Mnie. (Biblia)
Problem z Koranem
Muzułmanie twierdzą, że mają tylko jeden Koran. Proszę posłuchać Mohammada Ali Amir-Moezzi, francuskiego naukowca, historyka i islamologa, dyrektora studiów w École Pratique des Hautes Études, specjalisty w dziedzinie szyizmu i historii spisywania Koranu, urodzonego w 1956 r. w Teheranie.
Koran jest taki sam dla wszystkich muzułmanów od dziesięciu wieków. W rzeczywistości, w IVth wieku Hegiry – tj. w Xth wieku ery chrześcijańskiej, muzułmanie zaakceptowali tę wersję Koranu, którą znamy. Ale taka jednomyślność nie istniała wcześniej.
Mohammad Ali Amir-Moezzi,
Wiara jest dobra, weryfikacja jest lepsza
Obecnie istnieje 7 odczytów Koranu (po arabsku: القراءات القرآنية), są to metody wokalizacji Koranu. Te różne odczytania i pod-odczytania mają różne teksty i znaczenia.
Wersja rozpowszechniona w Maroku Warsh (ورش) i najbardziej rozpowszechniona zunifikowana wersja, Hafs (حفص), nie zawsze mówią to samo. Muzułmańska strona seek guidance twierdzi, że jest to fałsz (:-)), ale jeden przykład dowodzi inaczej i wystarczy, aby bezpowrotnie zburzyć mit o tym, że Koran został zachowany przez Allaha:
Według dr Jaya Smitha między Koranem Warsh i Hafs istnieje ponad 5000 rozbieżności (różnic). Muzułmańscy szejkowie nie są w stanie mu zaprzeczyć.
Jedyne, co mogą zrobić, to nazwać tych, którzy znają różnice, ignorantami.
Dr Jay Smith vs Shaykh Yasir Qadhi (Revisited) | Dziury w standardowej narracji
Nieświadomi to ci, którzy chcą ignorować i nie chcą sprawdzać.
Zadaliśmy sobie trud sprawdzenia przynajmniej niektórych różnic, wykonując kopie muzułmańskich witryn. Publikujemy tylko jedną, to wystarczy.
Do 1923 roku istniało wiele wersji Koranu. Co więcej, nigdy nie opublikowano wersji przeznaczonej do szerokiej dystrybucji. W 1923 roku komitet islamskich uczonych spotkał się w Kairze i wybrał wersję Koranu Hafsa jako oficjalny Koran. Komitet ten wybrał nawet unikalny styl kaligrafii dla Koranu.
Oto nie polemiczny artykuł na naszej stronie, napisany przez arabistów, którzy są lepiej poinformowani na ten temat niż większość imamów: różne odczytania Koranu
Ślepy prowadzący ślepego!
Jak Mohammad Ali Amir-Moezzi mógł przegapić tysiące takich różnic? Szejkowie w ogóle dobrze wiedzą, że istnieje wiele rozbieżności między 7 różnymi głównymi odczytaniami Koranu i podgrupami.
Szeikowie i imamowie świadomie lub nieświadomie kłamią, utrwalając mit unikalnego i zachowanego Koranu.
Aby dowiedzieć się więcej na temat różnych kłamstw: Oto muzułmański szejk, który zeznaje, że 90% informacji jest ukrywanych przez innych szejków, którzy świadomie kłamią. Islam jest więc religią inspirowaną przez tego, którego Jezus nazwał » ojcem kłamstwa « .
Und aus seinem Munde geht hervor ein scharfes, [zweischneidiges] Schwert, auf daß er damit die Nationen schlage; und er wird sie weiden mit eiserner Rute, und er tritt die Kelter des Weines des Grimmes des Zornes Gottes, des Allmächtigen.
(Jesaja & Offenbarung )
2024-05-10 : In einer kraftvollen und evokativen Rede vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen kritisiert der israelische Botschafter Gilad Erdan vehement den Vorschlag zur Anerkennung eines palästinensischen Staates. Unter Berufung auf historische Verweise auf den Zweiten Weltkrieg und den Holocaust argumentierte Botschafter Erdan, dass die Anerkennung eines palästinensischen Staates unter den gegenwärtigen Bedingungen der Unterstützung eines Terrorregimes gleichkäme. Er zieht eine Parallele zwischen den Schrecken der Vergangenheit und den potenziellen Gefahren der Legitimierung dessen, was er als den Hitler unserer Zeit bezeichnet. Erdans Rede befasst sich mit dem Versagen der Vereinten Nationen bei der Aufrechterhaltung ihrer Gründungsprinzipien und beschuldigt die Organisation, den Terrorismus zu fördern, anstatt den Frieden zu unterstützen. Er verurteilte die Aktionen der UN als Verrat am Völkerrecht und der moralischen Pflicht, sich Völkermord und Terrorismus zu widersetzen. Siehe youtube.
Danke, Herr Präsident
Vor mehr als 85 Jahren, zu Beginn des Zweiten Weltkriegs, erhob sich eine rein böse Macht mit dem Ziel, den Planeten durch Völkermord und Zerstörung zu beherrschen. Nachdem Hitler an die Macht gekommen war, versuchten die Nazis, die Menschheit ihrem eisernen Festmahl zu unterwerfen, indem sie das jüdische Volk, aber auch alle anderen, die sie als Untermenschen betrachteten, auslöschten.
Doch angesichts dieses völkermörderischen Komplotts versammelten sich die Kräfte des Guten, um diesem Horror ein Ende zu setzen und der Welt Freiheit und Frieden zu bringen. Nach dem Sieg der Alliierten wurde diese Institution, die Vereinten Nationen, gegründet mit dem Auftrag, dafür zu sorgen, dass eine solche Tyrannei nie wieder ihr Haupt erhebt, nie wieder.
Heute bereitet Ihr euch darauf vor, genau das Gegenteil zu tun und die Schaffung eines palästinensischen Terrorstaates zu unterstützen, der von dem Hitler unserer Zeit – dem Hitler unserer Zeit – regiert werden wird.
Terrorstaat
In den 1940er Jahren vereinte sich die Welt, um ein mörderisches Regime zu zerstören, aber heute, mit einer bösartigen und verdrehten Ironie, nimmt die gleiche Organisation, die geschaffen wurde, um das Böse zu verhindern, einen Terrorstaat in ihre Reihen auf.
Churchill
Was würde Churchill sagen, wenn er heute leben würde? Was würde Roosevelt denken? sie drehen sich in ihren Gräbern um! Erst in dieser Woche beging Israel den Yom HaShoah, den Holocaust-Gedenktag.
Und ausgerechnet in unserer heiligen Woche hat dieses schamlose Gremium beschlossen, moderne Nazis mit Rechten und Privilegien zu belohnen, während die Israelis um die in den Krematorien verbrannten jüdischen Babys trauern und Sie hier bei der UNO die Kollaborateure der am 7. Oktober verbrannten israelischen Babys einweihen.
Wie könnt Ihr so blind sein? Ist es Ihr politisches Interesse?
7. Oktober 2023 – Israel
Sind Eure verzerrten Werte durch den diplomatischen Terror der Palästinenser und ihrer Kollaborateure bedroht? Es gibt viele von ihnen hier!
Liebe Kolleginnen und Kollegen! Die heutige destruktive Abstimmung öffnet nicht nur die Türen der UNO für die palästinensische Autonomiebehörde, die den Terror unterstützt, wenn dies der Fall wäre, wäre es schon schlimm genug. Aber wie Ihr alle wisst, kontrolliert die Palästinensische Autonomiebehörde nicht einmal ihr eigenes Territorium.
Wissen Sie, wer Gaza kontrolliert?
Gaza
Ihr habt es wahrscheinlich vergessen, denn in all den Resolutionen, die Ihr hier seit dem 7. Oktober verabschiedet haben, haben Ihr es nicht einmal geschafft, sie zu benennen, also erinnere ich Ihnen daran, dass es die Terroristen der Hamas sind. Aber die Hamas kontrolliert nicht nur Gaza. Die Hamas hat auch die Kontrolle über palästinensische Viertel, palästinensische Dörfer in Judäa und Samaria, was Ihr als Westjordanland bezeichnen, übernommen. In allen Umfragen wird heute vorausgesagt, dass die Hamas die palästinensischen Wahlen gewinnen wird, wenn sie denn jemals stattfinden.
Die Generalversammlung steht heute also nicht nur kurz davor, der palästinensischen Terrorbehörde die Rechte eines Staates zuzusprechen. Heute seid Ihr auch dabei, dem zukünftigen Terrorstaat der Hamas Privilegien und Rechte zu gewähren. Ihr habt die Vereinten Nationen für moderne Nazis geöffnet, für völkermörderische Dschihadisten, die entschlossen sind, einen islamischen Staat in Israel und der Region zu errichten, indem Ihr alle jüdischen Männer, Frauen und Kinder ermordet.
Das macht mich krank, in den kommenden Jahren werdet Ihr erklären müssen, wie Ihr entgegen jeglicher Moral und der Charta der Vereinten Nationen alles getan habt, um einer Gruppe von Massenmördern, den Hitlern unserer Zeit, einen Staat zu geben. Ich präsentiere Ihnen nun das Ergebnis der heutigen Abstimmung, das Ergebnis Ihrer Stimme als zukünftiger Präsident, als tyrannischer Präsident des Hamas-Staates, der übrigens von den Vereinten Nationen gesponsert wird.
Hamas President
Und es sind Sie, die Generalversammlung, der er seine tiefste Dankbarkeit schuldet. Wenn die Hamas an die Macht kommt, wissen Sie, was mit dem palästinensischen Vertreter, der hier gerade gesprochen hat, geschehen wird: Er wird abberufen und wenn er zurückkehrt, wird er wahrscheinlich von der Hamas von einem Dach geworfen, genau wie die Vertreter der Palästinensischen Autonomiebehörde, als die Hamas 2006-2007 den Gazastreifen eroberte.
An seiner Stelle wird dieses Gremium den Vertreter der Hamas in seine Reihen aufnehmen, einen terroristischen Diplomaten, dessen erklärtes Ziel der Völkermord an den Juden ist, genau wie sein iranischer Amtskollege hier. Mit diesem neuen Vorsitzenden könnten wir Vertreter von Isis oder Bo Haram in unserem Gremium sehen.
Ihr wisst, was zu dem neuen moralischen Standard passt, der heute hier festgelegt wurde, indem die Rechte eines Staates einem Gebilde verliehen werden, das bereits teilweise von Terroristen kontrolliert wird und das durch eine Truppe von kinder-mordenden Hamas-Vergewaltigern ersetzt werden soll. Unglaublich, wirklich unglaublich. Was Ihr heute tut, erinnert an die Kapitulation der europäischen Mächte vor Hitler im Münchner Abkommen.
Churchills Bemerkungen über die Wahl der Feigheit und des Appeasement gegenüber mörderischen Diktatoren treffen auf Ihre heutige Abstimmung zu, denn Ihr habt die Wahl zwischen Schwäche, Scham und Versöhnung und dem Kampf gegen den Terror.
Leider werdet Ihr sich für die Schwäche entscheiden, aber Ihr werdet im Gegenzug nicht nur Schande, sondern auch Krieg in der Zukunft erhalten. Bravo!
Verehrte Kollegen, heute wird hier von der Generalversammlung eine weitere Parodie begangen, ein unverzeihlicher Akt:
Die Zerstörung der Charta der Vereinten Nationen, der Charta der Vereinten Nationen. Das heilige Dokument, das als Grundlage für alles dient, was wir hier tun sollen, wird mit Füßen getreten, es wird aus dem Fenster geworfen. Ihr , Ihr spuckt auf die Werte selbst, die formuliert wurden, um diese Organisation mit der heutigen zerstörerischen Resolution zu binden, Ihr umgeht den Sicherheitsrat, indem Ihr seine Entscheidung ignorieren und die Normen verletzen, an die sich diese Organisation gehalten hat.
Die Charta wurde aus einem bestimmten Grund verfasst, aber die meisten von Ihnen kümmern sich nicht um die Qualifikationen, die in ihr festgelegt sind. Lässt Ihr mich daher daran erinnern, was die Charta über die Aufnahme neuer Mitglieder in die Vereinten Nationen sagt.
UN Charta
« Die Mitgliedschaft in den Vereinten Nationen steht allen anderen friedliebenden Staaten offen, die die in dieser Charta festgelegten Verpflichtungen akzeptieren. Die Aufnahme eines solchen Staates als Mitglied der Vereinten Nationen wird von der Generalversammlung auf Empfehlung des Sicherheitsrates beschlossen ». Mit der heutigen Abstimmung umgeht Ihr nicht nur den Sicherheitsrat und verstoßen damit gegen die Charta, sondern Ihr verfälscht auch die Bedeutung der Friedensliebe. Ihr wisst, dass die Palästinenser das genaue Gegenteil von Friedensliebe sind, das wissen Sie.
Seit sie den Teilungsplan der Vereinten Nationen 1947 ablehnten, haben sie ihn abgelehnt. Immer wieder haben sie nur versucht, Israel zu zerstören. Sie lieben den Terror und nicht den Frieden, sie sind alles andere als friedensliebend.
Teilungsplan 1947
Die Palästinensische Autonomiebehörde zahlt den Terroristen lebenslange Gehälter, das ist Teil ihres Budgets. Sie lehren Märtyrertum und Dschihad in ihren Klassenzimmern, sie verherrlichen den Tod und die Ermordung von Palästinensern, sie indoktrinieren ihre Kinder, Israelis zu ermorden und Terroranschläge zu verüben, und wenn Israel sich dann verteidigt, kommt der palästinensische Vertreter hierher, steht hier und geht ins Abseits.
Der palästinensische Vertreter kommt hierher, steht hier und vergießt seine Krokodilstränen, als ob er sie nicht alle zu Selbstmordattentaten und Terroranschlägen geschickt hätte. Nicht ein einziger palästinensischer Führer, nicht einmal ein einziger, hat das Massaker vom 7. Oktober verurteilt.
Er nennt die Hamas seine Brüder, und es sind diese, denen Ihr die Rechte eines Staates zusprechen wollt? einer terroristischen Entität? Solange viele von Ihnen die Juden hassen, kümmert es Euch nicht wirklich, dass die Palästinenser nicht friedlich sind.
Trotz Ihrer Verpflichtung, die Charta der Vereinten Nationen zu respektieren, seid Ihr heute hier, um darzulegen, was die Charta für Euch wirklich bedeutet, wenn es um das Leben von Israelis und Juden geht, bedeutet die Charta der Vereinten Nationen für Euch nichts – NADA – kaput.
Indem Ihr die Charta ignorieren und den Palästinensern die Privilegien eines Mitgliedsstaates gewähren, beweisen Sie, dass Moral für Euch nur ein Slogan ist, während Politik und Interessen vorherrschen. Für Euch ist die Charta der Vereinten Nationen nur ein bedeutungsloses Dokument, und die heutige Abstimmung wird dies beweisen.
Wissen Sie, was Ihr heute tut? Heute entleert Ihr die Charta ihrer Substanz, und Ihr tut dies am Tag nach dem brutalsten Massaker an meinem Volk seit dem Holocaust, auf der Asche des Massakers vom 7. Oktober.
Warum ist das so?
Dieser Tag wird in die Annalen der Infamie eingehen: Die UNO, eine Organisation, die am Tag nach der systematischen Ermordung von 6 Millionen Juden gegründet wurde, missachtet ihre Gründungscharta und fördert ein weiteres völkermörderisches Regime, das die Existenz des jüdischen Volkes bedroht. Ich möchte, dass die ganze Welt sich an diesen Moment, an diese unmoralische Tat erinnert.
Heute werde ich Ihnen daher einen Spiegel vorhalten, es ist Eure Spiegel, damit Ihr genau sehen könnt, was Ihr der Charta der Vereinten Nationen mit dieser zerstörerischen Abstimmung antut. Ihr zerreißt die Charta der Vereinten Nationen mit Eure eigenen Händen. Ja, ja, das ist es, was Ihr tut, Ihr zerreißt die Charta der Vereinten Nationen.
… Denn nicht mehr sollst du Herrin der Königreiche genannt werden. Ich war ergrimmt über mein Volk, ich entweihte mein Erbteil, und ich gab sie in deine Hand. Du hast ihnen kein Erbarmen erzeigt, auf den Greis legtest du schwer dein Joch; und du sprachst: In Ewigkeit werde ich Herrin sein! so daß du dir dieses nicht zu Herzen nahmst, das Ende davon nicht bedachtest. Und nun höre dieses, du Üppige, die in Sicherheit wohnt, die in ihrem Herzen spricht: Ich bin’s und gar keine sonst! Ich werde nicht als Witwe sitzen, noch Kinderlosigkeit kennen. (Die Bibel)
Die Vereinten Nationen versuchten, eine Resolution zu verabschieden, in der empfohlen wird, der radikal-islamistischen Palästinensischen Autonomiebehörde die Vollmitgliedschaft in der UNO als palästinensischer Staat zu gewähren.
Ergebnisse: Die Entschließung wurde nicht angenommen: 12 Ja-Stimmen, 1 Veto: USA, 2 Stimmenthaltungen: Großbritannien und die Schweiz.
Die Nationen und ihre Medien dämonisieren Israel Tag für Tag auf höfliche und geschickte Weise und nehmen dieser Nation, ohne es auszusprechen, das Recht, sich zu verteidigen und das Recht, auf dem Land zu existieren, das ihr gegeben wurde. Es wird zur Normalität, dass man auf der Straße oder am Arbeitsplatz schlechte Dinge über Israel und seine Führer hört.
Noch trauriger ist die Tatsache, dass ein Teil des Christentums seit der Zeit der Kirchenväter und bis zur heutigen Zeit mit der Ersatztheologie antisemitisch ist. Jeder kann die Bibel lesen, auch der Teufel, aber manche übergehen die Passagen über die Erwählung des Gottesvolkes und betrachten den Begriff Jude als Beleidigung. Sie segnen oder entschuldigen palästinensische Islamisten und verfluchen Juden, machen sogar Witze über Gaskammern und Öfen. Was für ein Fluch!
Am Ende hätten die Juden nur ein Recht: staatenlos zu sein, zu sterben und nie existiert zu haben. Das Gebet des Apostels Paulus, der sich immer noch als Israelit betrachtete, nachdem er von der Finsternis zum Licht übergegangen war, lautete wie folgt:
Brüder, mein Herzenswunsch und Gebet zu Gott für sie ist, dass sie gerettet werden.
Er bekräftigt:
Hat Gott sein Volk verworfen? Weit gefehlt! Denn auch ich bin ein Israelit, aus dem Samen Abrahams, aus dem Stamm Benjamin. Gott hat sein Volk nicht verstoßen, das er schon vorher kannte…
Wir erteilen nun Gilad Erdan, dem Ständigen Vertreter Israels bei den Vereinten Nationen, das Wort, um seine Ansichten und sein Recht auf eine Antwort auf die Haltung der UNO darzulegen, die sich seit Monaten gegenüber dem mörderischen Islamismus der Hamas, des UNRWA, der Palästinensischen Autonomiebehörde und der iranischen Ajatollahs selbstgefällig zeigt.
Ich danke Ihnen, Herr Präsident, verehrte Minister, Kollegen, Generalsekretär,
Wie oft ist dieser Rat zusammengekommen, um zu erörtern, wie die Freilassung unserer in Gaza festgehaltenen Geiseln vorangebracht werden kann? Wie oft?
Nicht ein einziges Mal.
Wie viele Verurteilungen hat dieser Rat gegen die Hamas oder für ihr abscheuliches Massaker vom 7. Oktober ausgesprochen?
Null.
Doch anstatt die Gräueltaten der Hamas zu verurteilen oder Maßnahmen, echte Maßnahmen, zu ergreifen, um unsere Geiseln nach Hause zu bringen, wird dieser Rat über eine Resolution abstimmen, in der empfohlen wird, der Palästinensischen Autonomiebehörde den Status einer Vollmitgliedschaft, eines palästinensischen Staates, zu verleihen.
Wie realitätsfern kann dieser Rat sein, dass er seine Zeit und seine Ressourcen dafür einsetzt, eine Resolution zu unterstützen, die so wenig mit der Realität vor Ort zu tun hat? Für eine Resolution, die keinerlei positive Auswirkungen für irgendeine Partei haben wird, die auf Jahre hinaus nur Zerstörung anrichten und jede Chance auf einen künftigen Dialog zunichte machen wird.
Liebe Kolleginnen und Kollegen, sechs Monate nach dem 7. Oktober, dem brutalsten Massaker an Juden seit dem Holocaust, versucht dieser Rat, die Unterstützer und Täter dieser Gräueltaten mit der Staatlichkeit zu belohnen:
Die kindermordende Hamas, die Vergewaltiger, schauen dieser Sitzung zu und lächeln. Es gibt keinen größeren Preis für den Terror als das heutige Treffen.
Ich möchte alle daran erinnern, dass die Grundvoraussetzungen für die Aufnahme in die UNO sind:
A: ständige Bevölkerung B: definiertes Territorium C: Regierung und D: die Fähigkeit, Beziehungen zu anderen Staaten aufzunehmen.
Aber vor allem ein sehr wichtiger Grundsatz, der in Artikel 4 der UN-Charta verankert ist, lautet, ich zitiere: « Die Mitgliedschaft in den Vereinten Nationen steht allen friedliebenden Staaten offen« .
Friedensliebend? Was für ein Witz!
Zweifelt irgendjemand daran, dass die Palästinenser diese Kriterien nicht erfüllen?
Hat irgendjemand hier, irgendein palästinensischer Führer, auch nur das Massaker an unseren Kindern verurteilt?
Die Palästinensische Autonomiebehörde hat absolut keine Kontrolle über Gaza. Ihr alle wisst es, jeder weiß es, aber auch in Judäa und Samaria werden ganze Viertel und Städte von anderen Terrorbanden, Löwenhöhlen und anderen beherrscht. : Die Hamas in Gaza, der Palästinensische Islamische Dschihad in Nablus.
Und die Palästinensische Autonomiebehörde hat ironischerweise keine Autonomiebehörde, also wen erkennt der Rat heute an und verleiht ihm den Status einer Vollmitgliedschaft?
Wer wird das Sagen haben, während dies an sich schon Grund genug ist, diese kranke Belohnung für palästinensischen Terror abzulehnen. Die Palästinensische Autonomiebehörde ist das Gegenteil einer friedliebenden Organisation.
Die Palästinensische Autonomiebehörde hat nicht nur das Massaker vom 7. Oktober nicht verurteilt, sie zahlt auch allen Terroristen, die daran beteiligt waren, monatliche Gehälter und belohnt die Vergewaltiger.
Dies ist ein völkermordfreundliches Gebilde, das hier keinen Status verdient, aber leider spielt es für einige der Mitglieder hier keine Rolle, dass die Palästinenser nicht in der Lage sind, die Kriterien zu erfüllen.
Es spielt keine Rolle, denn für einige von Ihnen hat der palästinensische Status nichts mit der UN-Charta oder mit rechtlichen Kriterien zu tun. Alles, was damit zu tun hat, sind Politik und Interessen.
Die UN-Charta ist für sie nur wichtig, wenn sie gegen Israel verwendet werden kann. Im Bericht der Ratskommission zur Aufnahme neuer Mitglieder steht es sogar schwarz auf weiß.
Lassen Sie mich aus Punkt 3 des Berichts zitieren, Ihrem Bericht, und ich zitiere:
« Mehrere Mitglieder äußerten die Ansicht, dass die Aufnahme des Staates Palästina in die Vereinten Nationen eher eine politische Angelegenheit als eine technische oder rechtliche Voraussetzung sei« .
Mit anderen Worten: UN-Charta hin oder her, Völkerrecht hin oder her. Ich wiederhole: Das Völkerrecht und die UN-Charta sind nur dann wichtig, wenn sie als Waffe gegen Israel eingesetzt werden können.
Aber wenn der Bruch des Gesetzes bedeutet, die einseitige Errichtung eines palästinensischen Terrorstaates, eines palästi-Nazistaates, voranzutreiben, dann bitte sehr…
Das sind doch nur leere Worte auf dem Papier, oder? Dieser Rat hat beschlossen, sich auf Kosten aller anderen Katastrophen in der Welt darauf zu konzentrieren, Terroristen einen Preis zu verleihen. Den Tätern und Unterstützern des 7. Oktober den Status einer Vollmitgliedschaft in der UNO zu gewähren, ist die abscheulichste Belohnung für die abscheulichsten Verbrechen.
Wenn diese Resolution verabschiedet wird, sollte dieser Rat, Gott bewahre, nicht mehr Sicherheitsrat, sondern Terrorrat heißen. Das Einzige, was eine erzwungene einseitige Anerkennung eines palästinensischen Staates bewirken wird, ist, dass künftige Verhandlungen nahezu unmöglich gemacht werden.
Solange die Palästinenser das Gefühl haben, dass sie dieses politisierte Gremium zu ihrem Vorteil ausnutzen können, warum sollten sie sich am Verhandlungstisch bemühen oder einen Kompromiss unterstützen? Glauben Sie wirklich, dass diese Resolution eine Lösung wahrscheinlicher macht oder irgendetwas an der Situation vor Ort ändert?
Die Palästinenser haben jeden Friedensplan abgelehnt, den es je gab, und sie unterstützen weiterhin den Terror und den Boykott von Verhandlungen, und jetzt wissen sie, dass sich ihre Ablehnung auszahlt. Sie können zu jedem amerikanischen Präsidenten Nein sagen und bekommen trotzdem, was sie fordern, denn die UNO lässt sich von der Politik leiten, nicht von Moral oder Wahrheit.
Alles, was dieser Rat mit diesem destruktiven Ansatz erreicht, ist, dass eine Lösung unerreichbar wird. Bei der UNO geht es leider nicht mehr um Multilateralismus, sie hat sich dem Multi-Terrorismus verschrieben. Im Sicherheitsrat zahlt sich der Terror aus, das ist beschämend.
Ich habe immer die politische Fäulnis innerhalb der UNO angeprangert, dass hier leider nichts auf Wahrheit und Gerechtigkeit basiert, sondern auf giftiger Politisierung und heute ist die Maske endgültig gefallen, der Rat hat sich selbst entlarvt.
Bitte, geben Sie der Politik nicht nach und unterstützen Sie diese gefährliche Resolution nicht. Wie können Sie eine Entschließung, die so destruktiv und unmoralisch ist, zum denkbar schlechtesten Zeitpunkt unterstützen?
Liebe Kolleginnen und Kollegen, der Rat war nicht die einzige Einrichtung, die in dieser Woche ihr wahres Gesicht gezeigt hat.
Am Samstagabend fiel mit dem Abschuss von über 300 ballistischen Drohnen und Marschflugkörpern auf Israel auch die Maske des Ayatollah-Regimes. Der Iran entlarvte sich als der Terrorstaat, der er ist.
Doch der heutige Tag markiert einen weiteren Meilenstein in der blutgetränkten Geschichte des Ayatollah-Regimes.
Am 18. April 1983 raste ein mit 1000 kg Sprengstoff beladener Chevrolet Pickup durch die Tore der US-Botschaft in Beirut, krachte in das Gebäude und detonierte. Bei dieser Explosion kamen 63 Menschen ums Leben.
Sie sprechen viel über Botschaften und die Bedeutung von Botschaften. Und die Hisbollah bekannte sich dazu, und heute, am 18. April 2024, genau 41 Jahre später, wird dieser Rat, der « Sicherheitsrat », von einem Erzterroristen angesprochen werden, dessen Regime die Hisbollah finanziert, ausbildet und anleitet.
Der Außenminister des Ayatollah-Regimes, Husen Amir Abuliydan, ist Mitglied der Iranischen Revolutionsgarde. Diese Terrororganisation, die IRGC, ist weltweit für Blutvergießen und Zerstörung verantwortlich:
Von Terroranschlägen in Südamerika und Attentaten auf europäischem und amerikanischem Boden bis hin zum Waffenhandel in Afrika und der Unterstützung des Terrors im gesamten Nahen Osten – die IRGC ist im Geschäft mit dem Mord.
Die IRGC wird nicht nur in Israel, sondern auch in den Vereinigten Staaten, in Bahrain und Saudi-Arabien als terroristische Organisation eingestuft.
Sowohl ich als auch meine arabischen und amerikanischen Kollegen sind sich einig, dass der Mann, der heute vor diesem Rat sprechen wird, ein Terrorist ist.
Und dass er ausgerechnet heute hier anwesend ist, ist ein weiterer Beweis dafür, wie die UNO zu einem Himmel für Diktaturen und Terrorregime geworden ist, um ihre Verbrechen zu beschönigen.
Kolleginnen und Kollegen! Es ist der Iran, der dafür gesorgt hat, dass die Hamas das Massaker vom 7. Oktober inszenieren konnte. Es ist das Ayatollah-Regime in Teheran, das die Hisbollah mit Waffen versorgt hat, damit sie Raketen auf israelische Städte abschießen kann.
Es ist das Ajatollah-Regime in Teheran, das die Hutis mit Marschflugkörpern ausgestattet hat, um Handelsschiffe zu beschießen. Und es ist das Ayatollah-Regime, das vor weniger als einer Woche einen noch nie dagewesenen Angriff auf Israel, einen UN-Mitgliedsstaat, startete.
Anstatt die IRGC als Terrororganisation zu bezeichnen und das böse Regime des Irans zu sanktionieren, öffnet der Sicherheitsrat seine Türen für den Außenminister des Irans, der ein Terrorist ist.
Konnt Ihr nicht erkennen, was hier vor sich geht? Der Terrorminister Abdollahian ist nicht hier, um sein Bedauern darüber auszudrücken, dass sein Regime einen Anschlag verübt hat, und um dem Rat zu sagen, dass die Islamische Republik ihren Weg geändert hat.
Er ist hier, um Euch zum Gespött zu machen. Er ist hier, um Ihnen allen in Ihren Anzügen und mit Ihren diplomatischen Feinheiten zu zeigen, dass sein Land am Samstag einen Angriff auf einen anderen Mitgliedstaat verüben kann, und dann kann er am Donnerstag hierher kommen, um Sie alle über Menschenrechte und internationales Recht zu belehren.
Die heutige Anwesenheit von Minister Abdollahians macht diese Institution zu einer Farce!
Leider ist es jedem Diktator und Terrorstaat klar, dass die UNO jeden Hauch von Gerechtigkeit verloren hat und nur noch ein Klumpen politisierter Knetmasse ist, der nach Belieben der Tyrannen geformt werden kann.
Und der Rat spielt bei dieser zerstörerischen Scharade mit.
Liebe Kolleginnen und Kollegen, wenn Ihr immer noch glaubt, dass dieses Gremium irgendeine Bedeutung hat, dann frage ich Sie, ja bitte ich Sie, welche Maßnahmen der Rat gegen den Iran wegen seines Angriffs auf Israel in dieser Woche ergriffen hat?
Der Außenminister eines völkermordenden Regimes wird heute hier sprechen, während sein Land auf Atomwaffen zusteuert. Hat dieser Rat irgendetwas unternommen, um dies zu verhindern?
Nein, nichts, stattdessen sind wir heute zusammengekommen, um die Lage in Gaza zu erörtern.
Ist es jemandem von Ihnen in den Sinn gekommen, dass der Terrorminister Abdollahian hier ist, um sicherzustellen, dass Sie sich auf Gaza konzentrieren und nicht auf die Verbrechen seines eigenen Regimes? Traurigerweise werdet Ihr mit einem Drehbuch abgespeist, das von Kaminahi geschrieben und von Sinwar bearbeitet wurde – ein Drehbuch, das von Terroristen entwickelt wurde.
Aufgrund des Drehbuchs von Khamenei und Sinwar begehen die Terroristen Akte der schieren Bosheit gegen Israel, sie nutzen Zivilisten als menschliche Schutzschilde, und wenn Israel sich verteidigt, wird die UNO Israel zu einem Waffenstillstand zwingen und ihr Überleben sichern. Die Terroristen wissen, dass nichts die Aufmerksamkeit der UNO mehr fesselt als Israel.
Solange Israel sich selbst verteidigt, können alle anderen Menschenrechtsverletzer weiterhin Verbrechen begehen. Eure Augen werden auf Gaza gerichtet bleiben, während der Rest der Welt brennt, und genau das geschieht heute. Ihr sitzt hier und konzentriert Euch wieder auf Israel, konzentriert Euch auf den Gazastreifen, und wir werden von internationalem Recht, Menschenrechten und vielen anderen Begriffen hören, mit denen dieser Rat gerne um sich wirft, aber in Wirklichkeit kümmert sich dieser Rat nicht um Menschenrechte oder internationales Recht.
Ihr habt Euch sogar geweigert, unsere Gemeinden im Süden Israels zu besuchen, und ich habe Sie alle eingeladen, die von der Hamas verwüstet wurden, alles ist politisch und verzerrt.
Ihr wisst besser als die meisten anderen, dass das Ayatollah-Regime nur noch wenige Wochen von seinen nuklearen Fähigkeiten entfernt ist. Dieser globale Sponsor hat seine Stellvertreter in der ganzen Region, die Tod und Zerstörung säen, aber der Iran genießt hier Immunität, weil dieses Schurkenregime hier im Rat Verbündete hat, die es und seine Terrorstellvertreter schützen. Das ist der Grund, warum Sie die Hamas und andere Terrororganisationen nie als solche bezeichnen werden, obwohl die ganze Welt weiß, dass sie es sind.
In der Ukraine tobt immer noch ein Krieg, während das Land, das ihn begonnen hat, hier in diesem Rat sitzt und von Frieden und der Verteidigung von Zivilisten predigt. Dies ist eine rückständige Welt.
In dieser Woche jährt sich der Krieg im Sudan zum ersten Mal. Millionen sind aus ihren Häusern geflohen, Millionen hungern, unzählige Zivilisten wurden ermordet.
Hat dieser Rat seit Beginn des Krieges im Sudan eine einzige Sitzung auf Ministerebene zu den Gräueltaten abgehalten?
Nein, nicht eine, aber heute findet die vierte Ministerdebatte des Sicherheitsrates über Gaza statt, die vierte! vier über Gaza und keine einzige über den Sudan, im vergangenen Jahr.
Die Doppelmoral kennt hier keine Grenzen.
Der Aufwand an Zeit, Mühe und Ressourcen, der hier betrieben wird, erweckt den Anschein, als sei der Rest der Welt eine reine Utopie. Dass wir außerhalb des Gazastreifens in einer sorgenfreien Welt leben, hakuna matata, die einzigen Menschen, denen dieses Treffen dient, sind Ayatollah Khamenei und Yahya Sinwar, das möchte ich nochmals betonen.
Einige von Euch denken vielleicht, dass Ihr den Palästinensern dient, aber das tut Ihr nicht.
Indem Ihr dieses Treffen abhaltet, unterstützet Ihr Khamenei und Sinwar. Ihr bestimmt hier die Tagesordnung, und kaum einer von Euch scheint es zu bemerken!
Liebe Kolleginnen und Kollegen, wenn die UNO nicht in der Lage ist, Kriege zu verhindern oder die Menschenrechte zu verteidigen, hat sie jeden Grund verloren, weiter zu arbeiten.
Der Tag wird kommen, an dem diese Organisation geschlossen wird, die UNO, wie wir sie kennen, wird aufhören zu existieren, und an ihrer Stelle wird ein Gremium stehen, das sich wirklich um die Menschenrechte kümmert, das wirklich für den Frieden kämpft, das in der Lage ist, die Politik zum Wohle von Gerechtigkeit, Moral und Menschlichkeit beiseite zu schieben, und wenn dieser Tag gekommen ist, Und wenn dieser Tag kommt, und das wird er, dann wird man sich an diese Sitzung und die Abstimmung zur Erzwingung eines palästi-nazistischen Staates als Katalysator des Zusammenbruchs der UNO erinnern, eine Sitzung, bei der die Welt brannte, aber alles, was den Sicherheitsrat interessierte, war, den Terroristen in Gaza beim Überleben zu helfen, eine Sitzung, bei der einer Terrororganisation der Status einer Vollmitgliedschaft verliehen werden konnte. So tief ist die UNO gesunken, und deshalb hat die UNO in ihrer jetzigen Form keine Zukunft.
Ich bete wirklich, bete für hellere Tage, für eine Zeit, in der die UNO die Kräfte der Finsternis erfolgreich bekämpfen kann und sie nicht willkommen heißt und von ihnen beeinflusst wird.
“… On ne t’appellera plus la souveraine des royaumes. J’étais irrité contre mon peuple, J’avais profané mon héritage, Et je les avais livrés entre tes mains: Tu n’as pas eu pour eux de la compassion, Tu as durement appesanti ton joug sur le vieillard.Tu disais: A toujours je serai souveraine! Tu n’as point mis dans ton esprit, Tu n’as point songé que cela prendrait fin. Écoute maintenant ceci, voluptueuse, Qui t’assieds avec assurance, Et qui dis en ton cœur: Moi, et rien que moi! Je ne serai jamais veuve, Et je ne serai jamais privée d’enfants! ” (Esaïe 47:5b-8)
L’ONU a voté une résolution recommandant d’accorder à l’Autorité palestinienne, des islamistes radicaux, le statut de membre de l’ONU à part entière, en tant qu’État palestinien.
Résultats: La résolution n’a pas été adoptée : 12 voix pour , 1 véto: USA, 2 abstentions: UK et Suisse.
Les nations et leur médias, pour la plupart, démonisent poliment et habilement Israël de jour en jour, enlevant à cette nation, sans le dire, le droit de se défendre et le droit d’exister sur la terre qui lui a été donnée. Il devient normal d’entendre du mal d’Israël et de ses dirigeants, de la rue jusque sur son lieu de travail.
Il est encore plus triste de constater qu’une partie du christianisme, dès les pères de l’Eglise, et jusqu’à ce jour avec la théorie du remplacement, a été antisémite. Chacun peut lire la Bible, le diable aussi, mais certains omettent les passages relatif à l’élection du peuple de Dieu, et voient dans le terme juif une insulte. Ils bénissent ou excusent les islamistes palestiniens, et maudissent les juifs, et plaisantent même des chambres à gaz ou des fours. Quelle malédiction !
En fin de compte, les juifs n’auraient qu’un droit, être apatrides, mourir, et ne jamais avoir exister. La prière de l’Apôtre Paul, qui se considérait encore Israélite après être passé des ténèbres à la lumière, fut la suivante :
Frères, le vœu de mon cœur et ma prière à Dieu pour eux, c’est qu’ils soient sauvés.
Il affirme :
Dieu a-t-il rejeté son peuple? Loin de là! Car moi aussi je suis Israélite, de la postérité d’Abraham, de la tribu de Benjamin. Dieu n’a point rejeté son peuple, qu’il a connu d’avance …
Laissons maintenant la parole à Gilad Erdan, représentant permanent d’Israël auprès des Nations Unies, présenter son éclairage et droit de réponse à l’attitude de l’ONU, depuis des mois complaisante à l’islamisme meurtrier du Hamas, de l’UNRWA, de l’autorité palestinienne et des Ayatollah iraniens. Traduction par Vigi-Sectes du discours aux Nations Unis du 2024-04-19 .
Merci Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les ministres, chers collègues, Monsieur le Secrétaire général
Combien de fois ce Conseil s’est-il réuni pour discuter des moyens de faire avancer la libération de nos otages détenus à Gaza ? Combien de fois ? pas même une fois.
Combien de condamnations ce Conseil a-t-il prononcées contre le Hamas ou pour son odieux massacre du 7 octobre ? Aucune.
Pourtant, plutôt que de condamner les atrocités commises par le Hamas ou de prendre des mesures, de vraies mesures, pour ramener nos otages à la maison, ce Conseil votera une résolution recommandant d’accorder à l’Autorité palestinienne le statut de membre à part entière, d’État palestinien.
À quel point ce Conseil peut-il être détaché de la réalité pour consacrer son temps et ses ressources à soutenir une résolution aussi déconnectée de la réalité sur le terrain ?
Une résolution qui n’aura aucun impact positif pour aucune des parties, qui ne fera que détruire pour les années à venir et qui nuira à toute chance de dialogue futur.
Chers collègues, six mois après le 7 octobre, le massacre de Juifs le plus brutal depuis l’Holocauste, ce Conseil cherche à récompenser les partisans et les auteurs de ces atrocités en leur donnant le statut d’État :
Les assassins d’enfants du Hamas, les violeurs, observent cette réunion et sourient. Il n’y a pas de plus grand prix pour la terreur que la réunion d’aujourd’hui.
Permettez-moi de rappeler à tout le monde que les conditions fondamentales d’admission à l’ONU sont les suivantes :
A : une population permanente
B : un territoire défini
C : un gouvernement
et D : la capacité d’établir des relations avec d’autres États
mais, avant tout, un principe très important énoncé à l’article 4 de la Charte des Nations unies, est, je cite :
« l’admission aux Nations unies est ouverte à tous les États pacifiques ».
Pacifiques ? quelle blague !
Quelqu’un doute-t-il que les Palestiniens ne répondent pas à ces critères ?
Quelqu’un ici, un dirigeant palestinien, a-t-il même condamné le massacre de nos enfants ? L’Autorité palestinienne n’a absolument aucun contrôle sur Gaza.
Vous le savez tous, tout le monde le sait, mais même en Judée et en Samarie, des quartiers et des villes entières sont dirigés par d’autres gangs terroristes, Den lion, etc.: Hamas à Gaza, Jihad islamique palestinien à Nablouse.
Et l’Autorité palestinienne, ironiquement, n’a pas d’Autorité, alors qui le Conseil vote-t-il pour reconnaître aujourd’hui et donner le statut de membre à part entière ?
Qui sera responsable alors que cette situation est en soi un motif suffisant pour rejeter cette récompense malsaine pour la terreur palestinienne?
L’Autorité palestinienne est le contraire d’une entité pacifique. Non seulement l’Autorité palestinienne n’a pas condamné le massacre du 7 octobre, mais elle verse des salaires mensuels à tous les terroristes qui y ont pris part, récompensant ainsi les violeurs.
Il s’agit d’une entité aimant le génocide, qui ne mérite aucun statut ici, mais malheureusement, pour certains des membres ici présents, l’incapacité des Palestiniens à répondre aux critères n’a tout simplement pas d’importance. Cela n’a pas d’importance, parce que pour certains d’entre vous, le statut palestinien n’a rien à voir avec la Charte des Nations unies ou les critères juridiques. Tout ce qui compte, c’est la politique et les intérêts. La Charte des Nations unies n’est importante pour eux que lorsqu’elle peut être utilisée contre Israël.
Le rapport de la commission du Conseil sur l’admission de nouveaux membres l’indique même noir sur blanc. Permettez-moi de citer la clause 3 du rapport, votre rapport, et je cite :
« plusieurs membres ont exprimé le point de vue selon lequel l’admission de l’État de Palestine en tant que membre des Nations unies était une question politique plutôt qu’une exigence technique ou juridique ».
En d’autres termes, que la Charte des Nations unies soit damnée, que le droit international soit damné.
Je le répète, le droit international et la Charte des Nations unies ne sont importants que lorsqu’ils peuvent être utilisés comme arme contre Israël. Mais si le fait d’enfreindre le droit permet de promouvoir la création unilatérale d’un État palestinien terroriste, d’un État « palesti-nazi », alors il n’y a pas de problème…
Ce ne sont que des mots vides sur le papier, n’est-ce pas ?
Ce que ce Conseil a décidé de faire, au détriment de toutes les autres calamités dans le monde, c’est d’accorder un prix aux terroristes. Accorder aux auteurs et aux partisans du 7 octobre le statut de membre à part entière de l’ONU est la plus vile des récompenses pour les crimes les plus vils.
Si cette résolution est adoptée, Dieu nous en préserve, ce Conseil ne devrait plus être connu sous le nom de Conseil de sécurité, mais sous celui de Conseil de la terreur. La seule chose qu’une reconnaissance unilatérale forcée d’un État palestinien fera, c’est de rendre toute négociation future presque impossible. Tant que les Palestiniens auront le sentiment qu’ils peuvent exploiter cet organe politisé à leur profit, pourquoi se donneraient ils la peine de s’asseoir à la table des négociations ou de soutenir un quelconque compromis ?
Pensez-vous honnêtement que cette résolution rendra une solution plus probable ou changera quoi que ce soit sur le terrain ? Les Palestiniens ont rejeté tous les plans de paix jamais élaborés, ils continuent à soutenir la terreur et à boycotter les négociations, et ils savent maintenant que leur rejet est payant.
Ils peuvent dire non à n’importe quel président américain, mais ils obtiendront toujours ce qu’ils demandent, parce que l’ONU est guidée par la politique, et non par la moralité ou la vérité.
Tout ce que ce Conseil accomplit par cette approche destructrice, c’est de rendre une solution inaccessible. L’ONU n’a plus rien à voir avec le multilatéralisme, malheureusement, elle est désormais engagée dans le multi-terrorisme.
Au Conseil de sécurité, la terreur rapporte, c’est honteux. J’ai toujours dénoncé la pourriture politique au sein de l’ONU qui, malheureusement, n’est pas fondée sur la vérité et la justice mais sur une politisation toxique et aujourd’hui, le masque est enfin tombé, le Conseil s’est mis à nu.
S’il vous plaît, ne cédez pas à la politique et ne soutenez pas cette résolution dangereuse.
Comment pouvez-vous soutenir une résolution aussi destructrice et immorale au pire moment possible ?
Chers collègues, le Conseil n’a pas été la seule entité à dévoiler son vrai visage cette semaine. Samedi soir, avec le lancement de plus de 300 drones, missiles balistiques et missiles de croisière sur Israël, le masque du régime des ayatollahs est également tombé. L’Iran s’est révélé comme l’État terroriste qu’il est.
Mais aujourd’hui marque une nouvelle étape dans l’histoire sanglante du régime des Ayatollahs. Le 18 avril 1983, une camionnette Chevrolet bourrée de 1000 kg d’explosifs a franchi les portes de l’ambassade des États-Unis à Beyrouth, s’est écrasée sur le bâtiment et a explosé.
Cette explosion a tué 63 personnes. Vous parlez beaucoup des ambassades et de leur importance.
Le Hezbollah a revendiqué l’attentat et aujourd’hui, le 18 avril 2024, exactement 41 ans plus tard, ce Conseil le « Conseil de sécurité » sera saisi par un terroriste notoire, dont le régime finance, arme, entraîne et dirige le Hezbollah.
Le ministre des affaires étrangères du régime des Ayatollahs, Husen Amir Abuliydan, est membre du Corps des gardes révolutionnaires iraniens. Cette organisation terroriste est responsable de carnages, d’effusions de sang et de destructions dans le monde entier :
Qu’il s’agisse d’attaques terroristes en Amérique du Sud, de complots d’assassinat sur le sol européen et américain, de trafic d’armes en Afrique ou de parrainage de la terreur au Moyen-Orient, le Corps des gardiens de la révolution iranienne est une entreprise de meurtre.
Le CGRI est une organisation terroriste désignée, non seulement en Israël et aux États-Unis, mais aussi au Bahreïn et en Arabie saoudite. Mes collègues arabes et américains et moi-même sommes d’accord pour dire que l’homme qui s’adressera à ce Conseil plus tard dans la journée est un terroriste.
Et sa présence ici aujourd’hui est une nouvelle preuve de la façon dont les Nations unies sont devenues un paradis pour les dictatures et les régimes de terreur, où ils peuvent blanchir leurs crimes.
Chers collègues, c’est l’Iran qui a permis au Hamas d’orchestrer le massacre du 7 octobre. C’est le régime des ayatollahs de Téhéran qui a fourni des armes au Hezbollah pour qu’il fasse pleuvoir des missiles sur les villes israéliennes. C’est le régime des ayatollahs de Téhéran qui a équipé les Huttis de missiles de croisière pour tirer sur les navires marchands.
Et c’est le régime des ayatollahs qui a lancé une attaque sans précédent contre Israël, un autre État membre des Nations unies, il y a moins d’une semaine. Pourtant, au lieu de désigner le Corps des gardiens de la révolution islamique comme une organisation terroriste et de sanctionner le régime iranien, le Conseil de sécurité ouvre ses portes au ministre iranien des affaires étrangères, considéré comme un terroriste.
Ne voyez-vous pas ce qui se passe ici ? Le ministre de la terreur, M. Abdollahian, n’est pas ici pour exprimer sa tristesse face à l’attentat perpétré par son régime et pour dire à ce Conseil que la République islamique a changé d’attitude. Il est ici pour se moquer de vous.
Il est ici pour vous montrer à tous, dans vos costumes et avec vos subtilités diplomatiques, que son pays peut lancer une attaque contre un autre État membre le samedi, et qu’il peut ensuite venir ici le jeudi pour vous faire la leçon sur les droits de l’homme et le droit international. La présence du ministre Abdollahians ici aujourd’hui fait de cette institution une plaisanterie !
Malheureusement, il est clair pour tous les dictateurs et les États terroristes que les Nations Unies ont perdu toute notion de justice et qu’elles ne sont plus qu’un amas de pâte à modeler politisée que les tyrans peuvent modeler à leur guise.
Et le Conseil joue le jeu de cette mascarade destructrice.
Chers collègues, si vous croyez encore que cet organe a une quelconque pertinence, alors je vous demande, je vous supplie même, quelle action a été prise par le Conseil contre l’Iran pour son attaque contre Israël cette semaine ?
Le ministre des affaires étrangères d’un régime génocidaire s’exprimera ici aujourd’hui, alors que son pays se dirige à grands pas vers l’armement nucléaire. Le Conseil a-t-il pris des mesures pour empêcher cela ? Non, rien.
Au lieu de cela, nous sommes réunis aujourd’hui pour discuter de la situation à Gaza.
L’un d’entre vous a-t-il pensé que le ministre de la terreur Abdollahian est ici pour s’assurer que vous vous concentrez sur Gaza plutôt que sur les crimes de son propre régime ? Malheureusement, on vous sert un scénario à la petite cuillère, écrit par Kaminahi et édité par Sinwar, un scénario conçu par des terroristes. En raison du scénario de Khamenei et de Sinwar, les terroristes commettent des actes de pure méchanceté contre Israël, ils exploitent les civils comme boucliers humains et, lorsqu’Israël se défend, l’ONU fait pression sur Israël pour qu’il cesse le feu et assure sa survie.
Les terroristes savent que rien ne capte plus l’attention de l’ONU qu’Israël.
Tant qu’Israël se défend, tous les autres violateurs des droits de l’homme peuvent continuer à commettre des crimes. Vos yeux resteront rivés sur Gaza, tandis que le reste du monde brûlera, et c’est précisément ce qui se passe aujourd’hui.
Nous entendrons parler de droit international, de droits de l’homme et de bien d’autres termes que ce Conseil adore lancer, mais en réalité, ce Conseil, en tant que Conseil, n’a que faire des droits de l’homme ou du droit international.
Vous avez même refusé de visiter nos communautés dans le sud d’Israël, et je vous ai tous invités, qui ont été dévastées par le Hamas, tout est politique et déformé. Vous savez mieux que quiconque que le régime des Ayatollahs est à quelques semaines de se doter de capacités nucléaires.
Ce sponsor mondial a ses mandataires dans toute la région, semant la mort et la destruction, mais l’Iran bénéficie d’une immunité ici, parce que ce régime voyou a des alliés au sein de ce Conseil, qui le protègent, lui et ses mandataires de la terreur. C’est la raison pour laquelle vous ne désignerez jamais le Hamas et les autres organisations terroristes, bien que le monde entier sache que c’est le cas.
La guerre fait toujours rage en Ukraine, alors que le pays qui l’a déclenchée siège ici au Conseil, prêchant la paix et la défense des civils.
Nous vivons dans un monde rétrograde.
Cette semaine marque le premier anniversaire de la guerre au Soudan, des millions de personnes ont fui leurs maisons, des millions d’autres meurent de faim, d’innombrables civils ont été assassinés.
Depuis le début de la guerre au Soudan, ce Conseil a-t-il tenu une seule réunion au niveau ministériel sur ces atrocités ? Non, pas une seule, mais aujourd’hui marque le quatrième débat ministériel du Conseil de sécurité sur Gaza, le quatrième ! quatre sur Gaza et pas un seul sur le Soudan, au cours de l’année écoulée.
La politique de deux poids, deux mesures ne connaît pas de limites. Le temps, les efforts et les ressources qui y sont consacrés donnent l’impression que le reste du monde est une pure utopie.
En dehors de Gaza, nous vivons dans un monde sans souci, Hakuna Matata (NDLR: cette expression, Hakuna matata vient d’un dessin animé de Wall Disney et se traduit approximativement par « il n’y a pas de problèmes » en swahili.) .
Les seules personnes que cette réunion sert, je le répète, sont l’ayatollah Khamenei et Yahya Sinwar.
Certains d’entre vous pensent peut-être qu’ils servent les Palestiniens, mais ce n’est pas le cas. En organisant cette réunion, vous aidez Khamenei et Sinwar.
Ils contrôlent l’ordre du jour ici, et presque aucun d’entre vous ne semble le remarquer !
Chers collègues, si l’ONU ne peut pas empêcher les guerres ou défendre les droits de l’homme, elle n’a plus aucune raison de continuer à fonctionner. Le jour viendra où cette organisation sera fermée, où l’ONU telle que nous la connaissons cessera d’exister et où, à sa place, se tiendra un organe qui se préoccupera vraiment des droits de l’homme, qui luttera vraiment pour promouvoir la paix, qui sera capable de mettre la politique de côté au profit de la justice, de la moralité et de l’humanité, et quand ce jour viendra, et il viendra, on se souviendra de cette réunion et du vote visant à imposer la création d’un État « palesti-nazi » comme du catalyseur de l’effondrement de l’ONU, d’une réunion où le monde a brûlé mais où tout ce qui préoccupait le Conseil de sécurité était d’aider les terroristes de Gaza à survivre, d’une réunion où une entité terroriste a pu se voir accorder le statut de membre à part entière.
Voilà à quel point l’ONU est tombée et voilà pourquoi l’ONU, dans son format actuel, n’a pas d’avenir. Je prie vraiment, je prie pour des jours meilleurs, pour un temps où l’ONU pourra combattre avec succès les forces des ténèbres, et non les accueillir et se laisser influencer par elles.
