Mouvements religieux et sectaires Archives

Debate: Muhammad and the 2 Mary

Thus says the Lord: Cursed is the man who trusts in man, … Blessed is the man who trusts in the Lord, and whose trust is in the Lord!
The Bible – Jeremiah 17:5-7

Mary the mother of Jesus = Mary the sister of Moses in Surat Maryam (19)
Photo : Indonesian & arabic Qur’an

When a Christian missionary opened a Qur’an at random for the very first time, she came across a passage… that was very revealing:

Then she [Mary] came to her people carrying him [the baby] . They said: ‘O Mary, you have done a monstrous thing! Sister of Aaron, your father was no wicked man and your mother was no prostitute’ . _{Surah Maryam 19:27-28}

فأتت به قومها تحمله ۖ قالوا يا مر‌يم لقد جئت شيئا فر‌يا يا أخت هار‌ون ما كان أبوك امر‌أ سوء وما كانت أمك بغيا

What a surprise: here, Mary (Maryam), the mother of Jesus, is also the sister of Aaron! Yet Mary (mother of Jesus) and Mary (sister of Aaron – Hârûn in Arabic) lived in two eras separated by more than a thousand years.

Here, the Qur’an confuses the mother of Jesus with the sister of Aaron! How could it be that Muhammad is recounting anachronistic facts concerning these two Marys, without distinguishing one from the other?

One day, the Christians of Najran reported this inconsistency to a disciple of Muhammad named Al-Mughîra, who went to the ‘Messenger of Allah’ and questioned him on this matter. To justify himself, Muhammad replied that the ancients – in Mary’s time – were used to name their children after the Apostles and the pious people who had come before them.

Al-Mughîra ibn Shu’ba recounts: “The Prophet sent me to Yemen. There I was told: ‘You recite this passage: “O Sister of Harun”; yet, between the time of Moses and that of Jesus, there was the period that everyone knows! ’’. I did not know how to reply to them… When I returned (to Medina), I asked the Prophet about this… He said to me: ’’You should have informed them thatthey were taking the names of the prophets and the pious who had lived before them.’ ’ ” _{Hadith: Sahih Muslim 025, 5326}

A Muslim tried to reassure me with the hadith¹ above.

This (so-called) authentic hadith clearly explains that ’’sister of Hârûn‘’ does not mean a sister by the same father and mother, but is simply the custom the Jews had of naming themselves after prophets and pious men!

The problem!

There is no trace of such a practice of naming people ‘ sister of… ’ in the Tanakh, the Torah, the Talmud or any form of Judaism, nor in the New Testament, and nor even in Arab culture.

The Muslim apologist Deedat (Ahmed Hoosen Deedat (1918–2005)) tried to dismiss the problem by arguing that Jesus is called “son of David”.

Yes, the genealogical designation ‘Son of…’ does exist; we are all ‘sons of Adam’ with the skipping of generations but no one of us is ‘sisters of Eve’!

This anachronism, stemming from ignorance of the history of the two distinct Marys (Myriam), occurs several times in various forms in the Qur’an and in the hadiths:

(Remember) when the wife of Imran said: ‘Lord, I have dedicated to You, in complete exclusivity, that which is in my womb. Accept it, then, from me. You are indeed the All-Hearing, the All-Knowing. Then, when she had given birth, she said: ‘Lord, I have given birth to a girl’; yet Allah knew best what she had given birth to! A boy is not like a girl. ‘I have named her Mary, and I place her and her offspring under Your protection against the accursed Devil.’ _{Qur’an 3:35-36}

When the wife of Imran said, ‘My Lord, I have vowed to You what is in my womb as a free offering; so accept this from me;ۖ Verily, You are the All-Hearing, the All-Knowing. And when she gave birth to her, she said: ‘My Lord, I have given birth to a girl, and Allah knows best what I have given birth to; a boy is not like a girl ۖ And I have named her Maryam, and I seek refuge for her with You and protect her from the accursed Satan

So, Mary’s mother, the grandmother of Jesus has been referred to as the “wife of Imran”.

Likewise, Mary, the daughter of Imran, who had preserved her virginity; We then breathed into her of Our Spirit. She affirmed the truth of her Lord’s words and His Books: she was among the devout. _{Quran 66:12}

ومر‌يم ابنت عمر‌ان التي أحصنت فر‌جها فنفخنا فيه من ر‌وحنا وصدقت بكلمات ر‌بها وكتبه وكانت من القانتين

Here, according to the Qur’an, it is the people of Moses’ time who claim to have seen Mary pregnant, having been breathed into by the Spirit.

Dedat can no longer advance fake arguments based on a non existing tradition of naming after ancestors. Shame on this hypocrite Deedat!

The Qur’an itself proves Deedat as either an ignorant or a lying hypocrite or both.

Imran (=Amram in the Bible) is indeed the father of Old Testament Mary (Myriam), Aaron and Moses (Numbers 26:59).

The Sahih al-Bukhari Hadith 3769 also announce that, according to Muhammad, Mary (the mother of Jesus) is the daughter of Imran! Imran would therefore be the grandfather of Jesus!

Muhammad should have known how to sort through the jumble of Jewish, Christian, pagan, Persian and Sabian names and stories of his time. A true prophet should have been able to distinguish who was who, and the truth from the error.

Let us summarise the chronology of the islamic confusion:

The Qur’an presents a confusion between the two Marys (Maryam) in several places²
Some Christians in Muhammad’s time noticed this error and approached devout Muslims (reciters of the Quran) to ask for an explanation. The Muslims were unaware of any « sister » naming tradition and did not know how to respond, which is why they went to Muhammad for clarification.
Muhammad had never advanced a made-up naming tradition to anyone beforehand. It was only when his error was revealed that he attempted to justify himself. Where is any evidence of a custom referring to:
a) A pious woman: the sister of a prophet ?
b) the mother of a pious woman : the wife of a prophet?³
No ancient culture records this sort of practice, neither in the time of Moses, nor in the time of Christ, nor in the time of Muhammad. Let us not waste time rebuking more lies.
The news spread of this error, and was not immediately accepted everywhere :
According to Ibn Kathir, when Aisha (the Prophet’s wife) learnt from Ka’b that Mary in the Sura ‘O sister of Harun (Aaron)’ does not actually refer to Aaron, the brother of Moses, Aisha called him a liar(!).. . ’’ Ka’b : ’’O Mother of the Believers, if the Prophet said so … moreover, I find a time difference of 600 years’’, she remained silent”.

She would not have done so if the Qur’an did not clearly state that these two Marys (Maryam) are one and the same person. Aisha’s reaction is significant because it reveals Muhammad’s first false teaching. Aisha was, like many Muslims, sincere, but misled. Having believed the Quran, she accepts error as truth, and hold the truth that has been revealed, as a lie.

We have indeed sent down to you clear verses, setting forth a parable of those who lived before you, and an admonition for the righteous! (Quran 24:34)

ولقد أنزلنا إليكم آيات مبينات ومثلا من الذين خلوا من قبلكم وموعظة للمتقين

The series of ‘why, why…’

If the Qur’an is as clear as it claims to be …,

why then were the first Muslims misled by it?

Why was Aisha herself so hard to convince? It would have been enough for Muhammad to read the Biblical ‘Law and the Prophets’, and he would have known that between Moses and Christ, there was a gap of over 1,000 years⁴.

Muhammad never made a single prophecy about the future that came true. Being probably⁵ illiterate, he still manages to make naive mistakes by ‘ revealing⁶ what everyone can easily know… the written facts from the past ’.

The Quran … left in the lurch! along with the two Marys. Everyone will draw their own conclusions, but here are mines:

Muhammad, knowing only fragments of Judeo-Christian stories, confused the two Marys (Maryam) on two occasions because of their identical names in Arabic. This confusion, though entirely human, cannot be accepted from a true prophet.
Muhammad did not confess his ignorance and tried to justify himself with yet another lie: Intolerable for a true prophet!
According to this incident, Muhammad is therefore a ignorant lying hypocrite prophet. The Quran, just like Muhammad, is a source that cannot be trusted.

Notes

1The hadith are details of Muhammad’s life reported by those close to him.

2 Linguistic note: It was easy to get confused. Indeed, the two Marys (Miryam, Miriam) bore the same name in Arabic, though of Hebrew origin (מרים, miryâm). That said, in certain biblical translations [Indonesian, English, German, Tagalog, Vulgate …] the spelling of the two Marys differs due to the translations of the Greek New Testament (Μαρία, Μαριάμ Maria Mariam). In other translations of the Bible [French, Arabic, Italian], the name of Mary (Marie) – the mother of Jesus – is written the same as that of Mary, the sister of Aaron. It is understandable that a different spelling exists in certain languages, but in the Qur’an and all its translations, there is … only one spelling and also one and the same spelling of Mary!

3 The combination of these two instances (Mary’s brother, Mary’s father and mother) shows that Mary (mother of Jesus) and Mary (sister of Aaron) are quite simply being confused.

4 Faced with this problem of the two Marys, some uneducated Muslims argue: “Yes, but in those days people lived for 800 years or more.” As the Qur’an is not a chronologically ordered book, they do not readily realise that Moses and his sister Mary, just like Joseph and Mary, lived long after the Flood and Noah, and that their maximum lifespans were already decreased to 120 years (Moses’ age).

5 This is not certain:
there are accounts suggesting that whilst he was uneducated, he may have been able to write, as he is said to have corrected scribes who did not write down exactly what he had said.

6 In this Surah of Mary, he also recounts ‘unprecedented’ events concerning Christ: Jesus is said to have spoken whilst still a baby! But (the baby) said: ‘I am truly the servant of Allah. He has given me the Book and appointed me a Prophet. (19:29) These events are not recounted either in the writings of the New Covenant (the New Testament, written 500 years before Muhammad’s writings) or in the messianic prophecies of the Old Testament. Furthermore, the Jews never called or wtote God’s name as Allah (one of the gods of Mecca) but rather “Yahweh or Jehovah”, Adonai, Elohim, etc.

Les cultes retransmis

La somme (ou le début) de ta parole est la vérité,
et toute ordonnance (ou décision, entence) de ta justice est pour toujours.
Psaumes 119:160

Voici de quoi à l’air une conférence ou un culte chrétien, sans pasteur ni prédication physiquement en personne, mais avec une vidéo retransmise (en direct ou en différé) sur un grand écran, et sans encadrement.

Le démarrage manque. Personne ne demande le silence, ni ne lance le projecteur avec une introduction. Ni par un ancien, ou un jeune ou une femme.

Le pire des cas rencontré :

Le brouhaha est bien intallé, il faudra 10 min pour qu’il ne se réduise que de 50%.
L’un mange des biscuits,
l’autre boit son café,
l’un chante dans une langue, l’autre dans une autre.
nombreux sont ceux qui regardent leur portable.
C’est tout au fond, que cela discute le plus fort,
devant, il y en a même un qui se mets de la crème sur les bras.
Une partie de la retransmission n’est pas traduite et je ne la comprends pas
… et moi aussi, je perds courage et commence à noter tout ce désordre sur mon portable.
C’est contagieux!

Il n’y a pas de début parce qu’il n’y a pas de conducteur (Hébreux 13:7), donc pas d’autorité (1 Timothée 5:17) .

Si la Bible commence par un début (Genèse 1) qui se déroule selon un ordre, c’est parce que le créateur est présent et à l’oeuvre, on doit certainement retenir que tout commencement doit être ordré et encadré par des prescriptions.

Macrons Tweet: Die freie Ausübung der Religion in Jerusalem

Warum siehst du den Splitter im Auge deines Bruders,
und siehst du nicht den Balken in deinem eigenen Auge? … (Die Bibel)

Auslöser dieses Tweets war der « Buzz » rund um das Heilige Grab während der Palmsonntagsfeierlichkeiten 2026. Tatsächlich verbieten die israelischen Behörden aufgrund des Krieges die Abhaltung religiöser Gottesdienste.

Ich bekunde dem lateinischen Patriarchen von Jerusalem und den Christen im Heiligen Land, die daran gehindert wurden, die Palmsonntagsmesse im Heiligen Grab zu feiern, meine uneingeschränkte Unterstützung.

Ich verurteile diese Entscheidung der israelischen Polizei, die zu der besorgniserregenden Zunahme von Verstößen gegen den Status der Heiligen Stätten in Jerusalem beiträgt.

Die freie Ausübung der Religion in Jerusalem muss für alle Religionen gewährleistet sein. (Emmanuel Macron)

Der Tweet

… verfehlt sein Ziel, da diese israelische Maßnahme ausnahmslos für alle religiösen Stätten und Gemeinschaften galt, um die Sicherheit in Kriegszeiten zu gewährleisten.

Tatsächlich sind bereits Raketenreste auf das Heilige Grab gefallen⁽¹⁾.

Wo sind die Tweets oder Botschaften des Präsidenten, wenn eine christliche Gemeinschaft …
– in Nigeria oder Syrien massakriert wird?⁽²⁾
– Oder denen verboten wird, Ostern zu feiern (wie in Indonesien im Jahr 2026)?

Was war dann der Zweck dieses Tweets? Es ging offensichtlich nicht darum, uns für die Religionsfreiheit in Frankreich zu sensibilisieren. Diese Freiheit, unsere Religion auszuüben und eine « Vielzahl » jüdisch-christlicher Werte haben wir bereits verloren⁽³⁾. Ein Angriff auf das auserwählte Volk ist auch ein Angriff auf die Auserwählten, denn Gott bereut seine Erwählung nicht. (Vgl. Römer 11).

Laizität⁽⁴⁾: die Religion der Französischen Republik

Hat der Begriff « Heilig » überhaupt eine Bedeutung in unserer Staatsreligion, die besagt, dass alle Menschen « frei gleich und Brüder » sind?

Vincent Peillon, Bildungsminister, erklärt die französische Laizität wie folgt:

Denn das ganze Unterfangen besteht ja darin, mit der Laizität Glauben das Wesen der Religion, Gottes und Christi zu verändern und die Kirche endgültig zu besiegen. Nicht nur die katholische Kirche, sondern jede Kirche und jede Orthodoxie.⁽⁵⁾

Kann man in Frankreich noch⁽⁶⁾…

… die « Verletzungen » der « Heiligkeit » der Ehe anzuprangern, die die ausschließliche Verbindung zwischen einem Mann und einer Frau ist.
… Kinder im Sinne jüdisch-christlicher Werte zu erziehen: Die « neuen » Dogmen der säkularen Religion in Bezug auf Sexualität werden durch das EVARS-PROGRAMM DES BILDUNGSMINISTERIUMS

Vielleicht hören wir in Europa bald wieder eines unserer Sprichwörter:

Man muss vor der eigenen Haustür kehren

Sollten wir uns dann nicht ganz einfach um unsere freie Religionsausübung « kümmern »⁽⁷⁾ und um unsere eigenen « Verletzungen » dessen, was « heilig » ist, kümmern. .. bevor wir uns ungeschickt in die Religionsfreiheit anderer einmischen? Die Bibel ist präziser:

… Oder wie kannst du zu deinem Bruder sagen:
Lass mich den Splitter aus deinem Auge entfernen, du, der du einen Balken in deinem eigenen Auge hast?

Wem gehört Jerusalem?

Der « [verletzte] Status der Heiligen Stätten Jerusalems » spielt meiner Meinung nach auf die häufige islamistische Desinformation an⁽⁸⁾ über die Moscheen am Tempelplatz⁽⁹⁾. Man fragt sich, von wem unser Präsident zu diesem Tweet beeinflusst wurde?

» Indem er sich aus religiösen Angelegenheiten heraushält, ist der säkulare Staat« ⁽¹⁰⁾ … weigert sich vor allem, den Koran zu öffnen. Dieser erwähnt Jerusalem kein einziges Mal, die Muslime spielen Fußball⁽¹¹⁾auf dem Tempelplatz und wenden ihren Rücken nach Jerusalem, wenn es nötig ist, um in Richtung Mekka zu beten.

Den Juden war es jahrhundertelang verboten, in Jerusalem zu beten oder das Horn zu blasen, obwohl die Stadt seit 3000 Jahren ihnen gehört, während Frankreich noch nicht existierte und die Araber als Götzenanbeter Alkohol tranken.

Die Worte des Meisters

…Heuchler, zieh zuerst den Balken aus deinem Auge,
und dann wirst du sehen, wie du den Splitter aus dem Auge deines Bruders entfernen kannst.
Matthäus 7:3-5

Möge dieses Wort sich nicht nur an einen einzigen Menschen richten, sondern an alle, denn wir leiden unter den Entscheidungen, die wir nicht « verurteilt » haben . Ist der folgende Vers, Matthäus 7,6, nicht auch eine Warnung an die Gläubigen, die Verwaltung der heiligen Dinge nicht dem zu überlassen, der die Kirche endgültig zu Fall bringen will?

Gebt das Heilige nicht den Hunden und werft eure Perlen nicht vor die Schweine, damit sie sie nicht mit ihren Füßen zertreten, sich umdrehen und euch zerreißen

16.03.2026 Siehe https://www.lefigaro.fr/international/guerre-au-moyen-orient-des-debris-tombes-sur-des-lieux-saints-a-jerusalem-apres-une-frappe-iranienne-20260316″>auf Figaro.fr
https://www.thereligionofpeace.com/attacks/attacks.aspx?Yr=Last30
Die Liste könnte lang sein, wenn man Europa mit einbezieht: Jahrzehntelang wurde Christen der Kauf eines kleinen Grundstücks für den Bau einer kleinen Kirche verweigert (Cergy St. Christophe – Ende der 1980er Jahre), bevor „volle Unterstützung“ für den Bau einer monumentalen Moschee gewährt wurde, die diese Stadt entstellt hat. Einen Jugendlichen von einer Geschlechtsumwandlung abzuhalten, wird mit einer Geldstrafe geahndet, usw. … In der Schweiz lehnt das Bundesgericht die Taufe im Genfer See ab (2024), usw. …
Am, genau 112 Jahre nach der Verabschiedung des Gesetzes von 1905 über die Laizität, hatte Präsident Macron den Weihwasserbehälter nicht benutzt, um den Sarg von Johnny Hallyday zu segnen, und hielt seine Rede vor der Kathedrale Notre-Dame de Paris.
Vincent Peillon über den laizistischen Glauben: https://www.dicocitations.com/blog/car-toute-loperation-consiste-bien-avec-la-foi-laique-a-changer-la-nature-meme-de-la-religion-de-dieu-du-christ-et-a-terrasser-definitivement-leglise-non-pas-seulement-leglise-catholique/
Die europäischen Maßnahmen nehmen konkrete Formen an, und die Folgen spiegeln sich in den Gesetzen und deren Durchsetzung durch die „Polizei“ wider.
Um ein echtes Problem, das uns betrifft, besser zu erkennen, zeigen wir es manchmal bei anderen auf, da es in einem Umfeld, an das wir emotional nicht gebunden sind, leichter akzeptabel ist. Aber man muss auch ins Schwarze treffen: wissen, wovon man spricht, und genau verstehen, was bei uns vor sich geht.
https://www.franceinfo.fr/ vrai-ou-fake/vrai-ou-fake-conflit-israel-palestine-mosquee-al-aqsa-en-feu-offensive-terrestre-a-gaza-on-decrypte-cinq-intox-qui-circulent-sur-les-reseaux-sociaux_4628107.html
Für uns Gläubige ist unser Körper der Tempel des Heiligen Geistes. Und Christus ist der „Tempel, der in drei Tagen wieder aufgebaut wurde“.
https://essentiels.bnf.fr/fr/enseignants/e84dbbb0-42f8-44c0-8aa4-9df3fb651458-laicite-ennemie-religions
https://youtu.be/guTEp_IvMRg?si=n1J9l36c9gKCo3sK

Tweet présidentiel: Le libre exercice du culte à Jerusalem

Pourquoi vois-tu la paille qui est dans l’œil de ton frère,
et n’aperçois-tu pas la poutre qui est dans ton œil? … (La Bible)

A l’origine de ce tweet, le « buzz » du Saint sépulcre lors de la célébration des rameaux 2026. En effet, les autorités israéliennes interdisent la tenue des offices religieuses à cause de la guerre.

Le tweet

… manque sa cible, car cette mesure Israélienne s’appliquait à tous les sites religieux et à toutes les communauté religieuses sans exceptions pour garantir de sécurité en temps de guerre.

En effet, des débris de missiles sont déjà tombés sur le Saint sépulcre¹.

Ou sont les Tweets ou messages présidentiels chaque fois qu’une communauté chrétienne …
– est massacrée au Nigéria ou en Syrie? ²
– Ou se voit interdire de fêter Pâques ( comme en Indonésie en 2026) ?

Quel était alors le but de ce Tweet ? Ce n’était visiblement pas pour nous sensibiliser à la liberté religieuse en France. Nous avons déjà perdu cette liberté d’exercer³ une « multitude » de valeurs judéo-chrétiennes. Attaquer le peuple élu c’est aussi attaquer les élus, car Dieu ne se repend pas de son élection. (Cf. Romain 11).

Le pays de la laïcité⁴

En nov 2020 le Président Macron a dit :

» L’école, c’est le creuset républicain. C’est ce qui fait qu’on protège nos enfants de manière complète par rapport à tout signe religieux, à la religion. C’est vraiment le cœur de l’espace de la laïcité, et c’est ce lieu où nous formons les consciences pour que les enfants deviennent des citoyens libres, rationnels, pouvant choisir leur vie. ».

Il prend donc position contre les signes religieux dans l’éducation. Mais il tweet les termes « Terre Sainte, lieux Saint, Saint Sépulcre » … Le terme « Saint » (signifiant mis à part pour Dieu) a-t-il une quelconque signification dans notre religion d’état, la laïcité, qui veut que tous soient « frères égaux et libres », protégés de la religion?

Un ministre de l’éducation a dit :

Car toute l’opération consiste bien, avec la foi laïque, à changer la nature même de la religion, de Dieu, du Christ, et à terrasser définitivement l’Église. Non pas seulement l’Église catholique, mais toute Église et toute orthodoxie. ⁵

En france, peut-on donc encore⁶ …

… dénoncer les « violations » de la « Sainteté » du mariage qui est l’union exclusive d’un homme et d’une femme.
… éduquer les enfants avec des valeurs judéo-chrétiennes : Les « nouveaux » dogmes de sexualité de la religion laïque s’imposent avec le PROGRAMME EVARS DE L’ÉDUCATION NATIONALE.

Peut-être pourrons nous encore entendre en Europe, un de nos dictons:

il faut commencer par balayer devant sa porte

Ne devrions nous pas alors, tout simplement nous « préoccuper » de notre libre exercice religieux⁷ et de nos propres « violations » de ce qui est « Saint » … avant de s’ingérer maladroitement dans la liberté religieuse des autres? La Bible est précise :

… Ou comment peux-tu dire à ton frère:
Laisse-moi ôter une paille de ton œil, toi qui as une poutre dans le tien?

A qui est Jérusalem?

Le « statut [violé] des lieux Saints de Jérusalem » sous entend à mon avis la fréquente intox islamiste⁸ sur les mosquées de la place du temple⁹. On se pose la question de savoir par qui notre président a été influencé pour ce Tweet?

« En restant à l’écart du fait religieux, l’état laïc« ¹⁰ … se refuse surtout d’ouvrir le Coran. Celui-ci ne mentionne pas une seule fois Jérusalem, les musulmans jouent au foot¹¹ sur la place du temple et tournent leur derrière vers Jérusalem s’il le faut pour prier vers la Mecque.

Les juifs ont subit l’interdiction de prier ou de sonner de la corne pendant des siècles dans Jérusalem qui leur appartient depuis 3000 ans, alors que la France n’existait pas et que les arabes buvaient de l’alcool en étant idolâtres.

Les paroles du Maître

… Hypocrite, ôte premièrement la poutre de ton œil,
et alors tu verras comment ôter la paille de l’œil de ton frère.
Matthieu 7:3-5

Que cette parole puisse s’adresser non à un homme seulement, mais à tous, car nous subissons les décisions que nous n’avons pas « condamnées ». Le verset suivant Mat 7:6, ne serait-il pas aussi un avertissement au croyants de ne pas livrer à ce qui veut terrasser définitivement l’Eglise, la gestion des choses saintes?

Ne donnez pas les choses saintes aux chiens, et ne jetez pas vos perles devant les pourceaux, de peur qu’ils ne les foulent aux pieds, ne se retournent et ne vous déchirent

2026-03-16 Voir l’Article « Guerre au Moyen-Orient : des débris tombés sur des lieux saints à Jérusalem après une frappe iranienne » du Figaro.fr ↩︎
https://www.thereligionofpeace.com/attacks/attacks.aspx?Yr=Last30 ↩︎
La liste pourrait être longue si on inclue l’Europe : Depuis des décennies on refusait aux chrétiens d’acheter un petit terrain pour faire une petite Église (Cergy St Christophe – fin des années 198X) avant d’autoriser « un plein soutien » pour la construction d’une mosquée monumentale qui a dénaturé cette ville.
Décourager un jeune à une transition transgenre est passible d’amende, etc …
En Suisse, le Tribunal fédéral refuse le baptême dans le lac Léman (2024), etc … ↩︎
Le 09 dec 2017, 112 ans jour pour jour après l’adoption de la loi de 1905 sur la laïcité, Le président Macron n’avait utilisé le goupillon pour bénir le cercueil de Johnny Hallyday et avait fait son discours à l’extérieur de Notre Dame de Paris. ↩︎
Vincent Peillon sur la foi laïque: https://www.dicocitations.com/blog/car-toute-loperation-consiste-bien-avec-la-foi-laique-a-changer-la-nature-meme-de-la-religion-de-dieu-du-christ-et-a-terrasser-definitivement-leglise-non-pas-seulement-leglise-catholique/ ↩︎
Les mesures Européennes se précisent et les conséquences se reflètent dans les lois et dans leur enforcements par la « police ». ↩︎
Pour mieux reconnaître un vrai problème qui nous concerne, on expose parfois celui-ci chez les autres, car il est plus acceptable dans un environnement auquel nous ne sommes pas attaché émotionnellement. Mais encore faut-il viser juste : savoir de quoi on parle, et bien comprendre ce qui se passe chez nous. ↩︎
https://www.franceinfo.fr/vrai-ou-fake/vrai-ou-fake-conflit-israel-palestine-mosquee-al-aqsa-en-feu-offensive-terrestre-a-gaza-on-decrypte-cinq-intox-qui-circulent-sur-les-reseaux-sociaux_4628107.html ↩︎
Pour nous croyants, c’est notre corps qui est le temple du St Esprit. Et Christ est le « temple recontruit en 3 jours ». ↩︎
https://essentiels.bnf.fr/fr/enseignants/e84dbbb0-42f8-44c0-8aa4-9df3fb651458-laicite-ennemie-religions# ↩︎
https://youtu.be/guTEp_IvMRg?si=n1J9l36c9gKCo3sK ↩︎

Dezbatere: Evanghelicii în fața științei

Lumea ar dori să separe credințele de realitate, religia de știință. Dar dacă credința creștină se bazează pe o realitate și dacă persoana lui Hristos este adevărul, atunci credința și cunoașterea (știința) nu pot fi disociate.

Credința și știința, sau mai degrabă consensul științific, se opun însă fără milă în sălile de clasă, și aceasta în ceea ce privește toate minunile divine (deschiderea și traversarea Mării Roșii, nașterea din fecioară, învierea lui Lazăr, învierea veșnică a lui Hristos etc.) și în relatarea creației.

În ceea ce privește acest ultim punct, care constituie temelia credinței (Evrei 11:1-3), majoritatea evanghelicilor se alătură « consensului științific » prin intermediul teoriei evoluționismului teist.

În margine, o minoritate de evanghelici cred într-o creație fără evoluție în 6 zile, un potop mondial:

În lumea francofonă, există câteva asociații precum Au commencement, Institutul Biblic și Pastoral Baptist din ALGRANGE, în Anglia, SUA și Germania, există însă o multitudine de organizații științifice creștine mai bine acceptate.

https://biblicalscienceinstitute.com/dr-lisle/

https://www.dinosaur-project.com/

https://www.untoldsecretsofplanetearth.com/

Problema « evoluteismului«

Vom aborda doar superficial subiectul pentru a ilustra această veche dezbatere, care are mereu noi repercusiuni. Această teorie pe care o vom numi evoluteism și care afirmă că Dumnezeu a creat totul, dar prin evoluție, nu satisface deloc …

nici viziunea ateistă a unui univers care se creează singur din nimic, fără intelligent design, fără Adam și Eva.
nici viziunea biblică care afirmă, în toate Scripturile și prin toți autorii săi inspirați, istoricitatea creației din Geneza, a genealogiei lui Hristos.

Un Dumnezeu care nu creează ex nihilo, instantaneu, nu poate nici să readucă la viață un Lazăr mort de la cap până în picioare, fără a uita niciuna dintre celulele sale, deoarece era mort de cel puțin 4 zile și deja mirosea. (Ioan 11:39-40).

El nu poate reveni și judeca ca în zilele lui Noe, dacă potopul nu a avut loc. Potopul este adesea menționat în această dezbatere, nu pentru că se referă la Creația din Geneza, capitolele 1-3, ci pentru că explică straturile de sedimente netransformate de plante sau de degradarea de-a lungul a milioane de ani,

El nu poate ierta păcatele dacă căderea lui Adam și Eva este un mit.

Mulți creștini, inclusiv oameni de știință, cred încă în integritatea și coerența Scripturilor. Ei văd în observația științifică, în arheologie și în natură o mărturie care susține puternic această coerență a tuturor autorilor inspirați și care respinge ceea ce Biblia numește « știință falsă », care nu poate explica originea materiei și a vieții, dar este predată în școli ca dogmă și adevăr. Ea este mai degrabă o filosofie care vrea să-L facă pe Dumnezeu să dispară decât o știință.

is Genesis history? Este Geneza istorică

Acrobațiile ideologiilor

Este periculos să pretinzi că poți concilia Sfintele Scripturi cu o viziune seculară anti-biblică asupra istoriei lumii.

Unii teologi renumiți încearcă acest lucru, precum Lydia Jaeger (parcurs: studii postuniversitare în fizică și matematică – cercetare în fizica teoretică a stării solide și directoare de studii la Institutul Biblic din Nogent-sur-Marne), care nu crede într-un Adam istoric (un mit) și Henri Blocher (fost profesor la Institutul Biblic din Nogent-sur-Marne, profesor de teologie sistematică la Facultatea Liberă de Teologie Evanghelică din Vaux-sur-Seine, profesor de teologie sistematică la Wheaton College din Wheaton, Illinois), care crede într-un Adam pe care îl numește istoric (!?!), dar provenit din Homo sapiens neandertalian (o maimuță evoluată).

Această întreprindere nu este lipsită de obstacole!

Henri Blocher este considerat fondatorul neoliberalismului evanghelic în Occident.

Oare Dumnezeu a spus cu adevărat asta?

Următorul text biblic menționează un eveniment de amploare planetară « științific » nereproductibil, deci imposibil:

Atunci Iosua a vorbit Domnului, în ziua în care Domnul i-a dat pe amoriți în mâinile copiilor lui Israel, și a spus în fața lui Israel: Soare, oprește-te peste Gabaon, și tu, lună, peste valea Ajalonului! Și soarele s-a oprit, iar luna și-a întrerupt cursul, până când poporul s-a răzbunat pe dușmanii săi. Nu este oare scris aceasta în Cartea celui Drept? Soarele s-a oprit în mijlocul cerului și nu s-a grăbit să apună, aproape o zi întreagă. Nu a mai fost o zi ca aceea, nici înainte, nici după aceea, în care Domnul să fi ascultat glasul unui om; căci Domnul lupta pentru Israel.
(Iosua 10:12-14)

Filozoful Pierre Amey citează cartea « Credința și rațiunea » a tovarășului Henri Blocher, atunci când acesta încearcă să ne facă să credem într-o aberație științifică cu privire la oprirea soarelui și a lunii pe cer. Ar fi vorba de o eclipsă de soare în plină zi… care nu ar produce noapte.

O zi prelungită = o eclipsă?

Eclipsa solară: durată = 7 minute și 30 de secunde

« Este o noutate « științifică », ne întrebăm într-adevăr unde a dispărut rațiunea [și credința!] lui Henri Blocher. »

Se pare că Dumnezeu i-ar fi dat lui Iosua doar 7 minute de noapte în loc de o zi în plus de lumină.

Acest eveniment planetar al zilei duble trebuie să fi fost observabil la nivel mondial și pare, de asemenea, confirmat de cronicile americane din Cuauhtitlan [Codex Chimalpopocas], așa cum documentează dr. Immanuel Velikovsky în lucrarea sa « Lumi în coliziune – I N T E M P O R E L ».

Atât textul biblic, cât și aceste cronici mexicane scrise înainte de influența erei creștine sunt considerate mituri în ochii lumii.

Ni se atrage atenția și asupra unei fraze provocatoare a lui Henri Blocher, puțin mai jos:

« Oare Dumnezeu a spus cu adevărat asta? ».

De altfel, opera sa de referință, Révélation des origines, începe tot cu această frază sau parafraza a celui rău!

Cuvânt înainte al autorului: Stabilirea sensului: acesta este scopul urmărit de lucrarea pe care o vom citi. A înțelege ce a vrut să spună, ce a spus cu adevărat, autorul inspirat de primele pagini ale Bibliei, fundamentale pentru credința lui Israel și a Bisericii (și esențiale pentru reprezentările culturii noastre)
Ed. 1979. Pagina 8

Ne temem, așadar, să concluzionăm că unul dintre cei mai renumiți teologi din Franța se lasă eclipsat de lumina Cuvântului lui Dumnezeu, la fel cum șarpele a vrut să o facă înainte de cădere cu Eva. (Cf. Geneza 3:1; Luca 11:35)

Șarpele era cel mai viclean dintre toate animalele câmpului, pe care le făcuse Domnul Dumnezeu. El a zis femeii: Oare a spus Dumnezeu cu adevărat: « Să nu mâncați din niciun pom din grădină? »

Iepurele rumegă?

În 2019, Henri Blocher s-a alăturat consensului științific (denigrând abil Biblia) anunțând că Biblia greșește în privința iepurelui, deoarece spune că acesta rumegă:

« Să nu mâncați iepurele, care rumegă, dar nu are copita despicată; să-l considerați necurat. » (Lev 11.6)

Site-ul comercial TopChrétien califică, de asemenea, acest verset drept o eroare (la fel ca Wikipedia).

Se pare însă că principiul rumegării nu are legătură doar cu stomacul animalului, nici cu mișcarea maxilarelor, ci cu remestecarea a ceea ce a înghițit deja.

Într-adevăr, iepurele, la fel ca iepurele domestic, reînghite anumite excremente bogate în nutrienți și dispune de două căi digestive.

Un iepure care râde
de rătăcirea « consensului științific » și a teologilor liberali

Concluzie

Este tentant să trăim în pace în era naturalismului. Darwin a fost un naturalist. Să medităm, de asemenea, corect la ceea ce ni se predă. Să facem o selecție și să ne alegem bine ungerea. Este o alegere care trebuie făcută, fie într-un institut biblic liberal, fie într-un mediu secular.

V-am scris aceste lucruri cu privire la cei care vă rătăcesc. Cât despre voi, ungerea pe care ați primit-o de la El rămâne în voi și nu aveți nevoie să fiți învățați;& nbsp;ci precum ungerea lui vă învață toate lucrurile, și ea este adevărată și nu este o minciună, rămâneți în el conform învățăturilor pe care vi le-a dat. (1 Ioan 2:26-27)

În cele din urmă, înțelepciunea conform Bibliei va fi pentru cel care, în meditație, respectă și păzește Cuvântul lui Dumnezeu.

Cel ce păzește legea [învățătura] este un fiu înțelept;
dar tovarășul desfrânaților aduce rușine tatălui său.
(Proverbe 28:7)

Bruno Gröning

^{Article de la plateforme de notre correspondant en Allemagne, traduit en français et complété en mode fiche.}

^{Extrait : ^…} ^{Une amie qui avait médité pendant deux ans m’a raconté que les adeptes de Gröning se jetaient par terre en se tordant de tous côtés, la bouche écumante. D’autres faisaient des sauts de bouffon tout en marmonnant dans une langue étrangère …}

Nom

Cercle des Amis de Bruno Gröning.

Bruno Gröning est né en 1906 à Dantzig.

Origine

Une vie professionnelle mouvementée

Avant de se présenter comme guérisseur miraculeux, il avait derrière lui une vie professionnelle mouvementée :

Gröning quitta l’école après la 5e année,
interrompit son apprentissage de charpentier,
s’essaya comme coursier,
comme docker,
puis dans une usine de vernis,
ensuite dans une sucrerie,
avant de travailler dans une chocolaterie.
Plus tard, il a estampillé des aigles impériaux,
ramassé des chiffons,
s’est lancé dans un troc infructueux,
a travaillé quelque temps comme représentant en vernis et peintures,
puis comme réparateur de radios et d’horloges,
avant de fabriquer finalement des chaussures en toile
et de fonder en 1948 une troupe de théâtre amateur qui n’a pas connu le succès.

Gröning est mort à l’âge de 52 ans d’un cancer de la gorge. Ses fils étaient déjà morts dans leur enfance d’une pleurésie et d’une tuberculose osseuse.

Vers 1948, Bruno Gröning s’essaya à la guérison.

Ses « guérisons miraculeuses » furent relayées par la presse à sensation et Gröning fut promu par des managers, des juristes, des éditeurs et la presse. En 1954, Gröning se vit interdire par la justice d’exercer toute activité de guérison pour violation de la loi sur les praticiens de médecine non conventionnelle. Pour pouvoir continuer à exercer, il se qualifia d’« assistant de naturopathe ».

En 1958, le tribunal régional de Munich le condamna à huit mois de prison avec sursis pour fausses promesses de guérison. Depuis 1954, Gröning était interdit d’apparition dans tous les Länder.

Doctrine

Après sa mort, « le courant de guérison » a continué de couler. Des « cercles d’amis de Bruno Gröning » se sont formés dans le monde entier. En Allemagne, Gröning continue d’être promu sur le plan organisationnel et médiatique, notamment par Grethe Häusler, de Cologne. Gröning affirmait avoir été envoyé sur terre par Dieu en tant que sauveur :

« Je veux ramener les hommes sur la véritable voie divine. J’ai construit le pont vers ce chemin… Je veux chasser ce petit ou ce grand diable qui se trouve dans le corps des hommes diaboliques. Car je mène le combat contre Satan incarné, et je peux le vaincre, cela ne me fait rien. Et vous tous, vous devez être ramenés à la vraie foi divine » (Thomas Busse, Die Lehre Bruno Grönings, p. 73 et suivantes).

« C’est bien là la raison de ma présence sur cette terre. Je savais pourquoi je devais venir. » « Je ne veux pas seulement être le petit spécialiste capable de rétablir la connexion avec Dieu, je le suis ! » (ibid.)..

À propos de son « pouvoir de guérison », du « courant de guérison » ou de la « vague de guérison », Gröning dit :

« Je me tiens devant les gens comme un transformateur qui reçoit le courant de l’œuvre divine et le transmet… Ce n’est pas moi qui guéris, c’est la force divine qui guérit à travers moi… Vous devez recevoir ce que j’envoie, et ce que j’envoie, c’est l’onde de guérison » (ibid., p. 76 et suivantes).

Gröning peut également transmettre ce « courant de guérison » à distance :

« Je n’ai pas besoin d’être ici… La vague de guérison traverse l’éther, les murs, les montagnes et la terre exactement comme une onde radio… C’est pourquoi il est possible que vous receviez la vague de guérison chez vous ou où que vous soyez… Il vous suffit de vous connecter » (ibid., p. 80 et suivantes).

« Si vous ressentez des douleurs, à condition qu’il ne s’agisse pas de douleurs de régulation, je vous en soulage si vous m’appelez mentalement » (ibid., p. 107).

Gröning appelait « douleurs de régulation » ces douleurs qui s’intensifiaient jusqu’à devenir insupportables et qui duraient souvent plusieurs jours. Ces « douleurs de régulation » seraient la preuve qu’une guérison s’est enclenchée :

« Ceux qui sont venus me voir, ceux qui n’avaient pas de douleurs au départ, en ont désormais. Vous devez donc l’accepter » (ibid., p. 158).

Pour que le courant de guérison puisse circuler, les patients doivent adopter une certaine posture. En aucun cas il ne faut prendre la position en croix, car cela entrave le courant de guérison :

« J’ai toujours conseillé à tous mes semblables de ne pas croiser les jambes… et de s’asseoir librement, les mains ouvertes… les mains vides… et de garder le dos (sans dossier) libre » (ibid., p. 137).

Gröning transmettait également le courant de guérison par l’intermédiaire de petites boules en papier d’aluminium, de sa photo et de « lieux sacrés » :

« Lorsque j’ai touché une boule, tous les rayonnements qui entourent notre Terre y reviennent et mettent l’homme en relation avec le rayonnement céleste, une relation qui ne s’épuise jamais. La petite boule sert d’antenne pour le récepteur de l’onde de guérison… Il faut tenir la boule dans la main droite… La boule est un morceau de moi… Si vous avez des douleurs, appliquez-y la petite boule… Pour vos proches et vos parents malades, je vous prie de recevoir également la guérison en laissant ces malades toucher l’objet mentionné… Vous n’avez pas besoin de petite boule non plus… Vous êtes ainsi connectés ; j’ai agi sur votre corps, où et comment, cela n’a pas d’importance pour vous ; vous le saurez plus tard » (ibid., p. 138 et suivantes).

À propos de sa photo, Gröning dit :

« Ce n’est pas seulement une image de moi, mais cette photo remplit pour vous une fonction très, très importante : en effet, dès que vous la prendrez en main, vous ressentirez la force qui s’en dégage et qui traversera alors tout votre corps » (ibid., p. 140).

Les lieux et les objets rayonnent eux aussi du pouvoir de guérison de Gröning :

« Je vais parler des lieux, parler du sol… J’agis selon mes intuitions. Je peux dire que ce sol sur lequel vous vous tenez est devenu sacré… Ce sol vous libère de toutes vos souffrances, de toutes vos maladies. Et cela se produit sans discontinuer… J’ai ainsi aménagé des lieux partout, y compris dans des appartements privés… La chaise sur laquelle j’étais assis, … guérit ! Le sol sur lequel je me tiens, guérit ! La route sur laquelle je roule guérira également ! » (ibid., p. 141).

Jusqu’à aujourd’hui, ceux qui cherchent de l’aide ressentent ce pouvoir de guérison comme un courant électrique :

« « Le courant traverse mon corps », combien de fois ai-je entendu cela ! » (ibid., p. 151).

Gröning se vante également d’avoir le don de clairvoyance et de divination. Outre l’hérésie selon laquelle « seul celui qui est en bonne santé est en Dieu », Gröning proclame :

« Chaque être humain vient au monde avec son destin. Les souvenirs des vies antérieures sur Terre n’ont pas été enlevés à l’être humain – non ! … Et si vous prenez à cœur le bien maintenant, vous le porterez toujours avec vous et en vous… et plus tard, dans une autre vie terrestre, lorsque vous réapparaîtrez dans un corps encore très jeune, vous donnerez beaucoup de bien et de vérité de vous-mêmes… » (ibid., p. 245).

Culte et pratiques, Organisation & Activités

Les cercles d’amis de Bruno Gröning

Après sa mort, Bruno Gröning est vénéré comme un saint par ses amis et le « jour de son départ » est célébré chaque année le 26 janvier par une visite à sa tombe (à Dillenburg) et des hymnes. Lors des « heures de communauté » qu’il a instaurées, ses « disciples » se réunissent régulièrement pour élaborer des stratégies de recrutement et impressionner les personnes intéressées par des témoignages de guérison. Les invitations à la « série de conférences internationales » promettent :

« Les auditeurs peuvent, pendant la conférence, faire l’expérience eux-mêmes du pouvoir de guérison de manière simple et naturelle… Ici, les personnes intéressées et celles en quête d’aide peuvent apprendre gratuitement à capter le courant de guérison. Il en résulte souvent des guérisons étonnantes, même pour des affections organiques de longue date… De nombreux témoignages de réussite montrent qu’une guérison par la voie spirituelle est également possible en cas d’alcoolisme, de toxicomanie, d’angoisses, de dépressions, d’allergies, de frustration, etc. … Le Cercle des Amis de Bruno Gröning est l’une des plus grandes associations au monde pour la guérison par la voie spirituelle … » (dépliant du « Centre d’information », Hennef).

Des guérisons se produisent également lors du visionnage du film de Bruno Gröning « L’apôtre des miracles », projeté depuis 1997. On trouve sur Internet plusieurs centaines de témoignages de guérison, vérifiés par des médecins dits « indépendants » du « Groupe de recherche médico-scientifique (MWF) » interne. Les sceptiques sont diabolisés, comme Gröning lui-même avait coutume de le faire.

Ce sont des « gens mauvais, sales, malveillants » :

« Vous venez d’entendre tout ce que font ces mauvaises personnes pour détruire cette bonne, cette grande œuvre divine… Je suis persécuté partout où je vais… Il y a eu quatre tentatives d’empoisonnement, mais je ne suis pas encore mort… Ne vous inquiétez pas pour cela, j’en bois des litres… Je suis sous la protection pure et divine… Je saurai mener le combat contre tous ces quelques adversaires… J’ai toujours su répondre comme il faut à ces gens possédés par le diable… Tous sont consignés par leur nom dans un petit livret, de sorte qu’ils ne peuvent plus y échapper » (Busse, op. cit., p. 282 et suivantes).

Gröning a bravé l’interdiction judiciaire de guérir :

« Il n’existe aucune loi qui puisse m’interdire mon action, qui consiste à aider les gens. … À celui à qui Dieu a donné le pouvoir de guérir les gens, la police n’a pas le droit de le lui retirer » (ibid., p. 294).

Les expériences négatives des personnes en quête d’aide sont passées sous silence ou ignorées. Les témoignages ci-dessous sont représentatifs de nombreux autres similaires conservés dans les archives de l’Association pour la protection des personnes faibles et sans défense :

« Il y a quelque temps, j’ai assisté à une conférence intitulée « La guérison par la voie spirituelle – selon l’enseignement de Bruno Gröning ». Même après sa mort, on attribue encore à Gröning des pouvoirs de guérison. Par exemple, une femme sourde aurait retrouvé l’ouïe après avoir médité pendant deux ans selon les instructions de Gröning. Son oreille interne se serait entièrement régénérée. Cinq médecins et un naturopathe ont pris la parole. 

À l’aide d’un projecteur, ils ont montré des dossiers médicaux. Il y aurait désormais 46 000 adeptes rien qu’en Allemagne. Par curiosité, j’ai médité avec eux pendant cette manifestation de cinq heures, au son d’une musique douce. Soudain, j’ai eu – alors que j’avais un cœur en bonne santé ! – des palpitations. Mais je me suis calmée. Ces symptômes étaient sans doute un effet de purification lié à la guérison. On nous a ensuite expliqué : « Mais vous ne pouvez obtenir une guérison durable que si vous pratiquez la méditation du courant de guérison tous les matins et tous les soirs à neuf heures précises et si vous venez régulièrement aux cercles d’amis. C’est seulement ainsi que le pouvoir de guérison divin de Bruno Gröning est le plus fort... Sa photo possède également un pouvoir de guérison particulier. Beaucoup ont déjà été guéris parce qu’ils ont posé sa photo sur l’organe malade. » 

Une fois rentrée chez moi, j’ai eu l’idée folle de placer la photo qu’on nous avait offerte sous mon oreiller. Mon corps tout entier a alors été envahi par un flux de courant intérieur. J’avais sur la langue le goût que l’on aurait si elle était reliée à une pile. Ma tête se mettait à trembler de gauche à droite. Mon cœur s’est mis à battre à toute vitesse, ma paroi abdominale à sautiller. Plus tard, je me suis réveillée avec un mal de gorge. C’est alors que j’ai commencé à prier et que j’ai demandé à Jésus de me protéger. J’ai déchiré la photo et effacé la cassette sur laquelle Gröning est glorifié comme s’il était le Messie. 

Une amie qui avait médité pendant deux ans m’a raconté que les adeptes de Gröning se jetaient par terre en se tordant de tous côtés, la bouche écumante. D'autres faisaient des sauts de bouffon tout en marmonnant dans une langue étrangère... » K. Bruns

Principales erreurs

Ce que pratiquent les adeptes de Bruno Gröning est expressément interdit par Dieu, à savoir entrer en contact avec les défunts afin qu’ils servent les hommes :

« Que personne ne se trouve qui […] consulte un esprit des morts ou cherche des renseignements auprès des morts. Car quiconque fait cela est une abomination pour le Seigneur » (Deutéronome 1,10 et suivants).

Bruno Gröning était un médium spirite guidé par des démons (voir spiritisme ; occultisme). D’un point de vue biblique et pastoral, il convient de mettre en garde contre tout contact avec de tels milieux.

Diffusion, Travail en France & Propagande

Les brochures « TÉMOIGNAGES DE RÉUSSITE du Cercle des Amis de Bruno Gröning » sont traduite en français et on en trouve distribuées dans les boîtes à livres (2026).

TÉMOIGNAGES DE RÉUSSITE du Cercle des Amis de Bruno Gröning
aide l’humanité qui souffre Edition spéciale 1/ 2026 Französisch

Dissidences

Inconnues à ce jour.

PS: Rédaction en cours: chapître à venir : Diffusion et statistiques

« Islam radical » versus « Islam modéré »

La Revue française de Défense Nationale RDN n° 484 Février 1988 commence ainsi un article sur: L’Islamisme radical:
Intégrisme, fondamentalisme, Islamisme, on dispose de trois termes pour un même mouvement, qui vise à revigorer – et avec quelle vigueur ! – l’Islam. Le premier est un contresens ; le second n’est pas mauvais ; le troisième est le meilleur, adopté d’ailleurs par ses promoteurs. Islamisme est si adéquat que Bruno Étienne aurait pu se dispenser d’y accoler radical.

Toutefois, en Europe, nous entendons plus souvent dans les médias laïques et dans un christianisme « large » le terme « Islam radical » ou une de ses variantes « Islamisme radical »¹.

C’est ce terme radical, qui va nous intéresser aujourd’hui. Cette adjonction est-elle nécessaire pour faire une distinction de comportement, ou est-elle redondante?

Le Dr. Mordechai Kedar, Professeur de littérature arabe, de l’université de Bar-Ilan, pose une question fondamentale, et nous résumerons ici une partie de son exposé.

Existe-t-il un « Islam radical » versus un autre Islam, modéré ?

Le simple fait de poser cette question suggère qu’il n’existe peut-être pas d’Islam radical, mais seulement un Islam d’essence modéré qui serait mal compris par une minorité.

S’il existe deux types d’Islam, nous devrions distinguer entre deux sources de ces différentes versions de l’Islam.

Les sources

1 – Le Coran

Existe-t-il un Coran radical et un Coran modéré ? Non. La communauté musulmane insiste sur le fait qu’Il n’y a qu’un seul Coran².

2 – Les hadiths

Ce sont les traditions orales de l’Islam. Existe-t-il des hadiths radicaux et des hadiths modérés ? Non. Il n’y a qu’un seul corpus de hadiths, d’histoires sur Mahomet ou de traditions. Certains sont regardés comme plus fiables que d’autres, mais le contenu de ces hadiths n’est pas divisé en deux groupes.

3 – La Sīrah

C’est la biographie de Mahomet, le troisième texte sacré le plus important de l’Islam. Nous n’avons pas ici non plus deux biographies de Mahomet, l’une radicale et l’autre modérée.

Si nous ne prenons que ces trois sources, le Coran, les hadiths et la Sirah, ces livres contiennent en fait tous, des idées les plus radicales aux plus modérées.

On pourrait citer de bons exemples montrant à quel point Mahomet pouvait être gentil avec les Juifs. Mais si vous tournez une page, vous verrez comment il les massacrait.

Si un musulman pratiquant est né dans un pays occidental laïc, il peut s’en imprégner et adapter sa manière de vivre à son environnement, il va choisir dans le Coran des versets tels que : « Il n’y a pas de contrainte en religion ». Dans les hadiths, il va retenir les idées sur la manière d’être modéré. Et dans la biographie de Mahomet, il va retenir les précédents qui montrent à quel point le prophète était aimable. Nous rencontrons donc des musulmans très modérés en occident qui ne tueraient pas même un moustique. Certains immans vont à l’encontre de ce phénomène et rappellent que la uma disposent de mêmes règles.

Grâce au sondages anonymes, on estime tout de même que la tranche d’Islamistes radicaux représente 20 ou 30% des musulmans, en d’Europe. Ceux-ci ne passent pas à l’acte, car le contexte ne le permet pas.

En France, la ministre de la Justice Rachida Dati, originaire du Maroc, a adopté un style de vie séculier. Elle était enceinte, bien que femme célibataire. En Arabie Saoudite, elle aurait été mise au ban de la société, elle n’aurait pas eu le droit de quitter le pays et ses enfants n’auraient pas eu de certificat de naissance.

Pour le musulman, né en Libye où les gens s’entretuent et persécutent les juifs et les chrétiens, il doit adapter sa vision de l’Islam à son gouvernement Islamique. Il s’imprégnera probablement des versets du Coran sur le jihad, et dans les hadiths, des ordres sur la manière de mener le jihad.

Où réside la différence entre les sunnites et les chiites? Existe une sorte de modération en opposition à un radicalisme dans l’Islam chiite³ ou l’Islam sunnite ? Le conflit chiite versus sunnite n’a rien à voir avec un degré de radicalisme ou de modération, car il existe des radicaux et des modérés chez les chiites comme chez les sunnites. Ils ne se battent pas entre eux sur des questions de radicalisme ou de modération, mais sur la question⁴ de savoir qui était le calife légitime après Mahomet.

En résumé Il n’y a pas d’Islam radical opposé à un Islam modéré. Il y a des musulmans radicaux opposés à des musulmans modérés. Ils ont tout de même le même prophète et les mêmes sources.

On ne peut pas parler d’un « Islam radical » et d’un « Islam modéré ».

Note de Vigi-Sectes

Une approche biblique

Au déplaire de toute pensée humaniste et laïque⁵ qui veut voir de la beauté et bienséance dans toute les religions, Il n’y a qu’un seul Islam, et c’est seulement par une étude complète⁶ de ses sources qu’on le connaît.

Tout bon arbre porte de bons fruits, mais le mauvais arbre porte de mauvais fruits. (Mathieu 7:17)

Une position chrétienne et de reconnaître la nature de l’arbre, sur lequel on trouve de mauvais fruits⁷.

Aussi, Paul nous exhorte condamner ce qui s’introduit parmi nous:

examinez ce qui est agréable au Seigneur; et ne prenez point part aux oeuvres infructueuses des ténèbres, mais plutôt condamnez-les. (Eph 5:10-11)

Accepter l’adjonction du terme « radical » à l’Islam peut faciliter une discussion différenciant des types de comportements, mais ce sera aussi refuser de reconnaître et condamner les mauvaises oeuvres du mauvais arbre, et de discerner entre la lumière et les ténèbres.

Mais si ton oeil est en mauvais état, tout ton corps sera dans les ténèbres. Si donc la lumière qui est en toi est ténèbres, combien seront grandes ces ténèbres! (Matthieu 6:23)

Notes :

Utiliser cette variante apporte une nuance significative, mais la question de fond sur la radicalité de l’islam demeure. ↩︎
Il y a bien en fait différentes lectures ou versions du Coran, mais les différences sont non significatives quand à la radicalité des textes. ↩︎
Iran : un haut dignitaire religieux déclare que si d’anciens musulmans font connaître leur apostasie, « nous vous tuerons et nous vous tuerons bien ». ↩︎
Les sunnites affirment que le premier calife était Abou Bakr, puis Omar, puis Uthman, puis Ali et Muawya, tandis que les chiites affirment que seul Ali, le quatrième calife, était le calife légitime et que ses descendants devraient être les califes jusqu’à la fin des temps. ↩︎
Après les attentats terroristes, l’ancienne Première ministre britannique Theresa May a déclaré que les actes extrémistes constituaient une perversion de la foi et a souligné que cette violence ne devait pas être assimilée à l’islam lui-même, arguant qu’il était erroné de qualifier ces attentats d’islamiques. ↩︎
Voir les 12 articles de l’équipe thequran-com ↩︎
Voir les statistiques des « actions de paix » sur thereligionofpeace ↩︎

Sexisme: Peut-on forcer une égalité des sexes?

… Lorsqu’une femme deviendra enceinte, et qu’elle enfantera un mâle, elle sera impure pendant sept jours; elle sera impure comme au temps de son indisposition menstruelle. Le huitième jour, l’enfant sera circoncis. Elle restera encore trente-trois jours à se purifier de son sang; elle ne touchera aucune chose sainte, et elle n’ira point au sanctuaire, jusqu’à ce que les jours de sa purification soient accomplis. Si elle enfante une fille, elle sera impure pendant deux semaines, comme au temps de son indisposition menstruelle; elle restera soixante-six jours à se purifier de son sang. (Lev 12:2-5)

Pourquoi la loi de Moïse n’est-elle pas égalitaire dans les règles de naissance d’un garçon ou d’une fille?

Ce court article ne s’adresse pas à une secte classique, mais à une tendance politique quasi néo-marxiste s’opposant aux valeurs du judéo-christianisme.

Un facteur médical a été observé et publié dans l’article « Le sexe du bébé et son impact sur la qualité de vie liée à la santé des femmes après l’accouchement » de l’Indian Journal of Community and Family Medicine.

« Parmi les 330 femmes participant à l'étude, 50,9 % ont donné naissance à des garçons et 49,1 % à des filles lors de leur grossesse actuelle. Les participantes ayant donné naissance à un garçon ont obtenu un meilleur score moyen de HRQoL (67) que celles ayant donné naissance à une fille (62). La différence s'est avérée statistiquement significative. »
^{Gender of the baby and its impact on the health-related quality of life of postpartum women}

Ainsi, statistiquement, les femmes ont besoin de plus de temps pour se remettre après la naissance d’une fille.

Y a-t-il une signification spirituelle derrière cela ? Voici l’avis de deux commentateurs biliques sur ce passage.

1) Commentaire de Barnes :
Certains ont pensé que ce doublement de chacune des deux périodes visait à rappeler aux gens que la femme représente le côté inférieur de la nature humaine et qu’elle a été la première à succomber à la tentation. 1Ti_2:13-15 ; 1Pe 3:7. Les anciens avaient la notion que la mère souffrait plus longtemps après la naissance d’une fille qu’après celle d’un garçon…

2) Commentaire de K&D : …
si elle avait donné naissance à une fille, elle devait être impure pendant deux semaines (14 jours), comme pendant ses règles, puis rester chez elle pendant 66 jours. La distinction entre les sept (ou quatorze) jours de « séparation pour son infirmité » et les trente

Tout d’abord, nous constatons que l’égalité totale entre les sexes et le déni des différences en Occident constituent une hérésie moderne d’une société athée.
Les femmes ne peuvent pas porter le même poids que les hommes, et même à la naissance, le temps de récupération de la mère est différent suivant le sexe de l’enfant.

Le verset cité par le commentateur Barnes (1 Pierre 3:7) montre que les femmes doivent être traitées avec plus de soin dès la naissance, comme des vases précieux et magnifiques, mais plus fragiles.

Maris, montrer à votre tour de la sagesse dans vos rapports avec vos femmes, comme avec un sexe plus faible; honorez-les, comme devant aussi hériter avec vous de la grâce de la vie. Qu’il en soit ainsi, afin que rien ne vienne faire obstacle à vos prières.

Traduction Segond 21: Les nombres, encore à la gloire de Dieu?

Le monde a-t-il changé notre livre?

Les nombres

Dans un article du blog BileEtude, Est-il vrai que la bible NBS est une meilleure traduction que la SG21 ?, j’apprend que la traduction Segond 21 a fait le choix d’adapter les mesures en unités métriques modernes directement dans le corps du texte: coudées -> mètres, idem pour les kilogrammes, litres

Les cent quarante-quatre coudées, d’Apocalypse 21:17 deviennent 72 mètres. On oublie ainsi la mesure avec des nombres potentiellement rappelant des valeurs symboliques. 12×12=144. Le 144 revient aussi avec les 144 000 juifs d’Apocalypse 7 et 14.

Dans Marc 8:19-20, Jésus pose 2 questions aux disciples avec combien … ?:

Quand je rompis les cinq pains aux cinq mille, combien recueillîtes-vous de paniers pleins de morceaux?
Ils lui disent: douze.

Et quand je rompis les sept aux quatre mille, combien recueillîtes-vous de corbeilles pleines de morceaux?
Et ils dirent: sept.

Si on avait remplacé l’unité des paniers par des corbeilles, sacs, litres ou des m³, nous n’aurons plus alors les nombres 7 et 12.

Or ces nombres ont indéniablement des valeurs symboliques, ajoutant encore la signature de Dieu à ses miracles.

Sans s’engouer dans une numérologie ésotérique voir cabaliste (Tite 1:3), nous voyons qu’en effet les nombres peuvent aussi faire partie des choses cachées à la gloire de Dieu, que les rois cherchent à relever (Prov 25:2)

Les Saducéens utilisent aussi le 7 pour donner une touche spirituelle à leur hérésie relative à la résurrection. Ils citent une loi de Moïse et parlent une femme veuve de 7 maris dont on ne sait pas quel mari elle aura à la résurrection : Jésus ne s’arrête pas un instant sur cette histoire de 7 maris. Cette femme et ses maris n’ont jamais existé, c’est un mythe, l’essence spirituelle de la controverse est ailleurs. Dieu s’est vraiment adressé à Moïse, et il est vraiment le Dieu des vivants.

Mais que dire des 3 jours et 3 nuits, de la pêche miraculeuse de 153 poissons (pourquoi ne compte-on pas des paniers ici?), des 276 hommes (prisonniers de surcroît ) tous sans exception comptés et sauvés du naufrage de Malte, et du chiffre de la bête 666 adoré de tous, nombre que nous devons calculer (calculer = du grec psēphizōpsay: signifiant énumérer) si nous avons de l’intelligence.
Ces nombres si précis sont des nombres triangulaires. Un hasard?

Une multitude d’autres nombres de la Bible révèlent la perfection, la profondeur et consistance de signification de la parole de Dieu.

Positif

Reconnaissons aussi que la SG21 apporte des améliorations correctes et fidèles au texte grecque que la Louis Segond 1910 et à la NEG1979 n’avaient pas.

Exemple : Romains 11:17

… tu as été greffé parmi les branches restantes … (SG21, BDS)
… enté au milieu d’elles, … (Darby)

au lieu de

… tu as été enté / greffé à leur place , (Louis Segond 1910 ou NEG1979)

Adelphoi : Frères ou frères et sœurs !

La Segond 21 traduit le terme adelphoi αδελφοι dans les épitres de Paul soit par frères soit par frères et sœurs, par exemple en Romain 12:1 là où Paul fait une mise en garde de la conformation au monde actuel / siècle présent.

Les linguistes affirment que le grec αδελφοι peut signifier « frères » ou bien « frères et sœurs » lors d’une adresse épistolaire, cela signifie littétralement « issues de la même matrice ». Ni l’hébreu ni le français n’a de mot unique comme en grec pour exprimer une fratrie mixte. D’autres langues ont un terme, par ex.: siblings en anglais, ou Geschwister en allemand pour inclure les 2 sexes, mais les Bibles allemandes ou anglaises n’utilisent pas ces termes.

Jésus mentionne explicitement les frères et les sœurs dans :

Et quiconque aura quitté, à cause de mon nom, ses frères, ou ses sœurs, ou son père, ou sa mère, ou sa femme, ou ses enfants, ou ses terres, ou ses maisons, recevra le centuple, et héritera la vie éternelle. ( Mat 19:29 )

Les Nazaréens font de même :

N’est-ce pas le fils du charpentier? n’est-ce pas Marie qui est sa mère? Jacques, Joseph, Simon et Jude, ne sont-ils pas ses frères? et ses sœurs ne sont-elles pas toutes parmi nous? D’où lui viennent donc toutes ces choses? (Mat 13:55-56)

La discussion contrversée [αδελφοι = frères uniquement ? ou frères et sœurs] est moins simple qu’on le pense, et nous ne pensons pas avoir atteind les dernières lumières sur le sujet.

Qu’est-ce qui est en jeu

Ce ne sont pas simplement la signification et l’utilisation de ce mot grec, ni l’inclusion ou exclusion des sœurs aux exhortations dans l’Eglise et leur part au St Esprit et au Salut, mais aussi d’autres thèmes touchés par le sécularisme antisexiste, comme :

La définition des canaux de communication officiels dans l’Eglise, et l’exercice de l’autorité dans l’Eglise:
Qui écrit à qui, qui lit les lettres durant l’office? Cf. Romain 16:17-24.
Qui est ancien en charge des brebis? Cf. Actes 20: 17, 28
Les règles de communication dans la société entre sexes opposés:
Comment Paul s’adresse-t-il à des femmes inconnues? Cf. Actes 16:13

A terme, d’autres choses pointent leur nez à la porte de l’Eglise :

Un féminisme séculier contemporain, manifeste depuis les années 50-70 .
Les théories des genres, si inclusives que l’alphabet entier ne suffira bientôt plus à les décrire.
La linguistique moderne obligatoirement bi-genre:
L’évolution ou révolution des langues et de l’écriture: la masculinité des racines terminologiques dans les langues anciennes doit faire place à la féminisation ou dé-masculinisation des langues modernes, ex.: l’allemand depuis les années 2000, la neutralisation du français depuis 201?.¹
Notre position quand à notre créateur

L’hébreu

En hébreu, le « vous » qui s’adresse à un groupe de sexe mixte, sera un vous identique au masculin.

Le NT – écrit par des croyants hébreux – est rempli de la pensée et terminologie hébraïque. On ne parle pas dans le NT de Lundi (jour de la lune) ni de « dimanche » ( le jour du soleil, hêméra Hêlíou: en grec ancien) mais du « premier [jour] » de la [semaine] (lit. sabat).

Les auteurs des Evangiles, ne pouvaient se conformer à l’astrologie des sept « astres errants » et de leur divinités grecques associées pour citer les jours de la semaine, même en retranscrivant leur pensée dans une langue étrangère.

Quel est donc l’avantage des Juifs, ou quelle est l’utilité de la circoncision? Il est grand de toute manière, et tout d’abord en ce que les oracles de Dieu leur ont été confiés. (Romain 3:1-2)

De la même manière, Paul est imprégné des Oracles de Dieu, en l’occurence de ce que :

Adam fut créé de la poussière avant Ève
Ève fût « tirée » du côté d’Adam,
les hommes et les femmes sont distincts
(Gen 1:27; Zac 12:10-13; Actes 5:14, Actes 8:23… )

Quelles sont les répercussions encore insondables de cette apparence « machiste » sur nos langues et sur le message qu’elles véhiculent? N’y-a-t-il pas encore un enseignment caché.

C’est pourquoi l’homme quittera son père et sa mère,
et s’attachera à sa femme, et les deux deviendront une seule chair.
Ce mystère est grand; je dis cela par rapport à Christ et à l’Église. Eph 5:31-32

Les commentateurs hébraïques K&D de 188X disent de Genèse 2:23-25 « Elle sera appelée Femme, car elle a été tirée de l’homme. » אִשָּׁה est bien traduit par Luther, « Männin » (une homm-ette). » En hébreu, la racine générique des termes est toujours masculine. Le féminin prend un suffixe spécifique. En hébreu, une fratrie de frères est uniquement masculine et non inclusive.

Croyons nous encore dans l’histoire de l’humanité? (ce terme aussi sonne masculin, avec le « man = homme »)

Conclusion

La Segond 21 rend-elle au mieux le livre qu’elle a nommé – à juste titre – ainsi ?

Le livre qui a changé le monde
Le livre qui permet de comprendre notre histoire
Le livre qui dévoile le secret de la vie

L’original, se retrouve-t-il vraiment avec les mots [et expressions] d’aujourd’hui?

S’imprégner sans frein d’une langue et vision du monde trop moderne risque d’aller diamétralement à l’encontre des 3 caractéristiques de la Bible citées ci-dessus.

Pour revenir aux nombres, Dieu compte le nombre des étoiles, et leur donne à toutes un nom … et nous le louons en cela (Psaumes 147:1, 4). Nous le louons pour la beauté et la perfection de sa Parole.

Auteur : EP.

Exemple : Les formulaires administratifs disent désormais : « Bienvenu(e), Démarche en ligne pour les assuré.es frontalier.ères … » ↩︎

How to recognise cults and their false prophets

By Robert SCHRŒDER,
_{(translated from the french article: Comment reconnaître les sectes et leurs faux prophètes)}

I. What is a cult / sect?

Christianity today appears to be a mosaic of more than five hundred sects, large and small, all claiming to be the authentic Church of Jesus Christ. But on closer examination, we realise that enormous contrasts, even serious conflicts, separate or oppose them. So what is a sect?

^{Editor and translator’s note : In the French language, the words « cult » and « sect » are rendered by the same word : « secte ». We won’t differentiate these 2 words in this article. By the term « sect » is here meant a « cultic sect », as most sects have a cultic behaviour at the end.}

Continuer la lecture de