Mormonisme victime du fanatisme religieux?

Nous déclarons en toute solennité, cependant que nous savons que le salut dans le monde à venir dépend de l’acceptation de l’Évangile tel qu’il est consigné dans l’Église de Jésus-Christ des Saints des derniers jours ».
(James E. Faust, l’Etoile, octobre 1980, page 19).

lc-folder-smal

Monsieur Panic se trompe totalement … et nous le prouvons !

Nous allons le constater de suite, les propos tenus par l’apologiste suisse ne tiennent pas la route. Il se veut large d’esprit, tolérant, ouvert à tous alors que sa propre Église est un mouvement étroit et dictatorial au possible, mais laissons-lui la parole:

Vous comprenez, je suis étudiant en psychologie, et je m’intéresse beaucoup aux processus mentaux. J’hésite, par ailleurs à écrire un mémoire, l’année prochaine, sur le thème du fanatisme religieux. Lié à cela- vous pourrez peut-être me répondre- pouvez-vous me dire svp pourquoi ce sont les Evangéliques qui sont les plus diserts quand il s’agit de critiquer avec la grande véhémence les autres églises ou religions ? … Bref, ma question est pourquoi ? Pourquoi ce sont principalement les évangéliques qui se comportent de manière si agressive vis-à-vis des autres, alors que ce sont ceux-là même qui crient à tue tête qu’ils sont sauvés et qu’ils sont nés de l’Esprit du Christ, et que ce sont eux les vrais chrétiens ? Qu’ont-ils donc à prouver ? D’avance, je vous remercie de votre idée sur cette question qui me travaille.
(samedi 27 septembre 2003).

D’emblée, nous lui conseillons d’écrire sa thèse sur le fanatisme religieux mormon en puisant ses sources dans l’inépuisable collection d’ouvrages doctrinaux de son église. Entrons maintenant dans le vif du sujet. Tout d’abord, les membres de Vigi-Sectes appartiennent tous à diverses dénominations. Très souvent j’ai été invité pour des conférences dans des églises Réformées et autres un peu partout en Francophonie et ailleurs. Que ce soit hier ou aujourd’hui, l’Église mormone a toujours été marquée par un caractère totalement suffisant et sectaire bien affiché en affirmant clairement qu’elle est et demeure la seule Église de Jésus-Christ:

Qu’est-ce que le monde chrétien connaît concernant Dieu ? Rien … pourquoi ? Aussi loin que sont concernées les choses de Dieu, ils sont les plus fous, ils ne connaissent pas Dieu ni les choses de Dieu…
Nous parlons du christianisme, mais c’est un parfait amas de non sens … le diable n’aurait pas pu inventer un meilleur outil pour étendre son oeuvre que la chrétienté du 19ème siècle…
Quoi! Les chrétiens sont-ils ignorants? Oui, aussi ignorants des choses divines que la brute épaisse .
(John Taylor, Journal of Discourses, vol.13, page 225, vol.6, page 167 + page 25).

John Taylor fut le troisième président de l’Église Mormone!

Quand le frère Joseph Smith vivait, il était notre prophète, notre voyant et révélateur. Il était notre dictateur dans les choses de Dieu et c’était à nous de l’écouter et de faire précisément ce qu’il nous disait .
(Journal of Discourses, vol.2, page 106).

Nous nous méfions dans le protestantisme des dictateurs dans les choses spirituelles. Le mormonisme est en effet une dictature pyramidale.

Mais si votre chef vous dit de faire une chose, faites-là, ce n’est pas votre affaire de savoir si c’est juste ou faux .
(Journal of Discourses, vol.6, page 32).

On comprend que des doctrines telles que l’expiation par le sang et la polygamie aient pu exister en Utah.

Suivez les prophètes vivants, comme nous venons justement d’y être encouragés. Un responsable de l’Église a enseigné: Gardez toujours un œil sur le Président de l’Église et si jamais il vous demande de faire quelque chose et que c’est faux et que vous le fassiez, le Seigneur vous bénira pour cela … mais ne vous en faites pas. Le Seigneur ne laissera jamais son porte parole tromper son peuple.
(Carlos Asey, Ensign, novembre 1981, page 68).

Pire que les hommes de Ben Laden et en plus, nous savons que des présidents mormons se sont totalement trompés ! ( voir notre étude sur la théorie d’Adam-Dieu).

William Clayton déclarait dans son journal à la page 334 ce qui suit:

Si vous faites des choses en obéissant à un conseil et que cela se révèle faux, les conséquences en incomberont à ceux qui vous ont conseillé, donc ne soyez pas troublés.

En fait, c’était l’excuse avancée par les tortionnaires nazis dans les procès d’après guerre.

Monsieur Panic est scandalisé par le fait que nous établissons des similitudes entre le drame de New-York du 11 septembre et celui de Mountain Meadows en Utah où 132 méthodistes américains furent assassinés par les mormons. Pourtant, quelques similitudes sont troublantes !

  • Même jour, un 11 septembre.
  • Un même ennemi, les Etats-Unis.

Frères, réveillez-vous ! Soyez déterminés à sortir de cette nation mauvaise au printemps prochain. Nous ne voulons pas qu’aucun saint reste aux Etats-Unis.
(Orson Pratt, Times & Seasons, vol.6, page 143).

  • Des deux côtés, des innocents massacrés par des assassins !

Pratt, un théologien mormon de la vieille école écrivait:

L’Église catholique apostate avec tous ses papes et ses évêques ensemble avec ses filles de prostituée (les protestants) seront jetés en enfer.
(Pamphlets d’Orson Pratt, page 112).

Il y a plus de trente années, je suis tombé sur une revue mormone que j’ai conservée et qui est intitulée « Les tactiques de Satan ». On y voit un jeune en train de se droguer, un revolver et une liasse de dollars, un jeu de roulette et un pasteur protestant en train de prêcher. Voici les références: Etude à domicile du livre de Mormon, section 7, leçon 2 PJSI025 AFR, 1975.

Continuons notre étude, cela en vaut la peine ! Toujours en relation avec l’idée bien mormone de laisser les autorités mormones penser pour vous !

En relation avec la fameuse secte de Jim Jones, le quotidien américain « The Salt Lake Tribune « déclarait:

Les victimes de Guyane, assurent les experts ont sans doute perdu toute volonté et appris à obéir aveuglément des mois ou des années avant même qu’elles ne se joignent au temple de peuple en Guyane, bien avant leur suicide … finalement, elles sont passées à la secte du temple, obéissant sans aucune question aux ordres donnés par le chef charismatique Jones … le Docteur Calvin Frederick, responsable de l’Emergency Mental Health & Disaster Assistance, de l’Institut National de la Santé Mentale a expliqué comment on pouvait éviter le lavage de cerveau: … il n’y a rien de mauvais en soi de vouloir appartenir à un groupe, de faire de bonnes choses par le biais de ce groupe, d’y être actif mais tout en gardant le contrôle de votre volonté … vous faites leurs activités, mais vous avez les vôtres. Vous êtes encore le maître. La différence est qu’il existe des groupes dangereux qui réduisent leurs membres à des états dépendants et enfantins par le lavage de cerveau’, déclare Frederick. On dit aux nouveaux membres: … vous n’avez pas besoin de penser, je penserai pour vous. Beaucoup de tracas vous sont épargnés, le groupe promettant de prendre soin de vous pour toujours et de supprimer toute tension. Le pas suivant étant l’obéissance aveugle qui peut amener les gens à obéir par exemple à l’ordre de se jeter du haut d’une falaise.
(Salt Lake Tribune, 26 novembre 1978).

Or la juste analyse du Docteur Calvin Frederick relevée par le journal de Salt Lake City en Utah est certainement vraie pour le mormonisme également !

Tout saint des derniers jours qui dénonce ou s’oppose activement ou d’une autre façon à un plan ou une doctrine défendue par les prophètes, voyants et révélateurs de l’Église cultive l’esprit d’apostasie … Lucifer gagne une grande victoire quand il peut inciter les membres de l’Église à parler contre leurs responsables et établir LEUR PROPRE REFLEXION … quand nos responsables parlent, toute réflexion est terminée. Quand ils proposent un projet, c’est le projet de Dieu. Quand ils indiquent la voie, il n’existe aucune autre bonne route, c’est la fin de la controverse.
(Improvement Era, juin 1945, page 354).

Lorsque le prophète parle … le débat est terminé.
(Nathan E. Tanner, L’Etoile, juin 1980).

L’Évangile de Jésus-Christ est bien autre chose !

« … maudit soit l’homme qui se confie en l’homme, qui prend la chair pour son appui ».
(Jérémie 17:5)

« Là où est l’Esprit du Seigneur là est la liberté ».
(2 Corinthiens 3:17)

« Vous avez été appelé à la liberté … »
(Galates 5:1 et 13).

« Si donc le Fils vous affranchi vous serez réellement libres ».
(Jean 8:36).

« … ils examinaient les Écritures chaque jour afin de voir si ce qu’on leur disait était exact ».
(Actes 17:11).

Monsieur Panic nous pose une autre question importante:

Pourquoi ce sont principalement les évangéliques qui se comportent de manière si agressive vis-à-vis des autres, alors que ce sont ceux-là même qui crient à tue-tête qu’ils sont sauvés et qu’ils sont nés de l’Esprit du Christ, et que ce sont eux les vrais chrétiens ? Qu’ont-ils donc à prouver ?

Si nous comparons notre agressivité toute relative (Paul et les apôtres pouvaient être pointus dans leur témoignage), elle n’est rien à côté de l’agressivité méchante et moqueuse des exemples que nous avons découverts dans cette étude. Oui, les évangéliques ont la certitude de leur salut ! Et cette certitude est basée sur la Parole de Dieu ! (Jean 3:36, 1 Jean 5:11-13, 2 Timothée 1:12,Romains 8:16).

Par contre, nous tenons à insister sur le fait qu’aucune église ne peut sauver, pas plus l’Église catholique romaine que les Églises protestantes. Seul la nouvelle naissance fait de nous un enfant de Dieu ! Par le baptême du Saint-Esprit, nous sommes incorporés au Corps de Christ ! (1 Corinthiens 12:13). Comme l’Esprit témoigne à notre esprit que nous sommes enfants de Dieu, nous possédons cette glorieuse certitude ! (Romains 8:16).

Christian Piette

Note:


* Nous avons remplacé son vrai nom par Monsieur « Panic.

NDLR: Concernant la thèse du soit-disant « fanatisme religieux », nous conseillons à notre cher ami Monsieur Panic de se documenter et de lire les réponses pointues  (et pertinentes) de l’Église (catholique romaine) aux attaques de Voltaire contre la Bible. (cf. Réfutation de la Bible enfin expliquée de Voltaire. Joseph-Guillaume Clémence, Marguet – 1826). Pour qui sait écouter, un droit de réponse à l’erreur est toujours positif. E.P.

Réponse à un site mormon roman

Vigi-Sectes répond à GNOLAUM*,

Depuis le printemps 2003, nous avons inondé le site « Vigi-Sectes » d’articles étoffés défonçant la ligne Maginot dressée par un saint des derniers jours demeurant en Suisse. (Nous lui donnerons le nom de Monsieur  Panic). Ce dernier s’est attelé à reprendre d’autres articles antérieurs plus superficiels mais il se refuse d’aller en eau plus profonde:

lc-folder-smal

« Il n’est donc pas dans nos projets de reprendre les écrits de Vigi-sectes et d’en refaire la critique. Je laisse la critique ci-dessous, aussi longue, ennuyeuse et fastidieuse qu’elle soit… ».
(M. Panic, Préface à Vigi-sectes, 2003, page 1).

Le christ mormon n’est pas le Christ de la Bible

Ce site mormon a donc tenté assez maladroitement de réfuter nos premiers articles parus sur notre site. Disons tout de suite que le site gnolaum (www. gnolaum. org) a soin de préciser que ce qu’il présente n’engage pas l’Église mormone. Cette dernière aurait-elle peur que ses défenseurs ne disent ou écrivent des bêtises ? Sans doute, n’est-elle pas désireuse d’être mise en difficulté par des amateurs sans aucune crédibilité. Nous devons admettre qu’elle a certainement raison pour le cas qui nous occupe. Commençons notre démonstration:

Selon la doctrine officielle mormone, Dieu le Père serait Elohim alors que le Fils serait Jéhovah:

Nous adorons Elohim, le Père de Jésus-Christ. Nous n’adorons pas Adam et nous ne le prions pas…Elohim, le Dieu que nous adorons, est le Père de notre esprit et Jésus-Christ, son Premier-né dans la création d’esprit et son Fils unique dans la chair, est notre frère aîné .
(Joseph Fielding Smith, Doctrines du Salut, vol. 1, page 107).

Dieu le Père: C’est généralement au Père, ou Elohim, que l’on donne le titre de Dieu .
(Guide des Écritures, Triptyque, 1998, page 49).

Toute la révélation depuis la chute est venue par Jésus-Christ, qui est le Jéhovah de l’Ancien- Testament.
(Joseph Fielding Smith, Doctrines du Salut, vol. 1, page 35).

Jéhovah est Jésus-Christ prémortel et Il vint sur la terre en tant que fils de Marie…ordinairement, lorsque le mot Éternel apparaît dans l’A. T, il désigne Jéhovah.
(Guide des Écritures, Triptyque, 1998, page 105).

Disons-le tout de suite, le terme Jéhovah est une très mauvaise transcription du tétragramme sacré, le fameux yod hé waw hé. Nous avons rapidement relevé quelques textes d’une liste bien plus longue où Jéhovah le Christ est prié et sans les demi-mesures présentées par l’ami Panic! (Exode 8:4, Nombres 21:7, 1 Samuel 12:19, Jérémie 29:7, Jérémie 42:4, 1 Samuel 7:5…etc). La preuve est donc bien établie que Jésus, le Jéhovah de l’Ancien-Testament était totalement prié tout comme le Père. Entre nous soit dit, nous ne croyons pas que les noms Jéhovah et Elohim soit les seuls noms du Fils et du Père. Le Père dans l’Ancien-Testament est aussi appelé Yahweh! (Deutéronome 32:6). Mettons-nous à l’écoute de l’apologiste mormon:

A présent que nous enseigne le contexte ? Il nous enseigne que peu de temps avant sa lapidation, Etienne a vu le Père, et à sa droite Jésus-Christ. Il était placé dans une situation exceptionnelle, dramatique et magnifique à la fois. Il devait encore avoir cette vision à l’esprit lorsqu’il a demandé au Christ de recevoir son esprit, s’adressant à lui comme à un personnage réel se trouvant encore avec lui, en face de lui. C’est totalement différent d’une prière, disons…conventionnelle, normale. Etienne n’adressait pas une prière, mais une supplication ponctuelle à quelqu’un qui était réellement présent, à un Etre qui venait de lui apparaître, et, peut-être même, qui lui apparaissait encore.

Les mormons ne sont absolument pas encouragés à prier Jésus. Le texte de l’ami suisse est là nu dans sa superficialité. Etienne ne priait pas Jésus, c’était tout simplement une supplication ponctuelle. C’est tout à fait différent d’une prière! !! Nous le verrons plus tard, dans ses derniers mails, il assure avec aplomb que Jésus pouvait être prié. Chez lui, tout et le contraire de tout est possible. Relisons ce magnifique texte:

« Et ils lapidaient Etienne qui priait et disait: Seigneur Jésus, reçois mon esprit! Puis, s’étant mis à genoux, il s’écria d’une voix forte: Seigneur, ne leur impute pas ce péché! Et, après ces paroles, il s’endormit ».
(Actes 7:59-60).

– Précisons que la vision du Père et du Fils n’a pas eu lieu lors de l’exécution mais au sanhédrin, le tribunal juif.

– Etienne a vu le Père et le Fils et justement dans ce cas, il ne s’adresse pas au Père mais uniquement à Christ! Serait-ce un crime de lèse-majesté ? Certainement pas! Il honore, il adore le Fils sur un pied d’égalité avec le Père. (afin que tous honorent le Fils comme ils honorent le Père). (Jean 5:23). Comme nous l’écrivions dans notre ouvrage « Témoins de Jéhovah, une nouvelle perspective, Editeurs de littérature biblique, Braine-l’Alleud, 2003), puisque les chrétiens sont appelés à honorer le Fils comme ils honorent le Père, si le Père est adoré, de la même façon le Fils l’est aussi! Ni plus ni moins! Si je prie le Père, je dois de la même façon prier le Fils. Ce n’est vraiment pas difficile à comprendre, encore faut-il avoir le Saint-Esprit. Mais la prière adressée au Fils n’est-elle qu’une simple exception comme l’affirme Mr. Panic ?

Le Livre de Mormon est unanime avec la Bible pour affirmer qu’en temps normal, c’est le Père qui doit être prié au nom du Fils.

Parcourons ensemble le Nouveau-Testament:

« A tous ceux qui invoquent en quelque lieu que ce soit le nom de notre Seigneur Jésus-Christ, leur Seigneur et le nôtre ».
(1 Corinthiens 1:2).

Nous vous donnons la définition du verbe invoquer: « invoquer. V. T (latin invocare), appeler une puissance surnaturelle à l’aide par des prières, Larousse).

Appelez-vous Jésus à l’aide par des prières ? Les évangéliques le font mais il ne semble pas que ce soit le cas des mormons!

« Je vous écris ces choses afin que vous sachiez que vous avez la vie éternelle vous qui croyez au nom du Fils de Dieu. Nous avons auprès de lui cette assurance que si nous demandons quelque chose selon sa volonté, il nous écoute et si nous savons qu’il nous écoute, nous savons que nous possédons la chose que nous LUI avons demandée ».
(1 Jean 5:13-15).

Un texte cristallin! L’apôtre Jean bien plus crédible que l’église mormone, encourage les chrétiens à prier Jésus-Christ (pas seulement lorsqu’Il apparaît quelque part). Ceux qui vont à l’encontre de cette bonne nouvelle sont en fait des falsificateurs.

« Celui qui atteste ces choses dit: ‘Oui je viens bientôt, amen, viens Seigneur Jésus ».
(Apocalypse 22:20).

Jean encore lui, insiste sur la prière adressée à Christ. Il est significatif que la Parole de Dieu se termine par une prière adressée à Jésus!

« Si vous ME demandez quelque chose en mon nom, je le ferai ».
(Jean 14:14).

Le texte grec original comporte « me » (mé) ce qui prouve que c’est bien Jésus-Christ qui est prié! Ceci étant dit, les chrétiens que nous sommes prient sans aucun problème le Père également et nous savons en effet qu’en priant le Fils, nous honorons le Père, ce que les mormons ne font certainement pas! (Jean 5:23).

« Trois fois, j’ai prié le Seigneur de l’éloigner de moi et Il m’a dit: Ma grâce te suffit car ma puissance s’accomplit dans la faiblesse. Je me glorifierai volontiers de mes faiblesses afin que LA PUISSANCE DE CHRIST repose sur moi ».
(2 Corinthiens 12:8-9).

L’apôtre Paul n’était certainement pas un saint des derniers jours mais comme tous les chrétiens bibliques un saint de tous les jours. Lui aussi priait et le Père et le Fils.

« Les quatre êtres vivants et les 24 anciens se prosternaient devant l’Agneau (Jésus) tenant chacun une harpe et des coupes d’or remplies de parfum qui sont les PRIERES des saints ».
(Apocalypse 5:8).

A l’instar de ces modèles de foi, adressons également nos prières à l’Agneau.

Monsieur Panic a beau étaler les textes de prières adressés au Père (le Notre Père par exemple), les chrétiens bibliques prient très activement le Père tout autant que le Fils. Nos cultes personnels et publics le prouvent amplement. Ce qui va suivre maintenant est bouleversant. Nous nous proposons de prendre l’avis de grosses pointures mormones!

C’est…de croire en Jésus-Christ, de le reconnaître comme Sauveur, de rechercher à être proche de lui et de s’attacher à lui, de se lier d’amitié avec lui. Faites ce qui est nécessaire pour établir et contretenir une communication avec notre Sauveur.
(Brigham Young, Journal of Discourses, vol. 8, page 339).

Comment serait-il possible d’établir et de maintenir une communication, d’être proche de Christ, de s’attacher à Lui et se lier d’amitié, d’entretenir une communication si on fait abstraction de la prière ?

Soyons suffisamment motivés par ce que nous avons entendu sur le Christ pour vouloir établir des liens personnels et profonds avec lui. Si nous passons du temps en sa compagnie en priant très fort et en méditant d’une manière réfléchie, nous acquérrons une connaissance du Dieu que nous adorons et nous comprendrons qu’il est vraiment notre ami le plus cher .
(David Whetten, l’Etoile, février 1980, page 7).

Nous sommes aux antipodes de la position de Monsieur Panic qui affirme sans pouvoir le prouver que Christ n’est prié que lorsqu’il apparaît physiquement.

C’est le Fils de Dieu. C’est Jésus-Christ que nous adorons de toute notre âme, de toute notre pensée, de tout notre cœur et de toute notre force. C’est lui le Fils de Dieu.
(Spencer W. Kimball, l’Etoile, avril 1976, page 70).

Il est impossible de concrétiser un tel culte sans la prière. Il ne faut pas être grand théologien pour savoir que la prière fait partie de l’adoration.

Le Président Benson nous a donné une clef afin que nous puissions devenir quelqu’un qui connaisse le Berger. Il nous a dit: Connaître Christ nécessite l’étude des Écritures ainsi que l’étude des témoignages de ceux qui l’ont connu. Nous arrivons à le connaître PAR LA PRIERE et l’inspiration et la révélation que Dieu a promis à ceux qui gardent ses commandements .
(Robert E. Wells, The Ensign, novembre 1980, page 12).

Ne pas prier Jésus c’est méconnaître le Christ!

Y-a-t-il un problème dans ce monde que l’adoration du Seigneur Jésus-Christ ne puisse résoudre ? Si nous adorons en esprit et en vérité, DANS UNE PUISSANTE PRIERE accompagnée d’œuvres de justice, chaque problème trouvera un heureux dénouement.
(Chauncey C. Riddle, The Ensign, mars 1975, page 19).

Quelle clarté dans ces propos ? On est loin des rares petites prières à la dérobée de la doctrine de Monsieur Panic!

Lorsque mon esprit se saisit de cette pensée, je m’écrie dans mon cœur: O Jésus, fils de Dieu, aie pitié de moi, qui suis dans le fiel de l’amertume…
(Alma 36:17-20 repris dans l’Etoile de mai 1976, page 29).

Sur son ordre, les douze et la multitude s’agenouillèrent en prière et ils prièrent Jésus, l’appelant leur Seigneur et leur Dieu .
(James E. Talmage, Jésus le Christ, page 893).

Ceux qui sont habituellement adonnés au vice, à l’immoralité et aux abominations, ceux qui marchent dans l’indulgence quotidienne du désir illégal, ceux qui ne croient pas en Jésus-Christ, ni NE CHERCHENT A LE PRIER et à garder ses commandements…
(Parley P. Pratt, Key of the Science of Theology, 1891, pages 127-128)

Il existe des situations dangereuses lorsque l’on ne prie pas Christ!

Je n’ai reçu la rémission de mes péchés qu’après avoir imploré la miséricorde du Seigneur Jésus-Christ. Mais voici, je l’ai imploré et j’ai trouvé la paix de mon âme.
(Alma 38:8).

 Mais moi, Abraham et Lot, le fils de mon frère, nous priâmes le Seigneur et le Seigneur m’apparut et me dit:’…mon nom est Jéhovah .
(Perle de Grand Prix, Abraham 2:6-8).

Jéhova étant Jésus, tirons notre conclusion!

Ecoutez la voix de Jésus-Christ votre Rédempteur, le Grand Je suis, dont le bras de miséricorde a expié vos péchés. Qui rassemblera mon peuple…et m’INVOQUERONT en PRIERE FERVENTE .
(Doctrine & Alliances 29:1-2).

O Jéhovah sois miséricordieux envers ce peuple, et, puisque tous les hommes sont pécheurs, pardonne les transgressions de ton peuple et qu’elles soient effacées à jamais .
(Doctrine & Alliances 109:34).

Les livres canoniques mormons réfutent avec force la position friable de notre ami Panic!

Ce dernier va tenter d’expliquer une référence du Livre de Mormon où il est dit que Jésus est prié!

Le verset de 3 Néphi 19:18 est en tout point comparable à l’expérience d’Etienne commentée ci-dessus, si ce n’est que dans le cas présent, Jésus est encore au milieu de l’assemblée qui le prie…étrangement Monsieur Piette omet de citer le verset 22 qui explique pourtant cette dérogation à la règle:…et tu vois qu’ils croient en moi parce que tu les entends, et ils me(Jésus) prient parce que je suis avec eux .

Il est bon de savoir qu’il est légitime de prier Jésus lorsqu’Il est présent avec les siens! Il est correct alors pour les chrétiens de prier Jésus à chaque moment puisqu’il fait les deux promesses suivantes:

« Car là où deux ou trois sont assemblés en mon nom, je suis au milieu d’eux ». (Matthieu 18:20).

« Et voici, je suis avec vous tous les jours, jusqu’à la fin du monde ». (Matthieu 28:20).

Voici Monsieur Panic la raison pour laquelle les chrétiens bibliques aiment prier Jésus lors des cultes chrétiens. Selon ses promesses, Jésus est avec nous et nous le prions. Par contre si Monsieur Panic ne prie pas Jésus, à moins que Christ ne lui apparaisse, nous devons en déduire qu’il ne connaît pas le Fils de Dieu. Cependant, nous nous permettons de douter que tous ses coreligionnaires soient d’accord avec lui! Sa propre Église n’avalisera certainement pas ses déclarations. Il parle pour lui-même et ne représente que lui-même.

Il écrit ce qui suit:

Si vous me relisez attentivement, vous noterez que je n’ai jamais dit qu’on ne devait pas prier Jésus.

Tiens donc! Et ceci alors ?

Nous prions le Père au nom du Fils de Dieu, nous ne prions pas le Fils de Dieu.

D’une manière plus théologique, la Parole de Dieu interdit formellement de prier et d’adorer une quelconque créature, le décalogue est très clair sur cette question. Or Jésus est le Créateur et non une créature, preuve que le christ mormon n’est pas le Christ des chrétiens. (Colossiens 1:16, Jean 1:3).

Le texte d’Hébreux 7:3 enseigne que Jésus n’a pas de commencement et notre interlocuteur de se focaliser sur Melchisédek:

Nous sommes obligés d’admettre qu’Hébreux 7:3 est un verset qui sort un peu de l’harmonie biblique, une sorte de pavé dans la mare. Et si cette disharmonie était due à un mauvais copiage des textes originels ? C’est hautement possible…

Pour affirmer qu’un texte néo-testamentaire n’est pas fiable, il faut des preuves et Monsieur Panic n’en a aucune. Il suffit de consulter le texte original (Nouveau Testament Interlinéaire Grec-Français, Maurice Carrez, 1993), ce texte se retrouve dans tous les manuscrits.

On n’échafaude jamais des théories burlesques pour soutenir une thèse quelconque. Quant à la Bible inspirée de Joseph Smith, l’Église Mormone ne la reconnaît même pas. Tous les spécialistes des Écritures quelque soit leur confession l’écarte comme n’étant absolument pas sérieuse. Pourquoi notre ami Panic ne se renseigne-t-il pas avant de s’embarquer dans de telles hypothèses ? Non Hébreux 7:3 ne sort pas de l’harmonie biblique, c’est Monsieur Panic qui s’en écarte totalement.

« En cela, Melchisédek est le type du Christ éternel qui apparaît subitement au milieu d’Israël ».
(Nouveau dictionnaire biblique, Emmaüs, CH-St Lègier, 1975).

Christian Piette


Notes:

* Cet article date d’octobre 2002.

Actualisation Nov. 2006: Comme nous le signale un des responsable de SDJ-Mormons – Monsieur Panic en personne, « Gnolaum n’est plus en ligne, mais son contenu fut en grande partie repris par SDJ-Mormons… » … qui aussi a été arrêté (2015).

Joseph Smith — le fondateur du mormonisme — est-il un prophète ?

 

… c’est ma croyance que le moment de notre libération

sera là dans les 5 années qui viennent,
la date indiquée étant le 14 février 1891…
et que l’homme ressuscité ne sera personne d’autre que le prophète Joseph Smith…

lc-folder-smal

 


 

Des millions de personnes ont placé leur confiance et leur salut entre les mains de Joseph Smith, l’un des plus remarquables faux prophètes dans l’histoire de l’humanité. Il est donc capital de vérifier si cet homme répond aux divers critères imposés aux prophètes parlant au nom de l’Éternel.

Commençons par le critère de l’humilité et voyons si Joseph Smith correspond à ce premier examen !

l’humilité est une des vertus fondamentales de tout bon chrétien, le Seigneur la possédait au plus haut degré et ne manquait pas de l’enseigner à chaque occasion et par tous les moyens. Au fait, l’humilité est souvent la marque d’un réel grand homme .
(L’Etoile, septembre 1938, vol.11, page 205)

John Widtsoe écrit ce qui suit concernant Joseph Smith:

Son manque absolu de vanité étant une preuve de plus de sa droiture et de sa dévotion à son idéal d’éternelle vérité .
(L’Etoile, janvier 1947, page 9)

A l’encontre de ces deux textes précités, il est très aisé de vérifier que l’initiateur du mormonisme était un immonde individu ! Il était vaniteux et son orgueil dépassait tous les autres exemples de fondateurs
de sectes. Découvrons ensemble quelques exemples:

Je suis le seul homme qui ait été capable de tenir une Église unie depuis l’époque d’Adam… ni Paul, ni Jean, ni Pierre, NI JÉSUS n’ont pu le faire. JE ME GLORIFIE qu’aucun homme n’ait pu accomplir un travail comme moi. Les disciples de JÉSUS se sont écartés de lui mais les saints des derniers jours ne m’ont pas encore abandonnés.
(Joseph Smith, History of the Church, vol. 6, pages 408-409)

Je suis un grand avocat, un très grand avocat et je possède la compréhension des cieux, de la terre et de l’enfer afin de répandre la connaissance qui engloutira tous les avocats, les docteurs et les autres grands corps”
(Joseph Smith, History of the Church, vol.5, page 289.)

Je combats les erreurs des siècles, je rencontre la violence des émeutes, je tiens tête aux procédés illégaux de l’autorité exécutive, je tranche le nœud gordien des puissances et je résous les problèmes mathématiques des Universités avec la vérité du diamant et Dieu est à mon côté droit
(Joseph Smith, History of the Church, vol.6, page 78)

Joseph Smith est l’exemple parfait du mythomane ! La Bible et les textes canoniques mormons vont à l’encontre de cette propension à l’élévation . ( Proverbes 16:19, Philippiens 2:3, Mosiah 4:11.)


Le prophétisme illégitime de Joseph Smith

La bible et les Autorités mormones donnent une définition précise et correcte des marques du faux prophétisme. Pour elles, il est détectable grâce aux fausses prophéties données par celui qui prétend parler au nom du Seigneur.
Les références bibliques sont claires et irréfutables ! (Deutéronome 18:22, Jérémie 28:9 et Matthieu 7:15.)

Qu’en pensent les Autorités mormones ?

Bruce . Mc Conkie (apôtre et théologien.)

Les faux prophètes- la malédiction et le fléau du monde ! Comme c’est terrible, effrayant et mal lorsque quelqu’un prétend parler au nom de Dieu en conduisant des hommes vers le salut alors qu’en fait son message est faux, la  doctrine aussi et sa prophétie qui ne s’accomplit pas
(The Mortal Messiah, vol.2, pages 168-169.)

Jack H. West ( apologiste mormon.)

Vous savez qu’un des tests d’un prophète, c’est que ses prophéties ne se confirment pas. Ces gens n’étaient pas prophètes, n’est-il pas vrai ?
(Le Procès du bois de Joseph, l’ Etoile, août 1963, page 305.)

C’est très certainement un test précieux qui va nous permettre de situer Joseph Smith avec précision ! Nous avons une douzaine de fausses prophéties le concernant mais faute de place, nous allons en sélectionner trois !

Le retour de Christ pour 1891:

En 1835, Joseph Smith a prophétisé la venue de Christ dans les 56 années à venir, soit en 1891 !

C’était la volonté de Dieu que ceux qui viennent en Sion avec la détermination de donner leur vie si nécessaire, devaient être ordonnés  au ministère et aller élaguer la vigne pour l’ultime période, pour la venue du Seigneur qui est proche. De même TOUT SERA TERMINE DANS 56 ANS
(Joseph Smith, History of the Church, vol.2, page 182, 14-15 février 1835, Millenial
Star, vol.15, page 205.)

Joseph Smith n’en reste pas là, il continue à donner dans la prophétie!

…  je prophétise dans le nom du Seigneur-Dieu, ET QUE CELA SOIT ECRIT: le Fils de l’homme ne viendra pas des cieux avant que je n’ai 85 ans, c’est-à-dire aux environs de 1890
(The Diaries of Joseph Smith, page 349, 10 mars-14 juillet 1843.)

Klaus Hansen, auteur mormon précise:

En 1890, il existait une croyance très répandue parmi les membres de l’Église que la prédiction de Joseph Smith de 1835, que tout serait fini dans 56 ans allait être accomplie
( Dialogue, A Journal of Mormon Thought, automne 1966, page 76.)

D’autres sources mormones prouvent en effet que les mormons s’attendaient au retour de Christ pour cette période 1890-1891 !

Jeudi 14 octobre-Ce qui suit sont les paroles de l’apôtre Moses Thatcher prononcées à Lewinston… c’est ma croyance que le moment de notre libération sera là dans les 5 années qui viennent, la date indiquée étant le 14 février 1891… et que l’homme ressuscité ne sera personne d’autre que le prophète Joseph Smith… le gouvernement passera entre les mains des saints et ce, dans les 5 années qui viennent
(Abraham K. Cannon, Daily Journal, 14 octobre 1886, BYU Library.)

Le temple en Sion, dans le Comte de Jackson (Missouri)

Dans une révélation donnée par le fondateur du mormonisme, nous relevons cette fausse prophétie !

Oui, parole du Seigneur concernant son Église, établie dans les derniers jours pour la restauration de son peuple… pour le rassemblement de ses saints qui se tiendront sur le Mont de Sion, lequel sera la ville de la Nouvelle Jérusalem. Laquelle ville sera bâtie, en commençant par l’emplacement du temple qui a été désigné par le doigt de Dieu sur les limites occidentales de l’Etat du Missouri et dédié de la main de Joseph Smith… en vérité, telle
est la Parole du Seigneur: que la ville de la Nouvelle Jérusalem soit édifiée par le rassemblement des saints en commençant par cet endroit, à savoir l’endroit du temple, lequel sera édifié EN CETTE GÉNÉRATION.CAR, EN VÉRITÉ , CETTE GÉNÉRATION NE PASSERA PAS ENTIÈREMENT QU’UNE MAISON NE SOIT CONSTRUITE AU SEIGNEUR et qu’un nuage ne repose sur elle… c’est pourquoi, comme je l’ai dit à propos des fils de Moïse. Car les fils de Moïse offriront une offrande et un sacrifice acceptables dans la maison du Seigneur, LAQUELLE MAISON SERA BÂTIE AU SEIGNEUR DANS CETTE GÉNÉRATION, à l’emplacement consacré comme je l’ai décidé.
(Doctrine & Alliances 84:2-5 et 31, 22 et 23 septembre 1832.)

Remarquons que cette prophétie donnée en 1832 déclare bien qu’un temple serait édifié aux frontières occidentales du Missouri (non loin de Kansas City), avant que tous ceux qui vivaient au moment de l’énoncé de la prophétie ne disparaissent tous. Les responsables mormons comprenaient cette prophétie dans les termes dans lesquels elle a été écrite ! Bien que les mormons aient été chassés du Missouri, ils s’attendaient à y revenir promptement afin d’accomplir la prophétie ! En voici les preuves:

Qui est prêt pour le retour au pieu central de Sion ?… laissez-moi vous rappeler qu’il a été prédit que cette génération ne passerait pas qu’un temple ne soit construit et que la gloire du Seigneur ne repose dessus selon les promesses
(George Q. Cannon, Journal des discours, vol.10, page 344, octobre 1864.)

En 1870, l’apôtre mormon Orson Pratt maintenait que le temple missourien serait construit dans sa génération:

Nous avons confiance de revenir dans le Comté de Jackson … il en existe beaucoup en vie dont la foi est de revenir dans le Comté de Jackson et les choses à venir sont aussi fermes et fixées que le trône du Tout-Puissant.
(Journal des Discours, vol.13 , page 183, 10 avril 1870.)

Pratt précisera:

… Dieu a promis en l’année 1832 que nous devions revenir dans le Comté de Jackson, construire la ville de Sion avant que cette génération passe… nous croyons en ces promesses prononcées par LA BOUCHE DE JEHOVAH. Les saints des derniers jours s’attendent à voir l’accomplissement de cette promesse pendant la génération qui vivait en 1832 autant qu’ils s’attendent à voir le soleil se lever demain matin. Pourquoi ? Parce que Dieu ne peut mentir. Il accomplira toutes ses promesses. Il a parlé, cela doit s’accomplir, c’est notre foi.
(Journal des Discours, vol.13, page 362, 5 mai 1870.)

Nous pouvons aisément vérifier que le dieu de Joseph Smith n’est pas le Dieu de Vérité ! Klaus Hansen, auteur mormon déjà cité démontre qu’ à une date aussi tardive que 1900, Lorenzo Snow, 5ème président de l’Église
mormone espérait encore l’accomplissement de la prophétie:

En 1900, le successeur de Woodruff, Lorenzo Snow affirma dans une réunion spéciale de prêtrise au temple de Salt Lake City qu’il existait ici beaucoup de personnes l’écoutant, la grande majorité qui vivront afin d’aller dans le Comté de Jackson afin d’y construire le temple .
(Dialogue: A Journal of Mormon Thought, automne 1966, page 74.)

35 ans plus tard, Joseph Fielding Smith qui devint président
de l’Église en 1970 maintenait que la prophétie allait s’accomplir:

Je crois fermement qu’il en est de cette génération qui vivaient lorsque cette révélation fut donnée qui seront en vie lorsque le temple sera édifié.
(Le chemin de la perfection, page 253.)

Qu’il y ait encore des centenaires en 1935 qui étaient dans ce monde en 1832 reste dans le domaine des possibilités mais en 2003, nous pouvons assurer que cette prophétie de Joseph Smith sonne le glas de ses prétentions.
prophétiques ! Réalisant plus tard l’impossibilité de la chose, Joseph Fielding Smith écrira:

Il est également raisonnable de penser que plus aucune âme vivant en 1832 ne vit encore sur la terre
(Answers To Gospel Questions, vol.4, page 112.)

Voici 171 années que la fausse prédiction de Joseph Smith a été donnée. Il est clair sur base des recommandations bibliques mais aussi de textes mormons que nous pouvons assurer que Joseph Smith est un faux prophète !
Il y a quelques années, un mormon francilien dans une rage très mal contenue nous écrivait ce qui suit:

Vous appuyant sur ce verset, vous en déduisez que Hebert Kimball, G. Cannon, O. Pratt et Joseph Smith sont de faux prophètes. Je ne puis vérifier vos arguments puisés dites-vous dans le Journal des discours et dans History of the Church. Par contre, chacun peut vérifier facilement vos citations dans Doctrine & Alliances et constater une fois de plus vos tricheries… faux prophète dites-vous parce que Joseph Smith avait prévu la construction d’un temple dans sa génération, lequel sera édifié en cette génération
(Doctrine & Alliances 84:4.)
Non, dites-vous avec aplomb car il me suffit de vous renvoyer à votre page 139 dans laquelle vous présentez Joseph donnant l’ordre de sacrifier un agneau dans le temple de Kirtland… vous savez donc parfaitement que le temple de Kirtland existait à l’époque de Joseph Smith ayant été dédicacé en 1836, 8 ans avant le martyr de Joseph

(Travail de Monsieur Trehin, Hauts de Seine.)

Ce texte, il faut le dire, est révélateur une fois de plus de la grande superficialité des amateurs mormons. Comme on doit à tout prix trouver une solution, on dit n’importe quoi ! Le simple bon sens nous permet de vérifier que le temple de Kirtland se trouve dans l’Ohio non loin de la frontière avec la Pennsylvanie et il n’a absolument rien à voir avec celui qui devait être construit dans le Comté de Jackson dans le Missouri, là où selon les mormons se trouvait le Jardin d’Eden. De plus, le temple de Kirtland n’appartient même plus à l’Église mormone !

Si cela vous intéresse, nous pouvons vous donner dix autres fausses prophéties émanant de Joseph Smith !

La révélation canadienne

David Whitmer, un des trois témoins du livre de Mormon relate une fausse révélation que Joseph Smith délivra alors que le livre de Mormon était encore chez l’imprimeur Grandin !

Alors que le livre de Mormon se trouvait encore entre les mains de l’imprimeur, on eut besoin de plus d’argent pour le terminer. Nous comptions sur Martin Harris qui faisait de son mieux pour vendre une partie de sa ferme en vue d’obtenir les fonds nécessaires. Après un certain laps de temps, Hyrum Smith et d’autres avec lui commencèrent à s’impatienter, pensant que Martin Harris péchait de par sa lenteur à vendre sa ferme, bien que ce fut pour lui un réel sacrifice. Frère Hyrum pensait qu’ils ne devaient pas compter plus longtemps sur Martin Harris et q’on devait se procurer l’argent d’une autre façon et ne pas laisser Martin avoir quoique ce soit affaire avec la publication du
livre, ni recevoir aucun bénéfice s’il devait y avoir du profit… frère Hyrum déclara qu’il lui fut suggéré que quelques frères puissent partir au Canada et vendre les droits d’auteur du livre de Mormon pour une somme considérable et il persuada Joseph de demander avis au Seigneur. Joseph se décida à le faire.
Il n’avait pas encore abandonné la pierre et il reçut une révélation disant que quelques frères devaient aller à Toronto au Canada et qu’ils y vendent les droits d’auteur du livre de Momon. Hiram Page et Oliver Cowdery allèrent à Toronto et échouèrent lamentablement en essayant de vendre les droits d’auteur, revenant sans argent. Joseph était à la maison de mon père lorsqu’ils revinrent. J’étais là aussi et je suis témoin oculaire de ces faits… bien sûr, nous étions tous très troublés et nous demandâmes à Joseph comment il se faisait qu’il ait reçu une révélation du Seigneur disant que quelques frères devaient aller à Toronto afin d’y vendre les droits d’auteur et que les frères aient totalement échoué dans leur entreprise ? Joseph ne savait pas comment cela était possible et il demanda alors au Seigneur et la révélation suivante sortit de la pierre:
Certaines révélations sont de Dieu, certaines de l’homme et d’autres du diable. Par là, nous constatons que la révélation d’aller à Toronto afin d’y vendre les droits d’auteur n’était pas de Dieu, mais du diable ou du cœur de l’homme.
(An Address To All BeliÈvers in Christ, 1887, pages 30 et 31.)

Selon Richard Llyod Anderson, la prédiction ne s’est pas réalisée suite au fait que les deux voyageurs avaient endurci leur coeur! (Ensign, avril 1987, page 24.) Cette explication ne tient pas la route pour diverses raisons !

  • Rien mais absolument rien ne laisse supposer qu’ils aient endurci leur cœur lors de leur périple)
  • Anderson cite une lettre d’Hiram Page, or celui-ci était considéré comme étant un fanatique et l’auteur de fausses déclarations.
  • L’explication donnée par Joseph Smith et reprise nous allons le voir par Brigham Roberts démontre que le prophète mormon n’a pas utilisé cette échappatoire, ce qu’il n’aurait pas manqué de faire si la prophétie
    était conditionnelle !

L’historien et théologien mormon Brigham H. Roberts fit le commentaire suivant concernant cette révélation canadienne:

… se peut-il que l’incident de Toronto et l’explication du prophète puisse être acceptée en croyant encore en lui comme étant un homme inspiré, un prophète de Dieu ? Je réponds sans hésitation par  ’affirmative. Il est certain que la révélation concernant le voyage de Toronto ne provenait pas de Dieu sinon elle n’aurait pas échoué. Mais le prophète, surmené dans sa profonde anxiété pour le progrès de l’œuvre vit refléter dans la pierre de voyant sa propre pensée ou celle qui lui fut suggérée par son frère Hyrum, plutôt que la pensée du Seigneur… dans cet exemple, Joseph ne fut évidemment pas conduit
par l’inspiration du Seigneur.
(A Comprehensive History of the Church, vol.1, page 165.)

Quelle explication! Roberts se rend-il compte que tous les faux prophètes pourraient avancer un tel raisonnement. Ma prophétie ne s’est pas accomplie parce que j’étais fatigué, tendu, occupé, anxieux et je n’ai pas remarqué que ce n’était pas Dieu qui me conduisait. Dites cela à un cheval de bois et vous allez ramasser un coup de patte !

Christian Piette

 

 

Église de Jésus-Christ des Saints des Derniers Jours


Pour plus d’informations, voir notre dossier sur le mormonisme 


topOrigine

Plus connus sous le nom d’Église des Mormons, ils se disent être les saints des derniers jours, les chrétiens de l’âge apostolique étant les saints des premiers jours. Joseph SMITH né le 23 décembre 1805 à Sharon, aux États-Unis, troisième d’une famille de fermiers presbytériens de neuf enfants, est à l’origine de ce mouvement. Dès l’âge de quinze ans, Joseph SMITH, passionné par les questions spirituelles, troublé par les différentes dénominations religieuses, il découvre dans sa méditation l’épître de Jacques chapitre premier, verset cinq et s’empresse de demander la sagesse à Dieu. Début 1820, se retirant dans une forêt pour prier, il voit une colonne de lumière et deux personnages bien distincts, Dieu et Jésus-Christ, le premier déclarant au sujet du second: « Celui-ci est mon fils bien-aimé, écoute-le! », Dieu ajoutant que toutes les églises de cette époque sont dans l’erreur. C’est trois années plus tard, le 21 septembre 1823, inondé de lumière dans sa chambre, que l’ange Moroni lui demande de chercher un livre caché écrit sur des plaques d’or, de même que deux pierres « l’urim » et thummim » utiles pour la traduction de ces plaques ainsi que le pectoral. Après quatre années de recherche et grâce à un messager céleste, Joseph SMITH découvre une boite contenant les objets annoncés, le 22 septembre 1827 sur la colline de Cumorah, près de Manchester dans l’état de New-York. Ces plaques, recouvertes de caractères d’une langue inconnue, l’égyptien réformé, grâce à l’aide de Martin HARRIS et Olivier COWDERY seront traduites en anglais, avant qu’un autre messager céleste ne vienne les reprendre. Publiée en 1830, cette traduction constitue le célèbre Livre des Mormons.

Joseph SMITH épousera sa première femme, Emma HALE, le 18 janvier 1827, ce mariage étant suivi de 22 autres. Le 15 mai 1829, le futur fondateur de l’Église de Jésus-Christ des Saints des derniers jours, se verra conférer la prêtrise d’Aaron par Jean-Baptiste ainsi qu’à ses amis, se faisant baptisés l’un par l’autre après l’imposition des mains du messager céleste et quelque temps plus tard, Joseph SMITH, se verra de nouveau conférer cette fois-ci, par Pierre, Jacques et Jean, la prêtrise de Melchisédek. Ainsi, le 6 avril 1830 chez Peter Whitmer à Fayette était officiellement créée avec six membres, l’Église de Jésus-Christ des Saints des derniers jours. Le premier temple mormon sera inauguré à Kirtland, dans l’Ohio, en 1836 après de nombreuses persécutions les membres étant obligés de fuir plusieurs fois. Joseph SMITH emprisonné à Carthage dans l’Illinois, sera abattu à coups de fusils par la population le 27 juin 1844, à 39 ans. Fuyant constamment, les mormons construiront le second temple à Nauvoo qui deviendra le siège de l’Église en 1846. Suite à la mort de Joseph SMITH, des dissensions et des troubles éclateront dans le mouvement et Brigham YOUNG rassemblera le gros des disciples pour les conduire cette fois-ci jusqu’à Salt Lake City le 21 juillet 1847. Depuis cette ville est le centre mondial de leur Église où un temple y sera construit en 1853. La polygamie sera proclamée officiellement le 29 août 1852. L’état de l’Utah leur sera cédé de 1859 à 1869. Ce n’est que depuis le 25 septembre 1890, que la polygamie est abolie grâce au président de l’Église de l’époque Wilford WOODRUFF.

topDoctrine

Cette Église base sa foi sur la Bible, le Livre de Mormon , Doctrines et AlliancesLa Perle de grand prix, sa Confession de foi (en treize articles rédigés par Joseph SMITH) et les révélations successives. Le Livre des mormons complète la Bible, c’est un autre témoignage du Christ, la plénitude de l’Evangile. En 1830, le Tout-Puissant a rétabli son Église sur la terre, suscitant des prophètes modernes et des apôtres, possédant seul la prêtrise d’Aaron et de Melchisédek et un clergé laïque, ses membres étant appelés « saints ». Pour les Mormons, Dieu a la forme d’un homme avec un corps de chair et d’os, aimant et doux, son Fils lui ressemblant tout en étant une personne distincte. Les mormons croient à la préexistence de l’homme, à sa progression éternelle, qu’il y aura un salut général avec cependant des grades différents dont le plus élevé est « l’exaltation ».

Leurs premiers principes et ordonnances sont la foi au Seigneur Jésus-Christ, la repentance, le baptême pour la rémission des péchés et l’imposition des mains d’un prêtre mormon pour le don du Saint-Esprit. La révélation est permanente et continue, la Bible n’étant pas complète. Dieu a donné d’autres écritures, textes des révélations des temps récents donnés par des prophètes des temps modernes et le Livre des mormons est aussi la Parole de Dieu! Jésus aurait fait un séjour en Amérique pour y prêcher l’Evangile, dans l’évangile de Jean au seizième verset du chapitre dix, le Seigneur selon eux parle des autres brebis, qui sont les Américains. On comprend mieux que toute doctrine mormone puisse être modifiée, supprimée voire complétée par une nouvelle révélation, en prenant comme exemple que les Noirs n’étaient pas admis à la prêtrise, cet interdit fut levé par une révélation du 9 juin 1978. Et la nouvelle Jérusalem n’est autre bien sûr que Salt Lake City.

topOrganisation

Le président actuel de l’Église, Howard W. Hunter à la fois prophète voyant et révélateur, assisté de deux conseillers ainsi que de deux collèges l’un des douze et l’autre des soixante dix, siège au 47, East South Temple à Salt Lake City. Les paroisses locales sont des branches de l’Église. Seule l’Église possède la véritable prêtrise sur terre qui peut être conférée à tout homme dès l’âge de douze ans. Bien que l’ensemble de l’Église soit divisée en Missions, comme les mormons de France qui font partie de trois missions, la Mission française, franco-belge et franco-suisse, elles doivent toutes obéissance à la première présidence. De part le monde actuellement cette Église totalise quelques 8 406 895 membres repartis dans 20 081 paroisses et ce dans 146 pays. L’Europe en compte plus de 100 000 dont la moitié en Allemagne. Près de 30 temples accomplissent les rites spécifiques et 46 025 missionnaires annoncent chaque jour le message mormon. Pour la France, le premier culte mormon ouvrit ses portes 7 rue du Tournon à Paris en octobre 1849 à l’instar de 3 missionnaires John TAYLOR, Curtis BOLTON et John PACK, en 1851 le Livre de Mormon est traduit en français et en 1859 Louis BERTRAND constituera officiellement l’Église. La France compte quelque 25 000 mormons répartis dans une centaine de paroisses. Le siège de la Mission française se situe 66 rue de Romainville dans le 19ème arrondissement de Paris. Chaque grande ville de France a un centre de généalogie.

topPropagande

Leurs missionnaires vêtus avec élégance parcourent les rues en proposant le Livre de Mormon. Des conférences sont organisées, des cours d’anglais gratuit, récitals de musique ainsi que des voyages aux États-Unis. Le message mormon est diffusé également par diverses brochures et par le mensuel L’Etoile. Accès gratuit aux bibliothèques généalogiques qui attirent beaucoup de personnes et de chercheurs.

topActivités

L’Église organise également des activités spirituelles et récréatives, soirées théâtrales, bals et possède également une Société d’Amélioration Mutuelle et la Société Généalogique. C’est en 1894 que la Société généalogique de l’Utah a été fondée dans le but de rechercher les ancêtres défunts pour leur administrer le baptême mormon et dans les Montagnes Rocheuses, prés de Salt Lake City sont stockés les microfilm de plus de 14 milliards de fiches de tous pays. En ce qui concerne la France, d’après le Journal Officiel du 20 novembre 1987, un accord a été passé entre cette société et la Direction des Archives de France. A l’heure actuelle Salt Lake City possède une bibliothèque contenant déjà 180 000 livres, 1 500 000 microfilms et 4000 rouleaux de microfilms gérés par quelque 500 salariés et 400 livres s’y ajoutent chaque mois.

topCulte et pratiques

Des rencontres publiques sont organisées et des rites secrets pratiqués dans les temples sont réservés exclusivement aux membres. Sont publics, le culte, l’école du dimanche, les études de généalogie et la sainte cène qui se font dans des salles ou des chapelles. Ils pratiquent le baptême par immersion, la sainte cène est symbolique avec du pain et de l’eau et ils attachent une grande importance à l’imposition des mains pour le don du Saint-Esprit. Sont secrets, les rites du « baptême pour les morts » ainsi que « le mariage pour l’éternité ».

topPrincipales erreurs

  • Placer le Livre de Mormon sur le même plan que la Bible, et même au dessus, est en totale contradiction avec Apocalypse 22.18.
  • Affirmer que Jésus-Christ a fait un séjour en Amérique et qu’il y reviendrait n’a aucun fondement biblique.
  • Si le salut dépend de l’appartenance à l’Église rétablie de Joseph SMITH que deviennent les chrétiens du temps de la Réforme ou du piétisme qui ont vécus avant 1830?
  • La révélation continue ouvre la porte à n’importe quelle hérésie et à ce titre on comprend mieux l’affirmation de Jude verset 3!
  • La théologie blasphématoire qui veut que Dieu devienne homme pour que l’homme devienne dieu qui n’a rien à voir avec Jean 1.14.
  • Les apparitions vécues par Joseph SMITH et d’autres ne sont-elles pas des phénomènes spirites orchestrés par le singe de Dieu 2 Corinthiens 11.14?
  • La pratique du baptême pour les morts est empruntée à certaines sectes des premiers siècles comme les marcionites, cérinthiens et autres montanistes et ne figurait pas dans les premières révélations de leur Église, ni dans leur Confession de foi, pas plus que dans le Livre de Mormon et dans la Perle de grand prix. C’est à partir d’une lettre du 19 octobre 1840 que cette pratique du baptême pour les morts tirée de 1 Corinthiens 15.29 voit le jour près de Nauvoo dans le Mississipi. Des révélations de 1841 et 1842 ainsi que les articles 124, 127 et 128 de Doctrines et Alliances justifient cette pratique du baptême pour sauver les ancêtres non mormons!

topDissidences

Il est impossible de les mentionner toutes, en voici donc quelques unes:

En 1852, l’Église de Jésus-Christ réorganisée des Saints des derniers jours née en 1850 exige que le président soit un descendant de Joseph SMITH

  • L’Église mormone primitive fondée en 1846 par Samuel BRANNAN, en Californie
  • L’Ordre mormon uni de Joseph MORRIS, en 1857
  • La Légion mormone de Nauvoo de William LAW
  • L’Église du Christ , Temple de Lot, en 1830
  • L’Église du Christ des SDJ, née à cause de James STRANGS 1793-1856 qui voulut être le successeur de Joseph SMITH
  • L’Église de Sion qui désire plus de relations avec les non-mormons et qui s’ouvre au spiritisme et à la politique
  • L’Église des premiers-nés, fondée en 1876 par Georges WILLIAM
  • L’Église des premiers-nés de l’Agneau de Dieu de Joël ROSS
  • L’Assemblée Davidique Fraternelle organisée autour de Charles KINGSTON en 1970
  • Une autre Église du Christ que John BRIAN structure en 1977.

 

Gérard Dagon

Le Christ des chrétiens est-il le Christ des mormons ?

Or, si les prémices sont saintes, la masse l’est aussi; et si la racine est sainte, les branches le sont aussi.# Romains 11:16


Le Christ traditionnel ?

En 1997, sortait des presses de l’éditeur évangélique InterVarsity Press, l’équivalent de nos Presses Bibliques Universitaires, l’ouvrage « How Wide The Divide ? (Quelle est l’importance de la séparation ?).

Ce livre est écrit par un évangélique, le Professeur Craig Blomberg du Séminaire théologique de Denver ainsi que par le mormon Stephen Robinson de l’Université Brigham Young à Provo dans l’Utah. Ils essayent l’un comme l’autre de combler le fossé existant entre les deux systèmes religieux. Le grand hic dans l’histoire, c’est que tout nous sépare, la seule chose sur laquelle nous soyons d’accord est que Salt Lake City est la capitale administrative de l’Etat d’Utah ! Concernant la personne de Jésus, en tant qu’évangéliques, nous pouvons affirmer que le christ des mormons n’est pas le nôtre et que le contraire est vérifiable également. Stephen Robinson n’est pas celui qui définit ce que l’on doit croire dans la communauté mormone pas plus que Craig Blomberg chez les évangéliques ! Voyons la position officielle de grands responsables mormons connus:

Continuer la lecture de Le Christ des chrétiens est-il le Christ des mormons ?

La théorie d’Adam-Dieu, une certitude mormone désuète

« Si votre responsable vous dit de faire une chose, faites-la.
Ce n’est pas votre affaire de savoir si elle est correcte ou fausse. »
(Heber C. Kimball, Journal des discours, vol. 6, page 32.)
examinez toutes choses; retenez ce qui est bon; La Bible – 1Th 5:21

 

avril 1852

Le 9 avril 1852, une véritable bombe à retardement était placée par le deuxième prophète, président et révélateur de l’Église Mormone, Brigham Young. Selon lui, Adam serait notre Père Éternel et notre Dieu, le seul Dieu avec qui nous ayons affaire !

Maintenant écoutez ceci, ô habitants de la terre, juif et gentil, saint et pécheur ! Quand notre Père Adam vint dans le jardin d’Eden, il y vint avec un corps céleste et il prit Ève, une de ses épouses. Il aida à créer et organiser ce monde. Il est Michel l’Archange, l’ancien des jours, de qui les saints hommes ont écrit et parlé. Il est notre Père et notre Dieu et le seul Dieu avec qui nous ayons affaire.
(Journal des discours, vol.1, page 5O et Millenial Star, vol.15, pages 679 et 801.)

De nos jours, les mormons sont très ennuyés par cette déclaration et d’autres que nous découvrirons. Il existe une réponse officielle très maladroite et une profusion d’articles apparaissant sur internet. Ils sont rédigés par des mormons n’ayant aucune autorité et reconnaissance dans leur propre Église. Cette dernière se méfie grandement de ces amateurs qui ne l ’engagent absolument pas. Remarquons que ce texte extrait du «Journal des discours» n’est pas le seul relatif à cette théorie d’Adam-Dieu.

Adam-Dieu

Qui l’a engendré ? Son Père et son Père est notre Dieu et le Père de nos esprits et Il est le Créateur du corps, le Dieu et Père de notre Seigneur Jésus-Christ, c ’est Père Adam.
(Brigham Young’s Papers, 19-2-1854, MS F 219, § 81,Bureau de l’historien de l’Église, Salt Lake City.)

Le Président Brigham Young a enseigné qu’Adam était le Père de Jésus et notre seul Dieu.
(The Diary of Hosea Stout, On the Mormon Frontier, University of Utah Press, 1964, vol.2, page 435.)

Jésus-Christ est Jéhovah et cet Adam est son Père et notre Dieu.
(Daily Journal of Abraham H. Cannon, vol.11, page 39, 23.6.1889)

Tout genou fléchira et toute langue confessera qu’Adam est le Dieu de toute la terre, ainsi s’accomplirent les paroles du prophète Brigham Young lorsqu’il parlait d’Adam qui était notre Dieu et notre Père et le seul Dieu avec qui nous ayons affaire. (Millenial Star, vol.17, page 195.)

Je crois dans le principe de l’obéissance . Et si on me dit qu’Adam est notre Père et notre Dieu, je le croirais . (Millenial Star , vol.16, page 530)

Concernant l’article de doctrine auquel frère Caffall et d’autres font allusion, à savoir qu’Adam est notre Père et Dieu, je dois dire qu’il ne faut pas vous troubler et ne pas laisser les saints se troubler concernant cela. Si comme frère Caffall le fait remarquer, il en existe qui attendent avant d’entrer dans l’Église que cette objection soit supprimée, dites alors que le prophète et apôtre Brigham Young l’a déclaré et c’est la Parole du Seigneur. (Millenial Star, vol.16,page 534.)

Remarquez qu’il s’agit bien d’un article de doctrine et que déjà il existait des mormons minimalistes (position défendue par les sites mormons). Cette doctrine est la Parole du Seigneur car elle a été enseignée par le prophète et président de l’Église. Une simple questions s’impose ! Qui est celui qui définit les doctrines ? Le prophète, président et révélateur de l’Église mormone ou d’obscurs professeurs de l’Université Brigham Young , sans parler des amateurs mormons sur divers sites.

Le 6 octobre, nous avons participé à une très belle et intéressante conférence. Car à cette réunion, le président Young nous a dit qu’Adam et Ève étaient les noms du premier homme et de la première femme de chaque terre qui fut organisée. Et Adam et Ève étaient les parents naturels de chaque esprit qui vint sur cette planète… En conséquence, nous sommes frères et sœurs et Adam est notre Père éternel. (Joseph L. Robinson, Private Journals or Diaries, 8.10.1854, page 102.)

La doctrine prêchée par le président Young depuis quelques années dans laquelle il dit qu’Adam est notre Dieu, le Dieu que nous adorons. (Amasa Lyman, Minutes of the school of the prophets, Provo, 8.6.1868.)

Lors d’une réunion de l’école des prophètes, le président Young déclara qu’Adam était Michel l’Archange et il était le père de Jésus-Christ et notre Dieu et Joseph avait aussi enseigné ce principe.
(Wilford Woodruff, Private Journal of Diaries, 16.12.1867.)

Le troisième président de l’Église mormone

Woodruff , celui qui allait devenir le troisième président de l’Église mormone déclare que ce principe a été enseigné par Brigham Young et par Joseph Smith également.

Mon père (G.Cannon) croit que Jésus-Christ est Jéhovah et qu’Adam est son Père et son Dieu.  (A.Cannon,Private Journals or Diaries, page 39,23.6.1889.)

Adam est notre Père et Dieu. Il est le Dieu de la terre. Ainsi parlait Brigham Young !Il est le Père de notre frère aîné Jésus-Christ… Adam et Ève sont les noms des pères et des mères des mondes… Ils étaient le père et la mère du monde des esprits qui leur furent nés dans les cieux.  (W. Tullidge, Women of Mormondom, pages 179-180.)

J’ai appris par expérience qu’il n’y a qu’un seul Dieu qui appartienne à ce people et Il est le Dieu qui appartient à cette terre. Le premier homme (Adam) a envoyé son propre fils afin de sauver le monde. (Heber C. Kimball, Journal des discours,vol.4, page 1.)

Nous croyons en notre grand Dieu, le grand Prince de sa race, l’Archange Michel, l’ancien des jours, notre propre Père Adam, le Seigneur de la terre comme il est évident, qui conseillera et combattra de nouveau en faveur de ses enfants, nous croyons en son Fils Jésus-Christ qui par amour… (Chant: We beliÈve in Our Church, Sacred hymns & Spiritual songs for the Church of Jesus of Latter Day Saints, Liverpool, 1856, page 375.)

Combien d’incrédulité il existe dans l’esprit des saints des derniers jours concernant une doctrine particulière que je leur ai révélée et que Dieu m’a révélée, savoir qu’Adam est notre Père et notre Dieu. (Brigham Young, Deseret News, 18.6.1873.)

L’appel du 18 juin ! Le grand prophète Brigham Young stigmatise les mormons qui osent mettre en doute la doctrine que Dieu lui a révélée.

Il y a quelques années, j’ai avancé une doctrine concernant Adam étant notre Père et notre Dieu… C’est une des plus glorieuses révélations de l’économie des cieux. »
(Brigham Young, A few Words Of Doctrine, manuscrit dans la collection Brigham Young, LDS Archives, 8 octobre 1861, repris par David Bueger dans: Dialogue: A Journal of Mormon Thought, printemps 1982, page 29.)

Il est de plus en plus évident que le deuxième Président de l’Église mormone assure que la doctrine d’Adam-Dieu est une révélation émanant de Dieu !

Il (Brigham Young) a dit que notre Dieu était le Père Adam. Il était le Père du Sauveur Jésus-Christ. Notre Dieu n’était ni plus ni moins qu’Adam, Michel l’Archange. (Wilford Woodruff, Woodruff ’s Journal, 19.2.1854.)

Les ouvrages canoniques mormons

Lors du pontificat de Brigham Young (1846-1876), les ouvrages canoniques mormons existaient déjà. Or Ezra Taft Benson, 13ème Président de l’Église mormone écrivait ce qui suit:

– Le prophète est le seul homme qui parle de la part du Seigneur en toutes choses.
– Le prophète vivant est plus vital que les ouvrages canoniques.
(Ezra T.Benson, Fourteen Fundamentals In Following The Prophets, BYU Devotional Assembly, 26 février 1980, pages 1-5.)

Traduisons:

  • Le prophète B.Young était de 1846 à 1876 le seul homme pouvant parler de la part du Seigneur et ce en toutes choses concernant la vie de l’Église !
  • Le prophète vivant de 1846 à 1876 était plus vital que les ouvrages canoniques !

Nous l’avons constaté, à part l’apôtre Orson Pratt dont nous verrons le cas un peu plus tard, tout le Conseil des douze et la Première Présidence supportent le Président Young dans sa grave hérésie ! Le mormonisme est le prototype frappant de la religion dictatoriale !

Si votre responsable vous dit de faire une chose, faites-la. Ce n’est pas votre affaire de savoir si elle est correcte ou fausse.
(Heber C. Kimball, Journal des discours, vol. 6, page 32.)

Sites mormons dans un cul-de-sac!

Les minimalistes des sites mormons sont dans un cul-de-sac ! Ou ils avalisent à l’instar des fondamentalistes mormons (plus consistants qu’eux sur les textes) et ils sont excommuniés ou ils admettent dans le sillage de Bruce Mc Conkie que Brigham Young le prophète, révélateur et président est un véritable distributeur automatique qui débite des monstruosités doctrinales et des choses plus sensées et il nous revient de faire la part des choses. Le texte suivant de Mc Conkie, apôtre mormon est époustouflant:

Oui, le Président Young a enseigné qu’Adam était le Père de nos esprits et toutes les autres choses que les sectaires ( les fondamentalistes) lui attribuent. Ceci, cependant n’est pas correct. Il a manifesté des vues qui ne sont pas en harmonie avec l’Evangile. Mais, qu’il soit reconnu que Brigham Young a aussi enseigné correctement le statut et la position d’Adam dans le schéma éternel des choses. Ce que je veux dire, c’est que Brigham Young contredit Brigham Young et le résultat est de savoir quel Brigham Young vous allez croire. La réponse est que nous croirons les expressions qui sont en accord avec les enseignements des livres canoniques…  (Lettre envoyée par Bruce Mc Conkie à Eugène England le 19.2.1981.)

Notre réponse est on ne peut plus claire, nous ne pouvons absolument pas faire confiance à ces responsables de l’Église mormone. En 1976, l’apôtre mormon Mark Petersen va écrire un ouvrage dans lequel il va tenter très maladroitement de contrer l’évidence flagrante qui démontre que Brigham Young croyait avec force qu’Adam était le seul Dieu avec qui nous ayons affaire ! Elder Charles C.Rich du Conseil des douze était présent le jour où le président Young délivra son message mal compris disant qu’Adam était Dieu . Dans sa copie du Journal des discours qu’il possédait, Elder Rich se réfère à la fausse citation telle qu’elle apparaît dans le journal des discours et de sa propre main il écrivit ce qui suit comme étant la déclaration correcte faite par le président Young:

Jésus , notre frère aîné fut engendré dans la chair par la même personne qui parlait avec Adam dans le jardin d’Eden et qui est notre Père Éternel.  (Adam, Who is he ?1976, pages 16-17.)

Vous avez compris! Adam n’est pas le père éternel puisqu’il parle avec lui dans le jardin d’Eden. Nous déclarons que Petersen est un tricheur lorsqu’il déclare qu’il s’agit tout simplement d’une erreur due à une mauvaise compréhension du secrétaire et cette erreur fut judicieusement corrigée par le brave Charles Rich qui écoutait le sermon de Brigham Young. Rich aurait replacé les paroles exactes dans la marge de sa copie du Journal des discours ! Nous remercions Dieu qu’il permet de dénouer et de dénoncer les artifices de ces faux docteurs. Le 9 avril 1852, Charles Rich n’était pas à Salt Lake City en train d’écouter les hérésies de Brigham Young mais il voyageait entre la Californie et l’Utah !

Léonard Arrington qui fut historien de l’Église écrit à la page 173 de son livre:

Charles C. Rich, Mormon General and Western frontierman »  que Rich est parti de San Bernardino (Californie) le 23 mars 1852 et le record de vitesse pour rallier Salt Lake City était de 22 jours. Faites le compte. Deux chercheurs évangéliques de par leurs découvertes corroborent les travaux d’Arrington !

Elder Charles Rich et les 13 autres hommes sont arrivés aujourd’hui à Great Salt Lake venant de Californie. (LDS Journal History, 21.4.1852.)

lder C.C.Rich est arrivé ce mercredi 21 avril en compagnie de 13 autres personnes venant directement de San Bernardino. (Deseret Weekly, 1.5.1852.)

Mercredi 21 avril… Général Rich et quelques 15 autres personnes sont arrivées aujourd’hui en bonne santé de Californie par la route du Sud. (Hosea Stout’s Diary , avril 1852.)

Ne pouvant contrer ces références, l’apôtre Petersen va changer son livre en 1979:

Elder Charles C.Rich n’était pas présent le jour où le Président Young délivra son message mal compris, disant qu’Adam était Dieu notre Père dans les cieux. Le sermon fut donné le 9 avril 1852 et Elder Rich est revenu le 21 avril. Dans sa copie du Journal des discours, Elder Ben E.Rich, fils de Charles C. Rich se référait à la fausse citation telle qu’elle apparaît dans le Journal des discours et, de sa propre main , corrigea la citation afin qu’elle se lise comme suit: Jésus, notre frère aîné fut engendré dans la chair par la même personne qui parlait avec Adam dans le jardin d’Eden et qui est notre Père Éternel.  (Page 173.)

Comment l’apôtre Petersen ose-t-il utiliser un tel stratagème ? Quelle est la force de l’argument de l’action de Ben Rich puisqu’en 1852, il n’était pas encore né ! L’apôtre Wilford Woodruff qui deviendra plus tard Président de l’Église écrira ce qui suit:

Il (Brigham Young) a dit que Dieu était le Père Adam . Il était le Père du Sauveur Jésus-Christ. Notre Dieu n’était ni plus ni moins qu’Adam, Michel l’Archange… Il doit être noté que Brigham identifie Adam comme le Père de nos esprits…En se référant à Adam comme le Père de nos esprits, Brigham l’identifiait clairement comme l’être à qui les mormons s’adressent comme étant le Père Éternel.
(Wilford Woodruff ’s Journal , 19.2.1854.)

Minutes du Conseil des douze

Nous disposons d’une transcription des minutes du Conseil des douze réuni en séance le 5 avril 1860. Cette réunion se focalise sur le différend entre Brigham Young et Orson Pratt. En actualisant, nous pourrions dire que Pratt représenterait aujourd’hui l’Église mormone officielle. Le secrétaire de cette séance tumultueuse était Thomas Bullock et on y traite de la doctrine d’Adam-Dieu. Etaient présents: O.Hyde, O.Pratt, J. Taylor, W.Woodruff, G.A.Smith, C.C .Rich, F.D.Richards, E.T.Benson et E.Snow.

Répetons-le, il s’agit des apôtres de l’Église mormone de l’époque dont deux deviendront plus tard Présidents, savoir: J.Taylor et W.Woodruff.

Orson Hyde:

Reconnaître que ceci est le Royaume de Dieu et qu’il existe un pouvoir présidant et admettre qu’il peut avancer une doctrine incorrecte, c’est frapper la racine de l’arbre avec une hache. Dieu souffrirait-il que son Porte-Parole soit dans l’erreur ? Non, Il le remplacerait et placerait quelqu’un d’autre à sa place. Le frère Young peut se tromper concernant le prix d’un cheval, d’une maison ou d’un lot, mais dans les révélations de Dieu où est l’homme qui a prononcé le AINSI PARLE LE SEIGNEUR alors que cela ne serait pas… Le Seigneur ne souffrira pas que Brigham introduise une doctrine incorrecte… Frère Brigham est responsable pour la doctrine enseignée dans cette Église… Il est l’autorité de Dieu présidant sur la terre, en conséquence il est le légitime et tout ce qui lui est opposé ne l’est pas. »

Je crois (il s’adresse à Orson Pratt) que tu reconnaîtras encore que tu as enseigné une fausse doctrine. Je ne crois pas que tu recevras une révélation, excepté du frère Brigham et tu devras confesser que tu as avec entêtement résisté au Conseil ? Je te le dis, tu n’auras aucune révélation à ce sujet. »

Wilford Woodruff:

Les remarques du frère Hyde sont dirigées par l’esprit de sagesse… Il est naturel que le Seigneur révélera sa doctrine à son Porte-Parole. Pour l’intérêt de nos femmes et de nos enfants, nous devons nous soumettre. Je suis reconnaissant de nous avoir donné un aussi bon leader que frère Brigham… Frère Brigham est prudent, circonspect et sage et il un père… Je voudrais voir le frère Pratt sauvé , être un avec la Présidence et ses frères. »

Charles C.Rich:

Ce n’est pas juste qu’un membre ait des doctrines opposées à ce quorum ou à la Présidence… Je serai content de voir le frère Pratt se ressaisir.

Erasmus Snow:

Lorsque frère Pratt ressent une hésitation à croire frère Brigham, il prend un chemin opposé à la vérité. Si le frère Pratt avait continué à se réjouir des révélations données par frère Brigham, il ne se trouverait pas dans la situation actuelle.

George A.Smith:

Pour lui (Pratt) il s’agit de reconnaître Brigham Young comme le Président de l’Église, dans l’exercice de son appel mais il ne reconnaît que lui-même et comme un pauvre fou radoteur, il prêche des doctrines opposées à Joseph et à toutes les autres révélations. Si Brigham young est le Président de l’Église, il est un homme inspiré. Si nous n’avons pas d’homme inspiré, alors Orson Pratt a raison.

John Taylor:

Quand frère Brigham me dit une chose, je la reçois comme une révélation, certaines choses peuvent sembler contradictoires mais le sont-elles vraiment ? …Je n’aime pas les rafistolages mais j’aime suivre les ordres de notre Présidence, je ne crois pas qu’il faille lapider frère Brigham, si ce Porte-Parole n’a pas le pouvoir d’ordonner, je rejetterai le mormonisme. Tout ce que l’on peut demander est de soutenir la doctrine de son sermon. (Typescript of the Original Document in the Church Archives, Minutes of Council of the Twelve in Upper room of Historian’s office, 5 avril 1860)

Conclusion

Brigham Young est un faux docteur.
Ses doctrines sont diaboliques.
Il adore la créature au lieu du Créateur !

« Eux qui ont changé la vérité de Dieu en mensonge, et qui ont adoré et servi la créature au lieu du Créateur… »
Romains 1:25

L’Église mormone a une terrible épine dans le pied, et cette épine s’appelle Brigham Young. Que faire ? Le dénoncer comme faux prophète et faux docteur ? Orson Pratt avait tout à fait raison sur ce point. Hélas, il est trop tard et cette situation prouve que l’Église mormone n’est pas conduite par révélation. Remarquons également que tous les apôtres mormons, la Présidence comprise ont accepté et défendu la révélation doctrinale de Brigham Young. Les références et textes le prouvent amplement.  Jésus a dit:

« Je suis le chemin, la vérité et la vie. »
Jean 14:6 .

L’Église mormone n’est certainement pas le chemin qui mène vers Dieu. Elle n’épouse pas la vérité divine et elle n’a pas la vie qui émane du Christ révélé dans la seule Bible.

                                                                       Christian  PIETTE

 

Le 11 septembre 1857

« Les gars ont travaillé admirablement… 
tous ces foutus gentils à l’exception de deux ou trois sont tombés à la première salve » …. Il déclara que 3 ou 4 s’étaient enfuis à une certaine distance,
cependant « les cavaliers les ont vite rattrapés et égorgés”.Confessions de John D. Lee

 

 


 Le 11 septembre

Il y a quelques années, les deux grandes tours de New-York s’écroulaient avec fracas suite aux deux Boeings suicides lancés par les fanatiques de Ben Laden. Or le 11 septembre 1857 dans le sud de l’Utah aux Etats-Unis un autre massacre était orchestré par les responsables de l’Église Mormone. Cet épisode peu glorieux est connu sous le nom du massacre de Mountain Meadows. De quoi s’agit-il exactement ?

Un convoi de 132 émigrants provenant de l’Arkansas se dirigeant vers la Californie fut attaqué par près de 100 indiens et un groupe important de mormons conduit par John Doyle Lee. Les pauvres gens furent anéantis, les adultes et les enfants compris. Carter Grant, un historien mormon assure que suite à ce massacre John Doyle Lee fut disqualifié immédiatement:

Treize jours après le massacre, des évidences furent découvertes, révélant que plusieurs blancs forcenés avaient pris part à cette terrible bataille, qui, jusqu’alors, avait été entièrement mise au compte des Indiens. L’Église disqualifiera immédiatement plusieurs mormons qui avaient pris part au massacre, en outre, John D. Lee…
(Le Royaume de Dieu rétabli, 1964, page 475, publié par l’Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours).

Or rien n’est plus faux !

Lee ne fut pas disqualifié immédiatement car son excommunication de l’Église ne s’est faite qu’en 1870 soit 13 années après le massacre !

“Ces démarches furent présentées au Président Brigham Young lors de sa visite dans les établissements méridionaux dans ladite année de 1870 et lors de son retour à Salt Lake City l’affaire fut portée devant l’Assemblée des 12 apôtres. Les faits exposés devant eux, le Président Young proposa lui-même ce que tous votèrent unanimement d’excommunier John D. Lee et Isaac C. Haight. Le Président Young a donné des instructions à ce moment-là afin que John D. Lee ne soit plus jamais en aucune circonstance de nouveau admis comme membre de l’Église”.
(B.H. Roberts, A comprehensive History of The Church of Jesus-Christ of Lather-day Saints, vol. IV, page 178, BYU Press Utah, 1965).

Remarquez que le Président Young décrète que jamais plus, en aucune circonstance, John D. Lee ne pourra redevenir membre de l’Église mormone.

Or au mépris de cette volonté, John Doyle Lee a été réintroduit comme membre de l’Église le 20 avril 1961 ! (témoignage de son arrière petite-fille, Thelma Geer, Box 147, San Simon, A2 85632, U. S. A).

Dans ses confessions, John D. Lee déclarait:

“Un mormon du nom de Knight répandit la cervelle d’un garçon de 14 ans. Le gamin vint en courant vers nos chariots et Knight le frappa sur la tête avec la crosse de son fusil et écrasa le crâne… juste après que les blessés furent tous achevés, je vis une fille de 10 ou 11 ans courant vers nous… elle était couverte de sang. Un indien l’abattit… je marchais tout le long de la ligne où les émigrants furent abattus et je vis beaucoup de corps sans vie et dénudés près de l’endroit où les cadavres des femmes se trouvaient. Je vis 10 enfants (morts)… âgés de 10 à 16 ans… lorsque j’atteignis l’endroit où les cadavres des hommes se trouvaient, le Major Higbee déclara: ‘Les gars ont travaillé admirablement… tous ces foutus gentils à l’exception de deux ou trois sont tombés à la première salve’. Il déclara que 3 ou 4 s’étaient enfuis à une certaine distance, cependant les cavaliers les ont vite rattrapés et égorgés”.
(Confessions de John D. Lee, pages 242-244).

Tous y passent, poussés par la doctrine de l’expiation par le sang de Brigham Young, les mormons n’ont aucune pitié pour les femmes et les enfants !

Récit d’un massacre de juifs par les S.S. ou exterminations dans un village de Vendée lors du passage des Colonnes infernales du Général Turreau en 1793 ? Non, boucherie gratuite d’émigrants méthodistes de l’Arkansas ayant eu le malheur de passer par le sud de l’Utah lors de leur périple vers la Californie!

  • le 24 août 1572, les ligueurs massacraient les protestants à Paris et en province.
  • le 11 septembre 1857, les mormons organisaient une Saint-Barthélémy locale en tuant de pauvres immigrants méthodistes, d’autres protestants !

 Doctrine de l’expiation par le sang

Mais qu’est réellement cette doctrine de l’expiation par le sang?

L’Utah a connu avant son intégration officielle dans la nation américaine une période sordide pendant laquelle des hommes et des femmes furent mis à mort à cause d’une terrifiante doctrine religieuse.

On les égorgeait afin que leur sang fasse expiation pour des péchés qui ne pouvaient être couverts par le sang de Christ !

Voyons les sources mormones:

Mais l’homme peut commettre certains péchés graves – selon sa lumière et sa connaissance – qui le mettront hors de portée du sang expiatoire du Christ. Si alors il veut être sauvé, il doit sacrifier sa propre vie pour expier… car le sang du Christ, dans certaines circonstances, est sans effet.
(Joseph Fielding Smith, Doctrine du salut, vol. 1, pages 134-135).

En certaines circonstances, il existe des péchés graves pour lesquels la purification du Christ n’opère pas et la loi de Dieu déclare que de tels hommes doivent avoir leur sang répandu pour expier leurs péchés.  (Bruce Mc Conkie, Mormon Doctrine, 1979, page 92).

Quels sont donc les péchés pour lesquels l’expiation par le sang est nécessaire ?

A. Le meurtre

Dans un débat, Georges A. Smith déclara que la prison était préférable à la pendaison. Je répondis que j’étais opposé à la pendaison et que si un homme en tuait un autre, je le fusillerais ou le décapiterais de façon à ce que son sang soit répandu sur le sol et que la vapeur de ce sang puisse monter vers Dieu. (Joseph Smith, History of The Church, vol. 5, page 296).

B. L’adultère

Laissez-moi supposer un cas. Imaginez que vous trouviez votre frère au lit avec votre épouse et que vous les transperciez tous les deux avec une lance. Vous seriez justifiés et ils expieraient pour leur péché et seraient reçus dans le Royaume de Dieu… il n’y a pas un homme et une femme qui viole les alliances faites avec leur Dieu qui ne devront payer la dette. Le sang de Christ n’effacera jamais cela, votre propre sang doit expier.  (Brigham Young, Journal of Discourses, vol. 3, page 247).

Les gens d’Utah sont les seuls dans cette nation qui ont pris des mesures effectives pour empêcher les adultères et les relations équivoques entre sexes. La punition dans ce territoire pour ce crime est la mort pour l’homme et la femme.  (Orson Pratt, The Seer, page 223).

C. Le vol

Si vous désirez savoir ce que l’on doit faire avec un voleur que vous trouvez pris en flagrant délit, tuez-le sur le champ. (Brigham Young, Journal of Discourses, vol. 1, pages 108-109).

D. Le mariage avec un noir

Dois-je vous dire la loi de Dieu concernant la race africaine ? Si l’homme blanc qui appartient à la race élue mélange son sang avec la postérité de Caïn, la peine sera la mort sur le champ.
(Brigham Young, Journal of Discourses, vol. 10, page 110).

E. Alliances brisées

Je voudrais vous demander combien il existe de briseurs d’alliances dans cette ville et dans ce royaume ? Je crois qu’il y en a beaucoup. Mais s’il y a de telles personnes, nous avons besoin d’un endroit désigné où nous pouvons répandre le sang.
(Jedediah M. Grant, Journal of Discourses, vol. 4, pages 49-51).

Le monstre Brigham Young prenant à contre-pied ceux qui affirment que cette terrible pratique ne fut jamais appliquée assure que ces exécutions étaient courantes au 19ème siècle en Utah !

Je pourrais me référer à quantité de cas où des hommes ont été justement mis à mort afin d’expier leurs péchés”. (Brigham Young, Journal of Discourses, vol. 14, page 220).

Aimerez-vous assez cet homme ou cette femme jusqu’à répandre leur sang ? C’est ce que Jésus-Christ veut dire. Il n’a jamais dit à un homme ou à une femme d’aimer leurs ennemis dans leur méchanceté, jamais.
(Brigham Young, Journal of Discourses, vol. 4, pages 219-220).

Brigham Young, le Ceaucescu de l’Utah prononcera les paroles suivantes qui sont un épouvantable blasphème:

Tu seras l’homme qui dira au voleur sur la croix, à l’assassin sur l’échafaud et à celui qui a tué son père, sa mère, ses frères et ses enfants: ‘Si tu dis maintenant: Je me repens et je crois au Seigneur Jésus-Christ, au Sauveur du monde, alors tu seras sauvé’. Voilà ce que disent les sectes religieuses de notre temps, mais Jésus n’a jamais rien dit de pareil. (Discours de Brigham Young, page 54).

Quelle perversion de l’Évangile de notre Seigneur Jésus ! Paul n’enseigne-t-il pas que là où le péché a abondé, la grâce a surabondé ? (Romains 5:21).

La Bible n’enseigne-t-elle pas que David, Paul, Moïse et le brigand sur la croix étaient des meurtriers ? (2 Samuel 11:15Actes 9:1Luc 23:42).

L’Évangile ne nous parle-t-il pas de la femme samaritaine (Jean 4) et de cette autre femme (Jean 8) menacées par ces mormons de la première heure ?

A l’exception du seul péché contre l’Esprit tous les autres sont pardonnés!

  • Le sang de Christ nous purifie de tout péché
    1 Jean 1:7.
  • Il nous a rachetés de toute iniquité.
    Tite 2:14.
  • Si quelqu’un a péché, nous avons un avocat auprès du Père, Jésus-Christ le juste.
    1 Jean 2:1.

Notre confiance absolue est dans l’oeuvre parfaite et complète de Jésus-Christ.

Éloignons-nous des abominations mormones !

C. Piette.

Tiré de la route droite n°36


Références bibliques

Romains 5:21
… afin que, comme le péché a régné par la mort, ainsi la grâce régnât par la justice pour la vie éternelle, par Jésus-Christ notre Seigneur.

2 Samuel 11:15
Il écrivit dans cette lettre: Placez Urie au plus fort du combat, et retirez-vous de lui, afin qu’il soit frappé et qu’il meure.

Actes 9:1
Cependant Saul, respirant encore la menace et le meurtre contre les disciples du Seigneur, se rendit chez le souverain sacrificateur,

Luc 23:42
Et il dit à Jésus: Souviens-toi de moi, quand tu viendras dans ton règne.

Le mormonisme et la franc-maçonnerie

Jésus lui répondit: J’ai parlé ouvertement au monde;
j’ai toujours enseigné dans la synagogue et dans le temple,
où tous les Juifs s’assemblent, et je n’ai rien dit en secret.
La Bible –  Jean 18:20


 

Le Seigneur Jésus déclare qu’Il n’a jamais rien fait en secret ! (Jean 18:20).

Joseph Smith demande avec insistance de nous méfier de toutes sociétés secrètes (pensons à la franc-maçonnerie !)

Et de plus, je voudrais suggérer qu’il est dangereux d’organiser des sociétés ou compagnies par alliances ou serments, par châtiments et engagements secrets.
Enseignements du prophète Joseph Smith, pages 199-200.

Il est clair que les maçons sont particulièrement visés ici !

Le livre de Mormon condamne également de telles sociétés:

Car le Seigneur n’opère pas par des combinaisons secrètes et il ne veut pas non plus que les hommes versent le sang… Ether 8:19.

Joseph F. Smith (ne pas confondre avec Joseph Smith), qui fut le 6ème président de l’Église mormone soulignait aussi l’impossibilité de servir l’Église mormone tout en étant maçon !

Nous avons passé une résolution stipulant que les hommes embrigadés dans ces organisations secrètes ne seront pas choisis comme évêques ou comme conseillers ainsi que comme officiers de la M.I.A.
Les hommes qui ont fait cela se sont disqualifiés eux-mêmes et ne sont pas dignes de détenir ces charges.
Provo Enquiror, 12 novembre 1900, cité dans: “Mormonism and Masonry”, de Goodwin, page 76.

Antony Ivins qui fut membre de la Première Présidence de l’Église mormone enseignait qu’il n’est pas possible d’être à la fois mormon et maçon, on ne peut servir deux maîtres !

L’Église mormone ne désire pas de querelle avec la franc-maçonnerie ou toute autre organisation formée dans un but honorable. Elle prévient ses membres de ne pas se compromettre avec aucune société secrète ou liée par serment… il est difficile de servir deux maîtres et de les satisfaire en même temps.
The relationship of Mormonism and Freemasonry, page 8.

Nous partageons l’avis d’Ivins, mais nous voudrions savoir comment il se fait alors que Joseph Smith ait été maçon ?

Le soir, j’ai reçu le premier degré dans la franc-maçonnerie à la loge de Nauvoo, assemblée dans mon bureau.
Joseph Smith, History of the Church, vol. 4, page 551.

J’étais à la loge maçonnique et je fus élevé au degré suprême.
Joseph Smith, History of the Church, vol. 4, page 552.

Ne pouvant nier l’évidence, le mormon Cecil Mc Gavin expliquait que Joseph Smith était devenu maçon afin de nouer des relations amicales afin d’empêcher la persécution des mormons !

Les frères mormons à Nauvoo, au courant de l’esprit fraternel de cette organisation auraient été profondément intéressés par celle-ci comme moyen de se faire des amis parmi les personnages importants et de cette façon éviter une cruelle persécution telle qu’ils l’avaient connue dans l’Etat de New York, en Ohio et au Missouri.. Il (Joseph) savait que pas mal de responsables importants de l’Etat étaient maçons et que l’esprit de fraternité était étendu aux mormons, ils pourraient ainsi éviter la prison et d’autres formes de persécution qu’ils avaient endurées dans le Missouri.
Cecil Mc Gavin, Mormonism and Masonry, 1956, pages 12-13.

Bravo ! Pourquoi les chrétiens ne sont-ils pas devenus membres du parti communiste dans l’ex. U.R.S.S. ? ou encore les huguenots français ne se seraient-ils pas convertis pour la forme au catholicisme ? Daniel dans l’Ancien Testament aurait pu, simplement pour l’apparence, se prosterner devant la statue !

Joseph Smith, le fondateur du mormonisme était un maçon convaincu. Il est mort comme tel en lançant le signal de détresse des maçons:

Alors que l’ennemi entourait la prison et se précipitait dans l’escalier et tuait Hyrum Smith, Joseph se présenta devant la fenêtre ouverte, son cri de martyr étant: “Ô Seigneur mon Dieu !” Ceci n’était pas le début d’une prière parce que Joseph ne priait pas de cette manière. Ce brave jeune homme qui savait que la mort était proche, commençait à répéter le signal de détresse des maçons… .
E. Cecil Mc Gavin, Mormonism and Masonry, 1956, page 17.

Rappelons que Cecil Mc Gavin est lui-même mormon !

Les cérémonies mormones et maçonniques ont de nombreux points communs! Il est facile de vérifier que Joseph Smith n’a fait que de plagier en grande partie le cérémonial maçon et l’a adapté aux cérémonies du temple.

Nous ne pouvons pas en détail donner tous les points communs, mais nous croyons que les exemples qui suivent vous prouveront que l’église mormone s’est inspirée de la maçonnerie !

Mormonisme

Franc-maçonnerie

Premier signe de la prêtrise d’Aaron
Signe poignée

Signesmormon0

Signesmormon1

 Signe et exécution de la peine

Signesmormon2
nouveau nom secret du temple

Signesmormon3
Boaz

Second signe de la prêtrise d’Aaron
Signe poignée

Signesmormon4

Signesmormon5

Signesmormon6
Votre propre nom

Signesmormon7
Jakin

 

Tiré de la route droite n°9

Encyclopédie des sciences religieuses: Mormonisme

Article de l’Encyclopédie des sciences religieuses de 1877


Ce nom est celui d’une secte américaine, qui s’appelle plus volontiers « l’Église des Saints des derniers jours.» Le nom sous lequel elle est habituellement connue lui vient du Livre des Mormon, son principal livre sacré. Mormon est l’un des personnages fabuleux de cette étrange mythologie.

Joseph Smith dérivait ce nom du mot anglais more, plus, et d’un mot prétendu égyptien mon, bon, ce qui lui donnait pour signification « plus bon » – ou meilleur. Cette étymologie fantaisiste du fondateur du mormonisme en a amené une autre qui n’est pas plus sérieure, ses adversaires ont voulu faire dériver ce mot du grec, spectre.

Histoire

Le fondateur du mormonisme fut Joseph Smith, né dans le Vermont, le 23 décembre 1805. Son Père, qui était agriculteur, s’établit dans l’état de New-York, lorsque Joseph avait onze ans, et ce fut dans le comté d’Ontario que s’écoula la jeunesse du futur prophète. Sa culture intellectuelle fut des plus sommaires, et ne dépassa guère les premiers éléments de la lecture, de l’écriture et du calcul.

Ses biographes officiels, Orson Pratt et George A. Smith, nous le représentent s’occupant de son salut dès l’âge de quinze ans, cherchant vainement dans les églises existantes la satisfaction de ses besoins religieux et se mettant alors, par la lecture de la Bible et par la prière, à chercher directement auprès de Dieu la réponse aux questions angoissantes qui le troublaient. Un jour qu’il priait, une clarté merveilleuse descendit sur lui et l’enveloppa, et deux êtres surnaturels lui apparurent, l’informèrent que ses péchés lui étaient remis, lui déclarèrent qu’aucune secte ne possédait la vraie doctrine, et que cette doctrine, complément de l’Evangile, lui serait révélée un jour. D’autres révélations suivirent. La plus importante fut celle qui lui apprit que les Indiens d’Amérique étaient les descendants dégénérés du peuple d’Israël et que leurs Annales avaient été déposées en lieu sùr. Conduit par les indications d’un ange, Smith découvrit ces Annales gravées en caractères égyptiens sur des plaques d’un métal ressemblant à de l’or. A côté des Annales se trouvait un curieux instrument: l’Urim et le Thummim, composé de deux pierres transparentes, au moyen desquelles Smith allait pouvoir lire et interpréter le document.

C’est en 1827 que Smith prétendait avoir été mis en possession des mystérieuses plaques, qu’il s’occupa à traduire, en se servant comme secrétaire d’Olivier Cowdery, qui devint l’un des chefs de la secte. Le Livre de Mormon partit enfin en 1830, aux frais d’un fermier du nom de Martin Harris, qui, gagné aux idées de Smith, lui fournit les moyens de faire imprimer sa révélation. Toute cette légende avait fait trop de bruit pour que l’on ne cherchât pas à la tirer au clair. L’enquête, toutefois, a été conduite avec trop de passion par les adversaires du mormonisme pour qu’il soit permis d’en accepter les résultats comme pleinement concluants. Les origines du mormonisme, quoique toutes récentes, demeurent un problème d’histoire et de psychologie non résolu encore.

La famille Smith paraît avoir eu une mauvaise réputation dans la contrée où elle vivait; on accusait ses membres de paresse, d’intempérance et d’amour du mensonge. «  Ils étaient fameux, dit un document signé par un grand nombre de leurs voisins, par leurs projets visionnaires et passaient une partie de leur temps à faire des fouilles pour découvrir des trésors cachés.» Joseph Smith se distingua de bonne heure par son caractère aventureux et illuminé tout ensemble, et l’histoire de ses visions lui valut les quolibets et les persécutions de ses voisins.

Il est démontré que le fond du Livre de Mormon n’est autre chose qu’un certain roman historique sur les Indiens composé en style pseudo-biblique par un ministre du nom de Salomon Spaulding, né en 1761 et mort en 1816. Son manuscrit était demeuré entre les mains d’un imprimeur de Pittsburgh, en Pensylvanie, et passa entre celles de Sydney Rigdon qui, après avoir été compositeur dans son établissement, devint l’associé de Joseph Smith dans la propagation des doctrines mormones. Plusieurs des amis de Spaulding et son propre frère déclarèrent reconnaître son oeuvre dans la prétendue traduction des plaques d’or.

Les adjonctions faites par le prophète à ce fonds primitif sont des réminiscences bibliques pour la plupart, où abondent les incorrections grammaticales. Quant aux plaques elles-mêmes, nul ne les a vues en dehors des onze témoins qui affirment, en tête du Livre de Horneion, les avoir vues et touchées mais ces témoins étaient des mormons, parmi lesquels trois membres de la famille Smith et cinq de la famille Whamer, l’une des premières converties à la foi nouvelle, et de tels témoignages sont plus que suspects.

Le premier bailleur de fonds de Smith et l’un des onze témoins, Martin Harris, s’étant fait donner un facsimile de l’une des golden plates, alla, avec une bonne foi qui l’honore, la soumettre au professeur Aenthon, de New-York. Les mormons répandirent le bruit que ce savant avait reconnu les caractères pour de l’égyptien réformé.

Mais le professeur, dans une lettre rendue publique, déclara que la feuille qu’on lui avait présentée était « couverte de toutes sortes de caractères crochus, et évidemment combinés par une personne qui avait eu sous les yeux un livre contenant divers alphabets, entr’autres des alphabets grecs et hébraïques. Des lettres romaines, renversées ou placées de côté, s’y trouvaient aussi rangées en colonnes perpendiculaires, et le tout se terminait par un grossier dessin d’un cercle partagé en divers compartiments couverts de signes bizarresh, et évidemment copiés du calendrier mexicain publié par M. de Humboldt, mais copiés de manière à déguiser la source d’où ils étaient tirés. » La foi de Martin Harris était trop aveugle pour se laisser éclairer par les lumières de la science, et la publicité donnée à ces faits n’empêcha pas Smith de faire de nombreuses dupes.

En 1829, lui et son collègue et secrétaire Cowdery, prétendirent avoir reçu d’un ange une divine imposition des mains qui les sacrait prêtres, et, persuadés que le baptême chrétien qu’ils avaient reçu n’était pas valide, ils se rebaptisèrent réciproquement par immersion. Leurs prédications et la lecture du Livre de Mormon groupèrent bientôt autour d’eux des disciples qui entrèrent dans la nouvelle secte par le rite du baptême.

Le 6 avril 1830, l’Église des saints des derniers jours fut organisée dans la ville de Fayette, Etat de New-York. L’accession de Sidney Rigdon, ancien ministre campbellite fort bien doué, qui prêchait des idées millénaires, vint apporter à la théologie rudimentaire de Joseph Smith des éléments nouveaux, qui devaient la rendre populaire dans un milieu très ouvert à cette sorte d’enseignement. Lé millénium allait commencer,

les Indiens étaient sur le point de se convertir, l’Amérique devait être le rendez-vous des saints, et la tache spéciale de la nouvelle église était de construire la Nouvelle-Jérusalem. Ces idées et la mythologie qui les entourait flattaient à la fois le patriotisme et le goût du merveilleux des populations ignorantes des campagnes. Des missionnaires improvisés les répandirent de proche en proche, et des communautés mormones s’établirent de bonne heure dans l’Ohio, la Pensylvanie, l’Indiana et l’Illinois, aussi bien que dans le New-York. Au commencement de 1831, le siège de la secte était Kirtland dans l’Ohio, mais vers la fin de cette même année, sous l’action d’une révélation spéciale, Smith entraîna une émigration de douze cents mormons dans le comté de Jackson, Missouri, pour y « ; fonder la cité de Sion où le Christ devait régner en personne. » Cette communauté se distinguait des rudes colons qui l’entouraient par son industrieuse activité et r ses mours douces. Une persécution violente ne tarda pas à s’élever contre elle: on brisa ses presses, on supprima ses journaux, on fit subir toutes les avanies à ses ministres; finalement, en 1833, une bande d’hommes armés vint expulser de la contrée les familles mormones, qui s’en allèrent chercher un asile à lndependence dans le comté de Clay. Joseph Smith, en apprenant les malheurs de ses partisans, accourut de l’Ohio où il se trouvait alors, et, à la tête d’une troupe de mormons armés, essaya de répondre à la force par la force. Cette tentative ne réussit pas, et il dut retourner à Kirtland. Il se mit alors à compléter l’organisation religieuse de son Église. A la tête de la hiérarchie, qui devait assurer sa force, il plaça une sorte de triumvirat, s’assignant à lui-mème la première place en sa qualité de prophète et d’apôtre et s’ajoignant Rigdon et Williams comme ses assesseurs.

Le 4 février 1835, il se choisit douze apôtres auxquels il confia la mission de convertir les nations. Ils se répandirent en effet dans les états de l’Est; l’un d’eux débarquait en Angleterre en 1837, et le jour de Noël de cette même année, une première conférence de mormons anglais se réunissait à Preston. Ils firent de nombreuses recrues dans les villes manufacturières du Nord et dans le pays de Galles, et des convois d’émigrants mormons traversèrent fréquemment l’Atlantique pour rejoindre le gros de la communauté.

En mars 1836, quand le temple fut inauguré à Kirtland, plus de mille mormons étaient présents. De malheureuses transactions commerciales auxquelles le prophète fut mêlé et qui lui attirèrent des démêlés avec les tribunaux, le décidèrent à abandonner définitivement l’Ohio. Une révélation survint à point noinmé, pour confirmer sa décision. Sa présence était fort nécessaire au milieu de la colonie missourienne, qui souffrait de luttes intestines, en même temps qu’elle était en butte aux persécutions des « gentils. » Ceux-ci voyaient d’un oeil jaloux la marche envahissante des mormons et s’irritaient de leur prétention hautement affichée de conquérir tout le pays. Une sorte de guerre civile éclata; les milices de l’Etat intervinrent à la fin de 1838, en apparence pour rétablir la paix, mais en réalité pour débarrasser l’Etat de la présence des mormons. Plusieurs d’entre eux furent massacrés; le prophète, son frère, et quelques autres chefs furent emprisonnés, et la colonie mormone, forte d’environ 15000 personnes fut, en plein hiver, dépossédée de ses terres et expulsée de l’autre côté du Mississipi, dans l’Illinois. Bien accueillie par la population de cet Etat, elle y fonda la ville de Nauvoo, qui, deux ans après sa fondation, comptait déjà 2000 habitations, avec des écoles et des édifices publics. La législature de l’Etat concéda une charte à Nauvoo; les mormons furent autorisés à lever une milice placée sous les ordres du prophète, qui devint bientôt le chef à la fois religieux, civil et militaire d’une communauté de 20000 âmes, qui lui vouait une admiration et une obéissance sans réserves.

Ses partisans se multipliaient dans tous les Etats-Unis, et leur chiffre en Angleterre atteignait, disait-on, dix mille. Ces succès enivrèrent Joseph Smith qui, en 1844, osa se mettre sur les rangs pour la présidence des Etats-Unis. Ses moeurs étaient loin d’être irréprochables; toutefois ce ne fut qu’en juillet 1843 qu’il prétendit avoir reçu une révélation autorisant la polygamie.

Cette prétention souleva une vive opposition dans le sein même de la communauté. Les mécontents fondèrent à Nauvoo même un journal d’opposition, l’Expositor. Smith, qui en était venu à ne pouvoir souffrir la contradiction, donna ordre à ses janissaires de faire justice; les presses du journal furent brisées, le bureau démoli, et ses rédacteurs ne durent leur salut qu’à la fuite. Ils portèrent plainte devant les autorités de l’état qui profitèrent de l’occasion pour faire cesser un état de choses intolérable. La milice marcha sur Nauvoo et s’empara du prophète et de son frère Hyrum. Le bruit ayant couru que le gouverneur songeait à faire évader ses prisonniers, une bande d’hommes armés se jeta sur eux et les massacra (27 juin 1844).

La mort de Joseph Smith, loin d’être la ruine du mormonisme, sembla devoir assurer sa durée; elle mit l’auréole du martyre au front du prophète et renforça le fanatisme de ses partisans. Brigham Young, qui était devenu le conseiller le plus intime de Smith, fut appelé à lui succéder à la tête de la communauté, avec les titres de « voyant, révélateur et président des saints des derniers jours.»

En 1845, la législature de l’Illinois révoqua la charte de la cité de Nauvoo. Les conflits étaient fréquents entre les saints et les gentils, et la communauté elle-même souffrait de tiraillements intérieurs. Brigham Young comprit qu’il y avait là une situation qui ne pouvait se prolonger sans amener à courte échéance la ruine du mormonisme. Il fut résolu en conséquence qu’une nouvelle migration aurait lieu et que le siège de la communauté serait transporté par delà les limites des Etats-Unis, et à quelques centaines de lieues de toute terre civilisée. Cette résolution fut annoncée aux saints par une épître générale datée du 20 janvier 1846.

Une avant-garde de seize cents personnes partit avant la fin de l’hiver pour jeter les bases du futur établissement. Le territoire de l’Utah, que les mormons désignèrent sous le nom de Deseret, ou pays de l’Abeille, est un plateau compris entre les Montagnes-Rocheuses et la Sierra-Nevada de Californie. Ce plateau aride semblait rebelle à toute culture, et il a fallu toute la ténacité de volonté de fanatiques en révolte contre la civilisation pour coloniser ces régions inhospitalières et en faire ce qu’elles sont devenues aujourd’hui, la grande étape entre New-York et San-Francisco.

On a souvent raconté cet exode de tout un peuple, s’accomplissant par un prodige d’audace et de discipline, au milieu des privations et des souffrances de toute nature, et aboutissant à la création, sur les bords du Grand-Lac-Salé, d’une civilisation étrange, mais à laquelle on ne saurait sans injustice refuser une certaine grandeur. Le succès de cette expédition suffirait pour faire vivre dans l’histoire le nom de Brigham Young. Il arriva dans la vallée en juillet 1847, et le gros des mormons dans l’automne de 1848. Une ville fut construite avec son tabernacle et ses édifices publics. La population augmenta rapidement.

En 1819, le congrès des Etats-Unis organisa l’Utah en territoire et reconnut Brigham Young pour gouverneur. En 1852, fut promulguée la «  loi céleste du mariage » qui autorisait la polygamie.

En 1853, fut posée la première pierre du temple monumental. Le gouvernement fédéral essaya vainement d’intervenir dans la législation, d’abord en nommant des juges, puis en envoyant un nouveau gouverneur à la place de Young. Traités en suspects, ces mandataires du gouvernement durent se retirer en 1856. L’année suivante, le gouvernement de Washington envoya dans l’Utah de nouveaux fonctionnaires, avec un corps de 2500 hommes pour les appuyer. Les mormons protestèrent vivement, mais finirent, par se soumettre. La question de la polygamie est demeurée entre eux et le Pouvoir fédéral la question délicate et a soulevé de continuels conflits. Toutefois, cet étrange peuple est en voie de rentrer dans les conditions normales d’existence des peuples civilisés;

la création du chemin de fer du Pacifique, en 1869, l’arrivée de nombreux colons non mormons, la mort enfin de Brigham Young, survenue en 1877, ont abaissé définitivement les barrières qui le séparaient du reste du monde. Dépouillé bientôt de son institution honteuse de la Polygamie, comme il l’a été de l’autonomie politique qu’il avait rêvée, il redeviendra une simple secte religieuse, plus bizarre que la plupart des autres, et qui pourra vivre longtemps encore, grâce à cette légende mystérieuse qui s’est faite autour de son berceau, et grâce surtout à ces traditions d’audace et d’héroïsme qui font de l’histoire particulière de cette secte l’un des chapitres les plus étonnants de l’histoire de la colonisation. On estime à 250.000 le nombre total des mormons; de 80 à 100.000 sont établis dans l’Utah.

Doctrine et discipline

Nous avons déjà parlé du plus important des livres sacrés des mormons, le Livre de Mormon, compilation indigeste et illisible, mais dont le succès s’explique par la large satisfaction qu’elle donne au patriotisme américain. D’après la révélation mormone, les juifs réfugiés en Amérique se partagèrent en deux groupes hostiles, les néphites et les lamanites. Ceux-ci, devenus infidèles exterminèrent les néphites et s’emparèrent du continent tout entier. Les Indiens sont leurs descendants. Le Livre de Mormon forme un volume de 563 pages d’impression compacte. Il se divise en quinze livres de longueur inégale attribués à divers auteurs. Cet ouvrage contient, outre le roman interminable des néphites et des lamanites, de longues exhortations, des visions et des paraboles, faible pastiche du langage biblique, et qui n’ont ni élévation morale ni valeur poétique.

Les anachronismes et les absurdités y fourmillent, Pour ne rien dire des fautes grossières de grammaire. Le second livre sacré du mormonisme est le Livre de la doctrine et des alliances (Book of Doctrine and Covenants); il renferme des instructions religieuses données par Joseph Smith à ses disciples, des révélations se rapportant à l’organisation, au culte et à la hiérarchie de l’Église, des prophéties, des visions, etc. Mentionnons enfin la Perle de grand prix, recueil de révélations, prophéties, discours de Smith, auquel il a joint un prétendu Livre d’ Abraham, qui se donne comme traduit d’un papyrus égyptien. La doctrine mormone forme le plus étrange éclectisme d’éléments bouddhistes, gnostiques, mahométans et chrétiens.

Dieu le père n’est pour eux que le plus puissant des hommes’ il est doué d’un corps, il a été engendré comme nous, il est marié à un grand nombre de femmes, et ses enfants sont nombreux comme les grains de sable de la mer. Ce Dieu, qui habite la planète Kolob, a charge de notre univers; d’autres dieux, également puissants, veillent sur d’autres mondes. Dieu n’étant qu’un homme perfectionné, chaque homme peut aspirer à devenir Dieu à son tour. Le Christ est né de l’union « matérielle » de Dieu et de la vierge Marie; les mormons retiennent la foi en la rédemption. La vie future ne sera que le prolongement de celle-ci; l’existence aura les mêmes nécessités et les hommes les mêmes passions et les mêmes occupations. Qu’on ajoute à ces idées bizarres, la doctrine de la transmigration des âmes, celle de la permanence des dons miraculeux, tout un système millénaire très complet, avec retour des juifs, y compris les dix tribus perdues, parousie et règne personnel du Christ pendant mille ans sur la terre, et l’on aura quelque idée de ce qu’est cette étrange théologie, véritable pandémonium où se sont donné rendez-vous toutes les excentricités de la pensée religieuse de tous les temps. La morale mormone ne s’élève pas au-dessus du terre-à-terre de l’égoïsme le plus absolu. Le dieu des mormons a été défini par l’un de leurs apôtres «  le plus égoïste des êtres vivants », et ses adorateurs s’efforcent de lui ressembler. Les deux grands devoirs du parfait mormon sont le patriotisme et le payement des dîmes; en règle avec la loi morale sur ces deux articles, il est libre pour tout le reste. S’enrichir et multiplier le nombre de ses femmes, à cela se borne son ambition. Toute pensée indépendante est supprimée; les fidèles s’engagent à n’être dans les mains de leurs chefs  « qu’une cire molle, un chiffon trempé dans du suif. »

Les formes du culte semblent avoir pour but d’exclure et d’étouffer la pensée. Le salut de l’individu dépend de rites symboliques multipliés; baptême par immersion fréquemment renouvelée; imposition des mains; cène où l’eau remplace le vin, cérémonies mystérieuses d’initiation. La prédication roule en général sur les intérêts matériels de la communauté, et ne tend en aucune façon à élever l’âme vers les choses invisibles.

La hiérarchie mormone comprend au sommet la présidence composée de trois hommes qui représentent sur la terre la Trinité divine, et dont l’un a la suprême autorité; puis le patriarcat conféré à vie à un homme qui a pour unique charge de distribuer des bénédictions puis les douze, qui ont le pouvoir de conférer les ordres et d’administrer les sacrements; puis les soixante-dix, qui, sous la direction des apôtres, ont la charge de faire la propagande. Les grands prêtres forment le cinquième ordre; ils officient toutes les fois que les dignitaires d’un rang plus élevé ne sont pas présents. Les évêques, les anciens, les prêtres, les instructeurs et les diacres forment les degrés inférieurs de cette hiérarchie, et appartiennent à la classe d’Aaron, tandis que les premiers forment celle de Melchisédek. Le conseil général est chargé de régler les difficultés qui peuvent survenir entre les fidèles; il existe aussi des grands conseils particuliers dans chaque communauté locale. Une conférence annuelle pour le règlement des affaires générales de l’église se réunit en avril; on assure que toutes les décisions y sont prises à l’unanimité.

Sources

Le mormonisme a donné naissance à une foule d’ouvrages. Ses écrivains, assez médiocres d’ailleurs, sont nombreux; nous nous bornons à indiquer les noms de: Spencer, Orson Pratt, Parly Pratt, Phelps, etc. Parmi les ouvrages racontant l’histoire et exposant les idées des mormons, nous mentionnerons les suivants:

Kidder, Mormonisn and the Mormons, New-York, 1852; Burton, City of the saints, Philadelphie, 1852; Ferris, Utah and the Mormons, New-York, 1854; Hyde, Mornonism its Leaders and Designs, New-York, 1857; Stenhouse, The Rocky Mountains saints, New-York, 1873. Nous possédons en français plusieurs ouvrages sur ce sujet, tels que: A. Pichot, Les Mormons, Paris, 1854; Jules Remy, Voyage au pays des Mormons, Paris,1860, et plusieurs articles de la Revue des Deux Mondes, 1er septembre 1853, 15 février 1856, ler septembre 1859, 15 avril 1861, ler février 1872.

MATTH. LELIÈVRE.