« Si Christ n’est pas Dieu et que pourtant nous l’adorions comme tel, pensez à ce que cela signifie. Nous adorerions quelqu’un d’autre que le Dieu Tout-Puissant ce qui déplairait sûrement au Créateur …  ». (Réveillez-vous !, 8 juillet 1972, pages 5-8).

 

---

 

La question de l’adoration de Christ est fondamentale. Elle est intimement liée à sa Divinité et au-delà à la Trinité. Nous savons en effet que l’acte d’adoration est le service suprême rendu par les chrétiens au Seul Vrai Dieu !(Matthieu4” class=”bibleserver extern” target=”_blank”>Matthieu 4:10). En fait Yahvé est exclusif. Il ne tolère pas qu’une quelconque de ses créatures puisse partager sa gloire. L’organisation Watchtower le reconnaît !

« A notre époque, bien que les chrétiens sachent que Jéhovah exige un attachement exclusif et qu’Il ne donnera pas sa gloire à un autre ni son honneur aux idoles ».
(La Tour de Garde, 15 décembre 1972, page 763).

Tous sont d’accord pour affirmer que le culte suprême ne peut être offert qu’à Dieu seul (Luc 4:8). Dans le Nouveau-Testament, le terme utilisé par excellence est le verbe « proskunéo », qui mérite une étude plus approfondie.

Proskuneo

Disons d’emblée que dans l’Ancien Testament, le fait de se courber devant un homme était chose courante sans pour autant postuler une adoration quelconque. Par contre, dans le Nouveau, il est formellement interdit de se courber genoux à terre devant des hommes ou des anges (Apocalypse 19:10). Il est remarquable de constater que Jésus ne réagit nullement lorsqu’Il reçoit ce genre d’honneur !(Apocalypse 1:17-18). Les témoins de Jéhovah reconnaissent également que le geste de se prosterner ne peut se faire que devant Dieu seul:

« Cependant le vrai chrétien ne peut rendre un culte ni à l’image ni à la personne que celle-ci représente car il doit suivre biblique et ne se prosterner que devant Dieu seul ».
(Réveillez-vous !, 8 mai 1964, page 9).

Le verbe grec « proskunéo » (il est bon de le savoir) est utilisé dans le sens d’une adoration légitime de Dieu dans les versets suivants: (Matthieu4:10, Jean 4:21-24, 1 Corinthiens 14:25, Apocalypse 14:10, 5:14, 7:1, 11:16, 19:10, 22:9. On le retrouve également en Matthieu 18:26 où dans cette parabole, le Maître représente Dieu lui-même.(cf versets 21, 22, 35, Matthieu 6:15 et Marc 2:7). Il apparaît aussi en Apocalypse 3:9 où l’identité de l’ange de Philadelphie n’est pas commode à cerner. Mais qui dans ce cas peut être l’objet de l’adoration ? L’ange de cette église ou Dieu dans la présence de cet ange ? Notre terme « proskunéo » est également employé dans le sens d’une adoration illégitime non conforme à la volonté divine dans les textes suivants:

• Le dragon: (Apocalypse 13:4).
• La bête: ( Apocalypse 13:8-12 et 14:9-11).
• L’image de la bête: (Apocalypse 13:15, 14:12, 16:2).
• Les démons: ( Apocalypse 9:20).
• Les idoles: (Actes 7:43).

EN FAIT, LES TEMOINS DE JEHOVAH ONT PARFAITEMENT RAISON ! Si Christ n’est qu’une créature, nous ne pouvons absolument pas l’adorer:

« Si Christ n’est pas Dieu et que pourtant nous l’adorions comme tel, pensez à ce que cela signifie. Nous adorerions quelqu’un d’autre que le Dieu Tout-Puissant ce qui déplairait sûrement au Créateur … cependant, les églises persistent à enseigner que Jésus est Dieu et elles sèment la confusion dans des millions d’esprits. Mais ce qui est pire, c’est qu’à cause de leur enseignement elles entraînent les gens dans la voie de la fausse adoration puisqu’ils adorent quelqu’un d’autre que le Dieu Tout-Puissant ».
(Réveillez-vous !, 8 juillet 1972, pages 5-8).

Adorer Jésus est selon les témoins de Jéhovah une fausse adoration coupable devant Dieu. Pourtant, bien des textes néo-testamentaires prouvent que Christ est adoré ! Et ces textes utilisent le verbe « proskunéo » ! (Matthieu 2:11, 14:33, 28:17, Luc 24:52, Jean 9:38 et Hébreux 1:6). Adoration légitime ou pas ? Concernant la dernière référence biblique, la position et l’explication des témoins de Jéhovah sont ambigües. Dans leur version française du Nouveau-Testament (1963), ce passage est rendu comme suit:

«  … que tous les anges de Dieu l’adorent ».
(Les Écritures grecques chrétiennes, 1963, page 255).

Comment expliquer ce choix de traduction puisque puisque pour eux, Jésus n’est pas adorable ? Ils avancent l’argument fragile suivant:

« Si on préfère traduire par adorer, il faut alors comprendre que cet acte d’adoration n’est que relatif ».
(La Tour de Garde, 1er septembre 1971, page 543).

Or l’adoration relative est strictement interdite par les témoins de Jéhovah et par les évangéliques !

« Il est interdit de pratiquer l’adoration relative ».
( Eprouvez toutes choses, 1960, page 181).

Les témoins de Jéhovah reconnaissent (c’est remarquable !) que le texte d’Hébreux 1:6 cite le Psaume 97:7 en l’attribuant à Jésus:

«  Bien qu’Hébreux 1:6 applique au Christ le Psaume 97:7, où il est question d’adorer Dieu, Paul montre juste avant que Jésus ressuscité, est le reflet de la gloire de Dieu et la représentation exacte de son être ».
(La Tour de Garde, 15 janvier 1992, page 23).

Donc, il est bien légitime d’adorer Jésus car il est le reflet de la gloire divine et la représentation exacte de son être ! Sentant sans doute la fragilité d’une telle explication, les témoins de Jéhovah proposent celle-ci:

« Il peut (proskunéo) aussi signifier ‘adorer’, et c’est ainsi qu’Hébreux 1:6 est traduit dans certaines bibles. Si ce sens est correct il faut entendre par là un culte relatif, un culte par lequel on adore en fait Jéhovah-Dieu par l’entremise du fils glorifié ».
(La Tour de Garde, 15 mai 1983, page 18).

Pratiquement l’organisation des témoins de Jéhovah entraîne ses adeptes à adorer Jéhovah par l’entremise d’un archange (Michel alias Jésus). Or cette démarche est strictement interdite par les responsables des témoins de Jéhovah:

« L’honneur relatif rendu à Dieu par l’intermédiaire d’un ange fut condamné en ces termes:’ Garde-toi de le faire ! Adore Dieu’(Apoc.19:10, 22:8-9). »
(Que Dieu soit reconnu pour vrai, 1954, page 165).

La Bible en revanche enseigne que Jésus-Christ reçoit une adoration similaire à celle du Père:

« Et je vis au milieu du trône et des quatre êtres vivants et au milieu des anciens un AGNEAU debout … quand Il eut reçu le livre, les quatre êtres vivants et les 24 anciens se PROSTERNERENT devant l’AGNEAU tenant chacun une harpe et des coupes remplies de parfum qui sont les PRIERES des saints … ils disaient d’une voix forte: L’AGNEAU … est digne de recevoir puissance, richesse, sagesse, force, honneur, gloire et LOUANGE … à Celui qui est assis sur le trône ET A L’AGNEAU, la louange, l’honneur, la gloire et la domination aux siècles des siècles … et les anciens se prosternèrent et adorèrent ».
(Apocalypse 5:8-14).

Une gloire et une adoration identiques sont offertes au Père et au Fils !

Un autre texte biblique est révélateur concernant le culte rendu à Dieu:

« Vous ne CRAINDREZ point d’autres dieux, vous ne vous PROSTERNEREZ point devant eux, vous ne les SERVIREZ point et vous ne leur OFFRIREZ aucun sacrifice ».
(2 Rois 17:35).

Le Dieu Trois fois Saint demande quatre choses et ces verbes dont importants !

• 1. Ne pas craindre d’autres dieux (n’oublions pas que pour les témoins de Jéhovah, Christ est un dieu et non pas Dieu.
• 2. Ne pas se prosterner devant d’autres dieux.
• 3. Ne pas servir d’autres dieux.
• 4. Ne pas offrir de sacrifices à d’autres dieux.

Or Jésus-Christ est craint !( Jean 18:6), on se prosterne devant Lui (Matthieu 28:9), on le sert (Colossiens 3:24 et on lui offre des sacrifices (Marc 14:3 et Apocalypse 5:12). Comme l’Éternel défend d’exercer ces quatre actions devant un dieu mais pas devant Dieu, Jésus est le Grand Seigneur Yahvé.

L’histoire de l’organisation des témoins de Jéhovah démontre toute l’incohérence de cette organisation. De nombreux textes issus des presses de Brooklyn encourageaient les témoins de Jéhovah à adorer Jésus-Christ. Nous pouvons affirmer que depuis 1880 et ce jusque 1980, les témoins de Jéhovah pouvaient adorer Jésus et nous tenons à préciser que cette organisation déclare qu’elle n’a jamais changé de points de vue sur les vérités fondamentales et il est clair que l’adoration de Christ est une doctrine vraiment fondamentale !

« Ainsi, bien que la Société n’ait JAMAIS changé de point de vue sur les vérités fondamentales …  ».
( Les témoins de Jéhovah dans les desseins divins, 1971, page 100).

1880: « Il (Jésus) fut l’objet d’une adoration non réprouvée même alors qu’Il était bébé par les hommes qui vinrent voir le nouveau-né … Il n’a JAMAIS refusé aucun acte d’ADORATION qui lui fut offert ».
( La Tour de Garde, 1er octobre 1880, page 144, édition en langue anglaise).

1884: « Les objectifs de cette Société sont … L’ADORATION chrétienne et publique du Dieu Tout-Puissant et de Jésus-Christ … ainsi que la tenue d’assemblées locales et mondiales pour une telle ADORATION ».
( Charter of the Watchtower of Pennsylvania, article n° 2).

1898: “ Jésus fut-il ADORE ou la traduction est-elle fausse? Oui, nous croyons que notre Seigneur alors qu’Il était sur terre fut réellement ADORE … il était LEGITIME pour notre Seigneur de recevoir L’ADORATION ».
( La Tour de Garde, 15 juillet 1898, page 215, édition en langue anglaise).

1926: « Et voici que Jésus se présenta devant elles et Il leur dit: ‘Je vous salue !’. Elles s’approchèrent, saisirent ses pieds et l’ADORERENT ».
( Délivrance, 1926, page 173).

1930: « Toute la race humaine régénérée se rendra compte de la majesté de Dieu et se réjouira de l’ ADORER, Lui, ainsi que le Grand Roi ».
( Lumière, vol.2, 1930, page 264).

1932: « Quand Dieu ressuscita des morts son fils bien-aimé, Il l’exalta à la plus haute position de l’univers, lui donna un nom au-dessus de tous les noms, et ordonna que la multitude des créatures célestes l’honorassent et l’ADORASSENT … et le jour est proche où chacune de celles qui obtiendront la vie fléchira le genou pour ADORER Christ et rendre gloire au Dieu Tout-Puissant ».
( Le foyer du bonheur, 1932, page 29).

1934: « Nous nous mettons dès maintenant du côté de Jéhovah-Dieu et de son royaume, nous voulons obéir à Jéhovah-Dieu et à son fils bien-aimé Christ-Jésus, roi légitime du monde, les servir et les ADORER afin que nous puissions de cette façon participer à la réhabilitation du nom de Jéhovah ».
( Le juste souverain, 1934, page 26).

Remarquons qu’adorer Jésus permet de réhabiliter le nom de Jéhovah ce qui signifie pratiquement que ceux qui adorent Jésus sont les vrais chrétiens !

1939: « Chacun est libre de se prosterner devant les hommes mais les chrétiens ne glorifieront et n’ADORERONT que Dieu et Christ ».
( Gouvernement et paix, 1939, page 10).

« Ils ne fléchissent pas le genou devant les hommes ou des choses humaines. Dieu seul et son Roi sont l’objet de leur ADORATION et de leur dévouement ».
( Salut, 1939, page 136).

1945: « Quiconque voudrait l’adorer doit également ADORER et se prosterner devant le chef de l’organisation de Jéhovah, savoir Jésus-Christ, le co-régent sur le trône de la théocratie ».
( La Tour de Garde, 15 octobre 1945, page 313, édition en langue anglaise).

1947: «  … Christ-Jésus est le roi intronisé à qui nous devons maintenant obéir. Ils sanctifierons et ADORERONT ces autorités supérieures de l’univers et obéiront à elles seules ».
( Le prince de la paix, 1947, page 56).

1948: « C’est ainsi que les dominateurs de ce monde ont dressé leur propre étendard. Ils l’adoptent et l’adorent en lieu et place du ROI intronisé par Jéhovah ».
( La Tour de Garde, 1er juillet 1948, page 203).

1952: « Mais eu égard à leurs relations avec Dieu et le Christ, et vu le fait qu’elles ont accepté Jéhovah et son fils, qu’elles leur rendent, après avoir lavé leur robe, une ADORATION pure et un service sacré ».
( La Tour de Garde, 15 décembre 1952, page 376).

1958: « Le Seigneur Jésus-Christ est le vrai berger  … comment ne pas l’ADORER ?  … le berger qui est aussi l’AGNEAU, est ADORE par tous ceux qui sont les brebis de Dieu ».
( La Tour de Garde, 1er août 1958, page 229).

Ceux qui adorent Jésus sont en fait les brebis de Dieu, ainsi les adorateurs de Jésus sont approuvés par Dieu. Par contre le contraire est vrai également. Ceux qui ne veulent pas adorer le Christ ne sont pas les brebis de Dieu !

1960: « Christ doit être ADORE comme un esprit glorieux qui a triomphé de la mort sur le poteau de supplice ».
( Eprouvez toutes choses, 1960, page 90).

1980: « Quand ils sont arrivés à Jérusalem, ils avaient demandé: ‘Où est l’enfant qui doit être roi des juifs ? … nous sommes venus l’ADORER ».
( Recueil d’histoires bibliques, 1980, page 86).

Si l’on s’en tient à ces textes, Christ est totalement adoré. Mais au fil du temps, les témoins de Jéhovah dérivent et accordent de moins en moins d’attention à Christ. Découvrons le texte suivant:

« Le recueil de cantiques produit par le peuple de Jéhovah en 1905 comprenait deux fois plus de cantiques à la louange de Jésus qu’à celle de Jéhovah. Dans le recueil de 1928, il y avait à peu près autant de chants à la gloire de Jéhovah qu’à celle de Jésus. Mais le dernier recueil paru en 1984 contient quatre fois plus de cantiques à l’honneur de Jéhovah qu’à celui de Jésus. Cela est conforme aux paroles de Jésus: ‘Le Père est plus grand que moi (Jean 14:28) ».
( La révélation: le grand dénouement est proche, 1988, page 36).

Sans doute le prochain recueil de cantiques jéhoviste ne contiendra-t-il plus rien à la gloire de Jésus. Nous aurons l’occasion dans une étude ultérieure de voir de plus près le texte de Jean 14:28, mais on peut déjà vous dire que l’attitude des témoins de Jéhovah n’est pas en accord avec le texte de Jean 5:23 !

« Afin que tous honorent le Fils comme ils honorent le Père …  ».

La prière – signe concret d’adoration !

La prière est un autre aspect de l’adoration que les témoins de Jéhovah actuels refusent à Jésus-Christ ! La prière fait partie intégrante du culte chrétien. C’est aussi un acte d’adoration que nous devons à Dieu seul. Qu’en pensent les témoins de Jéhovah ?

« Prière: acte d’ADORATION par lequel on s’adresse au vrai Dieu ou à des faux dieux ».
( Auxiliaire pour une meilleure intelligence de la bible, vol.VI, 1986, page 1234).

Si je prie Jésus-Christ, suis-je en train de m’adresser au vrai Dieu ou à un faux dieu ? Question importante en ce qui nous concerne tous ! Les témoins de Jéhovah découragent les prières adressées à Jésus. En effet, si ce dernier n’est pas vraiment Dieu, on ne peut absolument pas le prier !

« La prière faisant partie de notre culte, elle ne devrait être adressée qu’à Jéhovah. ( Matthieu4” class=”bibleserver extern” target=”_blank”>Matthieu 4:10) ».
( Vous pouvez vivre éternellement sur une terre qui deviendra un paradis, 1982, page 228).

Par contre, si nous pouvons établir que Jésus peut être prié légitimement, un autre pas important sera fait dans la reconnaissance de sa pleine Divinité. Dans l’Ancien-Testament, Yahvé est invoqué:

« Quiconque INVOQUERA le nom de l’Éternel sera sauvé ».
(Joël 2:32).

Or il est manifeste que Jésus doit être invoqué !

«  … à tous ceux qui INVOQUENT en quelque lieu que ce soit le nom de notre Seigneur Jésus-Christ, leur Seigneur et le nôtre »
( 1 Corinthiens 1:2).

Notre bon petit Larousse nous donne la définition suivante:

« invoquer: Appeler une puissance surnaturelle à l’aide par des prières ; prier. Invoquer Dieu, les saints ».
( Le Petit Larousse illustré, 2001, page 558).

Les textes bibliques ne manquent pas. Ils prouvent que Jésus est prié:

«  Je vous écris ces choses afin que vous sachiez que vous avez la vie éternelle vous qui croyez au nom du Fils de Dieu. Nous avons auprès de lui cette assurance que si nous demandons quelque chose selon sa volonté, Il nous écoute et si nous savons qu’Il nous écoute, nous savons que nous possédons la chose que nous lui avons demandée, quelle qu’elle soit ».
( 1 Jean 5:13-15).

«  Ils lapidaient Etienne qui priait et disait: ‘Seigneur Jésus reçois mon esprit ».
(Actes 7:59-60).

« Celui qui atteste ces choses dit:’ Oui je viens bientôt’ amen, viens Seigneur Jésus ».
( Apocalypse 22:20).

Les témoins de Jéhovah concernant ces deux derniers textes déclarent qu’il s’agit de circonstances particulières et que rien n’indique que Christ ressuscité fut prié par après:

«  Il est vrai que dans quelques cas très rares, des paroles ont été adressées à Jésus-Christ dans les cieux. Etienne, sur le point de mourir, invoque Jésus en disant:’ Seigneur Jésus, reçois mon esprit !’( Actes 7:59). Toutefois, si l’on considère le contexte, on se rend compte que la situation explique ces paroles exceptionnelles. A ce moment précis, Etienne avait une vision de Jésus à la droite de Dieu, aussi s’est-il senti libre d’adresser sa supplication à celui qu’il reconnaissait comme le chef de la congrégation chrétienne ».
( Auxiliaire pour une meilleure intelligence de la bible, vol.VI, 1986, page 1235).

C’est faux ! Etienne n’a pas eu sa vision de Christ au moment de mourir (v. 51-56), mais lors de la conclusion de son discours à l’intérieur de Jérusalem. Quant au texte d’Apocalypse 22, la circonstance n’est pas du tout particulière puisque les témoins de Jéhovah de Belgique sont invités à prier Jésus pour qu’Il revienne !

« En attendant ce jour, tous ceux qui aiment la justice en Belgique et ailleurs partagent les sentiments de l’apôtre Jean qui déclara: ‘Amen, viens Seigneur Jésus !-Rév. 22:90 ».
( Annuaire des témoins de Jéhovah, 1984, page 125).

L’apôtre Paul priait également le Seigneur Jésus:

«Trois fois, j’ai prié le Seigneur (il ne dit pas: Jéhovah-Dieu) de l’éloigner de moi et Il m’a dit ‘ma grâce te suffit car ma PUISSANCE s’accomplit dans la faiblesse’. Je me glorifierai bien plus volontiers de mes faiblesses afin que la PUISSANCE de Christ repose sur moi ».
(2 Corinthiens 12:8-9).

A simple lecture, il est clair que la prière de Saint-Paul est adressée à Christ. Mais les témoins de Jéhovah donnent l’explication peu sérieuse qui suit:

« Par ces mots, il semble que l’apôtre Paul faisait allusion au Seigneur Jéhovah … les prières devant être adressées à Jéhovah, il est logique de penser que Paul se tournait vers le Seigneur Dieu lorsqu’il demandait que lui soit ôtée l’épine …  ».
( La Tour de Garde, 15 novembre 1987, page 29).

Voici un bel exemple de ce qu’on appelle « la pétition de principe » !( la pétition de principe est un faux argument qui tient pour admis la proposition même qu’il s’agit de démontrer), par exemple: question: Pourquoi devrais-je croire la bible ? réponse: parce que la bible le dit !

Aucune preuve dans cet argument sans poids ! Le contexte immédiat prouve qu’il s’agit bien de Jésus-Christ ! Le livre de l’Apocalypse prouve également que Jésus reçoit nos prières ! (comment pourrait-il être notre avocat ?)

«  Les quatre êtres vivants et les 24 anciens se prosternèrent devant l’Agneau tenant chacun une harpe et des coupes d’or remplies de parfum QUI SONT LES PRIERES DES SAINTS ».
(Apocalypse 5:8).

Les prières des saints (pas celles des témoins de Jéhovah) sont adressées au Seigneur Jésus-Christ. L’action de grâces est un autre aspect important de la prière chrétienne or nous devons rendre grâces à Christ !( 1 Timothée 1:12). La louange est aussi une forme de prière et en Apocalypse 5:12, Jésus reçoit la louange. Les témoins de Jéhovah déclarent que Jamais Jésus n’a enseigné d’adresser des prières à lui-même:

«  … Jésus ne leur a pas dit d’adresser leurs prières à lui-même ».
( La vérité qui conduit à la vie éternelle, 1968, page 152).

Or le texte grec édité par les témoins de Jéhovah en 1969 donne la traduction suivante de Jean 14:14:

« Si vous ME demandez quelque chose en mon nom, je le ferai ».

Le mot grec « mé » apparaissant, c’est donc bien: « si vous ME demandez » !

Reprenons maintenant au terme de notre étude la définition de la prière proposée par les témoins de Jéhovah:

« Prière, acte d’adoration par lequel on s’adresse au vrai Dieu ou à de faux dieux »
( Auxiliaire pour une meilleure intelligence de la bible, vol. VI, 1986, page 1234).

Puisque Jésus est légitimement adoré et prié, il n’existe que deux possibilités ! Soit, Il est le vrai Dieu, ce que les évangéliques croient de tout leur cœur, soit c’est un faux dieu, et c’est malheureusement l’optique de la Watchtower. En Jean 5:23, la Parole de Dieu nous demande d’honorer le Fils comme nous honorons le Père, en clair:

• Si j’aime le Père de la même façon, je dois aimer le Fils !
• Si je prie le Père de la même façon, je dois prier le Fils !
• Si j’adore le Père de la même façon, je dois adorer le Fils !

Lisons maintenant la réplique des témoins de Jéhovah, elle est pitoyable !

« En violation du commandement de Jésus: ‘Que tous honorent le fils comme ils honorent le Père’, les conducteurs religieux de la chrétienté ont honoré le Fils davantage que le Père (Jean 5:23 )».
( La Tour de Garde, 15 août 1948, page 246).

Non, vous n’y êtes pas, amis témoins de Jéhovah !
Les chrétiens que nous sommes honoront le Fils comme le Père,
mais vous n’honorez pas Jésus comme le Père et du même coup vous n’honorez pas le Père,
quel drame !!!

Justin Irénée Clément d’Alexandrie Tertullien Hippolyte Origène

Nous savons aussi que le Fils de Dieu est venu, et qu’il nous a donné l’intelligence pour connaître le Véritable; et nous sommes dans le Véritable, en son Fils Jésus-Christ. C’est lui qui est le Dieu véritable, et la vie éternelle. La Bible –  1 Jean 5:20

---

 

En 1989, sortait des presses de la “Watchtower” un fascicule intitulé: “Doit-on croire à la trinité ?”. L’organisation assure avec beaucoup d’aplomb que cet ouvrage est irréfutable. Elle reprend le témoignage d’un certain Ian Boyne, puis affirme:

Il est on ne peut plus difficile à ce rédacteur religieux de déterminer comment l’adepte moyen, ou même celui qui possède une culture religieuse supérieure à la moyenne, peut contrer les arguments convaincants et irréfutables avancés par les Témoins pour infirmer l’idée selon laquelle Jésus est Dieu.
Tour de garde, 1er août 1990, page 32.

En fait ce Ian Boyne fait partie de la secte de Garner Ted Armstrong, dissidence de l’Église Universelle d’Herbert W. Armstrong.

La société “Watchtower” reprend six pères apostoliques en tentant de démontrer que ceux-ci ne croyaient ni en la divinité de Christ ni en la Trinité.

Analysons le problème !

 1. Justin

Justin (mort vers 165 de notre ère) a admis qu’avant de venir sur terre. Jésus était un ange, qu’il avait été créé, et qu’il était différent de Dieu qui a fait toutes choses. Il a dit que Jésus était inférieur à Dieu et qu’il n’a jamais rien fait que ce que le Créateur (…) Voulait qu’il dise et fasse.
Doit-on croire à la trinité ?, 1989, page 7.

Ce n’est pas du tout la foi de Justin !

• Ainsi la Parole de Dieu est son Fils comme nous ‘avons déclaré précédemment. Il est appelé ange et apôtre… et l’ange de Dieu a parlé à Moïse dans une flamme de feu dans le buisson et il a dit:
“Je suis celui qui suis, le Dieu d’Abraham, le Dieu d’Isaac, le Dieu de Jacob, le Dieu de vos pères… Il est apparu quelque fois dans la forme du feu et quelque fois dans la ressemblance des anges… car ceux qui affirment que le fils est le Père prouvent seulement qu’ils n’ont pas connu le Père, ni que le Père de l’univers a un fils qui est  également le verbe et le premier-né de Dieu, Dieu lui-même.
Première apologie, ch. 63.

Il est clair que Justin s’oppose au modalisme en insistant sur la glorieuse vérité que Christ est Dieu Lui-même, celui qui est le grand “Je suis” !

• Il (Jésus) est appelé Dieu, Il est Dieu et le sera toujours. Dialogue avec Tryphon, 58:9.

L’organisation est maintenant consciente d’avoir cité Justin hors contexte. Forcée d’admettre que Justin enseignait la divinité de Christ, elle va utiliser un stratagème peu subtil:

puisque le Fils est né de Dieu, Justin désigne le Fils par l’expression “Dieu”. Il déclare dans sa première apologie: “le Père de l’univers a un Fils qui est le verbe, premier-né de Dieu et Dieu”. La bible, elle aussi, emploie le titre “Dieu” à propos du Fils de Dieu, en Ésaïe 9:6, il est appelé “Dieu fort”. Mais dans la bile, des anges, des humains, des faux dieux, et Satan sont également appelés “dieux”.
Tour de garde, 1er avril 1992, page 26.

Devons-nous faire remarquer que les Témoins établissent eux-mêmes dans cette citation la différence entre le Dieu Jésus-Christ (avec majuscule) et les diverses idoles, des hommes, des anges et Satan appelés dieux (avec une minuscule).

 2. Irénée

Irénée (mort vers 200 de notre ère) a dit qu’avant d’être un humain, Jésus menait une existence distincte de celle de Dieu et qu’il lui était inférieur. Il a montré que Jésus n’est pas égal au seul vrai Dieu, qui est au-dessus de tous, et auprès de qui il n’y a point d’autre.
Doit-on croire à la trinité ?, 1989, page 7.

Vérifions la théologie d’Irénée:

• Il (Christ) est vraiment Dieu et vraiment homme.
Contre les hérésies, IV, 6:7.

• Christ (Jésus) notre Seigneur, notre Dieu, notre Sauveur et notre Roi.
Contre les hérésies, III, 19:2.

• Les prophètes, les apôtres et l’Esprit lui-même l’ont proclamé Dieu au sens propre, Seigneur, Roi Éternel et Verbe incarné.
Contre les hérésies, III, 19:2.

Irénée proclame non seulement la divinité du verbe, mais son éternité et l’incarnation, vérités vomies par les Témoins !

3. Clément d’Alexandrie

Clément d’Alexandrie (mort vers 215 de notre ère) a parlé de Jésus avant son existence humaine comme d’une créature, alors que Dieu est le seul vrai Dieu, incréé et impérissable. Il a dit que le Fils vient de suite après le Père, seul omnipotent, mais qu’il ne lui est pas égal. Doit-on croire à la trinité ?, 1989, page 7.

Est-ce vraiment la pensée de Clément ?

• Aussi le Christ est à la fois humain et divin, dualité une, Dieu et homme.
Protreptique, I, 7:1.

• Il s’est revêtu d’un homme car il est Dieu sans souillure sous l’aspect d’un homme.
Protreptique 37:3, le pédagogue I, 115.

• La Parole Divine, celui qui est vraiment la divinité manifestée, celui qui fut rendu égal au Seigneur de l’univers parce qu’il était son Fils.
Exhortation aux païens, X.

• Le Père n’a jamais été sans le Fils.
Stromates V.

• Je ne comprends rien d’autre sinon qu’il s’agit ici de la sainte Trinité car le 3ème est le Saint-Esprit et le Fils est la seconde par lequel toutes choses furent faites selon la volonté du Père.
Stromates V.

Magnifiques affirmations de la divinité du Fils et de la Trinité. En fait, Clément a raison ! Le Père ne peut être le Père Éternel que dans la mesure où le Fils l’est également.

 4. Tertullien

Tertullien (mort vers 230 de notre ère) a enseigné la suprématie de Dieu. Il déclara: “Le Père est différent du Fils (il est autre) en ce qu’il est plus grand, en ce que celui qui engendre est différent de celui qui est engendré, celui qui envoie, différent de celui qui est envoyé. Il a dit également: “Il fut un temps où le Fils n’était pas (…) Avant toutes choses Dieu était seul.
Doit-on croire à la trinité ?, 1989, page 7.

Tertullien est d’un tout autre avis !

• Il est absolument évident que vos philosophes aussi considèrent le logos -celui qui est la Parole et la raison -comme le Créateur de l’univers.
Apologie, ch. XXI.

Christ est le Créateur de l’univers !

• On nous a enseigné qu’il procède du Père et que dans ce processus il fut généré. Ainsi il est le Fils de Dieu et est appelé Dieu suite à l’unité de substance avec Dieu.
Apologie, ch. XXI.

Christ, Dieu, est de même substance que le Père !

• Ainsi, celui qui est sorti de Dieu est à la fois Dieu et Fils de Dieu et les deux sont un… Il est placé au deuxième rang en manière d’existence, en position mais pas en nature.
Apologie, ch. XXI.

Christ, Dieu et Fils de Dieu est de même nature que le Père !

• Le rayon de Dieu comme cela fut toujours rapporté dans les temps anciens est descendu chez une certaine vierge et devint chair dans son sein, il est dans sa naissance Dieu et homme unis.
Apologie, ch. XXI.

Christ, le rayon, est Dieu et homme à la fois !

• Nous voyons un double état, non pas par la confusion mais dans l’union, Jésus à la fois Dieu et homme en une seule personne.
Adv. Praxeam, 27:11.

• Venant en troisième à partir du Père et du Fils, tout comme le fruit issu du rameau vient en troisième à partir de la racine, la rigole branchée sur la rivière en troisième à partir de la source et le point lumineux terminant le rayon en troisième à partir du soleil. Lui aussi (l’Esprit) est une personne si bien que la divinité est une Trinité.
Adv. Praxeam, 27:11.

Nous vérifions aisément que la “Watchtower” trompe délibérément ses adeptes concernant notamment Tertullien. Il est piquant de relever ce que les Témoins de Jéhovah pensaient de lui en 1948:

Vers la fin du troisième siècle, également, Tertullien, un écrivain latin, traduisait “trias” en latin par le terme “trinitas”, ou trinité, et c’est ainsi que ce substantif fut introduit dans les écrits religieux de la chrétienté. Ce Tertullien fut également le premier à employer le mot latin “personna” ou personne pour désigner un seul individu possédant ses propres qualités particulières et il parla du Père, du Fils et du Saint-Esprit comme tant “tres personae”, trois personnes intelligentes. Tertullien insista en même temps sur le fait que ces trois personnes étaient une unité de substance (unitas substantiae) parce que, selon lui, toutes trois n’avaient point de commencement, mais existaient de toute éternité.
Tour de garde, 1er août 1948, page 227.

La théologie de Tertullien aurait-elle changé entre 1948 et 1989 ?

 5. Hippolyte

Hippolyte (mort vers 235 de notre ère) a dit que Dieu est le Dieu unique, le premier et le seul, Créateur et Seigneur de tout, de qui rien n’est contemporain (…) Mais il était un et seul, qui, parce qu’il le voulait, appela à l’existence ce qui auparavant n’était pas, comme Jésus, qui fut créé avant de venir sur la terre.
Doit-on croire à la trinité ?, 1989, page 7.

Découvrons les textes d’Hippolyte!

• Pour nous donc il est suffisant de savoir simplement qu’il n’y avait rien de contemporain avec Dieu. A côté de lui il n’y avait personne mais bien qu’il existât seul, il existait en pluralité.
Contre Noët, 8.

Il est clair que les Témoins ont cité Hippolyte hors contexte.

• Car Christ est le Dieu au-dessus de tout.
Philosophoumena 10:30.

• De ce fait, il existe à côté du Père, c’est-à-dire de la divinité un autre, une deuxième personne, tandis que l’Esprit complète la triade.
Contre Noët, 10.

6. Origène

Origène (mort vers 250 de notre ère) a dit que le Père et le Fils sont deux substances (…) Deux choses pour ce qui est de leur essence et que comparé au Père, le Fils est une très petite lumière.
Doit-on croire à la trinité ?, 1989, page 7.

Bien qu’étant suspect dans bien des doctrines, Origène pouvait écrire:

• De tout cela, nous apprenons que la personne du Saint-Esprit, possédait une telle autorité et dignité que le baptême du Salvateur n’était pas complet en dehors de l’autorité de la très excellente trinité d’eux tous, nommant le Père, le Fils et le Saint-Esprit.
De Prinipiis, I, 2.

Origène est trinitaire et il reconnaît la personnalité de l’Esprit.

• Ainsi parle le Seigneur Dieu qui est, qui était et qui vient, le Tout-Puissant. Qui d’autre est celui qui vient sinon Christ ? Et comme personne ne devrait être offensé en voyant que Dieu est le Père, que le Sauveur est également Dieu, ainsi puisque le Père est appelé Omnipotent, personne ne devrait être offensé que le Fils de Dieu est aussi appelé Omnipotent.
De Principiis, I.

• Cependant, rien dans la trinité ne peut être appelé plus grand puisque la fontaine de la divinité seule contient toutes choses par sa Parole et raison.
E Principiis, III, 7.

• En tant que rejeton du Père, il (Jésus) procède éternellement de l’être du Père et participe ainsi à sa divinité.
In IO, II, 10-75.

Il est manifeste que l’association des Témoins de Jéhovah a dénaturé les enseignements de ces Pères en dépit du texte suivant:

L’organisation des Témoins de Jéhovah est fondée sur la vérité. Notre désir devrait être de dire la vérité et d’être rigoureusement exacts à tout moment et dans tous les détails. Cela devrait être le cas non seulement des doctrines, mais aussi des citations, des renseignements que nous présentons sur d’autres personnes.
Manuel pour l’école du ministère théocratique, 1971, page 110.

Nous préciserons que nous croyons à la Divinité du Fils et à la Trinité
non pas tant à cause du témoignage des pères
mais à cause de l’enseignement de la Parole de Dieu !

 

 

Tiré de la route droite n°8

Les Indes et la Chine sont peuplées d’une race ignorante et dégénérée. Tous cependant entendront la vérité au temps convenableJoseph F. Rutherford, Santé & Vie, 1932, page 45.

---

Comme nous l’avons découvert dans le numéro La route droite n°3, jusque 1978, l’église mormone était foncièrement raciste . Mais il serait surprenant sans doute de vérifier que l’organisation des Témoins de Jéhovah ait pu tomber dans un tel travers. Et pourtant, ce fut effectivement le cas. Les citations sont nombreuses et nous nous permettront de constater que cette organisation a des prétentions que les simples faits ne corroborent pas.

 
fig. 1

Quelle est tout d’abord la propagande pour le grand public ? On ose affirmer que les Témoins de Jéhovah du vingtième siècle n’ont jamais été racistes:

On observe une fraternité chrétienne exempte de distinctions raciales parmi les Témoins de Jéhovah du XX^ème siècle.
(Comment raisonner à partir des Écritures ?, 1986, page 298)

La “Tour de Garde” enseignait à la fin du 19^ème siècle, que Cham était le père de la race noire. Cham serait un dégradé ce qui constitue ici un clin d’oeil approbateur adressé à l’église mormone:

La race noire est supposée descendre de Cham dont la dégradation spéciale est mentionnée en Genèse 9:22, 25.
(La Tour de garde, 1er août 1898, page 230, édition anglaise)

Un tel enseignement apparaît de nos jours encore dans les livres de l’organisation. Nous en voulons pour preuve le livre intitulé “La vie éternelle dans la liberté des fils de Dieu”, édité en 1966 en anglais et en 1969 en français. Vous constaterez que Cham sur cette gravure est bien représenté avec une peau sombre alors que ses deux frères sont blancs.

Passons maintenant le cap du XX^ème siècle et découvrons d’autres citations:

Les blancs sont plus intelligents que les autres hommes !

Le secret de la plus grande intelligence et aptitude de la race caucasienne (blanche) peut être dans une grande mesure attribué sans aucun doute au mélange de sang entre ses diverses branches et ceci a été évidemment conduit en grande partie par des circonstances sous contrôle divin.
(La Tour de garde, 15 juillet 1902, page 216, édition anglaise)

Les noirs ne sont bons qu’à servir l’homme blanc !

Il n’existe pas de meilleur serviteur dans le monde qu’un homme de couleur et la joie qu’il a de rendre des services fidèles est une des joies les plus pures dans le monde.
(L’âge d’or, 24 juillet 1929, page 702, édition anglaise)

La ségrégation raciale est légitimée !

Bien qu’il soit vrai que Dieu ait fait sortir toutes les nations d’un même sang, néanmoins dans les conditions présentes imparfaites, une sage ségrégation est sans doute un avantage pour tous ceux qui sont concernés.
(L’âge d’or, 1^er octobre 1919, page 8, édition anglaise)

Les noirs ne peuvent atteindre la perfection à cause de la couleur de leur peau.

Mais un jour, cela changera !

La doctrine de la restitution a également soulevé une question ! Comment les hommes peuvent-ils être amenés à la perfection ? Et quelle était la couleur de la peau à l’origine ? On peut maintenant répondre à cette question. Dieu peut changer la peau de l’éthiopien en son temps.
(La Tour de Garde, 15 février 1904, page 52, édition anglaise)

Le texte suivant est burlesque, mais il était significatif de la politique des Témoins de l’époque:

C’est au Pasteur William H. Draper, ministre de l’Église “Logan Memorial” à Washington qu’il a été échu de donner une réponse affirmative et vivante à la fameuse question biblique: l’éthiopien peut-il changer sa peau et le léopard ses taches ? Alors qu’il était aussi noir que du charbon, le pasteur Draper est devenu blanc… ses fidèles déclarant que sa couleur a changé en réponse à la prière. Il y a quelques années, Draper était employé par un homme blanc qui lui fit remarquer que s’il avait la peau blanche comme son patron, il serait bien plus heureux. Étant au service de cet homme, Draper fit une expérience religieuse. A partir de ce jour, il pria instamment afin de devenir blanc. Il y a trente ans, sa prière commença d’être exaucée. Il ressentit tout d’abord une sensation de picotement sur le visage et après examen, il découvrit un grand nombre de petits points blancs pas plus grands que la pointe d’une aiguille. Il en fut bouleversé, croyant qu’il avait une maladie particulière, mais il ne souffrait pas en dehors de la sensation de picotement. Tout doucement, les taches sont devenues plus grandes et maintenant après 30 ans, Draper n’a plus la moindre tache noire sur le corps.
(La Tour de garde, 1er octobre 1900, page 296, édition anglaise.)

Pouvez-vous croire après pareille lecture, que Dieu se servirait d’un tel canal de communication ?

Distribuer de la littérature aux Témoins noirs serait du gaspillage !

La raison en est qu’autant que nous puissions en juger, les gens de couleur ont moins d’éducation que les blancs – la plupart étant tout juste suffisante pour leur permettre de lire notre littérature. Notre conclusion, de ce fait, basée sur la supposition que du matériel de lecture distribué à une congrégation de couleur serait gaspillé à plus de moitié et un très faible pourcentage en effet atteindrait de bons résultats.
(La Tour de garde, 15 avril 1900, page 122, édition anglaise.)

Les Chinois et les Indiens sont dégénérés !

Les Indes et la Chine sont peuplées d’une race ignorante et dégénérée. Tous cependant entendront la vérité au temps convenable.
(Joseph F. Rutherford, Santé & Vie, 1932, page 45.)

 

En 1949, l’organisation s’attaque à Abraham Lincoln et vous allez pouvoir en vérifier la raison:

L’apôtre Paul était citoyen romain, né libre, mais il n’a pas essayé d’émanciper les esclaves au prix d’une guerre coûteuse et sanguinaire, se faisant ainsi le prototype d’Abraham Lincoln.
(La Tour de garde, 15 février 1949, page 55.)

Nathan Knorr préférait-il le statu quo ?

Nous croyons que les amis africains comprenant la véritable nature de cette organisation s’éloigneront définitivement des Témoins de Jéhovah.

Des tendances racistes peuvent exister dans certaines situations et provoquer un clivage même au sein de diverses communautés religieuses!

Nous pensons à l’Afrique Australe. Nous ne pouvons que nous désolidariser de tels phénomènes en reprécisant que l’Esprit de Christ ne fractionne pas mais qu’il unit. Adopter pareille ligne de conduite, c’est finalement méconnaître l’amour de Dieu. A mon sens, nous ne pouvons donner la main d’association à des églises qui auraient une politique aussi discriminatoire.

L’énorme différence avec les mormons ou les Témoins de Jéhovah à une certaine époque, réside dans le simple fait qu’ici la responsabilité émane des grands responsables de ces organisations. Soulignons au passage, l’étude toute récente de la Société Watchtower sur le phénomène que nous venons d’étudier:

Les chefs religieux accordèrent leur soutien aux conceptions racistes des négriers.. quant aux noirs, nombre de chefs religieux affirmaient que, de toute façon, ils étaient maudits par Dieu. On tordait le sens des Écritures pour en apporter la preuve. Dans leur commentaire de la bible, les écclésiastiques Robert Jamieson, Andrew Fausset et David Brown écrivent: “Maudit soit Canaan (Genèse 9:25): cette condamnation s’est accomplie avec la destruction des Cananéens, l’abaissement de l’Egypte et l’asservissement des Africains, descendants de Cham”… or, la bible n’enseigne absolument pas que l’ancêtre de la race noire fut maudit. En fait, les Noirs ne descendent pas de Canaan, mais de Cush.
(Réveillez-vous!, 22 août 1993, page 6.)

Parmi ces chefs religieux
– et l’organisation tient à ne pas le préciser –
figuraient Charles T. Russell et Joseph F. Rutherford !

 

Tiré de la route droite n°4

 

---

Note de l’admin du site:

• Nous conseillons, ce lien anglophone: http://www.premier1.net/~raines/discrimination.html
  Bien que trés nombreux soient les TJs de couleurs, en 1995, aucune personne de couleur ne faisait partie du corps dirigeant de Brooklin.
• Selon mes souvenirs, un film réalisé par la STG présentant le siège de Brooklin, le personnel attaché aux “basses” taches (nettoyage, maintenance, etc …) , est quasi systématiquement de couleur.

Fig.1: Image provenant de: “Ce que Dieu attend de nous” – 1996 – Watch Tower Bible and Track Society.

Tour de Garde pour les TJs ? Tout croire! Aucune crainte ! Des erreurs? La Tour De Garde = Notre Salut? Un petit mot pour les TJs

 

---

Tour de Garde pour les TJs ?

Au fait, que représente le périodique “Tour de garde” pour les Témoins de Jéhovah ?

Selon beaucoup de chrétiens, le reproche est clair ! Il a plus d’importance que la Bible. Les TDJ s’en défendent! Mais non, nos divers périodiques et autres publications ne sont que des auxiliaires  nous permettant de mieux comprendre la Bible. La découverte de citations extraites des publications de la Watchtower nous permettra de cerner la véritable position de l’organisation de Brooklyn.

a. Le magazine “Tour de Garde” est sans égal sur terre car c’est lui (Dieu) qui rend possible le matériel publié dans les colonnes du magazine.
(Tour de garde, 15 avril 1943, page 127, anglais)

b. Quiconque aspire à une vie sans fin, dans la paix et la félicité, devrait étudier ce périodique à l’aide des Saintes-Écritures et, si possible, en compagnie d’autres lecteurs. Ce n’est pas aux éditeurs qu’en revient l’honneur, mais bien à l’Auguste Auteur de la Bible, l’inspirateur et l’interprète de ses prophéties. C’est lui qui suggère à ses serviteurs la matière à traiter dans les colonnes de laTour de Garde.
(Tour de garde, 1er novembre 1949, page 322)

Ces deux premières citations prouvent que selon l’Organisation, Dieu est celui qui rend possible le matériel apparaissant dans la TDG en suggérant la matière. En fait, Dieu enverrait ses anges afin d’en diriger la publication !

Le Seigneur a employé la “Tour de Garde” pour publier ces vérités. Sans doute, déléguait-il quelques-uns de ces messagers invisibles pour en diriger la publication.
(J. F. Rutherford, Lumière, vol. 1, 1930, page 71)

Ces anges sont invisibles à l’oeil humain et ils sont là afin d’apporter les ordres du Seigneur. Aucun doute n’existe. D’abord ils entendent l’instruction donnée par le Seigneur et destinée au reste et alors ces messagers invisibles la donnent au reste. Les faits prouvent que les anges du Seigneur l’accompagnant dans son temple ont ainsi rendu service au reste depuis 1919.
(J. F. Rutherford, justification, v. 3, 1932, p. 250, anglais)

Incroyable, n’est-il pas vrai ?
Surtout dans l’optique de “Galates 1:8-9”.

Maintenant donc, il n’y a plus de condamnation pour ceux qui sont unis à Jésus-Christ.
Romains 8:1.

 Tout croire!

Il s’avère que les témoins sont obligés de croire tout ce qui paraît dans les colonnes du périodique. Le texte suivant le prouve à suffisance:

Il faut aborder l’étude de la “Tour de Garde” dans une bonne disposition d’esprit et de cœur, sachant que Jéhovah n’accorde l’intelligence qu’aux humbles et non aux personnes rétives. Si nous aimons Jéhovah et son organisation, nous n’aurons aucune défiance, mais ainsi que le dit la bible, nous croirons tout, c’est-à-dire tout ce qui paraît dans les colonnes de la “Tour de Garde”.
(Qualifiés pour le ministère, 1962, page 158)

En fait, précise l’organisation, la “Tour de Garde” n’est pas la vérité d’un homme mais celle de Dieu. Elle est le canal de Jéhovah:

Dieu a gracieusement fourni un moyen de communication entre les membres du reste. Depuis plusieurs années, Il se sert de la “Tour de Garde” comme d’un moyen de communication et ses colonnes sont sans cesse employées dans un effort pour présenter la Vérité de Dieu et dont le canal ou l’instrument est celui de Dieu et non pas celui d’un homme.
(Préservation, 1932, page 104)

 

Aucune crainte !

Vous pouvez lire la “Tour de Garde” et “Réveillez-vous !” en toute confiance ! ·

Chaque article de la “Tour de Garde” comme du “Réveillez-vous” ! chaque page, chaque illustration est minutieusement examinée par plusieurs membres du Collège Central avant d’être imprimées… par conséquent vous pouvez lire la “Tour de Garde” et “Réveillez-vous” en toute confiance.
(La Tour de Garde, 1er mars 1987, page 15)

 

Des erreurs?

Peut-il exister des erreurs dans la littérature de l’organisation ?

Reprenant le témoignage d’un témoin japonais, la Société des Témoins de Jéhovah enseigne que jamais elle n’a induit quelqu’un en erreur !

L’organisation visible de Jéhovah est vraiment digne de confiance. Elle ne m’a jamais induit en erreur dans quelque domaine que ce soit.
(La Tour de Garde, 1er septembre 1984, page 12)

Or il existe de nombreux exemples prouvant que la “Tour de Garde” s’est souvent contredite.

En juillet 1972, l’organisation enseignait que si l’on trompe son conjoint en ayant des rapports homosexuels ou avec une bête, le conjoint ne peut absolument pas demander le divorce:

Certes, l’homosexualité et la bestialité sont des perversions répugnantes, mais dans un cas comme dans l’autre elles ne rompent pas les liens du mariage. Ceux-ci ne sont rompus que par des actes qui amènent l’homme ou la femme à devenir “une seule chair” avec une personne de sexe différent, qui n’est pas son conjoint légal.
(La Tour de Garde, 1er juillet 1972, page 415)

Neuf mois plus tard, l’organisation change radicalement son point de vue: ·

En considérant la signification des paroles de Jésus, quand un conjoint se rend coupable d’un acte sexuel impur très grave, le conjoint innocent est donc autorisé par la bible à divorcer s’il le désire… il s’agit d’un changement très net par rapport au point de vue exprimé antérieurement dans les pages de ce périodique.
(La Tour de Garde, 15 mars 1973, page 190)

Notre étude nous a permis de vérifier que la “Tour de Garde” est indispensable à l’endoctrinement des TDJ. Il est impossible d’échapper à la conclusion qu’elle est véritablement inspirée selon eux !

Chez les Témoins de Jéhovah, c’est une vérité incontournable. Vous avez beau lire la bible, vous ne pourrez la comprendre que si vous lisez la “Tour de Garde”:

Une sœur pionnier spécial qui rendait une nouvelle visite à une dame lui demanda si elle savait quel est le livre qui nous enseigne la volonté de Dieu. Bien sûr, répondit-elle, c’est la “Tour de Garde” ! Notre sœur lui expliqua qu’il s’agissait plutôt de la bible. C’est vrai, reprit-elle, mais que pourrais-je faire de la bible que je viens d’acheter si je n’avais pas la “Tour de Garde” pour m’aider à la comprendre ?
(Annuaire des Témoins de Jéhovah, 1983, page 21)

La Tour De Garde = Notre Salut?

L’organisation ira jusqu’à prétendre que la “Tour de Garde” est notre salut: ·

Un lecteur a dit: “La ‘Tour de Garde’ et ‘Réveillez-vous’ ! sont mon salut”.
( Harmaguédon est-il proche ?, page 4, édition italienne)

L’édition française est légèrement différente:

Un lecteur a dit: “La ‘Tour de Garde’ et ‘Réveillez-vous’ ! sont mes gilets de sauvetage”.
(Harmaguédon est-il proche ?, page 4, édition française)

Ce qui revient au même car sans gilet de sauvetage, on coule !

Un petit mot pour les TJs

La nouvelle naissance n’est pas une réformation. C’est une transformation. L’homme ne se débarrasse pas de ses péchés en les passant au blanc de chaux, il faut qu’ils soient lavés dans le sang de Jésus. Rien de moins que la conversion (un événement qui est aussi concret qu’une naissance) pour rendre un homme capable d’entrer dans le royaume de Dieu.

Ce fait de “naître de nouveau” est ce que nous appelons la conversion. Jésus a dit:

Si vous ne vous convertissez et si vous ne devenez comme les petits enfants, vous n’entrerez pas dans le royaume des cieux.
Matthieu 18:3.

 

Tiré de la route droite n°2 et 3