le 10 octobre 2020 à 6h00, LOUIS-SAMUEL PERRON, LA PRESSE
Il a utilisé la parole de Dieu pour frauder les gens »
Il nous a tous ruinés …
Il a utilisé la parole de Dieu pour frauder les gens. C’est un criminel à cravate »,
fulmine Fortunato Orsini. Après une saga judiciaire de neuf ans, le pasteur montréalais Mwinda Lezoka a été reconnu coupable d’avoir soutiré plus de 250 000 $ à ses fidèles d’une église évangélique d’Ahuntsic en profitant de son « ascendant indéniable » sur ses ouailles.
Les victimes de Mwinda Lezoka ont poussé un soupir de soulagement vendredi au palais de justice de Montréal, lorsque le juge Yves Paradis a rendu son verdict. Un dénouement attendu depuis une décennie.
« Je suis contente ! Ça fait si longtemps ! Je voulais la fin de cette histoire »
s’est réjouie Céline Vital, à la sortie de l’audience.
Mais Fortunato Orsini ne partageait pas la joie des autres victimes. L’ancien diacre de la Communauté chrétienne de Béthel ne s’est jamais remis de la trahison du pasteur Lezoka qui lui a dérobé plus de 80 000 $ en 2005, le poussant à des années de misère.
« Ça ne change rien, parce que j’ai tout perdu… Je me suis retrouvé à la rue, je vis dans la pauvreté. Je souffre. J’ai donné huit ans à l’Église et il m’a exploité au maximum. Les souffrances sont encore là… »
confie-t-il, en montrant son sac rempli de médicaments.
Confiance aveugle
Le pasteur de la Communauté chrétienne de Béthel voit grand dans les années 2000. Alors que son Église évangélique compte quelque 500 membres, Mwinda Lezoka rêve de faire l’acquisition d’un immeuble de plus d’un million de dollars sur le boulevard Henri-Bourassa pour ensuite y construire des condos.
Malgré la situation financière très précaire de l’Église, il fait l’acquisition de l’immeuble. Les paiements mensuels s’élèvent alors à 10 000 $. La petite communauté religieuse peine à supporter un tel poids financier, même avec la dîme et les offrandes. C’est dans ce contexte que le religieux de 57 ans réclame des sommes importantes à de nombreux fidèles.
Mwinda Lezoka représente une figure d’autorité importante auprès des membres. Il est admiré. Les membres ont confiance en leur pasteur. Cette confiance est aveugle, au point de les rendre vulnérables. M. Lezoka a une emprise certaine sur eux.
Extrait du verdict de la Couronne
Céline Vital en a d’ailleurs fait les frais en août 2006. La fidèle a cédé aux pressions « importantes » du pasteur pour lui donner 10 000 $ d’urgence. Mwinda Lezoka a même attendu Mme Vital pendant des heures à la banque, alors qu’elle tentait d’obtenir une avance de fonds provenant de sa carte de crédit.
Quelques semaines plus tard, Mwinda Lezoka a poussé Céline Vital et sa sœur Lucie à hypothéquer leur maison pour prêter 127 000 $ à l’Église dans le but d’acquérir le nouvel immeuble. Les sœurs disent avoir « succombé » à la pression imposée par leur pasteur. Celui-ci a profité de son « ascendant » pour exercer une pression « abusive » sur les victimes, selon le juge. Le prêt n’a jamais été remboursé.
Prise de « pitié » pour le pasteur, Marie Ange Fantilus lui a fait un prêt de 50 000 $ personnellement pour éviter qu’il ne perde sa maison. M. Lezoka lui promettait alors de lui rembourser cette somme et les intérêts. Mais sans le savoir, la victime a plutôt fait un prêt à un organisme géré par le pasteur. Elle n’a pas recouvré un sou du montant.
Escroc condamné
La fraude totale était bien plus élevée au début des procédures, sauf que le juge n’a pas retenu le récit de tous les plaignants. Par exemple, Nicole Benoît affirme avoir prêté près de 15 000 $ à M. Lezoka ou à son bras droit. Mais comme il n’y a pas eu de preuve d’une infraction criminelle, le juge a écarté cette affaire du verdict de culpabilité.
À la sortie de l’audience, Nicole Benoît était plutôt amère.
Le plus dur, c’est qu’il va faire deux, trois ans [de prison], alors qu’il nous a fraudés de plusieurs milliers de dollars.
Nicole Benoît, victime du pasteur Lekoza
Mme Benoît accepte mal que l’accusé repousse maintenant l’imposition de sa peine pour se chercher un avocat, alors qu’il a étiré les procédures judiciaires pendant des années en changeant sans cesse d’avocat. Il s’est finalement défendu seul.
Depuis neuf ans, Mwinda Lezoka continue de se rendre régulièrement en République démocratique du Congo, où il demeure un pasteur respecté. Il a d’ailleurs été élu en 2018 secrétaire général de la Communauté des Églises baptistes unies. Il a également déjà géré un comptoir de diamants dans son pays natal.
Le fraudeur semblait abasourdi vendredi lorsque le juge Paradis lui a strictement interdit de quitter le pays. « J’ai un travail important ! Je dois organiser des choses », a-t-il plaidé, en vain. Il n’était pas présent au palais de justice pour le jugement, puisqu’il se trouvait en quarantaine.
Mwinda Lezoka a fait les manchettes pour une autre affaire de fraude en 2010. Sous l’emprise du pasteur, deux fidèles ont détourné près d’un million de dollars du Parc Safari en partie au bénéfice de l’Église de Béthel. Mwinda Lezoka a été condamné à 15 mois de prison avec sursis pour escroquerie en 2014, alors que Ruth Eugene a écopé de trois ans de détention.
La cause revient en janvier prochain en vue des observations sur la peine.
NDLR: Vigi-Sectes a pris contact avec divers chrétiens de Kinshasa, afin que cet article circule et que ce loup dans la bergerie soit dénoncé au sein du mouvement baptiste congolais.
Un correspondant à Kinshasa confirme :
ils sont très nombreux à Kinshasa, une ville de plus de 14 millions d‘habitants , l‘eglise c‘est du gros Business ici au Congo et dans d’autres pays d’Afrique, la plus part des [mega-church] pasteurs sont des millionnaires .
Ce livre apologétique traite d’une déviance majeure au sein du christianisme: Le mouvement “motivé par l’essentiel” de Rick Warrem. Ce livre est édité par les Editions compassion. Il est en vente chez plusieurs libraires chrétiens, mais avec diverses appréciations, que nous désirons commenter.
Présentation du livre selon son éditeur: compassion-france.com :
Quelqu’un a dit un jour :
« J’ai cherché l’Eglise, je l’ai trouvée dans le monde ;
j’ai cherché le monde, je l’ai trouvé dans l’Eglise. »
Autrement dit, il existe de moins en moins de différences entre l’Eglise et le monde. Et c’est précisément là que se trouvent la plupart des sérieux problèmes dans l’Eglise actuelle. Et pourtant, la Parole de Dieu nous dit :
« N’aimez point le monde, ni les choses qui sont dans le monde. Si quelqu’un aime le monde, l’amour du Père n’est point en lui » (1 Jn 2:15).
Depuis une vingtaine d’années environ, un nouveau mouvement spirituel d’une envergure mondiale a vu le jour ; son fondateur est un américain nommé Rick Warren.
Il est le pasteur d’une église évangélique de 20 000 membres et préconise, dans ses séminaires qui attirent des milliers de pasteurs, une nouvelle conception ultramoderne de l’Eglise et de l’évangélisation en éliminant carrément, entre autres, la séparation entre l’Eglise et le monde. Ceci est d’une gravité exceptionnelle et devrait attirer toute notre attention.
Un grand nombre de pasteurs et d’églises de toutes dénominations le suivent dans son programme et sa stratégie en vue d’une croissance rapide de leur communauté. Il y a là un nouveau phénomène spirituel qui peut, dans quelques années, changer radicalement le sens biblique de la prédication de la croix si rien n’est fait pour contrecarrer cette déviation doctrinale. La nature même de l’Evangile de notre Seigneur Jésus-Christ et la conception biblique du salut risquent d’en être profondément modifiées et altérées.
L’objectif de ce livre est donc d’examiner attentivement ce mouvement Rick Warren, et cela en analysant également ses deux livres traduits en de nombreuses langues, et qui se sont vendus à plus de 20 millions d’exemplaires. Ils ont pour titre en français : « L’Eglise, une passion, une vision » et « Une vie, une passion, une destinée ».
Le pasteur bien connu A.W. Tozer prévenait déjà plusieurs années avant ces événements :
« Le christianisme évangélique est maintenant bien en dessous des normes du Nouveau Testament. L’esprit du monde est accepté comme faisant partie de notre style de vie. »
« Nous n’engendrons plus des hommes entièrement consacrés à Dieu. Nos modèles sont désormais des hommes d’affaires couronnés de succès, de célèbres athlètes et des personnalités du monde artistique et théâtral. Nous poursuivons nos activités religieuses selon les méthodes modernes de publicité. Nos églises sont devenues des théâtres. Notre littérature est superficielle et nos hymnes frôlent le sacrilège. Et personne ne semble s’en préoccuper. »
« Il nous faut, le plus tôt possible, une meilleure qualité de chrétiens, sinon dans un demi-siècle nous pourrions ne plus avoir de vrai christianisme du tout. Une croissance numérique de chrétiens qui ne le sont qu’à moitié n’est pas suffisante. Une authentique Réforme s’impose. »
Combien ces paroles sont pertinentes et décrivent exactement la condition de beaucoup d’églises aujourd’hui, mais surtout ce nouveau « mouvement Rick Warren ».
Dans ces temps de la fin, un piège subtil guette tout particulièrement les prédicateurs, celui de se lasser de la saine doctrine pour se tourner vers le monde avec sa philosophie, ses programmes alléchants et séduisants à la mode, et cela pour attirer à tout prix le plus de monde possible dans l’église. Les conséquences dramatiques d’une telle mentalité sont telles que les réunions deviennent progressivement des lieux de divertissement ou de spectacle.
Table des matières:
Une nouvelle vague spirituelle mondiale dans l’Eglise : le mouvement Rick Warren des USA
Est-ce vraiment un réveil spirituel ?
7 serviteurs de Dieu examinent ce « mouvement »
Une hyper église avec un mini message
L’Eglise serait-elle devenue un lieu de divertissement ?
Une définition nouvelle et étrange de l’amour
La fonction du prédicateur : être une sentinelle et non un diplomate
Défendre la Foi : une mission biblique urgente
Le mandat du disciple : transmettre le message sans le diluer
Nous acquiesçons ce commentaire, et pourrions même en dire plus : Voir notre dossier sur Rick Warren.
Présentation du livre, selon la CLC France
La critique de CLC France, commence par ce “X”
Donc : Non recommandable
Nous en reproduisons quelques lignes de l’avis du comité de référencement CLC (CDR) :
Ce livre est une réfutation très sévère du ministère et des deux livres traduits en français du pasteur américain Rick WARREN.Le CDR de la CLC n’a aucune légitimité pour juger le ministère de qui que ce soit et ne s’intéresse qu’aux livres qu’il analyse. En l’occurrence il n’a analysé que le « best seller » de RW : « Une vie motivée par l’essentiel ». Voir l’avis du CDR sur ce livre (encart internet). Les auteurs de « Défendre la foi » s’intéressent beaucoup plus au ministère de R Warren qu’à sa production littéraire à laquelle ils ne font que de brèves allusions pour dénoncer sa trop grande insistance sur l’amour et la grâce de Dieu, au détriment de sa colère envers le péché et la nécessité de la repentance du pécheur. Ils ne trouvent pas d’erreur théologique précise à reprocher à RW mais que sa théologie manque d’équilibre. Mais ils critiquent également très durement le ministère de RW et les méthodes que lui et ses collaborateurs utilisent dans son église de Saddleback (Lake Forest Californie USA). Les informations sur lesquelles les auteurs de ce livret de « Défendre la foi » se basent sont de seconde main : données tirées de journaux chrétiens et d’avis trouvés sur internet. Ils n’ont, d’après leur ouvrage, jamais rencontré RW ni visité son église eux-mêmes. Une telle méthode nous paraît déontologiquement inacceptable et peu conforme aux instructions de l’apôtre Paul en Rom. 14,4, 10 et 19. Avis du Comité de référencement affiché le 9 novembre 2014
Commentaire de Vigi-Sectes sur ce commentaire de la CLC France :
Nous relevons ici principalement 4 points problématiques:
1) Les informations de “seconde main” sont-elles à proscrire ?
De manière générale, et dans le cas de mouvements américains, nous remarquons que les critiques de spécialistes anglophones (quelles soient tirées d’internet ou d’ailleurs!) sont très pertinentes, car nos confrères sérieux connaissent Rick Warren et tout l’entourage américain douteux qu’il endosse, alors que nous, en France, en ignorons tout:
Le mentor de Rick fût Robert Schuller un franc-maçon du 33ème degré toujours entouré et impliqué dans des shows avec des leaders du Nouvel-Âge.
Rick endosse au chapitre 3 Bernie Siegel, un médecin spiritiste ayant accepté un esprit s’appelant “George” , et dénigre deux auteurs de la Bible comme étant “sans Dieu” : Job et Esaïe
…. la liste exhaustive est longue, et ce n’est pas l’objet de cet article.
Bien entendu, … nos sources se doivent sérieuses, bien documentées, vérifiables et vérifiées! La plupart émanent de livres ou de sites de Robert Schuller, de Rick W. que nous avons acquis (en plusieurs langues) et d’autres loups qu’il présente dans la bergerie de Saddelback.
Ce qui importe, c’est que l’information soit véridique et biblique (Actes 17:11), et non si elle vient de 1ere, 2ème ou 3ème main.
2) Faut-il rencontrer Rick pour juger son livre?
C’est aux fruits qu’on reconnait l’arbre, doit-on d’aller voir le tronc du pommier en marchant sur les mauvaises pommes pour savoir si c’est un mauvais pommier?
Les livres et les sites internet (commerciaux) de Rick W suffisent amplement à se faire une idée. On y trouve plus que l’on ne pourrait espérer :
En plus d’un cidre théologique dilué et acide, on ne trouve pratiquement que des versets instrumentalisés et cités hors contexte. On découvre des recommandations de pratiques abominables : Entre autres, des pratique du Nouvel-Âge, de l’hypnose, et du spiritisme: Reiki.
Une attitude chrétienne envers ces choses est de simplement prendre de la distance :
prends garde à toi, de peur que tu ne sois pris au piège pour faire comme elles, … Deu 12:30
3) Les instructions sur les aliments impurs
Enfin, on arrive au sujet principal! L’impureté
Les 3 versets cités par CLC France traitent des relations entre frères:
Replaçons ces versets dans leur contexte : Oui, l’Apôtre Paul reprend les Romains pour des problèmes de jugements abusifs entre frères sur des questions relatif aux aliments autorisés ou pas:
Mais toi, pourquoi juges-tu ton frère? Ou aussi toi, pourquoi méprises-tu ton frère? Car nous comparaîtrons tous devant le tribunal de Dieu; … Je sais, et je suis persuadé dans le Seigneur Jésus, que rien n’est souillé par soi-même, sauf qu’à celui qui croit qu’une chose est souillée, elle lui est souillée… Rom 14:10,14
N’oublions pas les instruction précises pour les gentils (non juifs) en Christ, ils peuvent consommer de tout, sauf des exceptions énoncés au conseil de Jérusalem, elles sont rappelées par Paul : “choses sacrifiées aux idoles, et du sang, et de ce qui est étouffé, et de la fornication.” (Actes 15:29)
En d’autres passages, l’Apôtre Paul confirme le rejet de la fornication et il est beaucoup plus sévère sur des question relatives à notre position en face à ce qui est “spirituellement impur“. Ce n’est pas un jugement abusif, mais un commandement clair et sans retour:
… quelle convenance y a-t-il entre le temple de Dieu et les idoles? Car vous êtes le temple du Dieu vivant, selon ce que Dieu a dit: “J’habiterai au milieu d’eux, et j’y marcherai, et je serai leur Dieu, et eux seront mon peuple” “C’est pourquoi sortez du milieu d’eux, et soyez séparés, dit le *Seigneur, et ne touchez pas à ce qui est impur, et moi, je vous recevrai”; . (2Co 6:16-17)
Le verset que je garde constamment à l’esprit, et cite à multiple reprise, dans l’étude du mouvement de Rick est le suivant :
… et tout ce sur quoi tombe quelque chose de leur corps mort, sera impur;le four et le foyer seront détruits: ils sont impurs, et ils vous seront impurs;
Lev 11:35
L’apologète américain expert de Rick Warren m’avait confirmé la pertinence de ce verset.
Les chapitres du Lévitique sont d’actualité. En période de Covid-19, la société entière se soucie des règles d’hygiène!
Le four est l’endroit où l’on prépare son pain. Les chrétiens devraient en tout temps, être réactifs et intransigeants envers l’impureté spirituelle qu’ils consomment par des livres et vidéos, et agir en conséquence, de manière obéissante et entière.
Les enseignements donnés par Rick W sont souillés, certains “animaux impurs et morts” en ont laissé des traces indiscutables, mais c’est tout ses enseignements qui en sont imprégnés, comme par uneeau sale (cf. Lev 11:34), et à chaque page! Je reçois la NewsLetter du site commercialde Rick Warren (pastors.com) et confirme que l’eau reste constamment impure.
Apprenons des Ecritures, et que notre jugement soit clair, et nos actions en conséquences. Les livres de Rick Warren ne sont bons qu’à être détruits. Cf. Actes 19:19
4) Où est l’inacceptable?
Le dernier verset cité par la CLC France est
Ainsi donc poursuivons les choses qui tendent à la paix et celles qui tendent à l’édification mutuelle. Rom 14:19
Nous acquiesçons ce verset, s’il est cité dans son contexte. Mais la paix et l’édification mutuelle véritable ne se fait que sur le fondement de Christ, c’est à dire – dans la vérité. Si des œuvres de ténèbres rentrent dans l’Église, on ne doit pas les cacher, elles doivent être dénoncées avec patience et amour. Cf. Éph. 5:11. Ne pas le faire, c’est laisser le malin caler son pieds, dans une porte entrouverte. Rick Warren aurait pu répondre aimablement aux requêtes qu’on lui a faite.
Et un dialogue ouvert à la lumière de Sa Parole dans l’unité du Saint Esprit aurait pu ouvrir les yeux de beaucoup.
Sachons que nombreux de nos confrères défenseurs de la foi (W. Smith et d’autres) l’ont fait ! Ils ont échangé avec Rick ou avec ses portes paroles, sans animosité. Par souci d’exhortation fraternelle et d’unité en Christ, ils ont partagé avec patience leurs inquiétudes naissantes, dès le début du mouvement “Purpose Driven”:
Les réponses à leur requêtes fraternelles, furent expéditives voir lapidaires. Elles ont confirmé la qualité de l’arbre et des premiers fruits.
Malheureusement, Rick Warren ne s’est jamais ni repenti ni arrêté. Ses explications sont indulgentes avec ce que la Bible appelle « abominable » donc avec l’inacceptable, et il a ensuite continué à endosser de nouveaux médecins impliqués dans le Nouvel-Âge et/ou des spiritistes notoires avec zèle et à grande échelle dans son “ministère” commercial. Il conduit des chrétiens en masse vers eux. Ceux-ci promeuvent ouvertement le yoga, le reiki, l’hypnose et des formes d’hindouisme. L’un d’eux, le Dr. Oz encourage même les gens à recevoir l’implant d’un micro-chip dans la main.
Voir son livre le plan de Daniel: qui est aussi en vente à la Maison de la Bible et aussi à la CLC France . Ce ne sont que les pierres saillantes de son ministère, mais toutes les autres pierres sont de même nature. D’autres éléments critiquables s’ajoutent à la liste des mauvais fruits, d’années en années.
Nous avons aussi envoyé notre magazine sur Rick W à une vingtaine de magasins de la CLCFrance en 2010-2011(?). Nous n’avons malheureusement pas eu de retours. Notre souhait est que chaque Église n’ait pas ce genre de littérature comme nourriture.
La CLC France semble avoir été plus sévère pour ces deux frères que pour les 25 best-seller de Rick Warren qu’elle vend.
Il est clair qu’il est difficile (voir impossible?) de vivre uniquement de l’édition et de la vente de livres chrétiens recommandables. Pour vendre suffisamment, doit-on fermer les yeux et les oreilles, et ne rien répondre?
Rien vu, rien entendu, rien dit. vendons
25 titres référencées de Rick Warren en vente à la CLC France, au 2020-10-14
Les auteurs du livre “DÉFENDRE LA FOI, LA VOCATION DE TOUT DISCIPLE DE JÉSUS-CHRIST” ne se sont pas déplacés aux USA pour reprendre Rick W, ce qui aurait été impossible au sein d’une méga-church comme Saddleback, mais ce n’était de toute manière nullement nécessaire.
Divers autres faits saillants du “ministère” de Rick Warren pourraient être évoqués, certains d’ordre théologique comme son rapprochement avec l’Islam et la signature d’un document “Parole en commun“, écrit par des imams (chrislam), et d’autre d’ordre privés et délicats que nous n’ exposerons pas ici.
Avant Romain 14, lisons arrêtons nous sur Romain 12:1-2. L’apôtre Paul donne aussi des instructions! Elles nous permettrons de reconnaitre ce qui est saint, agréable à dieu, ainsi que … Sa volonté, bonne et agréable et parfaite.
Que chacun de nous, dans un esprit d’unité en Christ, unité dans la vérité, apprenne à discerner ce qui est acceptable et ce qui ne l’est pas.
Conclusion sur le débat pro/contra mouvement motivé par l’essentiel
Il y’a une 50aine d’années, la CLC, « Croisade du Livre Chrétien. Marguerittes (Gard) » distribuait un pamphlet excellent sur « les témoins de Jehovah à la lumière de la Bible ». Puisse le comité de lecture aujourd’hui travailler dans le même esprit.
Prenez garde à vous-mêmes, afin que vous ne perdiez pas le fruit de votre travail, mais que vous receviez une pleine récompense. Quiconque va plus loin et ne demeure pas dans la doctrine de Christ n’a point Dieu; celui qui demeure dans cette doctrine a le Père et le Fils. (2Jean 1:8-9 )
On note une recrudescence pendant les temps de crise de consommation de vidéos “chrétiennes” sur youtube.
Certaines œuvres sont sensationnelles, mais demeurent édifiantes et encourageantes, œuvres de missionnaires zélés, citons :
D’autres, ne sont qu’un “rassemblement” de demi-vérités ou “fausses vérités non vérifiables” et extrapolations pseudo-scientifiques et pseudo-chrétiennes, mises à la sauce sensationnelle de conspiration et parfois de mysticisme. Elles nuisent alors au témoignage chrétien.
Nous recevons beaucoup de vidéos Youtube de ce genre à visualiser, (ou de pamphlets ou pages internet à lire). Pour certaines personnes crédules, elles sont la nourriture exclusive: fast-food d’enseignement chrétien.
Conseil :
Un chrétien ne devrait pas :
Ingurgiter “les yeux fermées” et adhérer à des vidéos desquelles on ne peut pas TOUT vérifier soi-même dans les Ecritures. (Actes 17:11)
Considérer comme vérités établies, des informations qui vont plus loin que l’Ecriture. (2 Jean 1:9)
Nous sommes dans les derniers temps, et même les chrétiens se font séduire.
2Ti 4:3Car il viendra un temps où les hommes ne supporteront pas la saine doctrine; mais, ayant la démangeaison d’entendre des choses agréables, ils se donneront une foule de docteurs selon leurs propres désires, détourneront l’oreille de la vérité, et se tourneront vers les fables.
Au contraire, la parole de Dieu nous encourage
à bien vérifier la factualité des faits : Nombres 35:30 ; Deu 19:15 ; 2Cor 13:1
Privilégier les œuvres de serviteurs de Dieu qui persévèrent jusqu’à la la fin de leur vie. heb 13:7. (Un livre vient de sortir d’un vieux missionnaire : “Otage d’un groupe armé au Tchad” Témoignage de Paul Horala)
Voici un exemple de vidéo sensationnelle d’une chrétienne “bien intentionnée” , mais qui ne sait pas toujours de quoi elle parle, elle cite des termes (Transhumanisme, intelligence artificielle, vaccins révolutionnaires) et sciences qu’elle ne maîtrise pas, en leur donnant un aspect sensationnel et surréaliste que ni le consensus scientifique de ce siècle (qui pourtant est capable de croire de la science-fiction), ni les Ecritures ne leur accorde :.
L’échange suivant entre un chrétien qui s’interroge sur cette vidéo en question (Human2.0) nous enseigne d’avantage: Le Dr Tour un spécialiste scientifique chrétien recommandable de renommée internationale en nanotechnologie lui répond.
Cher Dr Tour,
J’espère que vous et votre famille serez en sécurité et en bonne santé.
J’écris aujourd’hui avec un but et une question, mais laissez-moi d’abord vous dire que je suis un de vos «fan de YouTube». Soit vous, John Lennox, Steven Maher, Gary Habermas ou Eric Metaxas êtes souvent la dernière voix que j’entends avant de m’endormir. Vous avez tous rendu ma foi et ma compréhension plus profonde, et vous m’avez rapproché du Christ, alors merci (je sais que vous n’êtes pas un grand fan de «l’approche intellectuelle» de la foi, mais cela m’a énormément aidé).
Passons donc à ma question – je publie ci-dessous un lien vers une vidéo d’une médecin-chercheuse nommée Carrie Madej. La vidéo dure 21 minutes, mais j’espère que vous trouverez le temps de la regarder. Ce qui est postulé semble impossible, mais à l’époque d’aujourd’hui, qui sait? Le Dr Madej y discute du vaccin Moderna, du DARPA, de l’hydrogel et de l’utilisation de la nanotechnologie. Franchement, cela sonne un peu «marque de la bête» -ish. Ses conclusions sont pour le moins inquiétantes. Cela m’a rappelé un peu une conférence récente de Lennox sur le transhumanisme, bien que sans rapport avec le vaccin en soi.
Cela pourrait-il être possible? …
Réponse de Jame Tour :
Cher M. xxx,
merci pour vos aimables paroles. Ce n’est pas un sac de farine avec des asticots. Le sac est à moitié plein d’asticots. Il y a tellement de choses pour lesquelles elle a complètement tort. Je ne sais pas par où commencer. Il y a d’autres endroits où elle dit la vérité, mais elle prens de la biologie normale et l’a peint comme inhabituelle et diabolique. De nombreux virus modifient notre ADN pour toujours. Voilà comment ils fonctionnent. C’est épigénétique et fait partie de la vie de tous les organismes. Et la façon dont elle connaît l’intention derrière les actions des gens me surprend, à moins qu’elle ne soit une prophétesse. Et certaines choses que je ne peux pas vérifier car je n’ai pas accès aux informations qu’elle prétend avoir, et je ne suis pas un prophète.
Ses informations sur les hydrogels sont totalement absurdes!
Jim Tour, qui est submergé de demande de ce type, ajoute :
Veuillez m’excuser de devoir vous envoyer cette lettre pré-rédigée, mais cela s’explique.
Chaque semaine, je reçois ~ 5 livres d’auteurs et d’éditeurs aimables à lire et / ou à réviser, ~ 25 documents PDF à lire, ~ 25 liens Web à lire, ~ 25 liens vidéo à regarder et des centaines de courriels de personnes aimables comme vous . J’ai un travail de jour de professer et de faire de la recherche qui occupe 65 à 70 heures par semaine sur le campus. Je trouve que le maintien d’un programme de recherche actif demande d’énormes efforts pour se tenir au courant de la littérature, augmenter le financement de la recherche grâce à la rédaction de subventions, diriger plus de 30 étudiants et post-doctorants dans les laboratoires de recherche, rédiger des manuscrits de recherche et faire la tâche souvent oubliée de la réflexion. J’enseigne également des classes, parfois aussi grandes que 300 élèves. Je voyage beaucoup, j’ai un ministère supplémentaire d’environ 15 heures par semaine, je suis fondateur / conseiller de 14 start-up (dont deux entreprises publiques), j’ai un podcast, je suis mari, père et grand-père , et je prends parfois soin de mon père en convalescence. Il reste donc peu de temps. En plus de cela, je me lève très tôt pour passer du temps dans la méditation biblique et la prière – certains suggèrent même que j’utilise ce temps biblique pour lire le matériel qu’ils m’ont envoyé, mais je refuse (Néhémie 6: 3).
Par conséquent, je dois refuser de lire les volumes qui m’ont été envoyés car ma profession de chimiste de recherche consomme une grande partie de mes heures de lecture. Je refuse plus de 95% de mes invitations à des entretiens, ou à parcourir le monde pour parler dans des universités, des entreprises, des églises, des réunions professionnelles et des réunions gouvernementales, ou pour écrire ou parler pour des blogs ou des vlogs, ou pour participer à des entreprises commerciales d’autres. Et je dois refuser les nombreux petits déjeuners, déjeuners et dîners et conversations auxquels je suis gracieusement invité.
De nombreuses personnes bienveillantes, cherchant mon bien-être et celui du monde, veulent que je reprenne leur bannière personnelle d’intérêt pour une cause religieuse ou sociale (immigration, racisme, avortement, trafic d’êtres humains, toxicomanie, maladie mentale, activisme politique, évolution théiste, conception intelligente, créationnisme progressiste, créationnisme jeune-terre, créationnisme sur la vieille terre, terre plate, numérologie, catholicisme, adventisme du septième jour, islam, mormonisme, judaïsme rabbinique, végétarisme, pour n’en nommer que quelques-uns qui m’ont été proposés), suggérant même que mon incapacité à porter la bannière avec eux me rend complice d’une transgression. Je reconnais que bon nombre d’entre elles sont de nobles causes et j’essaie de bien faire pour plusieurs d’entre elles, mais je ne peux pas porter autant de bannières de peur de s’effondrer. Je n’ai pas non plus les heures pour expliquer ma station sur les sujets – même si j’ai une station.
Je dois aussi refuser de répondre à la myriade de questions scientifiques et spirituelles qui me sont posées. Le premier faute de temps et le second parce que je ne suis pas théologien mais simplement chimiste. Et si je réponds à une question pour quelqu’un, je trouve que cela engendre plus de questions de leur part à un rythme exponentiel.
En ce qui concerne les questions sur le COVID-19, je ne suis ni virologue ni immunologiste, donc je ne peux rien dire de substantiel sur le sujet. Mais je me réjouis tellement que Dieu ait arrêté la peste depuis que les projections du nombre de morts atteignaient les millions, et le nombre de morts est beaucoup moins élevé – bien que chaque vie perdue soit une tragédie. Dieu a entendu et exaucé les prières de son peuple pour nous épargner la dévastation qui aurait pu être, et je vous en remercie. Comment la chimie ou la nanotechnologie peuvent-elles aider? Les chimistes aident à comprendre la structure de la liaison des anticorps et des protéines. La nanotechnologie peut aider dans les systèmes de filtration de l’air et les capteurs.
Mon dilemme en offense certains parce qu’ils pensent que ce qu’ils m’envoient est un «must see», ou lorsqu’ils m’invitent que je devrais vraiment accepter l’invitation. Mais la plupart comprennent ma situation difficile et ils apprécient que j’ai même pris le temps de répondre ici avec merci – parce que j’apprécie vraiment le geste aimable et je suis honoré que les gens m’ont contacté. J’espère que vous comprenez et donc pardonnez-moi.
D’un autre côté, les désespérés me demandent parfois de parler avec un être cher (enfant ou conjoint, par exemple) qui a vacillé ou abandonné la foi en Jésus-Christ en raison d’un conflit entre la science et la Bible. Dans ces cas, j’essaie volontiers d’aider dans la mesure où l’être cher m’écoutera. (Jacques 5:20)
«Grâce à vous et paix de la part de Dieu notre Père et du Seigneur Jésus-Christ.» Philémon 3
Dieu vous protège,
Que l’attitude du frère Jim Tour nous encourage, soyons critique envers les fables (Eph 5:11), chimères et sacs de farines véreux. La connaissance de la Parole de Dieu en profondeur, de A à Z nous éclaire.
Beaucoup de croyants qui délaissent leur lecture régulière et chronologique de la Bible, restent mal affermis, et se détournent de ce qui est vraiment sensationnel: La Bible nous dit quelles choses doivent nous impressionner : Elles restent toujours les même, elles sont dans la Parole de Dieu par les prophètes et par son Fils.
Annexe : Présentation du Dr Tour
James Tour, est un juif messianique, à la fois créationniste et scientifique renommé.
On enseigne dans les écoles laïques et sur Wikipédia, que la qibla est la direction vers laquelle doit se tourner le musulman pour faire sa prière. En islam contemporain, il s’agit de l’orthodromie qui joint le lieu de prière à la Kaaba (NDLR : la Kaaba est ce bâtiment cubique noir, avec à l’intérieur cette fameuse pierre en forme de vagin), dans la cité de La Mecque.1
Une Sourate coranique mentionne :
[Et rappelle-toi], quand nous fîmes de la Maison un lieu de visite et un asile pour les gens – Adoptez donc pour lieu de prière, ce lieu où Abraham se tint debout – Et Nous confiâmes à Abraham et à Ismaël ceci: «Purifiez Ma Maison pour ceux qui tournent autour, y font retraite pieuse, s’y inclinent et s’y prosternent.
Coran 2:125
La qibla est une direction de prière unique instituée par Allah. Si cette qibla a changé de direction, c’est que Allah change d’avis, ou que les musulmans sont des girouettes soumises au vent d’un faux prophète.
Nous présenterons sommairement les découvertes de l’archéologue Dan Gibson qui a écrit 2 ouvrages2 de 300 à 400 pages sur l’archéologie des Mosquées.
À partir de mon enquête sur les premières qiblas islamiques, j’ai découvert que :
1 – au cours des 100 premières années de l’histoire islamique, toutes les qiblas islamiques pointaient Pétra.
2 – Pendant la deuxième centaine d’années (que j’appelle la période de confusion),
– certaines qiblas pointaient vers La Mecque,
– certaines pointaient entre La Mecque et Pétra
– et certaines étaient parallèles à une ligne tracée entre Pétra et La Mecque.
Ils l’ont fait avec une précision surprenante, ce qui semble indiquer que les premiers musulmans disposaient effectivement d’outils et de techniques précis pour établir les directions de la qibla.
Les réactions islamistes
Un spécialiste musulman de la qibla David A. King, auteur de World-Maps for Finding the Direction and Distance to Mecca: Innovation and Tradition in Islamic Science commente cette découverte ainsi:
C’est un document amateur, non scientifique. Les premiers Arabes musulmans n’étaient pas en mesure d’établir précisément les qiblas lors de la construction de nouvelles mosquées jusqu’à ce que les développements mathématiques ultérieurs rendent possible la précision
David A. King
Or, un chapitre du livre de Gibson est consacré au sujet de la précision de l’astronomie et de la navigation chinoise et des arabes. Même avant J.-C., elle n’est plus à prouver. Son étude sur la qibla a été faite en collaborant avec une dizaine de chercheurs et repose sur des mesures faites sur plus d’une soixantaine de mosquées. La dépréciation islamique de cette découverte est un déni classique chez les adeptes de sectes.
Il arrive que celui qui ne peut opposer d’arguments aux mythes dévoilés de leur gourou, commence à insulter, jusqu’à parfois tenir des propos obscènes :
King insulte le travail du chercheur sans pouvoir le contrer ni scientifiquement ni historiquement. Plus loin, il laisse paraître ce qui le dérange dans cette recherche:
Ce document est à la fois offensant pour les musulmans et aussi une insulte à l’érudition musulmane3 et occidentale.
L’argument de l’offense des musulmans et de l’insulten’a aucun rapport avec la véracité scientifique des recherches archéologiques, ni ne remet en cause les résultats.
Il n’est pas nécessaire d’être un érudit (d’occident ou d’orient) pour reconnaître que les statistiques de l’étude de direction des mosquées concordent : Gibson publie de manière exhaustive, l’angle d’erreur de toutes les mosquées analysées. C’est au contraire, une insulte à quiconque de vouloir nier une évidence statistique aussi basique (cf. illustration du livre p.70).
On remarque sans connaissance mathématique que les 5 des 6 anciennes mosquées d’Espagne ou du nord de l’Afrique pointent selon l’axe [Pétra ↔ Mecque] à environ 3° près. L’erreur de l’angle avec la Mecque aurait été de plus de 30 ° degrés.
Nous avons calculé et vérifié nous-même que 13 mosquées construites entre 626 et 743 pointent vers Pétra, avec une écart-type d’erreur4 d’angle de moins de 2,2°. L’exactitude de l’angle de Pétra est excellente. Les mosquées les plus récentes ne sont guère plus précises dans leur angle vers la Mecque. Un calcul statistique basique montre donc que les conclusions de Gibson sont correctes.
La vérité qui dérange
Des anciennes mosquées5 d’Arabie Saoudite ne pointant pas vers la Mecque ont été détruites et reconstruites, … dans la « bonne » direction (celle de la Mecque). Était-ce une destruction intentionnelle ?
La vraie raison de l’offense des musulmans devant cette nouvelle scientifique, c’est la vérité. La vérité est toujours dure à accepter, il faut qu’elle fasse son chemin. Mais un chrétien ne peut faire l’impasse de celle-ci, car c’est elle qui nous affranchit.
… Si vous demeurez dans ma parole, vous êtes vraiment mes disciples; vous connaîtrez la vérité, et la vérité vous affranchira. (Jean 8:31-32)
Origine de la direction de la prière islamique
Elle ne vient pas d’Allah (Lah étant un des dieux de la lune) mais d’Umar, le conseiller de Mahomet.
Après avoir connu des juifs, Mahomet s’est mis à parler de l’ange « Gabriel » (Jibril), et il priait dans la direction de Jérusalem comme eux. Mais, les juifs ne s’étant pas ralliés à lui, il a finalement été conduit à changer d’avis en ce qui concerne la direction de la prière. Et les hadiths Sahih Al-Bukari (une hadith considérée comme authentique6) le confirme :
Rapporté par Umar :
Mon Seigneur était d’accord avec moi en trois choses:
1. J’ai dit: “O Apôtre d’Allah, je souhaite que nous prenions la station d’Abraham comme lieu de prière (pour certaines de nos prières). Ainsi est venue l’inspiration divine: Et prenez-vous (les gens) la station d’Abraham comme lieu de prière (pour certaines de vos prières, par exemple deux Rakat de Tawaf de Ka’ba) “. (Coran 2.125)
2. Et en ce qui concerne le voile des femmes, j’ai dit: ‘O Apôtre d’Allah! J’aimerais que vous ordonniez à vos femmes de se couvrir des hommes parce que les bons et les mauvais leur parlent. Ainsi, le verset du voile des femmes a été révélé.
3. Une fois, les épouses du Prophète ont fait front ensemble contre le Prophète, et je leur ai dit: ‘Il se peut que s’il (le Prophète) vous divorce (toutes) , alors son Seigneur (Allah) lui donnera à votre place, des meilleures épouses que vous.’ …”(66.5).
C’est donc après le conseil d’Umar, que Mahomet a voulu changer la direction de la prière, et que tout à coup, Allah a aussi été d’accord avec Mahomet. Qui est le dieu de qui ? Est-ce Mahomet qui est le dieu d’Allah ?
De la même manière, les études les plus intéressantes sur l’âge et la datation et les variations (corrections) du Coran sont celles de scientifiques allemands non musulmans qui ne sont pas « offensés » par les résultats.
Les « scientifiques » musulmans préfèrent ne pas discourir des trouvailles qui contredisent les enseignements religieux mensongers qu’ils ont reçus.
Les Sheikhs eux-mêmes reconnaissent cacher la vérité et mentir aux musulmans.
2Early Islamic qiblas: A survey of mosques built between 1AH/622 C.E. and 263 AH/876 C.E. / Dan Gibson
p. cm. – (Studies in antiquity and early Islam) ISBN: 978-1-927581-22-3, P.113, 135 Ce livre est disponible aussi au format pdf
3De quelle érudition musulmane parle-t-on ? Mahomet ne savait ni lire ni écrire, il confondait Myriam la sœur de Moïse et Myriam (Marie) la mère de Jésus. Il croyait que la terre était plate et que le soleil se couche dans une marre de boue. Voir notre prochain article « Les ‘miracles’ scientifiques du Coran ». l’Islam prône fièrement se transmettre par l’épée et non par la science. Prétendre aimer l’érudition dans l’Islam est une contradiction.
4 Écart-type des erreurs de calcul d’angle dans la direction de Pétra: σ angle Pétra (2,81; 0,61; 7,33; 0,36; 0,8; 5,59; 3,43; 0,59; 3,61; 3,99; 0,58; 1,55; 1,78) = 2,18° : C’est un angle infime : Comme une tranche de pomme, coupée en 160 tranches.
5 a) Par exemple la Mosquée de Janad au Yemen. b) http://archnet.org/sites/2814
6 sahih-bukhari.com/Pages/Bukhari_1_08.php (Volume 1, livre 8, numéro 395: ou sunnah.com/bukhari/8/53 ) Notons que cette hadith (récit sur le prophète) est dite Sahih ( authentique ), mais ne nous leurrons pas en entendant le terme “Sahih”, un œil averti verra qu’il n’y a rien d’authentique dans l’Islam, ni le Coran, ni Allah, ni son prophète, ni aucune hadith (Sahih ou pas)… seul le mensonge et la corruption de l’Islam est présent.
On enseigne dans les écoles laïques qu’Allah est miséricordieux1, or, la Miséricorde est définie ainsi dans la langue française :
Pitié qui pousse à pardonner à un coupable, à un vaincu ; pardon accordé par pure bonté : Ex. Implorer miséricorde. .
(Larousse.fr)
Les traductions françaises de la Bible contiennent relativement peu de fois (une vingtaine) le terme miséricordieux2 , cela dit, les Écritures sont empreintes de la miséricorde de Dieu.
Voici deux exemples : Dieu fait miséricorde au peuple de Ninive qui se repent, au point que le prophète Jonas se met en colère face au déploiement de la miséricorde de Dieu envers un peuple non juif.
Il implora l’Éternel, et il dit: Ah! Éternel, n’est-ce pas ce que je disais quand j’étais encore dans mon pays? C’est ce que je voulais prévenir en fuyant à Tarsis. Car je savais que tu es un Dieu compatissant et miséricordieux, lent à la colère et riche en bonté, et qui te repens du mal. (Jonas 4:2)
Le verset suivant nous enseigne aussi comment mettre en pratique cette grâce envers ceux qui ne le méritent pas.
Mais aimez vos ennemis, faites du bien, et prêtez sans rien espérer. Et votre récompense sera grande, et vous serez fils du Très Haut, car il est bon pour les ingrats et pour les méchants. Soyez donc miséricordieux, comme votre Père est miséricordieux. (Luc 6:35-36)
Christ nous demande d’être à l’exemple de Dieu avec nos ennemis.
Le terme miséricordieux est utilisé plus 406 fois3 dans une traduction du Coran en français. Allah Lui, semble 10 fois plus miséricordieux que le Dieu de la Bible. Le serait-il ? Quelques versets du Coran nous aiderons à faire une distinction.
Allah est miséricordieux envers les «organes génitaux » du « messager »
O Prophète! Nous t’avons rendu licitestes épouses à qui tu as donné leur mahr (dot), ce que tu as possédé légalement parmi les captives [ou esclaves] qu’Allah t’a destinées, les filles de ton oncle paternel, les filles de tes tantes paternelles, les filles de ton oncle maternel, et les filles de tes tantes maternelles, – celles qui avaient émigré en ta compagnie -, ainsi que toute femme croyante si elle fait don de sa personne au Prophète, pourvu que le Prophète consente à se marier avec elle: c’est là un privilège pour toi, à l’exclusion des autres croyants. Nous savons certes, ce que Nous leur avons imposé au sujet de leurs épouses et des esclaves qu’ils possèdent, afin qu’il n’y eût donc point de blâme contre toi. Allah est Pardonneur et Miséricordieux.
(Coran 33:50)
Une femme salafiste n’a pas le droit de serrer la main d’un homme, mais Mahomet a reçu le privilège de pouvoir coucher avec toutes ses esclaves, qu’elles soient mariées ou pas, et avec toutes ses cousines. Les commentaires4 des experts les plus reconnus du Coran sur ce verset controversé sont coquasses et font apparaître l’ignorance, la désinformation et le mépris du judéo-christianisme.
Allah est (soit-disant) miséricordieux envers les esclaves du sexe :
« Et dans votre recherche des profits passagers de la vie présente, ne contraignez pas vos femmes esclaves à la prostitution, si elles veulent rester chastes. Si on les y contraint, Allah leur accorde après qu’elles aient été contraintes, Son pardon et Sa miséricorde / Allah pardonne toujours, et est le plus miséricordieux [envers elles] ».5
Coran 24:33
Dans cette Sourate 24:33, une esclave qui désire demeurer chaste mais qui est forcée à la prostitution sera pardonnée (!) à cause d’Allah, le plus miséricordieux :
Est-elle éligible à un acte de miséricorde, puisqu’ aucune culpabilité ne peut lui-être imputée?
Le proxénète, en fin de compte, n’a rien à se faire reprocher d’Allah, si ce n’est d’aimer « les profits passagers de la vie présente ». Quelle véritable miséricorde est donnée à celle qui est déjà esclave ?
Abullah Yusuf Ali6 un des commentateurs musulman du Coran le plus respecté confirme sans broncher, et avilit la victime:
… La personne est forcée car elle est esclave. Les pauvres et malheureuses filles, qui sont victimes d’un commerce si infâme, trouveront la miséricorde d’Allah, dont la générosité s’étend aux plus basses de Ses créatures
Abullah Yusuf Ali (2993-2994)
Où réside la justice et la miséricorde du Miséricordieux?
« Miséricorde » = machisme ?:
Une telle « miséricorde » asservit à l’esclavagisme, à la prostitution, elle légitime le proxénétisme et la fornication. C’est une parodie malpropre de la miséricorde biblique.
Les effets de tels enseignements se reflètent dans les coutumes des pays islamistes.
Allah le « miséricordieux » aujourd’hui
1) Deux femmes violées collectivement en Arabie Saoudite en 2007 ont été condamnées à 6 mois de prison et 90 coups de fouet en premier jugement
« elles étaient dans une voiture, avec quelqu’un qui n’est pas de la famille. »
Après une couverture médiatique internationale, le roi saoudien Abdallah a accordé une « grâce » officielle aux deux victimes, invoquant son ultime autorité pour réviser les sanctions “discrétionnaires” conformément au bien public, sans que cette « grâce » ne dénonce le système judiciaire saoudien (la Sharia) ou l’équité du premier verdicts prononcés.7 Selon le juriste chrétien Christian Prince, l’Arabie Saoudite est le pays où il y a le plus de viols au monde. Si une femme se déplace dans la rue sans gardien, elle donne une carte blanche aux violeurs. Elle risque aussi de disparaître à tout jamais.
2) A l’aéroport d’Abou Dabi, on trouve une mise en garde de l’esclavagisme. Celle-ci n’est pas traduite en anglais, comme les autres enseignes:
Aéroport d’Abou Dabi (EAU), en 2019 Affice en arabe mettant en garde de l’esclavagisme
Celui qui vend des personnes ou les propose à la vente, à l’achat … est considéré comme l’auteur du crime de traite d’êtres humains… Vendre ou offrir de vendre ou d’acheter un enfant, … qu’il s’agisse d’exploitation sexuelle, … de travail forcé, de prélèvement forcé d’organes, de service forcé, d’esclavage, de mendicité ou de pratiques similaires à l’esclavage ou à la servitude, … sera puni… d’emprisonnement pour une période d’au moins six mois à l’emprisonnement à vie, en plus des amendes infligées… un million de dirhams (95 milles Euros), la loi protège les dénonciateurs, les témoins et les victimes. Appelez ABA pour les délits d’esclavagisme, pour demander de l’aide et pour plus d’informations, veuillez visiter le site www.nccht.gov.ae Le Comité national de lutte contre la traite d’êtres humains8
Traduction difficile de Vigi-Sectes
Ahmed Al Shamsi, du conseil fédéral national du gouvernement des Émirats Arabes (EAU), reconnaît que :
Le pays a un réel problème avec les aides domestiques ; on a du faire face à tant de rapports internationaux. Mais le harcèlement sexuel n’est pas le plus grand problème des employés de maison qui se sauvent, mais celui du salaire. Aussi, approuver une loi et mettre en œuvre une loi sont deux choses différentes. On fait face à tant de difficultés pour faire appliquer la loi.9
Youtube XV7R1ZhUYdA
Cette enseigne et ses déclarations relativement récentes semblent être une réaction inévitable suite aux nombreux reportages anti-esclavagisme. Beaucoup de pays du moyen-orient se sont fait reprochés d’avoir des aides domestiques exploitées, violées et tuées, ou de réaliser leur projets de constructions gigantesques avec une « main d’œuvre » indienne, pakistanaise, ou Sri-lankaise sous-payées et de les renvoyer chez eux dans un cercueil. Leur salaire, s’ils en ont un, leur permet de manger et de payer transport et logement (parfois une chambre pour 12), mais pas de consulter un docteur.
Aux Émirats, différents reportages montrent des employés (de maison, ou de chantiers) indiens (parfois non payés depuis 10 mois), malades, stressés, endettés qui désirent rentrer chez eux, même sans être payé, mais qui ne le pouvaient pas parce que leur passeport est confisqué. Tous maigrissent, certains se suicident, d’autres meurent sur les chantiers.10
L’hypocrisie des chrétiens du chemin large
Le pape François et d’autres « chrétiens » en quête de reconnaissance ont répondu positivement à l’appel de la réunion interreligieuse des Émirats, pour « le dialogue et la prière pour la paix ». Il s’est adressé le 4 février 2019 à la réunion de la fraternité humaine au Mémorial du fondateur à Abou Dabi et confirme comment
«Dieu est avec ceux qui recherchent la paix».
Cette initiative des EAU permet d’afficher un message bien différent de la réalité locale : Les EAU donnent aux chrétiens une leçon et un bon exemple en approuvant, encourageant et enseignant la tolérance religieuse.
… de nous embrasser, alors notre foi sera défaite. A déclaré le pape.
Le journal La Croix, rapporte ainsi l’évènement :
François et le grand Imam d’Al-Azhar, Ahmed Al Tayeb étaient réunis. Il ont signé une déclaration commune sur la fraternité et la paix. « La fraternité humaine exige de nous, le devoir de bannir toute nuance d’approbation du mot guerre. Rendons-le à sa misérable cruauté. » Le pape a célébré une messe géante au stade… Plus de 120 000 fidèles sont venus assister à l’office. Une façon de mettre en œuvre la liberté religieuse prônée lors du voyage. A son retour, le pape a estimé que le dialogue avec l’Islam avait fait « un pas en avant ».11
Allah le « miséricordieux » aurait-il fait un pas en avant aux EAU ? : 12.
Miséricorde envers les infidèles
Dans une hadith authentique13, on entend Mahomet dire :
Allah m’a ordonné de combattre, de tuer (jihad) tous les peuples jusqu’à ce qu’ils disent qu’il n’y a pas d’autre Dieu qu’Allah et que Muhammad est son messager, qu’ils établissent une prière et payent la Zakat (argent). S’ils le font, leur sang et leurs biens (leur honneur) seront épargnés de moi.
Sahih Al Bukhari Vol. I, p. 13
La grâce islamique ici, est inexistante pour quiconque rejette « le messager », et elle n’est pas gratuite pour ceux qui l’accepte.
Jésus, bien que s’identifiant comme « fils de Dieu » ne s’est accaparé des biens de personne, n’a pas persécuté ceux qui ne le reconnurent pas (Cf. Jean 10:36-39) et ne s’est pas recommandé lui-même, si ce n’est par ses œuvres.
Les closes du pacte ancien avec les chrétiens
Pour ceux qui ne veulent pas devenir musulmans, un pacte est possible. Il faut que quelques-uns restent en vie et payent, peu importe alors s’il reconnaissent Allah ou pas. Voici un extrait du pacte d’Omar14 qui a été fait au nom d’Allah le miséricordieux et plein de grâce, lorsque les musulmans attaquèrent la Syrie. Les pauvres chrétiens furent contraints de l’accepter pour rester en vie. Ils devaient payer la Jizyah (taxe), et supporter que leur femmes et enfants servent d’esclaves sexuels.
Nous acceptons de :
– recevoir pendant 3 jours gratuitement tout musulman qui vient chez nous.
– ne plus construire d’églises, etc …
– ne pas permettre qu’un musulman se convertisse au christianisme, mais permettre qu’un chrétien se convertisse à l’Islam s’il le désire,
– nous levez et donner notre siège à tout musulman qui arrive à un endroit, sans quoi nous mourrons.
Livre de JalaL Al-Deen Al-Soueuty Hadith 30999,Livre de Ahkam Ahel Al Zimmad (dimma) v2/661, Livre de Al-Sunan Al-Kubra Hadith 19186, Livre de Al Jawab ak Al-Sahih Liman Badal Deen Al-Maseeh. Voir livre en anglais de Prince, Christian. The Deception of Allah, Volume 1 (p. 24-26). Kindle Edition.
Avant que les 3 jours d’hospitalité obligatoires soient terminés, n’importe quel autre musulman pouvait aussi venir commencer ses 3 jours, de sorte qu’une maison de chrétien, même celle d’un prince, pouvait devenir un hôtel et bordel gratuit.
Traitement de faveur du « tout et très miséricordieux »
Au nom d’Allah le tout miséricordieux,le très miséricordieux. Que périssent les deux mains d’Abû-Lahabet que lui-même périsse.
Coran 111:1
Conclusion sur la miséricorde d’Allah :
Selon les textes de l’Islam, le terme miséricordieux ne convient ni à Allah, ni à son prophète. Qu’est-ce que Mahomet avait de miséricordieux en tête quand …
il a nommé Allah: Le fier, le plus impérieux, le tueur, le nocif
il fit écarteler entre deux chameaux, Umm-Qirfa15, une femme de 80 ans encore vivante parce qu’elle avait fait des poème sur lui, avant de vendre sa fille comme esclave
Etc. La liste pourrait être longue de ses œuvres de « miséricorde » …
On ne peut concilier les attributs d’Allah avec de la miséricorde, sans faire violence au Coran lui-même.
Quelle sera l’effet d’une parodie de miséricorde, sur tous ceux qui cherchent la véritable miséricorde de Dieu ? La Bible nous présente maintes fois la miséricorde de Dieu, par exemple en Luc 1:50-54; Luc 1:70-78, Luc 10:37
2 Occurrences du mot miséricordieux dans la Bible traduction Darby : 20 x sur 19 versets / Louis Segond : 21 x sur 20 versets . Le terme miséricorde se trouve environ 160 fois dans la bible.
3 Le Coran en français, coran-francais.com, Essai de traduction du professeur Muhammad Hamidullah
4 Voici le commentaire de Ibn Katir : quranx.com/tafsirs/33.50 : « (et les filles de vos oncles paternels et les filles de vos tantes paternelles et les filles de vos oncles maternels et les filles de vos tantes maternelles) C’est la justice qui évite d’aller à l’extrême, car les chrétiens n’épousent pas de femme, à moins qu’il n’y ait sept grands-pères entre l’homme et la femme (c’est-à-dire qu’ils soient très éloignés [dans l’arbre généalogique] ou pas du tout), et les Juifs autorisent un homme à épouser la fille de son frère ou la fille de sa sœur. Ainsi, la charia pure et parfaite est venue annuler les extrêmes des chrétiens, et a permis le mariage avec la fille d’un oncle ou d’une tante paternelle, ou la fille d’un oncle ou d’une tante maternelle, et a interdit les excès des Juifs qui ont permis le mariage avec la fille d’un frère ou d’une sœur, ce qui est odieux. »
5 Essai de traduction du professeur Muhammad Hamidullah / les traductions anglophone du Coran mettent le plus souvent : … Allah est le plus miséricordieux [pour elles].
6 Abdullah Yusuf Ali, 14 avril 18721 – 10 décembre 1953) est un érudit Islamique britannico-indien qui a traduit le Coran en anglais. Sa traduction du Coran est l’une des plus largement connue et utilisée dans le monde anglophone. Il a également été l’un des fiduciaires de l’East London Mosque. NDLR : Il a aussi commenté le Coran
7 Le cas de viol collectif de « Qatif » en 2007 fût très médiatisé. (Source : https://en.wikipedia.org/wiki/Rape_in_Saudi_Arabia ).
9 Youtube XV7R1ZhUYdA . Cette difficulté à reconnaître l’impact de viols et de faire respecter la loi nous laisse sceptique. Le pays est particulièrement discipliné, il y a des caméras partout, l’auteur d’un vol est retrouvé, il devra d’abord rembourser son méfait et sera ensuite renvoyé. Les opposants au régime sont espionnés et peuvent être éliminés. Si les lois de protection des aides domestiques ne sont pas respectées, c’est parce que les aides domestiques des familles musulmanes ne sont pas respectées, et c’est ainsi à tous les niveaux de la société.
12 Selon le témoignage de l’arabisant Christian Prince, les musulmans qui se convertissent et ceux qui critiquent l’islam ouvertement disparaîtraient sans laisser de traces. Un industriel expatrié anonyme témoigne d’actes similaires pour les opposants du gouvernement. Les cultes avec des apostats de l’Islam se font en cachette. OpenDoorUSA rapporte que « au moins une femme convertie a été menacée de mariage forcé et certains convertis ont été contraints de fuir vers un autre émirat en raison de la pression. Certains convertis ont également été soumis à des pressions financières et contraints de renoncer à leur foi. L’éducation islamique étant obligatoire pour tous les élèves des écoles publiques, les enfants des convertis doivent participer à des cours d’éducation islamique. » opendoorsusa.org/christian-persecution/world-watch-list/united-arab-emirates/
14 Livre de JalaL Al-Deen Al-Soueuty Hadith 30999,Livre de Ahkam Ahel Al Zimmad (dimma) v2/661, Livre de Al-Sunan Al-Kubra Hadith 19186, Livre de Al Jawab ak Al-Sahih Liman Badal Deen Al-Maseeh. Voir livre en anglais de Prince, Christian. The Deception of Allah, Volume 1 (p. 24-26). Kindle Edition.
15L’ hadith authentique Sahih Muslim 19:4345 souligne le fait qu’il y avait une vieille femme parmi les captifs de Banu Fazara. Sa fille fût vendu comme esclave. Qu’est-il arrivé à la malheureuse mère? Ibn Ishaq et Tabari répondent à cette question; une noble femme de haut rang qui n’a rien fait de mal, sauf d’adhérer à ses croyances traditionnelles, a été brutalement tuée par les guerriers sacrés de l’islam. D’autres hadiths confirment le meurtre et en donnent les détails supplémentaires. Tabari Vol.8:Page.96. Voir l’histoire complète sur wikiislam.net/wiki/The_Story_of_Umm_Qirfa
Un argument biblique en faveur du devoir de l’Église de rester ouverte
Le Christ est le Seigneur de tous. Il est le seul vrai chef de l’Église (Éphésiens 1:22 ; 5:23 ; Colossiens 1:18). Il est également le roi des rois, souverain sur toute autorité terrestre (1 Timothée 6:15 ; Apocalypse 17:14 ; 19:16). L’église Grace Community Church s’est toujours appuyée sur ces principes bibliques. En tant que peuple de Christ, nous sommes soumis à sa volonté et à ses commandements tels qu’ils sont révélés dans les Écritures. Par conséquent, nous ne pouvons pas et ne voulons pas accepter un moratoire imposé par le gouvernement sur le culte hebdomadaire de notre congrégation ou sur d’autres rassemblements réguliers. Le respect de ce moratoire serait une désobéissance aux commandements clairs de notre Seigneur.
Certains penseront qu’une déclaration aussi ferme est inexorablement en conflit avec le commandement d’être soumis aux autorités gouvernementales établi dans Romains 13 et 1 Pierre 2. Les Écritures imposent une obéissance prudente et consciencieuse à toutes les autorités, y compris les rois, les gouverneurs, les employeurs et leurs agents (selon les mots de Pierre, « non seulement à ceux qui sont bons et doux, mais aussi à ceux qui sont déraisonnables » [1 Pierre 2:18]). Dans la mesure où les autorités gouvernementales ne tentent pas d’affirmer une autorité ecclésiastique ni d’émettre des ordres qui interdisent notre obéissance à la loi de Dieu, leur autorité doit être respectée, que nous soyons d’accord ou non avec leurs décisions. En d’autres termes, Romains 13 et 1 Pierre 2 lient toujours la conscience des chrétiens individuels. Nous devons obéir à nos autorités civiles en tant que pouvoirs que Dieu lui-même a ordonnés.
Cependant, si le gouvernement civil est investi de l’autorité divine pour diriger l’État, aucun de ces textes (ni aucun autre) n’accorde aux dirigeants civils la juridiction sur l’Église. Dieu a établi trois institutions au sein de la société humaine : la famille, l’État et l’Église. Chaque institution a une sphère d’autorité avec des limites juridictionnelles qui doivent être respectées. L’autorité d’un père est limitée à sa propre famille. L’autorité des chefs de l’Église (qui leur est déléguée par le Christ) est limitée aux questions ecclésiastiques. Et le gouvernement est spécifiquement chargé de la surveillance et de la protection de la paix et du bien-être civiques dans les limites d’une nation ou d’une communauté. Dieu n’a pas accordé aux dirigeants civils d’autorité sur la doctrine, la pratique ni la politique de l’Église. Le cadre biblique limite l’autorité de chaque institution à sa juridiction spécifique. L’Église n’a pas le droit de se mêler des affaires des familles individuelles ni de mettre de côté l’autorité parentale. Les parents n’ont pas le pouvoir de gérer les affaires civiles tout en contournant les fonctionnaires du gouvernement. De même, les fonctionnaires n’ont pas le droit d’intervenir dans les affaires ecclésiastiques d’une manière qui sape ou ignore l’autorité donnée par Dieu aux pasteurs et aux anciens.
Lorsque l’une des trois institutions dépasse les limites de sa compétence, il est du devoir des autres institutions de limiter cet excès. Par conséquent, lorsqu’un fonctionnaire du gouvernement émet des ordres réglementant le culte (tels que l’interdiction de chanter, la limitation de la participation ou l’interdiction de rassemblements et de services), il sort des limites légitimes de son autorité divine en tant que fonctionnaire civil et s’arroge une autorité que Dieu n’accorde expressément qu’au Seigneur Jésus-Christ en tant que souverain de son royaume, qui est l’Église. Son autorité est transmise aux églises locales par les pasteurs et les anciens qui enseignent sa Parole (Matthieu 16:18-19 ; 2 Timothée 3:16-4:2).
Par conséquent, en réponse à la récente ordonnance de l’État exigeant des églises de Californie qu’elles limitent ou suspendent indéfiniment toutes les réunions, nous, pasteurs et anciens de la Grace Community Church, informons respectueusement nos dirigeants civils qu’ils ont outrepassé leur juridiction légitime, et que la fidélité au Christ nous interdit d’observer les restrictions qu’ils veulent imposer à nos services de culte collectifs.
Autrement dit, le gouvernement civil n’a jamais eu la prérogative d’ordonner, de modifier, d’interdire ni d’imposer le culte. La question de savoir quand, comment et combien de fois les cultes de l’Église doivent être tenus n’est pas soumise à César. C’est César lui-même qui est soumis à Dieu. Jésus a affirmé ce principe lorsqu’il a dit à Pilate :
« Tu n’aurais aucune autorité sur moi, si elle ne t’avait été donnée d’en haut » (Jean 19:11).
Et parce que le Christ est le chef de l’Église, les questions ecclésiastiques relèvent de son royaume, et non de celui de César. Jésus a fait une distinction très nette entre ces deux royaumes lorsqu’il a dit :
« Rendez à César ce qui appartient à César, et à Dieu ce qui appartient à Dieu » (Marc 12:17).
Notre Seigneur Lui-même a toujours rendu à César ce qui était à César, mais Il n’a jamais offert à César ce qui appartient uniquement à Dieu.
En tant que pasteurs et anciens, nous ne pouvons remettre aux autorités terrestres ni un privilège ni un pouvoir qui n’appartiennent qu’au Christ qui est chef de son Église. Les pasteurs et les anciens sont ceux à qui le Christ a donné le devoir et le droit d’exercer son autorité spirituelle dans l’Église (1 Pierre 5:1-4 ; Hébreux 13:7, 17) – et l’Écriture seule définit comment et qui ils doivent servir (1 Corinthiens 4:1-4). Ils n’ont pas le devoir de suivre les ordres d’un gouvernement civil qui tente de réglementer le culte ou la gouvernance de l’Église. En fait, les pasteurs qui cèdent leur autorité déléguée par le Christ dans l’Église à un dirigeant civil ont abdiqué leur responsabilité devant leur Seigneur et ont violé les sphères d’autorité ordonnées par Dieu tout autant que le fonctionnaire laïc qui impose illégitimement son autorité à l’Église. La déclaration doctrinale de notre église inclut ce paragraphe depuis plus de 40 ans :
Nous enseignons l’autonomie de l’église locale, libre de toute autorité ou contrôle extérieur, avec le droit à l’autonomie gouvernementale et la liberté de ne pas subir l’ingérence d’aucune hiérarchie d’individus ou d’organisations (Tite 1:5). Nous enseignons qu’il est scripturaire pour les véritables églises de coopérer les unes avec les autres pour la présentation et la propagation de la foi. Cependant, chaque église locale, à travers ses anciens et leur interprétation et application de l’Écriture, devrait être le seul juge de la mesure et de la méthode de sa coopération. Les anciens doivent également déterminer toutes les autres questions relatives au statut de membres, à la politique, à la discipline, à la bienveillance et au gouvernement de l’église (Actes 15:19-31 ; 20:28 ; 1 Corinthiens 5:4-7, 13 ; 1 Pierre 5:1-4).
En bref, en tant qu’Église, nous n’avons pas besoin de la permission de l’État pour servir et adorer notre Seigneur comme Il l’a ordonné. L’Église est la précieuse épouse du Christ (2 Corinthiens 11:2 ; Éphésiens 5:23-27). Elle lui appartient à Lui seul. Elle existe par sa volonté et sert sous son autorité. Il ne tolérera aucune atteinte à sa pureté et aucune violation de son autorité sur elle. Tout cela a été établi lorsque Jésus a dit :
« Je bâtirai mon église, et les portes du séjour des morts ne la domineront pas » (Matthieu 16:18).
L’autorité du Christ lui-même est
« au-dessus de toute domination, de toute autorité, de toute puissance et de toute dignité, et de tout nom qui se peut nommer, non seulement dans le siècle présent, mais encore dans le siècle à venir. Et Il [Dieu le Père] a mis toutes choses sous les pieds de [Christ], et L’a donné comme chef suprême à l’Eglise, qui est son corps, la plénitude de celui qui remplit tout en tous » (Ephésiens 1:21-23).
En conséquence, l’honneur que nous devons à juste titre à nos gouverneurs et magistrats terrestres (Romains 13:7) ne comprend pas l’obéissance lorsque ces fonctionnaires tentent de subvertir la saine doctrine, de corrompre la morale biblique, d’exercer l’autorité ecclésiastique ou de supplanter Christ comme chef de l’église de toute autre manière.
L’ordre biblique est clair : le Christ est Seigneur sur César, et non l’inverse. C’est le Christ, et non César, qui est le chef de l’Église. Inversement, l’Église ne gouverne en aucun cas l’État. Là encore, il s’agit de royaumes distincts, et le Christ est souverain sur les deux. Ni l’Église ni l’État n’ont une autorité supérieure à celle du Christ lui-même, qui a déclaré :
« Tout pouvoir m’a été donné dans le ciel et sur la terre » (Matthieu 28:18).
Notez que nous ne faisons pas valoir un argument constitutionnel, même si le Premier amendement de la Constitution des États-Unis affirme expressément ce principe dans ses premiers mots :
« Le Congrès n’édictera aucune loi concernant l’établissement d’une religion, ni interdisant le libre exercice de celle-ci. »
Le droit que nous invoquons n’a pas été créé par la Constitution. Il fait partie de ces droits inaliénables garantis uniquement par Dieu, qui a ordonné le gouvernement humain et qui établit à la fois l’étendue et les limites de l’autorité de l’État (Romains 13:1-7). Notre argument n’est donc délibérément pas fondé sur le Premier amendement ; il repose sur les mêmes principes bibliques que ceux sur lesquels cet amendement lui-même est fondé. L’exercice de la vraie religion est un devoir divin donné aux hommes et aux femmes créés à l’image de Dieu (Genèse 1:26-27 ; Actes 4:18-20 ; 5:29 ; cf. Matthieu 22:16-22). En d’autres termes, la liberté de culte est un commandement de Dieu, et non un privilège accordé par l’État.
Il convient de faire une remarque supplémentaire dans ce contexte. Le Christ est toujours fidèle et vrai (Apocalypse 19:11). Les gouvernements humains ne sont pas aussi dignes de confiance. L’Écriture dit que « le monde entier est sous la puissance du malin » (1 Jean 5:19). Cela se réfère, bien sûr, à Satan. Jean 12:31 et 16:11 l’appellent « le prince de ce monde », ce qui signifie qu’il exerce un pouvoir et une influence par le biais des systèmes politiques de ce monde (cf. Luc 4:6 ; Éphésiens 2:2 ; 6:12). Jésus a dit de lui : « il est un menteur et le père du mensonge » (Jean 8:44). L’histoire est pleine de rappels douloureux que le pouvoir de l’État est facilement et fréquemment abusé à des fins malveillantes. Les politiciens peuvent manipuler les statistiques et les médias peuvent dissimuler ou camoufler des vérités gênantes. Ainsi, une église qui fait preuve de discernement ne peut pas se conformer passivement ni automatiquement aux directives du gouvernement si ce dernier ordonne la fermeture des réunions collectives – même si la raison invoquée est une problème de santé et de sécurité publiques.
L’Église est par définition une assemblée. C’est le sens littéral du mot grec traduit par « église » – ekklesia – l’assemblée des appelés. Une assemblée qui n’est pas une assemblée est une contradiction dans les termes. Les chrétiens ont donc reçu l’ordre de ne pas renoncer à la pratique de se réunir (Hébreux 10:25) – et aucun État terrestre n’a le droit de restreindre, de délimiter ni d’interdire le rassemblement des croyants. Nous avons toujours soutenu l’Église clandestine dans les nations où le culte des congrégations chrétiennes est jugé illégal par l’État.
Lorsque les autorités limitent la fréquentation de l’Église à un certain nombre de personnes, elles tentent d’imposer une restriction qui, enprincipe, rend impossible le rassemblement des saints en tant qu’Église. Lorsque les autorités interdisent le chant lors des services religieux, elles tentent d’imposer une restriction qui, enprincipe, rend impossible pour le peuple de Dieu d’obéir aux commandements d’Éphésiens 5:19 et de Colossiens 3:16. Lorsque les autorités prescrivent la distanciation, elles tentent d’imposer une restriction qui, enprincipe, rend impossible l’expérience de l’étroite communion entre les croyants, ordonnée dans Romains 16:16, 1 Corinthiens 16:20, 2 Corinthiens 13:12 et 1 Thessaloniciens 5:26. Dans tous ces domaines, nous devons nous soumettre à notre Seigneur.
Bien qu’en Amérique nous ne soyons pas habitués à l’intrusion du gouvernement dans l’Église de notre Seigneur Jésus-Christ, ce n’est pas la première fois dans l’histoire de l’Église que les chrétiens ont à faire face à des gouvernements trop autoritaires ou à des dirigeants hostiles. En fait, la persécution de l’Église par les autorités de l’État a été la norme, et non l’exception, tout au long de l’histoire de l’Église. « En effet », dit l’Écriture,
« tous ceux qui désirent vivre pieusement en Jésus-Christ seront persécutés » (2 Timothée 3:12).
Historiquement, les deux principaux persécuteurs ont toujours été le gouvernement laïc et les fausses religions. La plupart des martyrs du christianisme sont morts parce qu’ils ont refusé d’obéir à de telles autorités. C’est, après tout, ce que le Christ a promis :
« S’ils m’ont persécuté, ils vous persécuteront aussi » (Jean 15:20).
Dans la dernière des béatitudes, Il a dit :
« Heureux serez-vous lorsqu’on vous outragera, qu’on vous persécutera et qu’on dira faussement de vous toute sorte de mal à cause de moi. Réjouissez-vous et soyez dans l’allégresse, parce que votre récompense sera grande dans les cieux ; car c’est ainsi qu’on a persécuté les prophètes qui ont été avant vous » (Matthieu 5:11-12).
Alors que la politique gouvernementale s’éloigne des principes bibliques, et que les pressions juridiques et politiques contre l’Église s’intensifient, nous devons reconnaître que le Seigneur peut utiliser ces pressions comme moyen de purge pour révéler la véritable Église. Le fait de succomber à l’emprise du gouvernement peut amener les églises à rester fermées indéfiniment. Comment la véritable Église de Jésus-Christ peut-elle se distinguer dans un climat aussi hostile ? Il n’y a qu’un seul moyen : l’allégeance audacieuse au Seigneur Jésus-Christ.
Même lorsque les gouvernements semblent sympathiser avec l’Église, les responsables chrétiens ont souvent dû faire face à des fonctionnaires agressifs. Dans la Genève de Calvin, par exemple, les responsables de l’Église ont quelquefois dû repousser les tentatives du conseil municipal de régir certains aspects du culte, de la politique de l’Église et de la discipline de l’Église. L’Église d’Angleterre ne s’est jamais complètement réformée, précisément parce que la Couronne et le Parlement britanniques se sont toujours mêlés des affaires de l’Église. En 1662, les Puritains ont été expulsés de leur chaire parce qu’ils refusaient de se plier aux mandats du gouvernement concernant l’utilisation du Livre de la prière commune, le port des vêtements et d’autres aspects cérémoniels du culte réglementé par l’État. Le monarque britannique prétend toujours être le gouverneur suprême et le chef titulaire de l’Église anglicane.
Mais encore une fois : le Christ est le seul vrai chef de son Église, et nous avons l’intention d’honorer cette vérité vitale dans tous nos rassemblements. Pour cette raison primordiale, nous ne pouvons pas accepter et nous ne nous inclinerons pas devant les restrictions intrusives que les responsables gouvernementaux veulent maintenant imposer à notre congrégation. Nous offrons cette réponse sans rancune, et non pas avec des cœurs combatifs ou rebelles (1 Timothée 2:1-8 ; 1 Pierre 2:13-17), mais avec la conscience que nous devons répondre au Seigneur Jésus pour l’intendance qu’Il nous a confiée en tant que bergers de son précieux troupeau.
Aux responsables du gouvernement, nous disons respectueusement avec les apôtres :
« S’il est juste aux yeux de Dieu de vous écouter plutôt que d’écouter Dieu, c’est à vous qu’il appartient de juger » (Actes 4:19).
Et notre réponse sans hésitation à cette question est la même que celle des apôtres :
« Nous devons obéir à Dieu plutôt qu’aux hommes » (Actes 5:29).
Notre prière est que toute congrégation fidèle se tienne à nos côtés dans l’obéissance à notre Seigneur, comme l’ont fait les chrétiens au cours des siècles.
Addendum
Les anciens de l’église Grace ont pris en considération et ont indépendamment consenti à suivre la directive gouvernementale initiale, non pas parce que nous pensions que l’État avait le droit de dire aux églises quand, s’il faut et comment pratiquer le culte. Pour être clair, nous pensons que les directives initiales ont été tout autant une intrusion illégitime de l’autorité de l’État dans les affaires ecclésiastiques que nous le pensons aujourd’hui. Cependant, comme nous ne pouvions pas connaître la véritable gravité du virus, et parce que nous nous soucions des gens comme notre Seigneur l’a fait, nous pensons que la protection de la santé publique contre les contagions graves est une fonction légitime des chrétiens comme du gouvernement civil. C’est pourquoi nous avons volontairement suivi les recommandations initiales de notre gouvernement. Il est bien sûr légitime pour les chrétiens de s’abstenir temporairement de l’assemblée des saints face à une maladie ou à une menace imminente pour la santé publique.
Lorsque le confinement dévastateura commencé, il était censé être une mesure provisoire à court terme, avec pour objectif d’ »infléchir la courbe » – ce qui signifie que les autorités voulaient ralentir le taux d’infection pour s’assurer que les hôpitaux ne soient pas débordés. Et il y a eu d’horribles projections sur le nombre de décès. À la lumière de ces facteurs, nos pasteurs ont soutenu les mesures en observant les directives qui ont été émises pour les églises.
Mais nous n’avons pas cédé notre autorité spirituelle au gouvernement laïc. Nous avons dit dès le début que notre respect volontaire des directives gouvernementales était susceptible de changer si les restrictions s’étendaient au-delà de l’objectif fixé, ou si des politiciens s’immisçaient indûment dans les affaires de l’Église, ou si les responsables de la santé ajoutaient des restrictions qui tenteraient de saper la mission de l’Église. Nous avons pris chaque décision en gardant à l’esprit notre propre charge de responsabilité. Nous avons simplement saisi l’occasion qui s’est présentée au début de nous soucier des préoccupations des responsables de la santé et de prendre en compte les mêmes préoccupations parmi les membres de notre église, mus par notre désir d’agir en manifestant une attention et une sagesse abondantes (Philippiens 4:5).
Mais nous avons maintenant plus de vingt semaines de restrictions non levées. Il est évident que ces prédictions initiales de décès étaient fausses et que le virus est loin d’être aussi dangereux qu’on ne le craignait à l’origine. Pourtant, environ quarante pour cent de l’année se sont écoulés sans que notre église ait pu au fond se réunir de manière normale. La capacité des pasteurs de conduire leurs troupeaux a été sévèrement réduite. L’unité et l’influence de l’église ont été menacées. Les occasions pour les croyants de se servir et de se servir les uns les autres ont été manquées. Et la souffrance des chrétiens qui sont troublés, craintifs, angoissés, infirmes ou qui ont un besoin urgent de communion et d’encouragement a été amplifiée au-delà de tout ce qui pourrait raisonnablement être considéré comme juste ou nécessaire. Les grandes manifestations publiques qui étaient prévues pour 2021 sont déjà annulées, ce qui indique que les responsables se préparent à maintenir les restrictions en vigueur jusqu’à l’année prochaine et au-delà. Cela oblige les églises à choisir entre le commandement clair de notre Seigneur et les injonctions des fonctionnaires du gouvernement. C’est pourquoi, suivant l’autorité de notre Seigneur Jésus-Christ, nous choisissons volontiers de Lui obéir.
Un frère nous a écrit et à posé cette pertinente question:
Comment expliquez-vous que les pasteurs de référence (les plus anciens) en Suisse Romande ne dénoncent pas fermement Bethel ?
Il est clair que L’église charismatique de Bethel En Californie doit être dénoncée fermement. Il est décourageant de voir que peu de gens prennent position.
Nous avons partagé cette question à d’autres frères en Suisse et reproduisons ici une des édifiantes réponses (légèrement modifiée pour demeurer anonyme).
————
Réponse 1:
Cher frère,
j’ai visité un couple marié, car l’un des deux souhaitait recevoir des conseils, ils n’arrivaient plus à boucler leurs fins de mois…
Lors de ma visite, j’ai donc pu leur prodiguer quelques conseils pratiques en vue de gérer avec sagesse les moyens financiers que le Seigneur leur avait confiés. Ce couple très simple fréquente un milieu charismatique.
Assez rapidement, l’un d’eux a souhaité m’informer du projet de l’autre: C’est à dire de tout quitter ici (dès que possible et à grands frais). L’un est est au chômage et il veut absolument aller aux Etats-Unis pour se former (1 ou plusieurs années) à Bethel School of the Supernatural Ministry (BSSM) à Redding en Californie dans le domaine des guérisons surnaturelles, mais l’autre n’en est pas convaincu, car ils n’en ont pas les moyens.
Le premier est au bénéfice d’une rente Invalidité et souffre de sérieux troubles psychologiques depuis des années. Néanmoins, il a « par la foi » décidé de cesser de prendre ses médicaments pour aller mieux…
Ils ont parlé du projet à leur pasteur, mais celui-ci n’a pas semblé avoir le cran de les mettre en garde, ni de dénoncer les fausses doctrines de l’Evangile de prospérité de Bethel Church.
Mais d’un autre côté, ce pasteur ne semblait pas non plus très impressionné par le ministère de guérison de Bill Johnson, ce qui a étonné ce couple. Était-ce un manque de courage ?
J’ai essayé de dissuader le premier (qui comprend l’anglais) par rapport à son projet en lui recommandant de rechercher de tout son cœur la Vérité dans la Parole de Dieu et en visionnant quelques vidéos de gens sérieux qui mettent en garde contre les doctrines fallacieuses de Bill Johnson, mais je ne suis pas certain d’y être parvenu.
Après avoir examiné différents aspects de la théologie d’en Bill Johnson, même s’il y aurait bien d’autres choses graves à dénoncer le concernant, ainsi que son équipe de Bethel Church, on peut très succinctement résumer les choses ainsi :
1. Il prêche subtilement un autre évangile sans véritable repentance qui ne peut pas sauver (il redéfinit le terme)
2. Il prêche un autre « Jésus » qui ne peut pas sauver (car il enseigne que Jésus sur terre a renoncé à sa divinité et a dû naître de nouveau après être devenu péché pour nous). Voir 2 Corinthiens 11.4.
Toutes les autres excès sont graves et découlent essentiellement de ces deux garde-fous spirituels qui ont disparus (le vrai Evangile et le vrai Jésus).
Et l’Apôtre Paul les condamnent sans détour en disant que ceux qui annoncent un autre évangile soient anathème (Galates 1.8-9).
Mais comme vous le soulignez justement, beaucoup de pasteurs de référence (même les plus anciens) hésitent à dénoncer ces doctrines d’erreur car il y aurait tout lieu de penser que dans leur cœur ils les approuvent secrètement, tout au moins partiellement. Mais une demi vérité demeure un vrai mensonge !
Un des problèmes majeurs de la chrétienté évangélique de notre temps (y compris les pasteurs de référence – même les plus anciens) c’est une mauvaise compréhension de Matthieu 7.1-2
« Ne jugez point, afin que vous ne soyez point jugés. 2 Car on vous jugera du jugement dont vous jugez, et l’on vous mesurera avec la mesure dont vous mesurez. »
Le contexte est celui de l’hypocrisie v.5 (voir la paille et la poutre qui suivent dans ce chapitre), puisque dans l’Evangile de Jean, Jésus encourage à les disciples à juger selon la justice et non selon apparence
« Ne jugez pas selon l’apparence, mais jugez selon la justice. ». Jean 7.24
Puisque nous sommes dans les derniers temps, le chrétien est vivement encouragé à demander à Dieu de développer son discernement spirituel (Hébreux 5.14, 1 Jean 4.1 etc.) puisque nous sommes confrontés à un nombre croissant de fausses doctrines propagées par les faux docteurs et les faux prophètes d’aujourd’hui. Mais le discernement exige aussi du courage et de la sagesse pour dénoncer le péché et l’erreur doctrinale et cela a un prix que certains ne sont pas prêts à payer, préférant ainsi ne pas s’exposer et conserver leur « bonne réputation ».
Cher frère, j’espère humblement avoir pu répondre un peu à votre question et je ne prétends pas que c’est facile d’affirmer la vérité dans notre monde post-moderne. Je supplie donc le Seigneur d’accorder à ses enfants (à moi le premier) un esprit de repentance pour que je puisse m’humilier de ne pas avoir toujours eu le courage de me lever en faveur de la vérité lorsque j’en avais l’occasion, et d’affronter avec douceur et respect (1 Pierre 3.15), mais aussi fermeté, les fausses doctrines de certaines personnes qui nous entourent et qui essayent de les propager.
Je me souviens d’un couple d’une autre église évangélique qui m’avait dit croire que Jésus était certes Fils de Dieu, mais qu’il ne croyait pas qu’il était Dieu en personne (Colossiens 1.15-20, Hébreux 1.3) ! Je me suis hélas contenté de lui répondre que je n’étais pas du même avis, mais j’aurais dû ouvrir la Parole de Dieu et lui montrer noir sur blanc que Jésus est bel et bien le Créateur en personne l’Univers et qu’il venu sur terre pour payer de prix des péchés de pécheurs comme nous sur la croix et nous offrir le pardon des péchés et la vie éternelle en Jésus-Christ.
Oui, nous manquons tous parfois de courage. Que le Seigneur nous pardonne et nous accorde Sa grâce et la hardiesse de compter sur Son Esprit pour oser proclamer la Vérité avec douceur et respect lorsque nous y sommes appelés.
Avec mes cordiaux messages en Jésus-Christ.
Réponse 2
Je n’arrive pas non plus à simplement expliquer que le fil de lance apologétique se soit si émoussé en Suisse.
1) Les pasteurs (dits) de “référence” (les plus anciens) ou plus jeunes, ne peuvent remplacer La Référence de discernement: Le canon. Le terme canon vient de cane, et signifie justement : le roseau comme référence de mesure. Je suis ingénieur en mesure et instrumentation industrielle et la méthode du verset Actes 17:11 me reste constamment à l’Esprit pour mesurer ce que l’on nous enseigne (cf. Rom 4:3)
2) Beaucoup de chrétiens en Europe ne voulaient pas entendre en 1933, lorsqu’il fallait discerner qui était celui qui portait le titre de “Führer”. Certains ont su le faire et cela leur a coûté cher. Je me suis longtemps dit, que l’Homme en général ne VEUT PAS entendre.
Mais récemment, je médite une parole de Christ et remarque que les disciples de Christ ont des oreilles pour entendre, donc n’ont pas le choix : (Mat 11:15; Mat 13:9; Mat 13:43; Mar 4:9; Luc 8:8; Luc 14:35; Ap. 2:7; Ap. 2:11; Ap. 2:17; Ap. 2:29; Ap. 3:6; Ap. 3:13; Ap. 3:22)
3) Il existe heureusement encore des frères en Suisse ayant le caractère des Béréens, qui sont plus tranchants, j’en met quelques uns en CC: Nous venons de mettre en ligne 2 textes suffisamment tranchants sur Bethel, le repère de Géraséniens de Californie (cf. Légion – Luc 8:30).
vous ne vous ferez pas de tatouages. Moi, je suis l’Éternel. (Lev 19:28b)
Dans la catégorie « culot poussé à l’extrême », on comptera l’incontournable Todd Bentley, dont la bravoure n’est plus à cacher: Il s’est fait tatouer le visage Christ, à la place d’honneur – sous le bras gauche !
« Pasteur » tatoué et directeur d’une « école biblique » Todd Bentley : Avec un T-Shirt faisant l’apologie d’une tête de mort.
Confession en sourire
Todd dirige une école biblique « du surnaturel ». Il baptise d’eau et de [mauvais] esprits avec violence et au nom de « BAM », en donnant coups de coude ou coups de pieds. Et il avait une relation adultère avec Jessa, la jeune baby-sitter, qui mâchouillait son chewing-gum lors des séances de baptême.
Telle est la voie de la femme adultère: Elle mange, et s’essuie la bouche, Puis elle dit: Je n’ai point fait de mal. Prov. 30:20
Père de 4 enfants et en plein ministère pastoral, il a divorcé, pour « marier » la nouvelle conquise. Finalement, Jessa a finalement reconnu que « c’était mal » et elle s’est « repenti » publiquement1 avec le sourire. Todd continue tout de même son « ministère pastorale – feu frai / nouveau2 » avec Jessa .
« C’était pas bien » Remord d’adultère, mais avec le sourire et un piercing aux lèvres
Celle-ci prophétise !
Un éléphant, cela « trompe » énormément
Certains charismatiques « fonctionnent » essentiellemnt par les rêves et les prophéties !
Todd introduit dans une vidéo3 le rêve de Jessa : Selon lui …
ce rêve est la clef qui va dispenser de grand miracles pour l’Église.
Elle nous enseigne ensuite qu’on doit marcher par la foi et non par la vue, et elle explique son rêve prophétique.
« j’ai vu un éléphant sauvage qui danse avec un grand sourirecrazy, celui-ci permettra discerner les temps et saisons de Dieu. L’éléphant apporte du discernement par sa « trompe ! »
Au milieu de la « prophétie », elle reçoit comme des coups sur la tête4 en gémissant, puis elle commence à siffler comme un serpent et en secouant la tête dans tous les sens.
Si l’on vous dit: Consultez ceux qui évoquent les morts et ceux qui prédisent l’avenir, Qui poussent des sifflements et des soupirs, Répondez: Un peuple ne consultera-t-il pas son Dieu? S’adressera-t-il aux morts en faveur des vivants? Ésaïe 8:19
Elle repart avec son histoire d’éléphant …
« qui n’est pas seulement sauvage, mas radical, radical, radical, … radical… ».
Répéter 5 ou 6 fois le même mot en secouant la tête, aide apparemment à « marcher par la foi ». Elle refera le sifflement du serpent à plusieurs reprises.
Cette drôle de gymnastique amuse Todd, qui commence lui aussi, à bouger la tête d’avant en arrière, comme une poule, … et avec le sourire.
Qu’apprend-on de la prophétie éléphantesque ?
« On a besoin de l’éléphant sauvage avant de recevoir le lion ! Ce sera le grand impact que vous aurez pour faire descendre le royaume de Dieu sur terre, le grand réveil, qui sera sauvage, … une culture de réveil qui sera déversée sur l’Église »
Réveil ténébreux
Todd n’a pas seulement entraîné dans le péché une jeune âme, il lui a communiqué aussi sa théologie corrompue, et ses mauvais esprits. Le texte de la délivrance du Gadarénien possédé nous éclaire sur les actions de Todd qui dit qu’il faut qu’il déverse et déverse cette “onction” aux milliers de personnes présentes. Son démon est légion. (Luc 8:26-30)
Les démons sortirent de cet homme, entrèrent dans les pourceaux, et le troupeau se précipita des pentes escarpées dans le lac, et se noya. (Luc 8:33)
C’est avec tant de « bons fruits » à son palmarès, que Toddfût choisi comme « serviteur » par le centre charismatique de Béthel (Californie) pour apporter un « réveil » mondial, des guérissions, résurrections, etc …
Les statistiques5 suivantes du rapport annuel 2017-2018 de Bethel montre un impact non négligeable de ce mouvement aux USA et dans le monde.
11 233 Congrégations
266 Personnes baptisées
90 + Ministères d’église
10 000 Heures de Ministère de guérison
17 129 Sessions prophétiques
15 508 Prières reçue dans les salles de guérison
33 000+ Heures de bénévolat pour la localité (Ville de Redding).
125000 Participants aux évènement musicaux de Bethel
25 000+ Participants aux 45 événements annuels de Bethel
19 000 Abonnés à Bethel TV
24% réalisés du plan de financement de 113 millions
Des jeunes de mon entourage en France sont aussi allés en Californie pour faire leur « École Biblique » au lieu de se soucier de leur parents endettés. Et Bethel n’est pas gratuit ! Quelle tristesse, de se déplacer si loin, pour “apprendre” dans ce Quartier Général de démons, alors qu’il existe des Écoles Bibliques conservatrices et recommandables en France. 7
Pour Patricia King, une prophétesse et auteur dans ce milieu charismatique pense que :
il est malséant8 de juger ou maudire, de porter des paroles négatives, de diviser… il faut simplement prier, bénir, soutenir. J’ai prié pour ce réveil supernaturel, cette force inopposable.
L’Écriture n’est pas aussi positive quant au péché et aux hérésies dans l’Église : Cf. 1 Cor 5:1-6 ; 6:9-10 ;11:19 ;
Les réveils trop enthousiastes
La Bible ne promets pas dans la fin des temps de réveils démesurés. Le Seigneur lui-même a annoncé la [vraie] bonne nouvelle à Nazareth (Cf. Luc 4:17-21) :
Aujourd’hui cette parole de l’Écriture, que vous venez d’entendre, est accomplie.
Et bien que «tous lui rendait témoignage », la réponse fût peu enthousiaste, sauf qu’ils voulurent le tuer. Mais il a continué son ministère avec sobriété et sans multitude.
Ne vous laissez pas endormir comme des poules par ces faux réveils! « Réveillez-vous ! »
6 On parle de plus en plus de leader (meneur) dans l’Église. Plus besoin d’anciens, les critères sont trop durs, n’importe quel jeune sans expérience, ni réputation, peut être honoré de devenir un leader. Il suffit de pouvoir se payer un ticket d’avion et de faire un training de leader au bout du monde.
Pendant sept jours, vous mangerez des pains sans levain. Dès le premier jour, il n’y aura plus de levain dans vos maisons; car toute personne qui mangera du pain levé, du premier jour au septième jour, sera retranchée d’Israël. (La Bible, Exode 12:15)
Nous sommes surpris de voir combien des croyances et pratiques païennes s’infiltrent dans le monde « évangélique », à peine saupoudrées d’un vocabulaire pieux et de quelques versets hors contexte.
Le diable voulu tenter Christ ainsi:
Si tu es Fils de Dieu, jette-toi en bas, car il est écrit: “Il donnera des ordres à ses anges à ton sujet, et ils te porteront sur leurs mains, de peur que tu ne heurtes ton pied contre une pierre. Mat 4:6
Il incite sous-couvert d’une parole «ayant l’apparence de la piété », à une décision folle et inintelligible contre soi-même… et contre la volonté de Dieu. Il cite le Psaume 91:11-12 …
« Car il commandera à ses anges à ton sujet, de te garder… »,
mais en omettant le contexte de cette promesse de protection :
« en toutes tes voies ».
Cette parole ne nous encourage pas à une action «téméraire » (cf. 2Tim 3:4-5) prise de notre propre chef, ni à « tenter Dieu » en le manipulant à nos fins, pour assouvir notre propre volonté du moment, mais plutôt nous rappelle que dans notre impuissance, il nous protège tout au long de notre chemin avec Lui, dans les bons jours comme au pire de l’adversité:
« Tu marcheras sur le lion et sur l’aspic, tu fouleras le lionceau et le dragon. » (v.13)
Beni Johnson
L’épouse de Bill Johnson, leader du centre charismatique de Bethel (Californie), a affirmé:
« L’acte prophétique de communion : Quand je prends la communion, je la prends comme un acte prophétique, je l’applique à toutes les situations qui pèsent sur mon cœur. Un acte prophétique est une action physique inspirée par le Saint-Esprit qui perturbe l’atmosphère. Parfois, j’ai l’impression que Dieu veut que je fasse quelque chose de concret pour activer quelque chose dans lequel je prie. Pendant ces moments, je demande simplement au Saint-Esprit: “Que dois-je faire à ce sujet?” Ensuite, je me sens incité, par exemple, à emmener mon shofar dans la maison de prière que nous avons à Bethel ou à aller à un endroit spécifique prendre la communion. En accomplissant l’acte prophétique, nous libérons quelque chose dans l’atmosphère qui aide la réponse à notre prière de percer. »
tinyurl.com/y5k66ew6 : site destinyimage.com
Beni Jonshon a écrit un livre :
Le pouvoir de la communion. Accéder aux miracles à travers le corps et le sang de Jésus.
Adepte de Bethel
Une connaissance charismatique ayant lu ce livre a proposé d’enterrer autour des bâtiments de son entreprise des petits piquets avec des versets bibliques, pour « protéger » ou « sanctifier » le bâtiment. Important était de savoir de quelle couleur choisir les piquets. Ce soit disant « acte prophétique » déguise du paganisme en christianisme.
Sa réaction a été très agressive quand une autre connaissance a aussi décliné l’invitation. J’ai aussi tenté d’expliquer que la Parole de Dieu doit être visible dans nos vie (Cf. Mat 5:14; 2Cor 3:3 ) et non pas enterrée comme un talisman, et que ces pratiques sont païennes. La même personne achète des huiles spéciales et oint d’huile à tout moment d’autres chrétiens, ou même des machines, ou des lieux de travail pour les bénir.
On se croirait en Indes où l’outil industriel reçoit une fois par an, offrandes et prières hindouistes. En Europe, ces adeptes de Bethel(pas tous) prennent la Sainte Cène tous les jours sur le lieu de travail, en premier lieu afin que le sang de Christ fasse réussir les activités professionnelles et puisse « convertir » les collègues de travail. En l’occurrence, il semble que le sang de Christ doit couler comme un talisman magique, pour couvrir nos problèmes du moment et protéger les lieux.
Nul n’est alors besoin de lire ou de citer les textes relatif à la Sainte Communion, ni un autre texte relatif à l’œuvre expiatoire de Christ, ou de rappeler les avertissements de Paul aux Corinthiens. Nul besoin d’être accompagné d’un ancien, un pasteur, ni même d’être à deux ou trois.
On « doit » prendre la « communion » journalière, même seul avec Jésus.
L’important c’est de le faire, persévérer dans le calendrier, et de ne pas manquer de fidélité au rendez-vous religieux. Cela me rappelle un livre d’occultisme, if fallait retourner une pierre tous les soirs à minuit, pendant un an, et prononcer une incantation, pour conférer à la pierre un pouvoir protecteur.
Le petit rire du partage :
Il y avait un petit rire2 au moment de l’échange du pain et du vin. Ce rire était très bref et discret, comme un toussotement, mais tout de même comme un rire, accompagné d’un sourire. Ceci aurait pu passer pour anodin, si ce n’était pas quotidiennement répété, par les adeptes de Bethel, et systématiquement au moment du partage. Je suppose qu’une expérience du « rire dans l’Esprit » était sous-jacente.
Est-ce le sacrifice de Christ à la croix qui fait rire, ou la conviction de péché et de justice venant du Saint Esprit ? (Cf. Jean 16:8)
La prise de la Sainte Cène « indignement » est passible d’une punition, même sévère : Cf. Luc 22:19 ; 1Cor 11:24-30 ; Apocalypse 1:5 ; Cf. aussi le parallèle avec l’ordonnance de la fête juive de la Pâque, ou « Pessah » en mémoire de la libération, et la punition associée : Exode 13:8, Exode 12:15. Je me suis attiré une réaction très agressive en rappelant ces passages à cette adepte de Bethel. Elle m’a alors rétorqué qu’elle ne se sent plus en sécurité avec moi, et ceci à mis fin à notre prise de Sainte Cène en commun. C’est ensuite seulement que j’ai appris l’origine de cette « nouvelle » pratique de la Sainte Cène.
Le monde évangélique ne compte plus ses faux prophètes et fausses prophétesses, qui sont eux-même littéralement à l’écoute de voix démoniaques. Tout cela nous rappelle les apparitions de Marie à Lourdes. Elles veulent nous faire œuvrer, à une mission souvent primordiale, secrète et urgente, pour sauver une communauté, une ville ou encore un pays. Et tout dépend de nous et de nos pieuses actions : Prier le rosaire, etc.
La tâche de l’apologiste semble alors simple. Il suffirait de rappeler à ces « chrétiens » certainement zélés mais égarés, quelques « rudiments de la parole », comme :
la nécessité d’être vigilant (Mathieu 7)
le contexte des versets mal utilisés
… et enfin et surtout, un éclaircissement raisonnable selon les Écritures dans le contexte pertinent.
La tâche n’en demeure pas moins compliquée, en effet …
ces gens sont littéralement liés à des « esprits séducteurs et à des doctrines de démons » qui leur parlent à tout moment. (1Ti 4:1). Ils ne « supporteront pas la saine doctrine; mais, ayant la démangeaison d’entendre des choses agréables, ils se donneront une foule de docteurs selon leurs propres désires » (2Ti 4:3)
Il faut qu’ils aient des « oreilles qui entendent », reconnaissent d’avoir été séduit, et aient un cœur prêt à se repentir.
Et enfin, il faut aussi que l’apologiste sache se remette aussi en cause constamment, afin d’annoncer la vérité avec humilité et patience.
Ce débat historique entre Ahmed Deedat, président du Centre1 de propagande islamique, et Josh McDowell, apologiste évangélique et évangéliste, est ancien mais très instructif.
Ce débat2 sur le thème « Jesus a-t-il été crucifié » à Durban, fût le branding de l’échec d’Ahmed Deedat contre les vrais débatteurs.
On suspecte que c’est depuis ce débat, que
Deedat n’a plus osé affronter de débatteurs chrétiens d’envergure.
Ignorance de Deedat sur la résurrection:
Deedat connaissant à peine superficiellement quelques versets de la Bible, affirme:
« En long et en large des 27 livres du Nouveau Testament, il n’y a pas une seule déclaration faite par Jésus-Christ disant que “j’étais mort, et je suis revenu d’entre les morts”.
Le chrétien a fabriqué le terme « résurrection ». Maintes et maintes fois, par répétition, il est transmis que cela prouve un fait. Vous continuez à voir l’homme, l’homme mangeant de la nourriture, comme s’il était ressuscité. Il apparaît dans la chambre haute – Il a été ressuscité.
Jésus-Christ n’a jamais prononcé cette parole: «Je suis revenu d’entre les morts», dans aucun des 27 livres du Nouveau Testament, pas une seule fois.
Il était là avec eux pendant 40 jours. Et Il n’a jamais fait un telle déclaration. Il prouve encore et encore qu’il était ce même Jésus, celui qui avait échappé à la mort, pour ainsi dire, in extremis … Il ne s’est jamais montré ouvertement aux Juifs.»
Réponse du débatteur chrétien :
« … Je ne suis pas sûr d’avoir bien entendu, mais avez-vous dit: Nulle part dans les 27 livres du Nouveau Testament Jésus a-t-il jamais dit qu’il était mort et maintenant vivant? Puis-je vous lire le livre de Apocalypse, chapitre 1, verset 18?
Jésus a dit: … J’étais mort; et voici, je suis vivant aux siècles des siècles. Je tiens les clefs de la mort et du séjour des morts.
Aussi, M. Deedat, Il est apparu aux Juifs : Tout le Nouveau Testament et l’église a commencé avec des juifs. Il est apparu aux Juifs les plus opposés, comme à l’apôtre Paul, quand il était encore le « Saul de Tarse ».
Débat : WAS CHRIST CRUCIFIED? Ahmed Deedat contre Josh Mcdowell. Août 1981, à Durban, Afrique du Sud. media.isnet.org/kmi/antar/gapai/WasChristCrucified.html
Deedat a continué son « ministère » en préférant n’être que le « guide » aveugled’une multitude d’autres aveugles, et seulement de ceux qui sont ignorant et ne savent pas débattre.
Note de Vigi-Sectes sur la résurrection
Comment peut-on naviguer « en long et en large » dans le Nouveau Testament sans voir la résurrection, dans la bouche de Christ, des anges, et des disciples ?
La citation du verset de l’apocalypse par Josh McDowell fracasse le blasphème et l’ignorance d’Ahmed Deedat.
1) Le coran affirme que l’Injil (le NT) est envoyé d’Allah. Or le NT affiche maintes fois la résurrection:
Jésus annonce aussi qu’il devait ressusciter (Matthieu 16:21; Matthieu 17:9, 23; Matthieu 20:19; Matthieu 26:32; Marc 8:31 , Marc 9:9 -10; Marc 9:31 ; Marc 10:34 ; Marc 14:28 ; Luc 9:22 ; Luc 18:33 ; …)
Jésus leur répondit: Détruisez ce temple, et en trois jours je le relèverai. (Jean 2:19)
… et les anges et les hommes le confirment (Luc 24:7, Luc 24:33-34 ; Jean 2:22 ; Jean 20:9; Jean 21:14; Actes 2:24, Actes 2:32 ; Actes 3:15; Actes 4:10; Actes 5:30 ; Actes 10:40-41; Actes 13:30, Actes 13:33-34, Actes 13:37; Actes 17:3, Actes 17:31 ; Actes 26:8, Actes 26:23; … 1Th 4:14 ; 2Tim 2:8; 1Pierre 1:21).
Il n’est point ici; il est ressuscité, comme il l’avait dit. Venez, voyez le lieu où il était couché, et allez promptement dire à ses disciples qu’il est ressuscité des morts. Et voici, il vous précède en Galilée: c’est là que vous le verrez. Voici, je vous l’ai dit. (Mat 28:6-7, cf. Luc 24:6-7)
2) On ajoutera que Jésus n’est pas apparu au sanhédrin car les scribes ont blasphémé contre le Saint Esprit (Marc 3:29) et Jésus a déclaré lors de sa dernière rencontre avec le Sanhédrin qu’ils ne le verraient plus, sauf dans son état glorifié et à son retour:
… De plus, je vous le déclare, vous verrez désormais le Fils de l’homme assis à la droite de la puissance de Dieu, et venant sur les nuées du ciel. (Mat 26:64)
mais il est apparu à plus de 500 disciples (juifs aussi) (1Cor 15:6; Luc 24:34; Act 9:17; Act 13:31; 1Cor 15:5-8 ), il détruit ainsi la sagesse des sages (1Cor 1:19)
… Dieu a choisi les choses faibles du monde pour confondre les fortes; (1Cor 1:27)
Autre débat : Conseil diabolique et alcool
Dans un autre débat, Deedat accuse sans égard le Dieu de la Bible :
Ce livre vous donne un conseil diabolique donné par Dieu, il ordonne de boire des boissons fortes … pour tuer!
Il cite pour cela le Proverbe 31:6-7
Donnez des liqueurs fortes à celui qui périt, Et du vin à celui qui a l’amertume dans l’âme; Qu’il boive et oublie sa pauvreté, Et qu’il ne se souvienne plus de ses peines.
Le théologien B. Meyer nous rappelle le contexte de ces versets:
Dans ces mots du roi Lemuel, nous remarquons l’influence d’une mère dans l’éducation de son fils… « Paroles du roi Lemuel. Sentences par lesquelles sa mère l’instruisit. » (v.1)
Nous ne pouvons pas interpréter les verset 6 et 7 comme une injonction divine, mais plutôt comme un aveu que l’alcool donne un soulagement temporaire aux désespérés et aux mourants: la seule raison d’être de l’ivresse – un palliatif – est exprimée de manière sarcastique ! Nous devons nous rappeler Proverbes 20: 1. « Le vin est moqueur, les boissons fortes sont tumultueuses; Quiconque en fait excès n’est pas sage. »
Toujours en parlant du roi, Lemuel montre comment utiliser au mieux son influence, v.8-9.
Les commentateurs judaïques Keil & Delitzsch précisent que …:
La préparation d’un remède palliatif pour les malfaiteurs condamnés à mort était, sur la base de ces paroles du proverbe, prise en charge par des femmes nobles à Jérusalem (Sanhedrin 43a); Jésus l’a rejetée, parce qu’il souhaitait, trépasser de la vie terrestre, librement et en pleine conscience, sans devenir insensible à sa douleur. Marc 15: 23.
D’autres part, le verset 4 explicite que :
Ce n’est point aux rois, Lemuel, Ce n’est point aux rois de boire du vin, Ni aux princes de rechercher des liqueurs fortes,
Les chrétiens comme le peuple juif, sont tous appelés à cette noblesse de caractère des rois qui veulent juger avec équité, et à la sanctification dans la sobriété. (Apocalypse 1:6 ; Exode 19:6 ; Lev 10:9 ; Nom 6:3; 1Sa 1:15; Luc 1:15 ).
Ce texte nous enseigne donc ainsi: si l’ivresse est le palliatif des mourants, alors le croyant qui veut vivre ne doit pas être ivre!
Deedat ignore l’intoxication coranique
Dans les sourates Mecquoises, l’alcool fort était très apprécié : L’ami Deedat oublie que c’est plutôt Allah et son Messager qui donnent des conseils diaboliques.
Des fruits des palmiers et des vignes, vous retirez une boisson enivrante et un aliment excellent. Il y a vraiment là un signe pour des gens qui raisonnent.
(Coran 16:67)
Mahomet et ses gens « qui raisonnent », buvaient, et pas modérément !3
Tout le monde se moquaient de ces ivrognes, et le Messager a du réagir !
O les croyants! N’approchez pas de la Salât alors que vous êtes ivres jusqu’à ce que vous compreniez ce que vous dites, … à moins que vous ne soyez en voyage… Allah, en vérité, est Indulgent …
(Coran 4 :43)
Comme d’habitude avec le Coran et le faux prophète, il y a un interdit, mais une exception est faite pour contourner l’interdiction. Quelle hypocrisie et corruption constante!
Allah, en vérité, est Indulgent avec le péché. La Bible condamne l’ivrognerie, que l’on soit en voyage ou pas (Deutéronome 21:20; 1Sam 1:13; Prov 23:21; Prov 26:9; Ésaïe 28:1; Joel 1:5; Dan 5:23 ; Hab 2:5; Mat 24:49; Rom 13:13; 1Cor 5:11, 1Cor 6:10, 1Cor 10:7, 1Cor 11:21-22; Gal 5:21; 1Pierre 4:3 ), alors que le coran pardonne tout, sauf le polythéisme (shirk).
Dans les sourates Médinoises, l’alcool n’était progressivement plus autorisé. Après avoir été empoisonné, Mahomet ne pouvait plus boire. Mais Le paradis de l’Islam promets tout de même des fleuves de vins.
Les admirateurs d’Ahmed Deedat acceptent sans sourciller, hypocrisie et mensonges, pourvu qu’on fasse l’éloge de leur religion.
L’hypocrite Deedat a souffert pendant 9 ans, avant de mourir, sans plus pouvoir parler. Mais il n’a pas refusé les soins palliatifs donnés par des médecins non musulmans aux mourants ! La malhonnêteté du débatteur montre surtout que les musulmans ne veulent connaître ni la Bible ni le Coran.
Deedat, alité, la bouche ouverte, mais sans plus pouvoir parler
Ne parlez plus avec tant de hauteur; Que l’arrogance ne sorte plus de votre bouche; Car l’Éternel est un Dieu qui sait tout, Et par lui sont pesées toutes les actions. 1Samuel 2:3
1 Son centre de propagande était financé par la famille Ben Laden, il avait rencontré le fameux Oussama Ben Laden, et le décrivait positivement. Source: Vahed, Goolam; Ahmed Deedat: The Man and his mission, 2013, Islamic, Page 215.
En France, la vente et la distribution de ses livres sont interdits depuis 1994 car ils sont violemment anti-occidentaux, antisémites et incitatifs à la haine raciale.
2https://www.youtube.com/watch?v=9E-lNVbv1r4 De multiples vidéos existent, aussi celles de musulmans qui essaient de faire croire que Deedat n’a pas bien répondu ici, mais a globalement bien parlé. Deedat demeure un ignorant dans tout ces débats.
3 Référence: Sahih Muslim 2006 a; Book 36, Hadith 107; Sahih Muslim 2005 a, Book 36, Hadith 105, etc … Notons qu’il existe aussi une multitude d’autres Hadith montrant que le Messager interdisait l’alcool.
Beaucoup de pays majoritairement islamistes sont réputés comme producteurs et exportateurs de drogues. Ce que leurs gouvernements tolèrent et protègent. Une étude de 2012 révèle que la consommation d’alcool a presque doublé dans le monde musulman entre 2001 et 2011… la consommation d’alcool «devient une partie commune de nombreuses vies dans le monde islamique». Source: wikiislam.net/wiki/Muslim_Statistics_-_Alcohol_and_Drugs
