Prends garde à Béthel

Résumé des enseignements non bibliques de Bill Johnson

Par Bill Randles

  • Que penseriez-vous d’une école biblique qui envoie les jeunes se prosterner (littéralement) sur les tombes de prédicateurs décédés, afin que les élèves puissent absorber «l’onction» qui persiste sur les tombes?

  • Et que penser d’une église dans laquelle une brume de plumes, d’or et de poussière de bijoux descend sur les adorateurs dans le sanctuaire?
  • Que diriez-vous d’une conférence d’église qui présente comme atelier la «lecture prophétique de tatouages» ?
  • Qu’attendez-vous d’une église qui combine
    • l’erreur de “Parole de foi”
    • l’évangile de la prospérité de Kenneth Copeland et de Kenneth Hagin
    • les signes et les prodiges d’Oral Roberts et Benny Hinn
    • les fausses hypothèses de la “guerre spirituelle” et du mouvement de l’hyper-délivance
    • le «mouvement prophétique»
    • le mysticisme gnostique de la Bénédiction de Toronto?

Plus la peine de se poser la question, car un tel «ministère» existe et est actuellement la figure de proue la plus visible et la plus influente du mouvement prophétique. Je me réfère à Bill et Beni Johnson qui ont co-présidé l’église de Bethel à Redding, en Californie et à ses ministères concernés, y compris le groupe de jeunes “Culture de Jésus” et l’École du ministère surnaturel de Béthel.

Bill Johnson, conférencier et leader très en vue, est l’auteur de plusieurs bestsellers et est considéré comme un apôtre et même leader au sein du mouvement des Apôtres et des Prophètes. Des centaines de milliers ont été touchés par son ministère et ont assisté à des séminaires et à ses conférences, où on leur a «transmis» «l’onction».

Afin de bien comprendre ce mouvement prophétique dans son état actuel, examinons les enseignements et le ministère de Bill Johnson à la lumière de la Parole de Dieu. Jésus ne n’a-t-il pas mis en garde de toute naïveté, sachant que l’«on reconnait l’arbre à ses fruits»?

Gardez-vous des faux prophètes. Ils viennent à vous en vêtement de brebis, mais au dedans ce sont des loups ravisseurs. Vous les reconnaîtrez à leurs fruits. Cueille-t-on des raisins sur des épines, ou des figues sur des chardons? Tout bon arbre porte de bons fruits, mais le mauvais arbre porte de mauvais fruits. Un bon arbre ne peut porter de mauvais fruits, ni un mauvais arbre porter de bons fruits. Tout arbre qui ne porte pas de bons fruits est coupé et jeté au feu. C’est donc à leurs fruits que vous les reconnaîtrez.  (Matthieu 7: 15-20)

Le «fruit» primaire de tout prophète professant devrait être l’enseignement. (Il en irait pour n’importe quel pasteur ou apôtre ou quelqu’un qui se présente au nom de Dieu).

Examinons quelques uns des enseignements de Bill Johnson hérétiques à plusieurs niveaux, au point qu’il est difficile de savoir par où commencer. Pour être bref, je traiterai de quatre domaines préoccupants:

  • a) Le Mouvement de la “Parole de Foi”;
  • b) Les enseignements de Johnson sur l’Incarnation;
  • c) L’onction (le Saint-Esprit); Et …
  • d) sa théologie de l’expérience.

Je vous exhorte à en être juge selon le test proposé en Deutéronome 13.

I. Le mouvement “Parole de Foi” (anglais: Word of Faith)

On se rend vite compte en lisant ses livres, que Johnson est partisan de l’enseignement de “la Parole de Foi” (PdF), popularisé par Kenneth Hagin et Kenneth Copeland.


NDLR: voici la première citation que je trouve de Kenneth W. Hagin dans “Word of Faith Magazine” (January 2015) .

Beaucoup de gens disent: “Si je peux tenir jusqu’à demain, mes problèmes seront tous terminés”. Non, ils ne le seront pas. Si vous ne faites rien aujourd’hui pour vos problèmes, ils seront toujours avec vous demain. Si vous voulez changer vos lendemains, modifiez-les à l’heure actuelle. Demain, (votre avenir) commence maintenant.

Cet enseignement est centré sur soi-même et sur son succès proche, et confère à nos paroles une puissance quasi-magique positive ou négative qui changerait le cours des choses. La volonté de Dieu et ses commandements ne sont que des prétextes pour servir notre bien-être. Dieu est comme une loi de l’univers, régie par nos actions. Ce magazine a été démarré sous Kenneth E. Hagin (⊗2003) et est repris désormais par son fils Kenneth W. Hagin. C’est un business médiatique “spirituel” lucratif qui se transmet de père en fils.

Que dit l’Ecriture sur nos lendemains?

Saül  à la veille de sa mort, a-t-il pu “profiter” d’une PdF positive? voir  1Samuel 28:16-25.
C’était en tout des paroles bien positives que la magicienne d’Endor lui a prodiguées:  “mange pour avoir la force de te mettre en route. “( 1Samuel 28:22). Résultat?

1 – Il n’a pas jeûné ni écouté Dieu comme il désirait au début ( 1Samuel 28:23, cf. Deu 4:2)

2 – Il a reprit des forces, … sans méditer sur sa vie, se repentir ni confesser ses péchés.

3 – Pour aller où? Rejoindre hâtivement dans la nuit dans laquelle il était venu, une mort certaine. 

Saül n’a pas changé son lendemain (!), il est mort … dans ses péchés, il en ajouta un – son suicide. Dans ce moment le plus grave et faible de sa vie, il aurait dû, plus que jamais, écouter Dieu plutôt que les paroles positives et insistantes de cette femme spirite et de ses serviteurs.


Voici un bref aperçu de l’enseignement PdF pour discerner d’où vient Johnson.
En un mot, l’enseignement PdF repose sur une interprétation gnostique de la chute et de la rédemption. Je paraphrase leur théorie ainsi:

Quand Dieu a créé Adam, il lui a donné toute la domination sur la terre, pour régner et régner en tant que régent de Dieu. Cependant, quand Adam est tombé, en obéissant à Satan, il a remis cette domination donnée par Dieu à Satan, qui est devenu le «dieu de ce monde». Dieu le Père, ne pouvait pas entrer et reprendre la domination, Adam l’ayant donné.
Dieu devait trouver un moyen pour qu’un homme puisse venir, en tant qu’homme, et défaire la folie d’Adam, recouvrant l’autorité donnée à Satan par Adam. Jésus est cet homme. (Les enseignants de PdF reconnaissent que Jésus est Dieu, mais croient qu’il a “mis de côté sa Divinité” dans l’Incarnation).

En tant qu’homme, Jésus est venu dans le monde, a résisté à toutes les tentations auxquelles Adam et Ève et la race humaine ont succombé et est mort à la croix en sacrifice pour nos péchés.

Mais il y a un “hic”, car les enseignants de PdF insistent sur le fait que le salut n’a pas été acquis pour l’homme dans la mort de Jésus sur la croix, suppléant à nos péchés. Au contraire, Jésus devait d’abord descendre aux enfers, souffrir le supplice de Satan et de ses anges jusqu’à ce que Dieu soit convaincu que cela suffise, pour pouvoir légalement le ressusciter d’entre les morts.
Bien sûr, la Parole de Dieu confirme que la mort de Jésus sur la Croix était suffisante. Il a dit: “Téléstaï!” (tout est accompli), c’était vraiment acommpli. Mais Copeland et Hagin enseignent que ce n’était pas fini avant que Jésus soit littéralement «devenu péché» et ait subi un tourment démoniaque en l’enfer.

La chute, selon PdF, exprime surtout une perte de pouvoir et d’autorité, autant que le péché et la séparation de Dieu. Par conséquent, le salut concerne une restauration de pouvoir et d’autorité, ainsi que le pardon des péchés. Nous récupérons le pouvoir et pouvons maintenant exercer une souverainté dans cette vie, et prendre autorité sur le mal.

En raison de cette vision biaisée, PdF est une religion de pouvoir. C’est pourquoi les chrétiens de PdF parlent fréquemment en termes d’autorité; Ils “lient et / ou condamnent” les anges et les démons; Ils décrètent, réprimandent, et parlent autrement en termes de “publier, [libérer]” la paix, la grâce ou la miséricorde dans telle ou telle situation.
L’essence de cette théologie est la restauration et la mise en pratique de «l’autorité pour le croyant».

L’idéal dans les cercles de PdF est qu’un “homme miracle”, un homme né de nouveau de puissance et d’autorité, soit entré dans la «connaissance révélée» de «qui il est en Christ» et puisse démontrer le pouvoir de «l’onction» à un monde perdu.

Des mythes fabuleux autour de personnages vraiment historiques comme John Alexander Dowie, John G. Lake et William Branham ont été fabriqués de toute pièces. Ce sont les hommes qui ont réellement «pris l’autorité», disent-ils, et nous ont montré ce que tout croyant pourrait faire en n’ayant que la foi et «l’onction» pour le faire!

La PdF est une dérive d’une forme antérieure de ces mêmes idéaux: les Fils Manifestés de Dieu (FmdD). Ils furent répudiés par les Assemblées de Dieu dans les années 1940, mais sont maintenant largement acceptés sous cette nouvelle forme. FmdD est basé sur une interprétation erronée de Romains 8:19,
“Aussi la création attend-elle avec un ardent désir la révélation des fils de Dieu.”
Le christianisme traditionnel assigne ce verset à la venue corporelle du Seigneur. Au retour de Jésus, la malédiction sur la Création sera finalement supprimée, et les vrais enfants de Dieu seront manifestés.

Mais le FmdD réinterprête ce verset en ce que la Création attend que l’Église atteigne la connaissance du pouvoir et de l’autorité, afin de “manifester” notre “identité de Fils” au monde, à travers des signes et des mricales. Tout cela doit se produire avant que Jésus puisse revenir!
C’est dans ce contexte que Bill Johnson comprend la culture de Jésus et l’école Bethel du ministère surnaturel, car ils cherchent à amener l’église au pouvoir et à l’onction de leur «renouveau mystique».

II. Incarnation

Dans son enseignement sur l’Incarnation, Bill Johnson déclare, et à juste titre, que Jésus-Christ est Dieu. Mais Johnson souligne également par un extrémisme non-biblique que Jésus a totalement mis de côté sa divinité:

Jésus n’avait aucune capacité à soigner les malades. Il ne pouvait pas expulser les démons, et il n’avait aucune capacité à ressusciter les morts. Il a dit de lui-même dans Jean 5:19: «…Le Fils ne peut rien faire de lui-même…». Il avait mis de côté sa divinité. Il a fait des miracles en tant qu’homme en relation juste avec Dieu parce qu’il nous proposait un modèle, quelque chose à suivre. S’il a fait des miracles en tant que Dieu, nous serions extrêmement impressionnés, mais nous n’aurions aucune motivation (impulsion) à L’imiter. Mais quand on voit que Dieu nous a chargé de faire ce que Jésus a fait – et plus encore – alors nous réalisons qu’il a lui-même imposé des restrictions pour nous montrer que nous pourrions le faire aussi. Jésus s’était tellement vidé qu’il était incapable de faire ce qu’il lui avait demandé par le Père, sans l’aide du Père.(1)

Il y a plusieurs problèmes avec cet enseignement de Johnson. Par exemple, il est théologiquement inexact de dire que «Jésus n’avait aucune capacité à. . “Et que Jésus” met de côté sa Divinité “. C’est dangereusement proche d’un démenti de la divinité du Christ, car la divinité, par définition, ne peut être “mise de côté” et Dieu ne peut jamais être considéré comme incapable de quoi que soit.”

Dans l’Incarnation, le Dieu éternel est devenu un homme, bien qu’il n’ait jamais cessé d’être Dieu. Il a toujours eu tout pouvoir, mais s’est retenu, en refusant les prérogatives du pouvoir et de la majesté qui lui sont inhérentes, afin qu’il puisse vivre et mourir pour nous en tant que véritable homme.

Un autre problème avec cela est que Johnson affirme que Jésus a fait des miracles pour «nous proposer un modèle. . . Pour nous montrer que nous pourrions les faire aussi. . . ”

C’est au cœur même de l’enseignement de la Parole de foi d’où Johnson est apparu. Supposons que nous, en tant que croyants individuels, pouvons et faisons tous les miracles de Jésus, dans la puissance de l’Esprit. À Johnson, Jésus est venu dans la chair, en partie pour nous montrer que nous aussi, nous pourrions faire ce qu’il a fait!

Cette quête de pouvoir miraculeux est mal conduite et beaucoup se sont fait berner.

Jésus n’a pas fait ses miracles pour “montrer que nous pouvions le faire”. Les miracles de Jésus sont des manifestations du Dieu miséricordieux, qu’il s’agisse de ceux des Évangiles, ou de ceux du Livre des Actes, ou de ceux qui ont été faits en son nom dans le monde entier aujourd’hui. “Voici les miracles qui accompagneront ceux qui auront cru”: Nous ne devons pas les chercher. C’est seulement une “génération méchante et adultère (qui) demande un miracle” (Mat 12:39; Mat 16:4)

En fait Johnson établit que tout croyant a le potentiel de vivre la plus grande partie de ce que Jésus a vécu dans les Évangiles, même la Transfiguration!

Il déclare:

La plupart de toutes les expériences de Jésus listées dans les Écritures étaient des exemples prophétiques de la domination de Dieu, qui sont mis à la disposition du croyant. Le Mont de la Transfiguration a considérablement augmenté le niveau attendu de l’expérience humaine potentielle… La leçon écrasante de cette histoire est que Jésus-Christ, le Fils de l’homme, a eu la gloire de Dieu sur lui. Le visage de Jésus brillait de la gloire de Dieu, semblable à celui de Moïse après sa descente de la montagne. (2)

Johnson semble avoir manqué de reconnaître que l’unicité de Jésus ne peut être prudemment diminuée, bien qu’il soit devenu “comme l’un de nous” par son Incarnation. Imaginez une spiritualité consacrée à la réalisation d’une transfiguration! Pas étonnant que les étudiants de Johnson aillent si loin dans la quête d’expériences «glorieuses».

III. L’ “Onction”

Le deuxième aspect de l’enseignement de Johnson qui est dangereux, ayant mené à ce mysticisme irréfléchi dans laquelle tant de partisans de Bethel se sont associés, est ce qu’il enseigne à propos de l’Esprit Saint, en particulier de «l’onction».

Johnson déclare:

Le Christ n’est pas le prénom de Jésus. Le mot Christ signifie “l’Oint” ou “Messie”. . . [Christ] est un titre qui souligne une expérience. Il ne suffisait pas que Jésus soit envoyé du ciel sur terre avec un titre. Il a dû recevoir l’onction dans une expérience pour accomplir ce que le Père souhaitait. (3)

Tout d’abord, voici un exemple d’enseignant qui établit une séparation non biblique entre la personne «Jésus» et le mot «Christ». C’est une chose très dangereuse à faire; C’est semblable à ce que proclame le mouvement Nouvel-Âge, et cela se fait dans le même but.

Les nouvel-âgeux veulent établir l’idée (fausse) que Jésus était simplement un homme éclairé, celui qui était oint (Christianifié) à trente ans, très semblable à d’autres êtres humains remarquables tels que Gandhi et Zoroastre. Cette «onction» est une expérience d’auto-réalisation.

Johnson semble essayer d’établir que, tout comme l’homme Jésus devait être oint du Saint-Esprit (en tant qu’homme) pour faire les miracles qu’il a faits, nous aussi pouvons avoir la même expérience pour faire la même chose, car Jésus est notre modèle.

La Bible ne le permet pas, à cause du mot “Christ”. Les apôtres n’ont jamais relégué le Christ comme un titre, ni une expérience. Le Christ est une désignation de la divinité de Jésus. L’Écriture insiste sur le fait que Jésus est le Christ, et se réfère à Jésus comme Christ, “Dieu était en Christ réconciliant le monde avec lui-même.” (2Cor 5:19)

Christ est une personne éternelle, la seconde personne de la divinité, choisie du Père, et ainsi ointe du Saint-Esprit.
Quand Jésus est venu dans le monde, il était déjà Christ; Il n’a jamais eu à le devenir, et personne ne peut devenir Christ, à moins qu’il ne soit un faux Christ (c’est-à-dire l’antichrist).
Sur le même sujet – l'”onction” -Johnson continue:

Le mot “onction” signifie “s’enduire”. Le Saint-Esprit est l’huile de Dieu qui a été enduite partout sur Jésus lors de son baptême d’eau. Le nom de Jésus-Christ implique que Jésus est celui qui est enduit du Saint-Esprit.
l’Esprit devait aussi être déversé sur Jésus pour qu’il soit pleinement valide. C’était sa quête. Recevoir cette onction lui a permis d’être appelé “Christ”, ce qui signifie “oint”. Sans l’expérience [l’onction], il n’y aurait pas de titre.(4)

Voyez-vous les problèmes que les enseignements de Johnson sur «l’onction» font naître?
Par exemple, Jésus est-il devenu le Christ à son baptême? Si «Christ» n’est valable que sur une expérience, qu’est-ce que Jésus était avant que le Saint-Esprit ne vinsse sur lui en Jordanie? Était-ce simplement un «homme à titre» non qualifié?

La vision de Johnson sur le Christ rappelle de façon frappante une erreur qui a émergé au début de l’histoire de l’église et a été répudiée comme hérésie: L’Adoptianisme: Jésus serait un dévot qui n’était pas fils de Dieu, jusqu’à l’âge de trente ans, lorsqu’il a été oint du Saint-Esprit. C’est par le Saint-Esprit qu’il a fait ses miracles, mais l’«onction» l’a abandonné quand il est mort sur la croix. Si Jésus pouvait faire ces choses (par le biais de la connaissance de la révélation et de l’onction), il en serait de même pour tout autre croyant.

Il y a un passage qui réfute cette erreur même sur le Christ:

C’est lui, Jésus Christ, qui est venu avec de l’eau et du sang; non avec l’eau seulement, mais avec l’eau et avec le sang; et c’est l’Esprit qui rend témoignage, parce que l’Esprit est la vérité. (1 Jean 5: 6)

Les hérétiques enseignaient que Jésus n’était pas Christ jusqu’à ce qu’il soit baptisé dans l’eau et oint avec l’Esprit. Il est resté Christ jusqu’à ce qu’il ait versé son sang. Mais l’apôtre insiste sur le fait qu’il «est venu par l’eau et le sang», c’est-à-dire qu’il était déjà Christ quand il a été baptisé et est resté ainsi sur la croix et par sa résurrection. La désignation, «Christ», était et est plus qu’une expérience; elle est inhérente à Jésus-Christ pleinement Dieu et pleinement homme.

IV. Accentuer l’expérience, atténuer la doctrine

Enfin, Bethel (et Bill Johnson) est réellement dangereux dans son approche de la doctrine et de l’expérience, et met ses adeptes à la merci des pratiques suivantes:

• Fausse prophétie
• Visualisation
• Tunnels de feu
• Sortie en cimetière pour s’imprégner des tombes (5)
• Visualisation, prière contemplative et pratiques de la méditation
• Chant, imprégnation et ivresse spirituelle
• “Taffer” du Saint-Esprit pour se “dégenter en Jésus”

NDLR: La traduction de ce dernier point  en un français encyclopédique est quasi impossible:
Le vocabulaire vient du jargon de la drogue, et Lit. “Toking” the Holy Ghost to get “high on Jesus” s’apparante à: Fumer des stupéfiants pour être ensuite dans un état second. 

En plus des paroles prophétiques «normales», ceux qui ont assisté à la «Conférence Pouvoir et Amour» de Bethel en février 2014 ont entendu des prophéties (lectures) basées sur leurs tatouages et piercing. Doug Addison peut interpréter les messages cachés sur votre corps et même vous entraîner à faire de même. Vous ne devez même pas prendre un vol pour aller là où il est; Pour les frais raisonnables de 150 US$, il peut “chatouiller vos oreilles par téléphone pendant trente minutes. (6)

Car il viendra un temps où les hommes ne supporteront pas la saine doctrine; mais, ayant la démangeaison d’entendre des choses agréables, ils se donneront une foule de docteurs selon leurs propres désires. (2Tim 4:3) 

Croyez-moi quand je dis que je viens d’effleurer la surface de ces pratiques irrationnelles, non bibliques et même anti-bibliques du ministère influant de Bill Johnson.

Comment se fait-il que des chrétiens confessants ne discernent pas?

Il y a un aspect de Bethel qui est peut-être le plus dangereux. Johnson, comme tant de pentecôtistes et néo-évangéliques qui l’ont précédé, a une forte emphase anti-doctrinale. Aux néo-mystiques de la Réforme Néo-apostolique, la doctrine a pour eux un effet anesthésiant (dévitalisant) et n’est valable que dans la mesure où elle induit une expérience. La doctrine est «la lettre qui tue». Elle conduit à la «connaissance cérébrale» par opposition à l’expérience personnelle de Dieu, fondée sur la révélation individuelle.

Ceux qui insistent sur l’adhésion à la vraie doctrine sont caricaturés en pharisiens. Il existe des clichés courant dans ces cercles tels que:

  • “Dieu offense l’esprit pour atteindre le cœur”
  • et “un homme avec une expérience n’est jamais vaincu par un homme avec une doctrine”.

Ces prédicateurs se plaisent souvent à dire:

  • “Je vais chambouler votre théologie maintenant.”

Car ils dévoilent la dernière pépite de leur propre révélation. Bill Johnson, en illustrant cela, a déclaré:

Jésus a fait une déclaration effrayante à l’égard de ceux qui s’accrochent à l’étude de la Bible plûtôt qu’à l’expérience:
Vous sondez les Écritures, parce que vous pensez avoir en elles la vie éternelle: ce sont elles qui rendent témoignage de moi. (Jean 5:39). Si notre étude de la Bible ne nous conduit pas à une relation plus profonde (une rencontre) avec Dieu, cela incrémente notre tendance à la fierté spirituelle. Nous augmentons notre connaissance de la Bible pour nous sentir bien sur notre position avec Dieu et pour mieux nous équiper pour discuter avec ceux qui ne sont pas d’accord avec nous. Tout groupe qui veut défendre une doctrine est enclin à cette tentation sans rencontre de Dieu… Jésus n’a pas dit: ‘Mon mouton connaîtra mon livre’; c’est sa voix qu’il faut connaitre” (7)

Johnson démolit ceux qui recherchent la connaissance de l’Écriture, comme étant en danger de «fierté spirituelle», en augmentant une connaissance afin de «se sentir bien sur leur position avec Dieu» et d’être plus en mesure de gagner les débats avec ceux qui ne sont pas d’accord! Quel pasteur! C’est presque comme s’il décourageait le désir de grandir dans la connaissance scripturaire!

Mais d’autre part, ce sont ceux qui cherchent une «connaissance plus profonde» (que ce que l’Écriture révèle?) Et une «rencontre» plus profonde avec «Dieu (expérience) que Johnson considère comme bénis.

Imaginez un jeune homme consommant d’un tel menu régulièrement, et vous verrez pourquoi Bethel, la culture de Jésus et l’école du ministère surnaturel sont confiées au mysticisme le plus sensuel!

Mes brebis entendent ma voix; je les connais, et elles me suivent. Je leur donne la vie éternelle; et elles ne périront jamais, et personne ne les ravira de ma main.  (Jean 10: 27-28)


Notes

1.Bill Johnson, le pouvoir surnaturel d’un esprit transformé (Shippensburg, Pennsylvanie: Destiny Image Publishers, première édition, 1er janvier 2005), p. 50.
2. Bill Johnson, face à face avec Dieu (Lake Mary, FL: Charisma House, 2007), p. 200.
3. Bill Johnson, When Heaven Invade Earth (Shippensburg, Pennsylvanie: Destiny Image Publishers, 2005), p. 87.
4. Ibid.
5. http://beyondgrace.blogspot.com/2011/07/bill-johnson-and-john-crowders-leaven.html

http://www.youtube.com/watch?v=LrHPTs8cLls https://www.facebook.com/photo.
6. http://gospelliving.blogspot.com/2013/04/why-jesus-culture-bethel-church-and_15.html
7. Bill Johnson, Quand le ciel envahit la terre, op. Cit., P. 93.

A PROPOS DE L’AUTEUR
Bill Randles est le pasteur de “Believers in Grace Fellowship church” à Marion, en Iowa, où il a œuvré en pionnier depuis sa maison en 1982. Il est également l’auteur de trois livres, qui parlent de différents aspects des «signes et prodiges» actuels. Le pasteur Randles croit qu’ils présentent un substitut dangereux et trompeur du christianisme orthodoxe. Il est également mari et le père de six enfants. Il a prêché l’Evangile en Afrique, en Inde et au Royaume-Uni, ainsi que dans le passé pendant dix-huit ans. Pour plus d’informations sur son ministère, visitez www.believersingrace.com


Cet article est un extrait de la nouvelle version du livre “Prenez garde aux nouveaux prophètes” Bill Randles. Méfiez-vous des nouveaux prophètes: une mise à jour mise en garde du mouvement prophétique moderne, y compris une analyse de Bill Johnson, Mike Bickle et Todd Bentley (et bien plus encore) (Disponible via www. Believersingrace.com et la plupart des grands magasins). Anglais: Beware the New Prophets:

NDLR: Le tunnel de feu. Certains n'arrivent pas au bout, 
car ils rient ou se tordent de convulsions, ne tiennent plus debout.
Les enfants parlent en "langues" (glossolalie démoniaque?) très rapidement 
et (semble-t-il) font des "prophéties" (lire les pensées) impressionnantes

 

Les sujets traités:

L’explosion des nouveaux prophètes
La théologie des nouveaux prophètes
Le Prophète modèle
Les Décennies des Prophètes
Rick Joyner-Taking the Baton
Pourquoi je ne transmettrai aucun enfant à IHOP
Todd Bentley-Une catastrophe dans le discernement et la moralité
Bill Johnson – Christianisme basé sur l’expérience
Prophètes et encore plus de prophètes
Juger le ministère prophétique
Evasion prophétique
La glisse dans l’occulte
Pourquoi Dieu tient les pasteurs responsables
Les marques distinctives d’un faux prophète
Sur le point de ? . . . Mais de quoi


Source lighthousetrails.com, avec autorisation, traduction Vigi-Sectes

Condamnation de la monogamie

Les dirigeants mormons ont condamné le système “d’épouse unique”. Au moment où l’Église mormone pratiquait la polygamie, les dirigeants de l’Église devinrent très amers envers le système de femme unique.

Heber C. Kimball, premier conseiller de Brigham Young, a été décrit par Deseret News comme disant:

J’ai remarqué qu’un homme qui n’a qu’une femme, et qui est enclin à cette doctrine, commence bientôt à flétrir et à se tarir, alors qu’un homme qui se rentre dans la pluralité conjugale a l’air frais, jeune et actif. Pourquoi est-ce? Parce que Dieu aime cet homme, et parce qu’il honore sa parole. Certains d’entre vous peuvent ne pas croire cela, mais je ne le crois pas uniquement, mais je le sais aussi. Qu’un homme de Dieu soit confiné à une femme est une petit travail,… Je ne sais pas ce que nous devrions faire si nous n’avions qu’une femme par personne. (Deseret News, 22 avril 1857)

Brigham Young a également condamné le système de femme unique. Dans un sermon qui a été signalé dans les Nouvelles Deseret, Brigham Young a déclaré:

La monogamie, ou les restrictions par la loi à une femme unique, ne font pas partie de l’économie du ciel chez les hommes. Un tel système a été commencé par les fondateurs de l’empire romain… Rome est devenue la maîtresse du monde et a introduit cet ordre de monogamie partout où son pouvoir a été reconnu. Ainsi, cet ordre monogamique du mariage, estimé par les chrétiens modernes comme un sacrement sacré et une institution divine, n’est qu’un système établi par un clan de voleurs.

Pourquoi croyons-nous et pratiquons la polygamie?

Parce que le Seigneur l’a présenté à ses serviteurs dans une révélation donnée à Joseph Smith, et les serviteurs du Seigneur l’ont toujours pratiqué. “Et cette religion est-elle populaire dans le ciel?” C’est la seule religion populaire là-bas... (Deseret News, 6 août 1862, vol 12, no 6)

George A. Smith a déclaré:

Nous respirons l’air libre, nous avons les hommes les plus recherchés et les femmes les plus belles, et s’ils envient notre position, eh bien ils le peuvent, car ils sont une race d’hommes pauvres, ayant des ornières et moulus, qui s’accrochent à la Loi de la monogamie et vivent tous leurs jours sous la domination d’une femme. Ils doivent avoir honte d’une telle conduite, et le lignage foou qui découle de leurs pratiques; Et il ne faut pas se demander pourquoi ils envient ceux qui comprennent mieux les relations sociales. (Deseret News, 16 avril 1856)

Heber C. Kimball a déclaré:

Que Dieu bénisse les justes; Mais les hommes ou les femmes qui élèvent leur voix ou utilisent leur influence contre ce saint ordre de mariage pluriel seront maudits, et ils se flétriront, car ils se sont partis en guerre contre Dieu. (Journal of Discourses, vol. 11, page 212)

Brigham Young a déclaré que le système de femme unique était une «source de prostitution et de fornication»:

Depuis la fondation de la monogamie de l’empire romain, elle a été plus répandue que jamais. Les fondateurs de cet ancien empire étaient des brigands et voleurs de femmes, et faisaient des lois favorisant la monogamie en raison de la pénurie de femmes. Ainsi, de ce système monogamique qui prévaut maintenant dans toute la chrétienté a été une source fructueuse de prostitution et de fournication. Dans toutes les villes chrétiennes monogamiques de l’Ancien et du Nouveau Monde, jusqu’à ce que la pourriture et la décadence soient à la racine de leurs institutions à la fois nationales et religieuses. (Journal of Discourses, vol. 11, page 128)

Joseph Field Smith a cité John Taylor, le troisième président de l’Église mormone, disant:

Nous reconnaissons nos enfants; Nous reconnaissons nos femmes; Nous n’avons pas de maîtresses. Nous n’avions aucune prostitution jusqu’à ce qu’elle soit introduite par la monogamie… (Essentials in Church History, page 577)

Ce qui suit est apparu dans le journal de l’Église mormone, The Millennial Star:

Le système de femme unique ne dégénère pas seulement la famille humaine, à la fois physiquement et intellectuellement, mais elle est entièrement incompatible avec les notions philosophiques de l’immortalité; C’est un appats pour la tentation, et a toujours été une malédiction pour le peuple. (Millennial Star, vol. 15, page 227)

L’apôtre mormon Orson Pratt a déclaré:

Certaines des nations d’Europe qui croient au système de femme unique ont effectivement interdit une pluralité de femmes par leurs lois; Et les conséquences sont que tout le pays parmi eux est débordé avec les pratiques les plus abominables? Les adultères et les relations illégales prévalent dans tous leurs villages, bourgs, villes et lieux à un point effrayant. (The Seer, page 12)

Pages 124 -125 du même livre, Orson Pratt a déclaré:

Quelle immense quantité d’immoralité, et de souffrance conséquente aurait été empêchée, si les gouvernements des États n’avaient pas été influencés par les traditions corrompues du christianisme apostat en interdisant la pluralité et en le dénonçant comme criminelle! …

La pluralité diminue aussi grandement les tentations qui affligent les chemins des hommes mariés, aussi bien que ceux qui sont jeunes; Ils ne seraient plus sous la tentation de garder une maîtresse secrètement et de rompre l’alliance du mariage, et ainsi pécher contre leurs femmes et contre Dieu. Combien de milliers y a-t-il qui pratique cette grande abomination? Et pourquoi le font-ils? Parce qu’ils sont obligés par nos lois étatiques intolérantes de se limiter à une seule femme…

La pluralité, par conséquent, au lieu de nuire à la morale de la société, aurait un effet directement inverse; Elle purifirait la société des immoralités qui existent actuellement… Si la pluralité devrait être interdite en raison des jalousies qui peuvent survenir, la monogamie ou le système de femme unique devrait être interdit en raison des jalousies encore plus grandes qui peuvent surgir, de peur que le mari garde ses maîtresses secrètes, et des jalousies. Que les lois promulguées exigent une pluralité de femmes, ou aucune; Interdisez la pratique d’une femme unique, et vous accomplirez beaucoup plus qu’en interdisant la pluralité.

Page 178 du même livre, Orson Pratt, a déclaré:

Par l’intermédiaire du sacerdoce et de la tradition, l’Église a été amenée à croire que la Monogamie établie par la loi civile romaine était en fait une partie du christianisme. Cette illusion, concoctée au quartier général de l’Eglise chrétienne, s’est progressivement étendue aux nations environnantes, et d’autres branches de l’Église chrétienne l’ont adopté et ont abandonné le système polygamique. Le système de femme unique n’était pas originaire de l’Église chrétienne, mais a été adopté par la pratique de la nation romaine par le sacerdoce Romain et par eux s’appuyaient sur les nations comme originaires du christianisme…

Plusieurs siècles se sont écoulés, au cours desquels les gens ordinaires n’étaient pas autorisés à lire les copies manuscrites de la Bible pour eux-mêmes, et ils étaient traditionnellement enseignés par leurs prêtres à croire que la monogamy était une institution chrétienne et que la polygamie était interdite. (The Seer, page 178)

George Q. Cannon a déclaré: Mais l’histoire du monde va prouver que la pratique de ce principe, même par des nations ignorantes de l’Evangile, leur a valu un bien plus grand que la pratique de la monogamie ou du système de femme unique dans le monde des nations soi-disant chrétiennes… Il est notoire que les nations ayant le moins longtemp duré ont été monogamiques. Rome, avec ses arts, ses sciences et ses instincts guerriers, était autrefois la maîtresse du monde; Mais sa gloire s’est évanouie. Elle était une nation monogamique, et les nombreux maux qui fréquentaient ce système ont jeté les bases de cette ruine qui l’a finalement rattrapé. (Journal of Discourses, vol. 13, page 202)

Aux pages 207 et 208 du même sermon, George Q. Cannon a fait cette déclaration:

Sous le système du mariage patriarcal, la progéniture, en plus d’être également aussi brillante que plus lumineuse intellectuellement, elle est beaucoup plus saine et forte… Mais comment est-ce dans le système monogamique? Les tentations sont nombreuses et les jeunes hommes sont en proie au vice.

Brigham Young a fait ce commentaire intéressant:

Parlons de la polygamie! Il n’y a pas de vrai philosophe ici-bas, sauf celui qui admettra qu’un tel système, correctement réalisé selon l’ordre du ciel, est bien supérieur à la monogamie pour l’éducation d’enfants sains et robustes! (Journal of Discourses, vol. 13, page 317)

Orson Pratt a déclaré:

Cette loi de la monogamie, ou le système monogamique, a jeté les bases de la prostitution et des maux et maladies de nature et caractère les plus révoltants sous lesquels la chrétienté moderne gémit…

(Journal of Discourses, vol. 20, page 321)

John Taylor, le troisième président de l’Église mormone, a déclaré:
Nous ne voulons pas qu’ils nous impose cette institution de la monogamie appelée le mal social. (Journal of Discourses, vol. 20, page 321)

Orson Spencer a fait cette déclaration concernant la monogamie:

Ne soyez pas surpris, monsieur, de ce que je vous dise que la monogamie, ou le système de femme unique, adopté dans toute la chrétienté, est un système très défectueux. Elle ne répond pas aux exigences de la société, et elle est tout à fait inférieure au système patriarcal de la polygamie, tel qu’introduit par Dieu lui-même.
La débauche et les prostitutions sont pratiquement pratiquées parmi les nations chrétiennes, où l’ancien système est généralement établi par la loi du pays. Les nations païennes, avant leurs rapports avec les nations chrétiennes, ont été relativement libres de ces convoitises abominables.
(Lettres d’Orson Spencer, édition de 1891, page 207)

L’apôtre mormon Parley P. Pratt a fait cette déclaration:

Laissez la loi monogamique, restreignant un homme à une femme, avec tout son train de prospérités, d’intrigues, de séductions, misérable et solitaire seul La vie, la haine, l’envie, la jalousie, l’infanticide, l’illégitimité, la maladie et la mort, comme la pierre de moulage jetée dans les profondeurs du fond de la mer avec la grande Babylone pour ne plus se lever. (Marriage and Morals in Utah, Liverpool, 1856, page 8)

L’apôtre Amasa M. Lyman a fait ce commentaire:

… Je dis que le mariage pluriel est la grande nécessité de notre époque, parce que c’est un moyen que Dieu a introduit pour contrôler la corruption physique et le déclin de notre race; … (Journal of Discourses, vol. 11, page 204)

Brigham Young a déclaré que la pluralité des épouses a conduit à la préservation de la vie:

Je regarde le monde, ou cette petite partie qui croit en la monogamie. Ce n’est qu’une petite partie de la famille humaine qui en croit, car de neuf à dix des douze millions de personnes qui vivent sur la terre croient et pratiquent la polygamie. Eh bien, quel est le résultat? Juste dans notre pays, la doctrine et la pratique de la pluralité des femmes tendent à préserver la vie. (Journal of Discourses, vol 14, page 43)

Orson Pratt a soutenu que ceux qui avaient plus d’une femme pouvaient avoir un nombre beaucoup plus élevé d’enfants en moins de temps qu’un monogamiste. Dans The Seer, pages 38 et 39, Orson Pratt a déclaré:

Il faut se rappeler que soixante-dix mille millions, quel que soit le nombre qui nous apparaisse, ne sont que les deux tiers de la vaste famille d’esprits qui ont été engendrés avant la fondation du monde: … Ajouter à soixante-dix mille millions, la troisième partie qui a diminué, soit trente-cinq mille millions, et la somme s’élève à cent cinq mille millions, ce qui était le nombre approximatif des fils et filles de Dieu au Ciel… Si l’on admet qu’un seul personnage était le père de toute cette grande famille, et qu’ils sont tous nés d’une même mère, la période qui intervient entre la naissance de l’esprit le plus ancien et le plus jeune doit avoir été immense. Si l’on suppose, en moyenne, qu’un seul intervalle intervient entre chaque naissance, il aurait fallu, plus de cent mille millions d’années, que la même mère ait donné naissance à cette vaste famille…

Si le père de ces esprits, avant sa rédemption, s’était assuré, par l’alliance éternelle du mariage, de nombreuses femmes… La période requise pour les gens un monde serait plus courte, dans certaines limites, en proportion du nombre de femmes. Par exemple, si cela exigeait cent milliard d’années aux gens, un monde comme celui-ci, comme on l’a vu plus haut, il est évident que, avec une centaine de femmes, cette période serait réduite à seulement mille millions d’années.
… Alors que le patriarche avec ses cent femmes, multiplierait mondes sur mondes, et les peuples avec ses descendants à la centième génération de mondes; L’autre, qui ne s’était assuré qu’une seule femme, au cours de la même période, n’aurait guère pillé un seul monde.

Adam déclaré comme un polygamiste: Brigham Young, le deuxième président de l’Église mormone, a déclaré:

Ecoutez-le, habitants de la terre, Juifs et Gentils, Saint et pécheurs! Quand notre Père Adam est entré dans le jardin d’Eden, il est entré dans le corps céleste, et a amené Eve, une de ses femmes avec lui. (Journal of Discourses, vol. 1, page 50)

Certains des mormons ont cru que l’enseignement [Adam = polygamiste ] originait de Joseph Smith uniquement et pas de Brigham Young. Dans un sermon livré au Tabernacle, en 1885, H. W. Naisbitt a déclaré:

… Il est dit que Joseph Smith, le Prophète, a enseigné qu’Adam avait deux femmes. (Journal of Discourses, vol. 26, page 115)


Source:
traduction en français d’un extrait de JOSEPH SMITH and POLYGAMY By Jerald and Sandra Tanner
(utlm.org)

L’Église Fondamentaliste des Saints des Derniers Jours

Sur les traces de Joseph Smith:

L’Église Fondamentaliste de Jésus-Christ des Saints des Derniers Jours (FLDS)1 est une communauté dissidente d’inspiration mormone.

La FLDS s’est séparée de l’Église mormone il y a plus d’un siècle, quand le courant officiel (LDS) a abrogé la polygamie.

Les mormons fondamentalistes la pratiquent encore en se référant aux écrits des premiers prophètes du mormonisme ayant autorisé, pratiqué et encouragé, le mariage pluriel. Ils se considèrent comme étant la véritable Église de Jésus-Christ des Saints des Derniers Jours, et considèrent l’Église officielle mormone (LDS) comme une Église déchue. Les fondamentalistes, eux, se voient refuser le qualificatif de mormons par le principal mouvement mormon.

La FLDS compterait environ 10 000 membres dont la plupart habitent dans deux villes voisines de l’Utah et de l’Arizona. Les adeptes de la FLDS vivent en relative autarcie, et n’ont que peu de contact avec la société environnante.

En 2003, la FLDS à installé son siège dans le ranch «Envie de Sion»2 (Yearning For Zion) à quelque 200 kilomètres au nord-ouest de San Antonio. Sur les 690 hectares de terrain, la communauté a construit des dortoirs, des écoles, un dispensaire, ainsi qu’un temple.

Warren Jeffs Steed (né le 3 décembre, 1955) en fut le leader de 2002 à 2007. Il a succédé à son père Rulon Jeffs (1909-2002). Les deux hommes ont eu chacun 75 épouses. Warren Jeffs Steed a dirigé cette organisation en maître absolu.

Il prit la fuite face aux poursuites judiciaires lancées par les autorités fédérales et étatiques américaines selon lesquelles il aurait marié des hommes adultes avec des filles mineures. Il était de renommée internationale en mai 2006, date à laquelle il fut placé sur la liste des dix fugitifs les plus recherchés par le FBI. Warren Jeffs a été arrêté le 28 août 2006 au Nevada, pour détournement de mineurs et complicité de viol.

Warren Jeffs

Warren Jeffs, Fundamental Church of Jesus-Christ of Latter-day Saints (AP Photo/Salt LakeTribune, File)

En mai et juillet 2007, il reçut huit autres chefs d’accusation de l’État de l’Arizona, dont: relations sexuelles avec des mineurs et inceste dans deux cas distincts. Le verdict n’est pas encore prononcé.

En septembre 2007, le verdict de l’État de l’Utah le déclarait coupable de complicité dans le mariage forcé (et de ce fait, de viol) de deux mineures. En novembre 2007, il a été condamné à la réclusion à perpétuité mais pourrait sortir au bout de dix ans… Il est actuellement dans une prison de l’État de l’Utah.

Retrait des femmes et des enfants par la police fédérale

Le 4 avril 2008, 416 enfants et toutes les femmes ont été retirés du ranch des FLDS par la police de l’État du Texas. Plusieurs jours plus tard, les femmes ont été relaxées mais les enfants sont restés sous la garde de l’État et furent placés dans des familles d’accueil.

Le juge a ensuite prolongé la garde des enfants par les autorités texanes et a ordonné un examen ADN des enfants et des adultes du ranch afin de déterminer s’il y aurait des mères parmi les mineures de la secte; ceci a été fait dans le but de découvrir des pères éventuels et les accuser de détournement de mineures.

Les mères – maintenant privées de leurs enfants – considèrent ce raid de la police fédérale comme un enlèvement. Elles rendent publique leur cause par divers témoignages et interviews, ainsi que par des pétitions ou sur internet.3

Enseignements de Jeff Warren4

Voici la traduction d’un enseignement pour les jeunes de Jeff Waren concernant le mariage pluriel.

« Les seuls dignes d’atteindre les hautes sphères de gloire du royaume céleste, les seuls dignes de devenir des dieux et des déesses, des rois et des reines célestes, sont ceux qui sont introduits dans le mariage pluriel par le prophète de Dieu.

Qu’arrive-t-il à ceux qui entrent dans cette loi magnifique du mariage pluriel, et qui s’en détournent? L’apocalypse dit qu’ils seront détruits, et livrés aux coups de Satan…

Quand cette loi fut révélée, ceux dont le cœur est mauvais traitèrent J. Smith de tous les noms. Ceux qui le quittèrent furent ceux qui firent le mal et avaient un esprit de meurtre… Cette loi n’est pas pour les méchants, sans le prophète, ils sont dans l’erreur, et ils n’auront pas d’épouses dans la vie à venir. Seulement ceux qui sont fidèles au prophète auront des épouses pour l’éternité. »

Son discours et son attitude révèlent une grande fidélité à J. Smith. Celui-ci est au centre de la doctrine de Jeff Waren.

Position de la branche officielle du mormonisme

Comme le signalait Gordon B. Hinckley en 1998 sur CNN5, l’Église mormone officielle ne pratique plus la polygamie depuis 1890.

Suite aux événements médiatiques d’avril 2008, celle-ci s’est efforcée de se distancer de cette branche fondamentaliste.

Voici une interview6 récente avec un représentant des affaires publiques de l’église mormone sur la position actuelle de leur groupe en ce qui concerne la polygamie, et sur la manière dont ils veulent que le monde regarde leur «  église ». Nous la commenterons paragraphe par paragraphe.

« La polygamie est un thème très important et c’est encore un grand sujet de préoccupation pour les membres de l’église LDS. Certains ont des inquiétudes sur ce sujet et disent que l’église LDS7 la pratique encore dans le sens où c’est encore une révélation officielle de « Doctrine et Alliances » – dans l’article 1328. De plus, après le décès d’un conjoint, les gens sont mariés à leurs conjoints dans les temples pour l’éternité, donc la polygamie est toujours techniquement une partie de la doctrine de l’église LDS. »

En introduisant le sujet de la polygamie dans l’éternité, les mormons s’affichent comme des polygames qui ne la pratiquent pas (ici-bas), mais la pratiqueront dans les cieux. En parlant de mariage céleste, ils éludent habilement le problème auquel ils sont confrontés:

La polygamie est-elle condamnable?

  • Si oui, pourquoi Joseph Smith l’a-t-il introduite?
  • Si non, pourquoi l’avoir abrogée ?

Ne pouvant affronter ce dilemme, les mormons ne prennent pas clairement position quant à la polygamie. La polygamie céleste n’est que virtuelle, elle rend plus spirituelle la polygamie charnelle, mais reste hors d’atteinte de la juridiction et des autorités.

Y a-t-il un mariage dans l’éternité ? Le Seigneur répondit aux Sadducéens, dans un contexte similaire.

Il y avait sept frères; et le premier prit une femme, et en mourant ne laissa pas de postérité; … et le second la prit … Dans la résurrection, quand ils ressusciteront, duquel d’entre eux sera-t-elle la femme? Car les sept l’ont eue pour femme ? Et Jésus, répondant, leur dit: N’est-ce pas à cause de ceci que vous errez, c’est que vous ne connaissez pas les écritures, ni la puissance de Dieu? Car quand on ressuscite d’entre les morts, on ne se marie, ni on n’est donné en mariage, mais on est comme des anges dans les cieux. (Marc 12:20,23-25)

Au ciel cette femme n’aura pas à se soucier de ses maris.

Le remariage d’un veuf ou d’une veuve est tout à fait biblique, aussi bien sous l’ancienne que sous la nouvelle alliance. Voir Ruth 1:12-13; 1Cor 7:39. La Bible affirme:

Ainsi, une femme mariée est liée par la loi à son mari tant qu’il est vivant; mais si le mari meurt, elle est dégagée de la loi qui la liait à son mari. (Romains 7:2)

Revenons à l’interview:

« Selon le type de chrétiens auxquels vous vous adresserez, soit ils dénonceront la polygamie soit ils l’adopteront à bras ouverts. »

« De manière générale, le monde chrétien revendique la Bible comme la parole de Dieu. La Bible parle de polygamie tout au long de son texte, et, selon la dénomination avec laquelle on parle, ils peuvent plaider en faveur ou contre elle.

Voici un site chrétien qui parle de cette question: (9)
Voici un autre site Web (10) où les gens, y compris des pasteurs, plaident en faveur de la polygamie – par un vrai christianisme qui devrait autoriser la polygamie, en face d’autres qui s’y opposent. Comme vous pouvez le voir dans de nombreux cas, l’interprétation des Écritures est une question de sémantique.»

Joseph Smith a déclaré:

J’ai constamment dit que chaque homme ne doit avoir qu’une femme à la fois, à moins que le Seigneur dirige autrement. (Enseignements du prophète Joseph Smith, sel. Joseph Fielding Smith [1976], 324).

Les mormons laissent entendre qu’il existe des chrétiens polygames! Où sont-ils donc? Les polygames virtuels de l’église officielle? Les polygames de dissidences mormones? Ou tout simplement les sept premiers prophètes et responsables du mormonisme, qui furent tous polygames – Il serait dommage de scier la branche sur laquelle on s’assoit!

Joseph Smith et la polygamie

En 1844, Joseph Smith fut accusé d’avoir 7 épouses par un journal local, le Novau Expositor. Il fit alors brûler l’imprimerie. Cela déclencha une réaction de la population;

Il nia les faits avec véhémence, et ses propos injurieux, allant jusqu’à s’élever au dessus de Christ, révèlent le fond de son caractère:

“Venez! Vous les accusateurs! Parjureurs! Que tout l’enfer déborde, montagnes en flammes, écouter votre lave! Car je viens du sommet et en dernier. J’ai plus à me vanter que jamais homme n’en a eu l’occasion. Je suis le seul homme qui ait réussi à maintenir ensemble toute l’Église depuis l’époque d’Adam. Une grande majorité du groupe a pu résister par moi. Ni Paul, ni Jean, ni Pierre, ni même Jésus l’ont fait. (Histoire de l’Eglise, vol. 6, p. 408, 409)11

Pourtant, Lorenzo Snow, le 5ème président des LDS, déclara:

Joseph Smith prit ma sœur comme épouse, alors que sa femme était encore vivante, et ceci avant d’avoir donné la révélation …

Joseph Smith fut mis en prison puis tué par la populace.


Si ce n’est son insulte publique de Christ,
sa polygamie fut sa perte !

Doctrine et Alliances: (Doctrine and Covenants) 12

Selon les documents13 mormons officiels et actuels, l’article n°132 de D&C est une prophétie de Joseph Smith introduisant clairement le mariage pluriel. En voici un extrait:

4 Car voici, je te révèle une nouvelle alliance éternelle; et si tu ne respectes pas cette alliance, tu seras damné; car nul ne peut rejeter cette alliance et recevoir la permission d’entrer dans ma gloire. …

19 Et de plus, en vérité, je te le dis, si un homme épouse une femme par ma parole qui est ma loi, et par la nouvelle alliance éternelle, et que leur union est scellée par le Saint-Esprit de promesse, par celui qui est oint, à qui j’ai donné ce pouvoir et les clefs de cette prêtrise, et qu’il leur est dit: Vous vous lèverez dans la première résurrection — et si c’est après la première résurrection, dans la résurrection suivante — et hériterez des trônes, des royaumes, des principautés, des puissances, des dominations, toutes les hauteurs et profondeurs,

37 Abraham reçut des concubines, et elles lui donnèrent des enfants; et cela lui fut compté comme justice, parce qu’elles lui avaient été données, et qu’il demeurait dans ma loi. De même Isaac et Jacob ne firent rien d’autre que ce qui leur avait été commandé; et parce qu’ils n’avaient rien fait d’autre que ce qui leur avait été commandé, ils sont entrés dans leur exaltation, selon les promesses. Ils sont assis sur des trônes. Ce ne sont pas des anges, mais sont des dieux…

52 Que ma servante, Emma Smith, reçoive toutes celles qui ont été données à mon serviteur Joseph, …

54 Et je commande à ma servante, Emma Smith, de demeurer attachée à mon serviteur Joseph et à nul autre. Mais si elle ne respecte pas ce commandement, elle sera détruite, dit le Seigneur, car je suis le Seigneur, ton Dieu, et je la détruirai si elle ne demeure pas dans ma loi.

55 … mon serviteur Joseph je le bénirai, le multiplierai et lui donnerai au centuple, dans ce monde, des pères et des mères, des frères et des sœurs, des maisons et des terres, des épouses et des enfants, et des couronnes de vies éternelles dans les mondes éternels. …

61 Et de plus, à propos de la loi de la prêtrise: si un homme épouse une vierge et désire en épouser une autre, et que la première donne son consentement, et s’il épouse la deuxième, et qu’elles sont vierges et n’ont fait de vœu avec aucun autre homme, alors il est justifié; il ne peut commettre l’adultère car elles lui sont données; car il ne peut commettre l’adultère avec ce qui lui appartient, à lui et à personne d’autre.

62 Et si dix vierges lui sont données par cette loi, il ne peut commettre l’adultère, car elles lui appartiennent et elles lui sont données; c’est pourquoi il est justifié.

63 ...elles lui sont données pour multiplier et remplir la terre, selon mon commandement, et pour accomplir la promesse qui fut donnée par mon Père avant la fondation du monde et pour leur exaltation dans les mondes éternels afin qu’elles enfantent les âmes des hommes, car c’est en cela que se poursuit l’œuvre de mon Père, pour qu’il soit glorifié.

Dans D&C édition 1835 – article n°101 , on pouvait pourtant lire une claire déclaration contre la polygamie!

… Dans la mesure où on a reproché à cette église du Christ le crime de fornication, et de polygamie: nous déclarons que nous croyons qu’un homme ne doit avoir qu’une femme, et une femme qu’un mari, sauf en cas de décès ….14

En 1876, alors que la polygamie était établie parmi les mormons, soit plus de trente ans après la révélation de J. Smith, les responsables mormons retirèrent cet article n°101 et l’article n°132, favorable au mariage pluriel, fut inséré. Il est clair que les deux articles ne pouvaient coexister!

Des femmes avant la révélation:

La révélation date de 1931, elle a été discuté avec son frère Hyrum en 1943, Joseph voulait la mettre par écrit mais le sujet était chaud à cause de sa femme Emma.

Tu ne connais pas Emma aussi bien que moi! (Joseph S.)

C’est Hyrum qui est allé annoncer cette révélation à Emma. Il n’avait jamais reçu une parole aussi sévère de sa vie.  La révélation (bien arrangeante) n’a été imprimée qu’en 1852 et est apparu dans Doctrine et Alliances qu’en 1876. (voir History of the Church, by Joseph Smith, vol. 5, Introduction)

Une chose est très évidente dans la lecture de la section 132 de Doctrine et Alliances est que Joseph Smith pratiquait déjà le mariage pluriel avant d’avoir demandé au Seigneur si c’était juste.

Le premier verset de la Sec. 132 raconte que Joseph Smith a demandé au Seigneur si le mariage pluriel était juste, mais le verset 52 montre qu’il avait déjà pris des épouses avant que la révélation ne soit donnée, car il commande à Emma (sa première femme) de recevoir les autres femmes qui avaient déjà été données à Joseph.

Les témoignages d’historiens mormons et autres sources multiples confirment la polygamie de JS avant la révélation.

Mariage céleste, alliance spirituelle… ou adultère?

Ann Eliza Young accuse Joseph Smith ainsi:

Joseph s’est adressé non seulement  aux jeunes femmes célibataires, mais cherchait “l’alliance spirituelle” avec nombreuses dames mariées qui parlaient à ses sens. Il leur a enseigné que tous les anciens mariages étaient nuls et non avenus, et qu’elles étaient parfaitement libre de faire un autre choix de mari. Les actes de mariage n’étaient pas une contrainte, parce qu’ils n’étaient ratifiés que par des lois mondaines. Ces lois, le Seigneur ne les a pas reconnues;

Par conséquent, toutes les femmes étaient libres. Encore une fois, il faisait appel à leurs sentiments religieux et à leur fort désir d’entrer dans le royaume céleste.

Il s’efforçait souvent de discuter de la manière suivante pour convaincre une victime hésitante ou non volontaire:

“Maintenant, ma chère sœur, il est vrai que votre mari est un homme bon, un très bon homme, mais vous et lui ne sont pas proches, et il ne pourra jamais vous sauver dans le royaume céleste; Il a été révélé par l’Esprit que vous devriez m’appartenir.”

(Wife 19, by Ann Eliza Young, 1876, p. 69-71)

La première femme plurale15

Fanny Anger était la fille du voisin de Joseph, très belle et serviable.

Plusieurs historiens mormons reconnaissent Fanny comme la première des femmes « données par Dieu » à Joseph Smith en mariage pluriel.

Cependant, ce fut un sujet de controverse parmi les premiers mormons de l’époque. Et personne ne put fournir un document de mariage de cette union jusqu’à ce jour!

L’un des trois témoins du Livre de Mormon – Oliver Cowdery – accusa Joseph Smith d’adultère avec une Fanny Alger, dans une lettre datant du 21 Jan. 1838.

Lorsque Joseph Smith était là, nous avons eu une conversation … à propos de cette sale et vulgaire affaire avec Fanny

Oliver Cowdery fut excommunié à cause de cette déclaration.

Un des autres témoins du Livre Mormon– John Whitmer – déclara:

« En 1836 Joseph Smith et d’autres leaders mormons furent enflés d’orgueil et de convoitise des fruits interdits, comme la luxure et la doctrine des femmes spirituelles, c’est-à-dire la pluralité des femmes. »

Sarah Pratt, la première épouse de l’apôtre d’Orson Pratt, déclara en 1886 avoir été courtisée par Joseph Smith.

Il avait l’habitude de déclarer à ses victimes, comme il l’a fait pour moi: “Cela ne dérange pas Dieu si nous passons du bon temps, tant que personne ne le sait.”

Il faisait une cérémonie de mariage lorsqu’il ne pouvait pas arriver à ses fins autrement. … Si une femme, comme moi, s’opposait à sa volonté, il avait l’habitude de dire: “Gardez le silence, ou je vais vous faire perdre la face. Ma réputation doit être maintenue dans l’intérêt de l’Église.16

Selon Ebenezer Robinson, les mormons commencèrent à parler « en secret » de la doctrine des femmes plurales en 1841.

La motivation de Joseph Smith

Il avait un but bien précis lorsqu’il « conçut »17 cette révélation: En effet, il fit cette prophétie de mariage pluriel seulement pour convaincre sa femme Emma18, et pratiquer son libertinage ouvertement. Ce fut au patriarche Hyrum Smith de la lire pour sa femme, qui réagit très mal!

Reconnaissons les faits:

Pendant plusieurs décennies, la polygamie était pratiquée secrètement mais désavouée, car elle était incompatible avec les lois du pays. Elle fut aussi un sujet de controverse au sein de l’église mormone. 60 ans plus tard, Woodruff – le 3ème président des LDS – citant une révélation – publiait le Manifesto de 1890 qui a mis fin officiellement au mariage pluriel.

Toutes ces déclarations et contradictions nous montrent que le mariage pluriel fut prophétisé et pratiqué – non pour honorer un commandement divin et éternel – mais pour satisfaire les convoitises charnelles d’un homme. 19

La Bible avait annoncé:

Il y a eu parmi le peuple de faux prophètes, et il y aura de même parmi vous de faux docteurs, qui introduiront des sectes pernicieuses, et qui, reniant le maître qui les a rachetés, attireront sur eux une ruine soudaine. Plusieurs les suivront dans leurs dissolutions, et la voie de la vérité sera calomniée à cause d’eux. (2 Pierre 2:1-2)

Qui sont les vrais disciples de Joseph Smith?

Les mormons LDS ne considèrent pas les FLDS ou autres dissidences polygames comme « mormons », ni même comme « mormons fondamentalistes ». Ils les appellent « sectes mormones ».

Pourtant les mormons FLDS sont plus fidèles aux enseignements du fondateur que bon nombre de leurs contemporains de la LDS. Ils ont le courage de leurs convictions en acceptant tous les enseignements de Joseph Smith, bien que faux et néfastes. Ils sont conséquents avec l’article encore actuel de « Doctrine et Alliances ».

Du temps de Brigham Young, les mormons « LDS » se seraient fait excommunier, et ne pourraient porter le titre de mormons, car ils ne pratiquent pas le mariage pluriel. Rappelons l’article N°132:

« Car voici, je te révèle une nouvelle alliance éternelle; et si tu ne respectes pas cette alliance, tu seras damné; car nul ne peut rejeter cette alliance et recevoir la permission d’entrer dans ma gloire. »

Selon le fondateur:

  • Le mariage pluriel est une loi éternelle et non passagère comme le mentionnent souvent les mormons LDS.
  • Le mariage pluriel n’est pas une option, mais une condition pour entrer dans la gloire de Dieu et être exalté comme un dieu.
  • Dieu punit / détruit les contestataires et les non consentants.

Les 2nd président des LDS  continua sur les traces de Joseph Smith, et eut 55 femmes:

Brigham Young 1866: Les seuls hommes qui deviennent dieux, et même les Fils de Dieu, sont ceux qui entrent dans la polygamie. (Journal of Discourses, vol. 11, page  269)

Le dilemme

De deux choses l’une:

  • Ou bien la loi éternelle sur le mariage pluriel – reçue d’une prophétie de Joseph Smith – est divine, alors les dissidences mormones polygames sont les vrais « Saints des Derniers Jours », fidèles à leurs premiers prophètes, et l’Église mormone officielle (aujourd’hui non polygame) est dans l’erreur.
  • Ou bien les prophéties de J. Smith sur la polygamie sont charnelles et l’Église mormone – qui le reconnait comme un vrai prophète – est dans l’erreur.

Dans les deux cas, … l’église mormone est dans l’erreur, et sa légitimité s’écroule; elle est une tromperie.

Les dissidences

Il existe une centaine de dissidences fondamentalistes mormones. Il est impossible de les recenser exactement, mais on estime à

30 000 le nombre de membres. Voici les principaux groupes.

Dissidences

Estimation

Independent Mormon Fundamentalists

15000

Apostolic United Brethren

5 à 9000

Fundamentalist Church of Jesus Christ of LDS

6 à 8000

Latter Day Church of Christ (Kingston clan)

1200

Righteous Branch of the Church of Jesus Christ of LDS

100 à 200

True and Living Church of Jesus Christ of Saints of the Last Days

300 à 500

Centennial Park group

1500

Nielsen / Naylor Group

200

Tous ces groupes se considèrent comme la seule… , la vraie… la seule vraie Église sur la face de la terre.

Les fondamentalistes indépendants ne sont pas régis par un prophète. Ils sont largement représentés dans les États suivants: Utah, Arizona, et Missouri.

Environ une moitié des dissidents mormons (indépendants ou en groupe) pratiquent la polygamie.

Les fruits de la polygamie

La polygamie des adeptes de Joseph Smith crée de grands désordres familiaux et sociaux.

Des ex-épouses ont relaté leurs souffrances intérieures (et parfois physiques) en ces termes:20

  • mariage avec mineures, … Inceste:
    Quand un quinquagénaire se marie à des filles de 14-15 ans, il ne reste plus qu’un pas pour commettre un inceste avec sa fille du même âge.
  • Mariages forcés:
    Il arrive que les hommes comme les femmes se connaissent à peine ou pas du tout, et soient informés de leur mariage « céleste », décidé par le gourou, quelques semaines ou quelques jours seulement avant la date. Les filles en âge de puberté (14 à 16 ans) sont mariées contre leur gré à des quinquagénaires.
  • Excommunication des enfants mâles:21
    Pour assurer une quantité suffisante de femmes, les mâles sont exclus régulièrement de la communauté.
  • Obligation de vivre dans le mensonge et la peur:
    Les polygames nord-américains se cachent de la loi et de la société, et vivent dans le mensonge, comme le firent les premiers prophètes mormons de Joseph Smith à Woodruff. Ils y plongent aussi leurs femmes et leurs enfants. Les enfants des FLDS ont des identités parentales forgées, et ne doivent rien dire au dehors, de peur que leurs parents soient arrêtés et mis en prison. « Révéler la vérité te conduira au plus profond de l’enfer ». Joseph Smith aussi effraya sa première femme22.
  • Jalousie entre les épouses:
    Qui doit être supportée … avec le sourire.
  • Impossibilité de construire des relations profondes:
    – Entre mari et épouses
    – Entre père et enfants: un père polygame peut avoir tellement d’enfants qu’il ne connaît pas même leurs prénoms.
  • Dépersonnalisation:
    Le gourou décide des mariages, la frustration n’est pas permise (ne peut être exprimée).

La liste des méfaits peut être encore plus longue:
Tortures morales des épouses, vie émotionnelle détruite, insécurité, envie de mourir…

Non seulement la plupart des femmes et des enfants de mormons fondamentalistes vivent la famille comme une peine journalière mais, en plus, tout comme les mormons classiques, ils n’ont aucune assurance du salut, ils doivent mériter leur salut, en être dignes, et toujours rester soumis à leur groupe et à leur prophète. Même si la dévotion augmente, ils ne trouvent jamais le repos de l’âme.

La plupart de ceux qui quittent le groupe ne croient plus en rien ou se croient condamnés à l’enfer.

La nature pécheresse de l’homme et l’œuvre rédemptrice du Christ par la Grâce leur échappe. Seule l’invitation de Jésus nous donne le repos et la paix que les sectes ne connaissent pas.

Venez à moi, vous tous qui êtes fatigués et chargés, et je vous donnerai du repos. (Mat 11:28)

La polygamie est-elle biblique?

Une décennie après l’annonce publique de la polygamie, Brigham Young, le 2ème président des mormons, tente de justifier la doctrine du mariage pluriel par les Écritures:

« Pourquoi croyons nous et pratiquons nous la polygamie? Parce que le Seigneur l’a donnée à ses serviteurs dans une révélation donnée à Joseph Smith, et les serviteurs du Seigneur l’ont toujours pratiquée. Et est-ce que cette religion est populaire au ciel?

C’est la seule religion populaire, car c’est la religion d’Abraham, et, à moins que nous ne fassions les œuvres d’Abraham, nous ne sommes pas la descendance d’Abraham et ses héritiers selon la promesse. »23

Il est bien connu que David – un homme selon le cœur de Dieu – et Salomon – le sage – furent de grands polygames!

Du vrai dans les paroles de B. Young?

Premièrement, Dieu n’a jamais institué ni ordonné la polygamie.

Il ne donna à Adam qu’une seule femme – Ève – bien que l’ordre leur fut donné de « remplir la terre ». Dieu ne lui a pas facilité la tâche en lui ajoutant 74 autres épouses.

Déjà dans la Genèse, on découvre la relation unitaire que Dieu a voulue pour le couple et comment devenir « une seule chair ».

C’est pourquoi l’homme quittera son père et sa mère, et s’attachera à sa femme, et ils deviendront une seule chair. (Gen 2:24)

Dieu n’a pas considéré Ismaël comme le fils légitime de la promesse. Abraham fut éprouvé par la parole de Sarah « Chasse cette servante et son fils » mais Dieu approuva cette parole et parla de l’ « enfant » comme du « fils de ta servante » et non du « fils d’Abraham ». Dieu mis plus tard Abraham à l’épreuve en ordonnant: (Genèse 21:13, 22:2)

« Prends ton fils, ton unique, celui que tu aimes, Isaac;… »

Être héritier selon la promesse, c’est donc s’identifier à la foi d’Abraham. Il crut Dieu et cela lui fut imputé à justice. Ensuite cette promesse s’adresse à sa descendance par son fils Isaac, fils de Sarah. L’union d’Abraham avec la servante nous montre au contraire un manque de foi et de patience: Ce fut une manière charnelle et inacceptable de pourvoir au dessein de Dieu. Mais l’enfant né de cette union, ne fut pas le fils promis, et « n’hérita pas avec le fils de la femme libre ». L’interprétation de Bringham Young concernant « ses héritiers selon la promesse» s’oppose donc diamétralement à ce passage de la Bible.

La Bible ordonne la monogamie en demandant la fidélité à la femme de la jeunesse (Pro 5.18 Mal 2.14) ou à sa femme (Gen 2.24; Mat 5.32, 19.5; 1 Cor 7.2; Eph 5.25, 28, 31, 33; Col 3.19).24

… Parce que l’Éternel a été témoin entre toi et la femme de ta jeunesse, à laquelle tu es infidèle, Bien qu’elle soit ta compagne et la femme de ton alliance. (Malachie 2:14)

Salomon – auteur présumé du Cantique des Cantiques – nous décrit la relation profonde entre deux amoureux, celle-ci est si intense que rien ne permettrait l’intrusion d’une tierce personne.

Qu’a ton bien-aimé de plus qu’un autre, O la plus belle des femmes…?
– Mon bien-aimé est blanc et vermeil; Il se distingue entre dix mille…
Je suis à mon bien-aimé, et mon bien-aimé est à moi; … (Can. 5:9-10, 6:3 )

Le Cantique des Cantiques est aussi interprété comme l’amour de Christ pour son Église. Pourtant, la vie de Salomon ne fut pas dans ce domaine un exemple à suivre. Son concubinage a précédé la division du peuple d’Israël.

Il eut un harem comme les rois païens.25

En tous cas, ce ne sera pas à Salomon de conclure le livre des Proverbes26, mais au roi Lemuel! Le chapitre 31 nous donne un enseignement sur la femme vertueuse. Cette femme est connue de son mari, respectée, valorisée, et louée par celui-ci. Elle est sa femme, au singulier!

Ne livre pas ta vigueur aux femmes (heb. femmes pluriel), Et tes voies à celles qui perdent les rois…
Qui peut trouver une femme
(heb.  épouse au singulier) vertueuse? Elle a bien plus de valeur que les perles… (Prov 31:3,10)

Sous l’ancienne alliance, la polygamie d’Abraham n’était pas voulue par Dieu, ni celle de Jacob, David ou Salomon.

Nous relevons plusieurs cas de scandales entre fils et pères polygames, et ce n’est certainement pas un hasard: Un père de famille « trop nombreuse » ne saura pas si facilement mettre sa maison en ordre. Considérons quelques exemples:

Israel et Ruben:

Impétueux comme les eaux, tu n’auras pas la prééminence! Car tu es monté sur la couche de ton père, Tu as souillé ma couche en y montant. (Gen 49:4)

David et Absalom:27

On dressa pour Absalom une tente sur le toit, et Absalom alla vers les concubines de son père, aux yeux de tout Israël. (2Sam 16:22)

Sous la nouvelle alliance, Paul recommande à Timothée de choisir les évêques et les diacres (ou surveillants) selon les recommandations suivantes:

Il faut donc que l’évêque soit irréprochable, mari d’une seule femme, sobre, modéré, réglé dans sa conduite, … Il faut qu’il dirige bien sa propre maison, et qu’il tienne ses enfants dans la soumission et dans une parfaite honnêteté; car si quelqu’un ne sait pas diriger sa propre maison, comment prendra-t-il soin de l’Église de Dieu? …
Les diacres doivent être maris d’une seule femme, et diriger bien leurs enfants et leurs propres maisons; (1Ti 3:2,4,5,12)

Paul dit à Tite:

Je t’ai laissé en Crète, afin que … tu établisses des anciens dans chaque ville, s’il s’y trouve quelque homme irréprochable, mari d’une seule femme, ayant des enfants fidèles, qui ne soient ni accusés de débauche ni rebelles. (Tit 1:5-6)

Le serviteur de Dieu doit avoir une famille en ordre avant de pouvoir prendre des responsabilités dans l’Église. Cette règle néo-testamentaire n’est plus acceptée par les adeptes de Joseph Smith. Il n’est pas étonnant que leurs (ex-)épouses se plaignent de ce qu’ils ne savent pas « diriger leur propre maison ».

Pourquoi Dieu devrait-il changer cette règle – comme le suggèrent les polygames?

Le Christ rappelle l’institution du couple en ces termes:

Mais au commencement de la création, Dieu fit l’homme et la femme; c’est pourquoi l’homme quittera son père et sa mère, et s’attachera à sa femme et les deux deviendront une seule chair. Ainsi ils ne sont plus deux, mais ils sont une seule chair. (Marc 10:6-8)

De même l’apôtre Paul commente:

C’est ainsi que les maris doivent aimer leur femme comme leur propre corps. Celui qui aime sa femme s’aime lui-même. Car jamais personne n’a haï sa propre chair; …C’est pourquoi l’homme quittera son père et sa mère, et s’attachera à sa femme, et les deux deviendront une seule chair. (Eph 5:28-31)

Avec ces références à Genèse 2:24 dans les Écritures de la nouvelle alliance, la boucle est bouclée, Dieu n’a rien changé à l’institution du mariage. Force est de conclure que B. Young pervertit la parole de Dieu pour se justifier.

Le mystère de Christ

Enfin, selon l’apôtre Paul, l’institution du mariage (Gen 2:24, Eph 5:31-32), est un mystère.

Ce mystère est grand; je dis cela par rapport à Christ et à l’Église.

Les conjoints deviennent une seule chair. Un mystère seulement d’ordre biologique? Non.

Le couple (l’époux et l’épouse) est une image de la relation entre Christ et son Église. Le mariage selon le modèle divin nous enseigne l’amour ultime de Dieu et sa fidélité.

L’amour de Dieu a été puissamment révélé parmi nous, il y a 2000 ans par Jésus sur la croix. C’est la manifestation d’un amour qui va jusqu’à la mort.

Voici quelques citations concernant l’union du croyant avec Christ:

  • Christ est en nous et nous sommes en lui. (Col 1:27; Eph 5:30; 2Co 5:17)
  • Nous lui appartenons. (Rom 8:9)
  • Christ a aimé l’Église, et s’est livré lui-même pour elle. (Eph 5:25)
  • Il nous a acquis par son sang et nous chérit.
    (Act 20:28; Eph 5:29 )

Pourquoi Dieu n’a-t-il pas institué un mariage pluriel? Celui-ci ne peut être entier, dévoué, dédié… comme lorsque l’un appartient à l’autre, dans une relation profonde de confiance, de fidélité et de sécurité. Christ n’aurait pas racheté l’Église, si celle-ci n’était qu’une de ses 75 épouses.

Joseph Smith, un homme charnel et adultère –  un loup ravisseur,  et ses successeurs, ne nous ont rien révélé sur le sens profond du mariage !

Bien au contraire, au mieux, ils dénaturent le mariage institué par Dieu. Ils occultent la relation intime et unique entre Christ (l’époux) et son Église (l’épouse) !
Au pire, ils ont détruit par leurs abus spirituels des femmes naïves, et leur familles.

1 Fundamentalist Church of Jesus Christ of Latter-day Saints
http://www.radiofranceinternationale.fr/actufr/articles/100/article_64827.asp

2 AP Photo / Tony Gutierrez / April 8, 2008)

3 http://alexengwete.afrikblog.com/archives/2008/04/24/8936670.html

4 http://www.youtube.com/watch?v=fbudqrmFSDs&feature=related

5 http://www.lds-mormon.com/lkl_00.shtml

6 http://graceforgrace.com/2008/04/23/christians-lds-the-bible-and-polygamy/

7 L’Église de Jésus-Christ des Saints des Derniers Jours.

8 L’article 132 de « Doctrine et Alliances » relate une révélation de Dieu donnée pour Joseph Smith lui donnant carte blanche pour le mariage pluriel, et intimidant sa première épouse, pour qu’elle ne s’y oppose pas.

9 http://www.gotquestions.org/polygamy.html.

10 http://www.answering-christianity.com/ntpoly.htm.

11 http://www.utlm.org/onlineresources/sermons_talks_interviews/smithboastingandpolygamydenial.htm

12 Doctrine and Covenants, un livre de doctrine essentiel au mormonisme:
Selon les mormons, D&C132 est une « Révélation donnée par l’intermédiaire de Joseph Smith, le prophète, à Nauvoo (Illinois), mise par écrit le 12 juillet 1843, relative à la nouvelle alliance éternelle, y compris l’éternité de l’alliance du mariage, ainsi que la pluralité des épouses (History of the Church, volume 5, pp. 501–7).

13 http://scriptures.lds.org/fr/dc/132

14 ( Ed. 1835 D&C 101:4, page 251; 1844 D&C 109:4, page 439; Ed. européenne 1866 D&C 109:4, page 331.)

15 Pour plus de détails, et citations en anglais, consulter  Mormonisme – Shadow or Reality – de J&S Tanner. Chap.16

16 [Mormon Portraits pp 61-62]

17 Nous nous associons pleinement au 6ème président des LDS, Joseph F. Smith, lorsqu’il déclara:

Lorsque la révélation a été écrite, en 1843, ce fut pour un but particulier, par la demande du patriarche Hyrum Smith, et cette révélation n’était pas conçue pour être annoncée à l’église ou au monde. Il est très probable que si elle avait été écrite comme une doctrine de l’église, elle aurait été présentée sous une forme différente. Il y a des personnalités figurant dans celle-ci [Emma Smith!] qui n’ont pas trait au principe lui-même, mais plutôt aux circonstances qui ont nécessité son écriture à ce moment-là. ( Journal of Discourses Volume 20)

18 Journal of Discourses Volume 20: http://journalofdiscourses.org/Vol_20/JD20-024.html

19 Jospeh Smith n’a jamais présenté la polygamie comme une solution divine en cas de pénurie d’hommes (ou pour donner à des femmes âgées un mari), comme le croient beaucoup de mormons aujourd’hui.

20 D’après la vidéo anglophone d’ex-membres, devenus chrétiens: Lifting the Veil of Polygamy, www.lhvm.org
Nous recommandons vivement ce témoignage essentiel (vidéo en anglais sur DVD).

21 Information d’un ex-membre – Steve Miller – http://www.rickross.com/reference/polygamy/polygamy731.html

22 Voir section « Doctrine et Alliances » N°132.

23 ( 6 Juillet 1862, Journal of Discourses 9:322).

24 LA BIBLE et LE CORAN, de A à Z Approche thématique par R. S. Abd al-Haqq

25« Il eut sept cents princesses pour femmes et trois cents concubines; et ses femmes détournèrent son cœur… Salomon alla après Astarté, divinité des Sidoniens, et après Milcom, l’abomination des Ammonites. Et Salomon fit ce qui est mal aux yeux de l’Éternel, et iI ne suivit point pleinement l’Éternel, comme David, son père. » (1Rois 11:3,5-6)

26 Les Proverbes sont présumés avoir été écrits par Salomon: 1 Rois 4:32 Il a prononcé trois mille sentences, et composé mille cinq cantiques.

27 Warren Jeffs a aussi “marié” les femmes de son père, mais après la mort de celui-ci.

Presse: Pratique du yoga en France: une écrasante majorité de femmes en quête de bien-être – et de spiritualité

PAR RELIGIOSCOPE, 7 MARS 2017

Ce n’est pas une surprise, mais les proportions sont peut-être encore plus fortes que prévu: parmi les personnes pratiquant le yoga en France, neuf sur dix sont des femmes, selon un sondage en ligne réalisé en octobre et novembre 2016 auprès des lecteurs du magazine Esprit Yoga (mars-avril 2017). Comme le note la rédaction de la revue, bien que les résultats ne puissent être considérés comme entièrement représentatifs, les 1 400 réponses reçues « fournissent un profil assez fidèle de la pratique du yoga en France ». Près d’un répondant sur cinq enseigne le yoga. En ce qui concerne les motivations de la pratique du yoga, près de trois quarts des réponses mettent au premier plan le bien-être qu’il apporte. Trois autres réponses recueillent plus de 55 % des suffrages des pratiquant(e)s: « trouver un meilleur équilibre de vie », « avoir un mental clair et serein », « me détendre et réduire le stress ». Cependant, 48 % mentionnent la dimension spirituelle du yoga. Les aspects purement physiques (souplesse, forme, santé) viennent ensuite.

Les rédacteurs d’Esprit Yoga estiment que les résultats du sondage contredisent la perception d’une mode avant tout urbaine, puisque 44 % des personnes ayant répondu vivent dans des localités de moins de 20 000 habitants et 16 % seulement à Paris ou en région parisienne. « Si l’on compare ces résultats avec les données démographiques, on constate que la diffusion du yoga correspond à la répartition de la population française. » Notons enfin que 29 % des personnes sondées pratiquent le yoga individuellement, à leur domicile, tandis que les autres le font en groupe, dans des cadres variés. Nul doute que, pour cette population de pratiquants individuels, les livres et magazines de yoga constituent une ressource majeure ; ces magazines se sont multipliés depuis quelques années.

Les résultats du sondage ont été publiés dans le magazine bimestriel Esprit Yoga (N° 36, mars-avril 2017, pp. 56-58), accompagnés de résumés graphiques. Le magazine indique que cet article présente quelques résultats du sondage, qui incluait également d’autres questions.

Disponible en kiosque ou sur abonnement, le magazine Esprit Yoga existe depuis mars 2011.

Site: www.esprityoga.fr

Présentation de quelques magazines de yoga en français (situation octobre 2015):
www.yogamag.info/dir/presse-yoga-bien-etre/

www.religion.info/2017/03/07/pratique-du-yoga-en-france-une-ecrasante-majorite-de-femmes-en-quete-de-bien-etre-et-de-spiritualite/

presse: Le TF déboute les Témoins de Jéhovah

Canton de Neuchâtel Les recourants s’opposaient à l’éventualité de devoir subir une transfusion contre leur gré ainsi qu’à celle de devoir se faire soigner dans un autre canton.

24.03.2017

L’association suisse des Témoins de Jéhovah et deux de ses membres perdent un procès contre l’Hôpital neuchâtelois. Ils contestaient une directive sur la prise en charge de patients refusant toute transfusion sanguine.

Adoptée par l’Hôpital neuchâtelois en 2015, la directive mentionne que tout patient a le droit de refuser une transfusion. Elle prévoit notamment que le patient doit, en dernière extrémité, signer un formulaire de «décharge relative à un refus de soins».

S’il refuse, deux collaborateurs, qui ont participé aux échanges, doivent le remplir et le signer. Le document prévoit aussi, s’agissant des parturientes, que si tous les efforts médicalement et raisonnablement possibles échouent, une transfusion sanguine sera effectuée sur celles-ci en cas d’hémorragie.

Liberté de conscience et de croyance

Opposés à l’éventualité de devoir subir une transfusion contre leur gré ainsi qu’à celle de devoir se faire soigner dans un établissement d’un autre canton, les Témoins de Jéhovah invoquaient une violation de leur liberté de conscience et de croyance. Ils demandaient l’abrogation de l’entier de la directive.

Dans un arrêt diffusé vendredi, le TF écarte leurs griefs qu’il juge irrecevables. Il souligne que dans les deux cas de figure invoqués, soit la transfusion sanguine et le refus de soins, un procès est envisageable. Une action en responsabilité contre l’Etat est également concevable.

Protection juridique suffisante

Par conséquent, des possibilités de protection juridique sont disponibles et permettent de se plaindre, le cas échéant, de la directive. La voie du recours en matière de droit public n’est par conséquent pas admissible, conclut Mon Repos, qui déboute les Témoins de Jéhovah.

Le TF relève dans son jugement que la directive doit être appliquée en tenant compte des lois en vigueur ainsi que des conventions internationales, notamment les textes qui garantissent le respect des droits des patients.

Edictée par la Direction de l’Hôpital neuchâtelois, la directive est destinée au personnel médical. Elle consiste en une sorte de marche à suivre, décrite sur huit pages, lorsqu’un patient refuse les transfusions sanguines. Elle détermine les différents cas de figure qui peuvent se présenter et évoque aussi le cas particulier des enfants. (arrêt 2C_613/2015 du 7 mars 2017) (ats/nxp)

www.24heures.newsnetz.ch/suisse/Le-TF-deboute-les-Temoins-de-Jehovah/story/29190764

Presse: Un “gourou” renvoyé en correctionnelle

DH – La Dernière Heure, 24 mars 2017, F. D.

Didier F., chantre de la biologie totale, est soupçonné d’exercice illégal de la médecine

Domizzio Danieli avait 52 ans lorsqu’il est décédé d’une tumeur au cerveau. Durant la phase terminale de sa maladie, décelée en octobre 2012, ce Carolo a refusé la biopsie cérébrale et toute forme de chimiothérapie.

Selon le fils du défunt, cette attitude n’est pas étrangère à Didier F., un gourou de la biologie totale, une théorie qui prétend que toutes les maladies sont causées par des problèmes psychologiques et qu’elles peuvent être soignées sans traitement médical.

L’homme, qui œuvre via l’ASBL Pour aller plus loin de Nivelles, se dit diplômé en communication, en comportementalisme, conseiller en harmonie vitale par la sophrologie caîcédienne et formé à la kinésiologie. Mais aucune trace d’un quelconque diplôme en médecine…

Au crépuscule de sa vie, Domizzio Danieli était en effet en contact avec Didier F. qu’il connaissait depuis plusieurs années. Il aurait suivi ses conseils distillés lors de séances psychothérapeutiques et aurait donc refusé les actes médicaux les plus lourds.

Suite au décès du quinquagénaire, ses héritiers naturels ont constaté que celui-ci avait modifié sa situation administrative pour devenir cohabitant légal de sa compagne Nancy C., changé sa police d’assurance et son testament au profit de cette dernière.

Or, le défunt était propriétaire de plusieurs biens immobiliers en Italie et en Grèce, notamment. Bref, une succession non négligeable.

Sur plainte des déshérités , une instruction a été ouverte et a mené à l’inculpation du gourou et de Nancy C. Des préventions de faux, coups et blessures par défaut de prévoyance, abus de faiblesse et exercice illégal de la médecine avaient ainsi été retenues.

Défendu par Me Mevlut Turk, le fils du défunt s’est constitué partie civile contre les deux inculpés.

Cette semaine, la cour d’appel de Mons a rendu son arrêt dans ce dossier. Le juge a estimé que Domizzio Danieli avait modifié son héritage en parfaite possession de ses moyens, malgré la maladie qui le rongeait. Nancy C. a donc obtenu le non-lieu. Didier F., en revanche, a été renvoyé devant le tribunal correctionnel pour exercice illégal de la médecine.

La cour a effectivement considéré que “le psychothérapeute, qui présente avec autorité un raisonnement rendu crédible et qui propose un protocole thérapeutique pour guérir une pathologie physique, accomplit ainsi des actes relevant de l’art médical dont l’exercice est réservé aux docteurs en médecine détenteurs du diplôme requis”.

Me Mevlut Turk, qui reste persuadé que le gourou et la compagne du défunt ont profité de la faiblesse du malade pour déshériter son fils, se pourvoit en cassation afin d’obtenir le renvoi des deux inculpés pour toutes les préventions. L’avocat, qui se base sur un autre dossier à charge de Didier F. ayant abouti à un non-lieu, pense également que d’autres personnes ont pu vivre une histoire similaire.

Pour l’heure, seul l’adepte de la biologie totale devra se défendre devant le tribunal correctionnel.

www.dhnet.be/actu/faits/un-gourou-renvoye-en-correctionnelle-58d4025bcd70651fc51c983b

Presse: Des polygames américains essuient un revers en justice

 

LE JOURNAL DE MONTRÉAL, AFP, Lundi, 23 janvier 2017

WASHINGTON | La polygamie reste interdite aux États-Unis, selon une décision de la Cour suprême américaine qui a refusé d’examiner le recours judiciaire d’un homme et ses quatre femmes, héros d’une série de téléréalité.

Kody Brown vit avec Meri, Janelle, Christine et Robyn, mais n’a épousé légalement que la première. Ces cinq Américains sont membres d’un groupe religieux minoritaire, proche des fondamentalistes mormons, qui prône la polygamie parmi ces préceptes fondamentaux.

Ils livrent depuis sept ans une lutte devant les tribunaux contre les autorités de leur État d’origine, l’Utah, au nom des libertés de pensée et de religion.

Parallèlement à ce combat, la famille «plurielle» figure dans une série de téléréalité, Sister Wives, diffusée sur la chaîne TLC.

En décembre 2013, ils ont remporté une étonnante victoire judiciaire, quand un tribunal a jugé anticonstitutionnelle la loi de l’Utah interdisant la polygamie. Mais, en 2016, une cour d’appel a annulé ce jugement. Les Brown ont alors tenté de saisir la Cour suprême à Washington.

Cette dernière a refusé lundi d’ajouter cette affaire à son calendrier d’audiences, sans motiver sa décision et laissant donc en place le jugement d’appel.

La haute cour n’a pas statué sur un dossier de polygamie depuis 1878, quand elle avait déclaré qu’une loi prohibant la bigamie était valide.

La famille Brown s’est déclarée lundi «déçue mais pas surprise» par la décision de la Cour suprême, dans un communiqué de leur avocat Jonathan Turley. Les cinq ont promis de poursuivre leur combat judiciaire.

Plusieurs dizaines de milliers de fondamentalistes mormons vivant dans des États du grand Ouest américain continuent de pratiquer la polygamie.

L’Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours, autre nom de l’Église mormone et dont le siège est à Salt Lake City, interdit toutefois la polygamie depuis 1890.

 

www.journaldemontreal.com/2017/01/23/des-polygames-americains-essuient-un-revers-en-justice

 

Presse: Prophète de l’Apocalypse financé par des tombolas

Source:Journal suisse: 20 minutes1

Une organisation religieuse australienne disparue se reconstruit aux îles Fidji aussi grâce à des dons provenant de Suisse.

Le financement de Agape Ministries International, une secte dont les comptes ont été gelés depuis 2010, continue de survivre grâce à des tombolas organisées à Bellinzone. Une enquête conjointe de tio.ch/20minuti et du «Sunday Mail» diffusée lundi a permis de mettre au jour la manière dont se finance Rocco Leo, le prédicateur de cette église.

L’homme vit depuis 2010 aux Fidji et se trouve sous mandat d’arrêt en Australie. Mais cela ne l’empêche pas d’être le directeur de l’association South Pacific Charity, dont le siège est à Bellinzone. Cette dernière est l’un des plus grands promoteurs de matches au loto du Tessin et organise de 75 à 100 soirées par an pour un chiffre d’affaires évalué à 150’000 francs par année.

D’après le registre du commerce tessinois, la South Pacific Charity s’est fixé l’objectif louable d’«aider les habitants du Pacifique du Sud à se développer économiquement, moralement, sprituellement et socialement». Mais sur son site internet on peut découvrir, outre quelques projets mal décrits, des photos du pasteur Rocco Leo ainsi que des récits de la manière dont il aurait guéri le cancer de nombreuses personnes et autres maladies à travers la prière.

L’association dément

20minuti a rencontré Lorenzo Lettieri, le président de la South Pacific Charity. L’homme aurait fait la connaissance du gourou en 2001 à Oakden, en Australie, près de l’un des bâtiments où se réunissait la secte. Il affirme avoir contrôlé personnellement les aides matérielles amenées à la population fidjienne grâce à la contribution financière de son institution. A la suite de l’enquête de nos confrères, le nom du directeur Rocco Leo a par contre disparu du registre du commerce comme par enchantement.

Plainte en Australie

Même s’ils font partie de l’organe directeur de l’association et se connaissent de longue date, Lorenzo Lettieri et Rocco Leo entretiennent une relation peu claire. L’an dernier, l’entrepreneur a déposé une plainte contre le prédicateur dans un tribunal australien. Le Tessinois fait en effet partie d’un groupe de sept personnes qui réclament 2,5 millions de dollars australiens (1,9 millions de francs) à Agape. La secte aurait abusé de leur confiance en ne réalisant pas un centre d’assistance dans l’Etat de Vanuatu, un projet pour lequel ils avaient déjà versé de l’argent.

Comptes bancaires gelés

La saga de Agape et de Rocco Leo a débuté en 2010 quand, sur le banc des témoins de la cour d’Adélaïde, après avoir refusé de jurer sur la bible, il a raconté la manière dont son église avait été menacée par des Colombiens armés. La justice a alors commencé à s’intéresser à cette organisation mal connue et peu de temps après 90 policiers sont entrés dans ses propriétés. Ils y ont trouvé des armes, des détonateurs et 35’000 cartouches de différents calibres.

Les histoires racontées par les personnes ayant fui l’église ont fait les gros titres des quotidiens. Leo prophétisait l’Apocalypse et l’implantation de puces sur toute la population mondiale pour qu’elle soit à la botte des gouvernements. Considérée comme une secte, l’organisation avait alors vu son exemption fiscale suspendue et ses comptes bancaires gelés par l’Australie.

(atk)

  • 1 www.20min.ch/ro/news/suisse/story/Prophete-de-l-Apocalypse-finance-par-des-tombolas-22775586

Presse: Correctionnelle: manipulations mentales chez la kinésithérapeute

Le Parisien, 22 février 2017, PASCALE ÉGRÉ

Six femmes victimes de leur soignante témoignent depuis lundi des séances d’« emprise » et de « lavage de cerveau » que leur faisait subir leur kiné.


S
ouvent, lors de la première séance, elle posait une main sur leur ventre. « Elle m’a dit que j’avais bien fait de venir la voir, sinon j’aurais développé un cancer de l’utérus. Je me suis confiée très rapidement », décrit l’une. « Elle m’a touché le ventre puis m’a dit des choses assez crues, raconte une autre. Que j’étais une menteuse, pourrie de l’intérieur. Que mon père avait sans doute abusé de moi. Que j’avais eu une relation incestueuse avec mon frère… »

A d’autres patientes, Marie-Catherine Phanekham, 44 ans, kinésithérapeute jugée depuis lundi à Paris pour « abus de faiblesse » sur six femmes, dont une mineure, entre 2002 et 2007, parle de valeurs comme « la gratitude, la sincérité, le respect ». L’une se voit soumise à une sorte de test de compatibilité. L’autre s’entend garantir: « Je suis la seule à pouvoir vous sauver… ». Convaincue, elle amenera son mari et ses enfants à consulter aussi.

A la barre de la 13e chambre, Isabelle, Katy, Patricia ou Laurence, parties civiles, parlent désormais de « lavage de cerveau » et d’« emprise ». Un mécanisme si puissant qu’il a conduit ces trentenaires, souvent brillantes socialement mais alors fragiles, à s’isoler de leurs amis et à rompre avec leurs familles au prix d’accusations absurdes de désamour, de maltraitances et d’abus sexuels. « Une technique de manipulation mentale qui consiste à induire des traumatismes chez les patients pour les placer en situation de dépendance physique, psychique et financière », a décrypté hier Claude Delpech, de l’association Alerte faux souvenirs induits (AFSI). « Elle me disait: C’est l’enfant qui pleure en vous. A vous de le réparer », témoigne Isabelle, qui traversait, à 35 ans, une période de « perte de confiance » et en viendra, après trois ans de suivi, à accuser son père de l’avoir violée enfant.

Comme un soldat

« Il fallait pulvériser plusieurs personnes, notamment mes parents, dont j’ai fait le procès », relate Patricia, dont le foyer vole aussi en éclats. « J’étais comme un soldat qui exécute une consigne », résume-t-elle, encore meurtrie. Immobile, le visage ceint de longs cheveux noirs, Marie-Catherine Phanekham écoute ces récits accablants. Les 55 000 € que Katy assure lui avoir donnés ? Les bijoux ? Les meubles ? Le rituel de remerciement qui accompagnait les 100 € remis en espèces à la fin des séances ? « C’est faux. C’est bidon. Tout ce dont on m’accuse, je ne l’ai pas fait », répond-elle au président. Pourquoi cette peur que certaines disent encore éprouver ? interrogent les avocats des parties civiles. « Je ne sais pas. Moi aussi, j’essaie de comprendre. J’ai peut-être été trop proche et ça s’arrête là », balaye-t-elle. La procureur tente: pourquoi n’avoir pas conseillé à ces patientes supposées victimes d’inceste de porter plainte ou de voir un psychiatre ? La réponse claque, incongrue: « Parce que j’avais autre chose à faire. »

Le réquisitoire et la plaidoirie de la défense sont attendus aujourd’hui. Marie-Catherine Phanekham, contre qui les conseils national et départemental de l’ordre des kinésithérapeutes se sont constitués partie civile, encourt trois ans de prison.

« Un jour, elle a appelé… »

Les parents d’Isabelle, parties civiles

Dans la salle d’audience, des gens âgés se serrent sur les bancs. Parmi eux, les parents d’Isabelle, parties civiles à ses côtés. A la barre, ce couple que leur fille a accusé du pire raconte avec pudeur leur combat pour « récupérer » leur enfant, après quatre ans de rupture: « Un jour, en août 2006, elle a appelé… » dit le père, qui s’interrompt, en larmes. « Au début, a-t-il relaté, c’était: Vous ne m’avez pas aimée. Puis: J’ai été victime d’inceste… » Tôt, grâce à la rencontre des parents d’une autre patiente, cousine d’Isabelle, qui viennent de vivre la même chose, ils comprennent que leur fille est « manipulée ». Leurs recherches les conduisent à s’intéresser au phénomène des faux souvenirs induits et à se regrouper en association. « Cela nous a aidé à surmonter le traumatisme. » Danielle et son mari, parents de Florence, n’ont pas eu cette chance: leur fille, partie civile et qu’ils avaient l’espoir de revoir à l’audience après « treize ans », ne se considère pas comme victime et n’est pas venue au procès. A la barre, son père crie sa souffrance: « J’ai perdu ma fille. Je ne sais plus où elle est. »

www.leparisien.fr/faits-divers/correctionnelle-manipulations-mentales-chez-la-kinesitherapeute-22-02-2017-6700617.php

presse: Un ancien professeur de yoga de la Vienne accusé de dérives sectaires

Les faits ont duré une dizaine d’années avant d’être dénoncés. Une ancienne adepte d’un centre de yoga a déposé plainte pour abus de faiblesse contre un professeur de yoga de 66 ans qui exerçait dans la Vienne et en Charente-Maritime. Cet homme et sa femme ont été placés en mandat de dépôt.

Par Bernard Dussol

le 18/03/2016

 

La victime a déclaré avoir fait l’objet de brimades physiques, physiologiques et sexuelles dans un but soit-disant thérapeutique. Elle a indiqué aussi avoir dû financer sous la contrainte, et pour le compte du dirigeant de la communauté, l’achat de plusieurs propriétés pour un préjudice estimé à plusieurs centaines de milliers d’euros.

Sous la direction du parquet de Poitiers, l’enquête du GIR (Groupe d’Intervention Régional du Poitou-Charentes) a permis de révéler que ce professeur de yoga et sa compagne, âgée de 62 ans, avaient imposé à une douzaine de personnes des brimades psychologiques de type sectaire avec violences physiques et pratiques sexuelles imposées. Le couple a été interpellé à son domicile de la Vienne le 15 mars avant d’être placé en garde à vue.

Pendant la perquisition qui a suivi leur arrestation, les enquêteurs ont saisi d’importantes sommes d’argent ainsi que des courriers et supports vidéo qui ont permis de valider l’emprise spirituelle et psychologique que ce couple imposait aux adeptes de leur mouvement.

A l’issue de leur garde à vue, le couple a été déféré devant un magistrat instructeur qui les a mis en examen pour abus de faiblesse, viols, agressions sexuelles, violences volontaires en réunion, menaces et chantages. Ils risquent une lourde condamnation devant une cour d’assises.

 

http://france3-regions.francetvinfo.fr/nouvelle-aquitaine/un-ancien-professeur-de-yoga-de-la-vienne-accuse-de-derives-sectaires-955239.html