COVID: Christ ou César? Le pasteur John MacArthur de « Grace church » a choisi Christ

Titre original: Christ est la tête de l’Eglise, et non César

Article du blog suivant reproduit sans commentaire.

https://www.gracechurch.org/news/posts/1988#.

Un argument biblique en faveur du devoir de l’Église de rester ouverte

Le Christ est le Seigneur de tous. Il est le seul vrai chef de l’Église (Éphésiens 1:22 ; 5:23 ; Colossiens 1:18). Il est également le roi des rois, souverain sur toute autorité terrestre (1 Timothée 6:15 ; Apocalypse 17:14 ; 19:16). L’église Grace Community Church s’est toujours appuyée sur ces principes bibliques. En tant que peuple de Christ, nous sommes soumis à sa volonté et à ses commandements tels qu’ils sont révélés dans les Écritures. Par conséquent, nous ne pouvons pas et ne voulons pas accepter un moratoire imposé par le gouvernement sur le culte hebdomadaire de notre congrégation ou sur d’autres rassemblements réguliers. Le respect de ce moratoire serait une désobéissance aux commandements clairs de notre Seigneur.

Certains penseront qu’une déclaration aussi ferme est inexorablement en conflit avec le commandement d’être soumis aux autorités gouvernementales établi dans Romains 13 et 1 Pierre 2. Les Écritures imposent une obéissance prudente et consciencieuse à toutes les autorités, y compris les rois, les gouverneurs, les employeurs et leurs agents (selon les mots de Pierre, « non seulement à ceux qui sont bons et doux, mais aussi à ceux qui sont déraisonnables » [1 Pierre 2:18]). Dans la mesure où les autorités gouvernementales ne tentent pas d’affirmer une autorité ecclésiastique ni d’émettre des ordres qui interdisent notre obéissance à la loi de Dieu, leur autorité doit être respectée, que nous soyons d’accord ou non avec leurs décisions. En d’autres termes, Romains 13 et 1 Pierre 2 lient toujours la conscience des chrétiens individuels. Nous devons obéir à nos autorités civiles en tant que pouvoirs que Dieu lui-même a ordonnés.

Cependant, si le gouvernement civil est investi de l’autorité divine pour diriger l’État, aucun de ces textes (ni aucun autre) n’accorde aux dirigeants civils la juridiction sur l’Église. Dieu a établi trois institutions au sein de la société humaine : la famille, l’État et l’Église. Chaque institution a une sphère d’autorité avec des limites juridictionnelles qui doivent être respectées. L’autorité d’un père est limitée à sa propre famille. L’autorité des chefs de l’Église (qui leur est déléguée par le Christ) est limitée aux questions ecclésiastiques. Et le gouvernement est spécifiquement chargé de la surveillance et de la protection de la paix et du bien-être civiques dans les limites d’une nation ou d’une communauté. Dieu n’a pas accordé aux dirigeants civils d’autorité sur la doctrine, la pratique ni la politique de l’Église. Le cadre biblique limite l’autorité de chaque institution à sa juridiction spécifique. L’Église n’a pas le droit de se mêler des affaires des familles individuelles ni de mettre de côté l’autorité parentale. Les parents n’ont pas le pouvoir de gérer les affaires civiles tout en contournant les fonctionnaires du gouvernement. De même, les fonctionnaires n’ont pas le droit d’intervenir dans les affaires ecclésiastiques d’une manière qui sape ou ignore l’autorité donnée par Dieu aux pasteurs et aux anciens.

Lorsque l’une des trois institutions dépasse les limites de sa compétence, il est du devoir des autres institutions de limiter cet excès. Par conséquent, lorsqu’un fonctionnaire du gouvernement émet des ordres réglementant le culte (tels que l’interdiction de chanter, la limitation de la participation ou l’interdiction de rassemblements et de services), il sort des limites légitimes de son autorité divine en tant que fonctionnaire civil et s’arroge une autorité que Dieu n’accorde expressément qu’au Seigneur Jésus-Christ en tant que souverain de son royaume, qui est l’Église. Son autorité est transmise aux églises locales par les pasteurs et les anciens qui enseignent sa Parole (Matthieu 16:18-19 ; 2 Timothée 3:16-4:2).

Par conséquent, en réponse à la récente ordonnance de l’État exigeant des églises de Californie qu’elles limitent ou suspendent indéfiniment toutes les réunions, nous, pasteurs et anciens de la Grace Community Church, informons respectueusement nos dirigeants civils qu’ils ont outrepassé leur juridiction légitime, et que la fidélité au Christ nous interdit d’observer les restrictions qu’ils veulent imposer à nos services de culte collectifs.

Autrement dit, le gouvernement civil n’a jamais eu la prérogative d’ordonner, de modifier, d’interdire ni d’imposer le culte. La question de savoir quand, comment et combien de fois les cultes de l’Église doivent être tenus n’est pas soumise à César. C’est César lui-même qui est soumis à Dieu. Jésus a affirmé ce principe lorsqu’il a dit à Pilate :

« Tu n’aurais aucune autorité sur moi, si elle ne t’avait été donnée d’en haut » (Jean 19:11).

Et parce que le Christ est le chef de l’Église, les questions ecclésiastiques relèvent de son royaume, et non de celui de César. Jésus a fait une distinction très nette entre ces deux royaumes lorsqu’il a dit :

« Rendez à César ce qui appartient à César, et à Dieu ce qui appartient à Dieu » (Marc 12:17).

Notre Seigneur Lui-même a toujours rendu à César ce qui était à César, mais Il n’a jamais offert à César ce qui appartient uniquement à Dieu.

En tant que pasteurs et anciens, nous ne pouvons remettre aux autorités terrestres ni un privilège ni un pouvoir qui n’appartiennent qu’au Christ qui est chef de son Église. Les pasteurs et les anciens sont ceux à qui le Christ a donné le devoir et le droit d’exercer son autorité spirituelle dans l’Église (1 Pierre 5:1-4 ; Hébreux 13:7, 17) – et l’Écriture seule définit comment et qui ils doivent servir (1 Corinthiens 4:1-4). Ils n’ont pas le devoir de suivre les ordres d’un gouvernement civil qui tente de réglementer le culte ou la gouvernance de l’Église. En fait, les pasteurs qui cèdent leur autorité déléguée par le Christ dans l’Église à un dirigeant civil ont abdiqué leur responsabilité devant leur Seigneur et ont violé les sphères d’autorité ordonnées par Dieu tout autant que le fonctionnaire laïc qui impose illégitimement son autorité à l’Église. La déclaration doctrinale de notre église inclut ce paragraphe depuis plus de 40 ans :

Nous enseignons l’autonomie de l’église locale, libre de toute autorité ou contrôle extérieur, avec le droit à l’autonomie gouvernementale et la liberté de ne pas subir l’ingérence d’aucune hiérarchie d’individus ou d’organisations (Tite 1:5). Nous enseignons qu’il est scripturaire pour les véritables églises de coopérer les unes avec les autres pour la présentation et la propagation de la foi. Cependant, chaque église locale, à travers ses anciens et leur interprétation et application de l’Écriture, devrait être le seul juge de la mesure et de la méthode de sa coopération. Les anciens doivent également déterminer toutes les autres questions relatives au statut de membres, à la politique, à la discipline, à la bienveillance et au gouvernement de l’église (Actes 15:19-31 ; 20:28 ; 1 Corinthiens 5:4-7, 13 ; 1 Pierre 5:1-4).

En bref, en tant qu’Église, nous n’avons pas besoin de la permission de l’État pour servir et adorer notre Seigneur comme Il l’a ordonné. L’Église est la précieuse épouse du Christ (2 Corinthiens 11:2 ; Éphésiens 5:23-27). Elle lui appartient à Lui seul. Elle existe par sa volonté et sert sous son autorité. Il ne tolérera aucune atteinte à sa pureté et aucune violation de son autorité sur elle. Tout cela a été établi lorsque Jésus a dit :

« Je bâtirai mon église, et les portes du séjour des morts ne la domineront pas » (Matthieu 16:18).

L’autorité du Christ lui-même est

« au-dessus de toute domination, de toute autorité, de toute puissance et de toute dignité, et de tout nom qui se peut nommer, non seulement dans le siècle présent, mais encore dans le siècle à venir. Et Il [Dieu le Père] a mis toutes choses sous les pieds de [Christ], et L’a donné comme chef suprême à l’Eglise, qui est son corps, la plénitude de celui qui remplit tout en tous » (Ephésiens 1:21-23).

En conséquence, l’honneur que nous devons à juste titre à nos gouverneurs et magistrats terrestres (Romains 13:7) ne comprend pas l’obéissance lorsque ces fonctionnaires tentent de subvertir la saine doctrine, de corrompre la morale biblique, d’exercer l’autorité ecclésiastique ou de supplanter Christ comme chef de l’église de toute autre manière.

L’ordre biblique est clair : le Christ est Seigneur sur César, et non l’inverse. C’est le Christ, et non César, qui est le chef de l’Église. Inversement, l’Église ne gouverne en aucun cas l’État. Là encore, il s’agit de royaumes distincts, et le Christ est souverain sur les deux. Ni l’Église ni l’État n’ont une autorité supérieure à celle du Christ lui-même, qui a déclaré :

« Tout pouvoir m’a été donné dans le ciel et sur la terre » (Matthieu 28:18).

Notez que nous ne faisons pas valoir un argument constitutionnel, même si le Premier amendement de la Constitution des États-Unis affirme expressément ce principe dans ses premiers mots :

« Le Congrès n’édictera aucune loi concernant l’établissement d’une religion, ni interdisant le libre exercice de celle-ci. »

Le droit que nous invoquons n’a pas été créé par la Constitution. Il fait partie de ces droits inaliénables garantis uniquement par Dieu, qui a ordonné le gouvernement humain et qui établit à la fois l’étendue et les limites de l’autorité de l’État (Romains 13:1-7). Notre argument n’est donc délibérément pas fondé sur le Premier amendement ; il repose sur les mêmes principes bibliques que ceux sur lesquels cet amendement lui-même est fondé. L’exercice de la vraie religion est un devoir divin donné aux hommes et aux femmes créés à l’image de Dieu (Genèse 1:26-27 ; Actes 4:18-20 ; 5:29 ; cf. Matthieu 22:16-22). En d’autres termes, la liberté de culte est un commandement de Dieu, et non un privilège accordé par l’État.

Il convient de faire une remarque supplémentaire dans ce contexte. Le Christ est toujours fidèle et vrai (Apocalypse 19:11). Les gouvernements humains ne sont pas aussi dignes de confiance. L’Écriture dit que « le monde entier est sous la puissance du malin » (1 Jean 5:19). Cela se réfère, bien sûr, à Satan. Jean 12:31 et 16:11 l’appellent « le prince de ce monde », ce qui signifie qu’il exerce un pouvoir et une influence par le biais des systèmes politiques de ce monde (cf. Luc 4:6 ; Éphésiens 2:2 ; 6:12). Jésus a dit de lui : « il est un menteur et le père du mensonge » (Jean 8:44). L’histoire est pleine de rappels douloureux que le pouvoir de l’État est facilement et fréquemment abusé à des fins malveillantes. Les politiciens peuvent manipuler les statistiques et les médias peuvent dissimuler ou camoufler des vérités gênantes. Ainsi, une église qui fait preuve de discernement ne peut pas se conformer passivement ni automatiquement aux directives du gouvernement si ce dernier ordonne la fermeture des réunions collectives – même si la raison invoquée est une problème de santé et de sécurité publiques.

L’Église est par définition une assemblée. C’est le sens littéral du mot grec traduit par « église » – ekklesia – l’assemblée des appelés. Une assemblée qui n’est pas une assemblée est une contradiction dans les termes. Les chrétiens ont donc reçu l’ordre de ne pas renoncer à la pratique de se réunir (Hébreux 10:25) – et aucun État terrestre n’a le droit de restreindre, de délimiter ni d’interdire le rassemblement des croyants. Nous avons toujours soutenu l’Église clandestine dans les nations où le culte des congrégations chrétiennes est jugé illégal par l’État.

Lorsque les autorités limitent la fréquentation de l’Église à un certain nombre de personnes, elles tentent d’imposer une restriction qui, enprincipe, rend impossible le rassemblement des saints en tant qu’Église. Lorsque les autorités interdisent le chant lors des services religieux, elles tentent d’imposer une restriction qui, en principe, rend impossible pour le peuple de Dieu d’obéir aux commandements d’Éphésiens 5:19 et de Colossiens 3:16. Lorsque les autorités prescrivent la distanciation, elles tentent d’imposer une restriction qui, enprincipe, rend impossible l’expérience de l’étroite communion entre les croyants, ordonnée dans Romains 16:16, 1 Corinthiens 16:20, 2 Corinthiens 13:12 et 1 Thessaloniciens 5:26. Dans tous ces domaines, nous devons nous soumettre à notre Seigneur.

Bien qu’en Amérique nous ne soyons pas habitués à l’intrusion du gouvernement dans l’Église de notre Seigneur Jésus-Christ, ce n’est pas la première fois dans l’histoire de l’Église que les chrétiens ont à faire face à des gouvernements trop autoritaires ou à des dirigeants hostiles. En fait, la persécution de l’Église par les autorités de l’État a été la norme, et non l’exception, tout au long de l’histoire de l’Église. « En effet », dit l’Écriture,

« tous ceux qui désirent vivre pieusement en Jésus-Christ seront persécutés » (2 Timothée 3:12).

Historiquement, les deux principaux persécuteurs ont toujours été le gouvernement laïc et les fausses religions. La plupart des martyrs du christianisme sont morts parce qu’ils ont refusé d’obéir à de telles autorités. C’est, après tout, ce que le Christ a promis :

« S’ils m’ont persécuté, ils vous persécuteront aussi » (Jean 15:20).

Dans la dernière des béatitudes, Il a dit :

« Heureux serez-vous lorsqu’on vous outragera, qu’on vous persécutera et qu’on dira faussement de vous toute sorte de mal à cause de moi. Réjouissez-vous et soyez dans l’allégresse, parce que votre récompense sera grande dans les cieux ; car c’est ainsi qu’on a persécuté les prophètes qui ont été avant vous » (Matthieu 5:11-12).

Alors que la politique gouvernementale s’éloigne des principes bibliques, et que les pressions juridiques et politiques contre l’Église s’intensifient, nous devons reconnaître que le Seigneur peut utiliser ces pressions comme moyen de purge pour révéler la véritable Église. Le fait de succomber à l’emprise du gouvernement peut amener les églises à rester fermées indéfiniment. Comment la véritable Église de Jésus-Christ peut-elle se distinguer dans un climat aussi hostile ? Il n’y a qu’un seul moyen : l’allégeance audacieuse au Seigneur Jésus-Christ.

Même lorsque les gouvernements semblent sympathiser avec l’Église, les responsables chrétiens ont souvent dû faire face à des fonctionnaires agressifs. Dans la Genève de Calvin, par exemple, les responsables de l’Église ont quelquefois dû repousser les tentatives du conseil municipal de régir certains aspects du culte, de la politique de l’Église et de la discipline de l’Église. L’Église d’Angleterre ne s’est jamais complètement réformée, précisément parce que la Couronne et le Parlement britanniques se sont toujours mêlés des affaires de l’Église. En 1662, les Puritains ont été expulsés de leur chaire parce qu’ils refusaient de se plier aux mandats du gouvernement concernant l’utilisation du Livre de la prière commune, le port des vêtements et d’autres aspects cérémoniels du culte réglementé par l’État. Le monarque britannique prétend toujours être le gouverneur suprême et le chef titulaire de l’Église anglicane.

Mais encore une fois : le Christ est le seul vrai chef de son Église, et nous avons l’intention d’honorer cette vérité vitale dans tous nos rassemblements. Pour cette raison primordiale, nous ne pouvons pas accepter et nous ne nous inclinerons pas devant les restrictions intrusives que les responsables gouvernementaux veulent maintenant imposer à notre congrégation. Nous offrons cette réponse sans rancune, et non pas avec des cœurs combatifs ou rebelles (1 Timothée 2:1-8 ; 1 Pierre 2:13-17), mais avec la conscience que nous devons répondre au Seigneur Jésus pour l’intendance qu’Il nous a confiée en tant que bergers de son précieux troupeau.

Aux responsables du gouvernement, nous disons respectueusement avec les apôtres :

« S’il est juste aux yeux de Dieu de vous écouter plutôt que d’écouter Dieu, c’est à vous qu’il appartient de juger » (Actes 4:19).

Et notre réponse sans hésitation à cette question est la même que celle des apôtres :

« Nous devons obéir à Dieu plutôt qu’aux hommes » (Actes 5:29).

Notre prière est que toute congrégation fidèle se tienne à nos côtés dans l’obéissance à notre Seigneur, comme l’ont fait les chrétiens au cours des siècles.

Addendum

Les anciens de l’église Grace ont pris en considération et ont indépendamment consenti à suivre la directive gouvernementale initiale, non pas parce que nous pensions que l’État avait le droit de dire aux églises quand, s’il faut et comment pratiquer le culte. Pour être clair, nous pensons que les directives initiales ont été tout autant une intrusion illégitime de l’autorité de l’État dans les affaires ecclésiastiques que nous le pensons aujourd’hui. Cependant, comme nous ne pouvions pas connaître la véritable gravité du virus, et parce que nous nous soucions des gens comme notre Seigneur l’a fait, nous pensons que la protection de la santé publique contre les contagions graves est une fonction légitime des chrétiens comme du gouvernement civil. C’est pourquoi nous avons volontairement suivi les recommandations initiales de notre gouvernement. Il est bien sûr légitime pour les chrétiens de s’abstenir temporairement de l’assemblée des saints face à une maladie ou à une menace imminente pour la santé publique.

Lorsque le confinement dévastateur a commencé, il était censé être une mesure provisoire à court terme, avec pour objectif d’ »infléchir la courbe » – ce qui signifie que les autorités voulaient ralentir le taux d’infection pour s’assurer que les hôpitaux ne soient pas débordés. Et il y a eu d’horribles projections sur le nombre de décès. À la lumière de ces facteurs, nos pasteurs ont soutenu les mesures en observant les directives qui ont été émises pour les églises.

Mais nous n’avons pas cédé notre autorité spirituelle au gouvernement laïc. Nous avons dit dès le début que notre respect volontaire des directives gouvernementales était susceptible de changer si les restrictions s’étendaient au-delà de l’objectif fixé, ou si des politiciens s’immisçaient indûment dans les affaires de l’Église, ou si les responsables de la santé ajoutaient des restrictions qui tenteraient de saper la mission de l’Église. Nous avons pris chaque décision en gardant à l’esprit notre propre charge de responsabilité. Nous avons simplement saisi l’occasion qui s’est présentée au début de nous soucier des préoccupations des responsables de la santé et de prendre en compte les mêmes préoccupations parmi les membres de notre église, mus par notre désir d’agir en manifestant une attention et une sagesse abondantes (Philippiens 4:5).

Mais nous avons maintenant plus de vingt semaines de restrictions non levées. Il est évident que ces prédictions initiales de décès étaient fausses et que le virus est loin d’être aussi dangereux qu’on ne le craignait à l’origine. Pourtant, environ quarante pour cent de l’année se sont écoulés sans que notre église ait pu au fond se réunir de manière normale. La capacité des pasteurs de conduire leurs troupeaux a été sévèrement réduite. L’unité et l’influence de l’église ont été menacées. Les occasions pour les croyants de se servir et de se servir les uns les autres ont été manquées. Et la souffrance des chrétiens qui sont troublés, craintifs, angoissés, infirmes ou qui ont un besoin urgent de communion et d’encouragement a été amplifiée au-delà de tout ce qui pourrait raisonnablement être considéré comme juste ou nécessaire. Les grandes manifestations publiques qui étaient prévues pour 2021 sont déjà annulées, ce qui indique que les responsables se préparent à maintenir les restrictions en vigueur jusqu’à l’année prochaine et au-delà. Cela oblige les églises à choisir entre le commandement clair de notre Seigneur et les injonctions des fonctionnaires du gouvernement. C’est pourquoi, suivant l’autorité de notre Seigneur Jésus-Christ, nous choisissons volontiers de Lui obéir.

Source : https://www.gracechurch.org/news/posts/1988# Article original publié le 24 juillet 2020

Contradiction Biblique: Le problème des 3 jours et des 3 nuits

Comment Jésus pouvait-il être 3 jours et 3 nuits dans la tombe, s’il est mort un vendredi pour ressusciter un dimanche matin?

En réponse aux sectes et faux prophètes ignorants par excellence, qui prétendent que la Bible est falsifiée, nous reproduisons (et corrigeons) un article sur la date de la résurrection, qui anime un débat difficile à cause des traditions tardives, que nous voulons expliquer « plus exactement ». (Actes 18:26).

ON SUPPOSE, en général, que la Crucifixion eut lieu un vendredi, et que la Résurrection de Jésus-Christ s’accomplit à l’aube du dimanche de Pâques.

Pourquoi accepte-t-on cette hypothèse sans en examiner les circonstances? La Bible nous recommande d’examiner toutes choses. Si on le faisait présentement, on serait bien surpris de la découverte qu’on ferait.

Pour toute preuve, prenons le seul livre qui donne, d’une manière péremptoire et digne de foi, le compte rendu historique des événements: la Bible.

Les traditions n’ont pas toujours raison

Nous n’avons connaissance d’aucun témoin oculaire de la Résurrection. Du reste, même les « pères de l’Eglise » n’avaient d’autres sources de renseignements que celles que nous possédons tous, aujourd’hui. Par conséquent, la tradition qui nous est transmise n’établit point la vérité.

Quels sont donc les faits?

Les pharisiens, pleins de doute, demandèrent un MIRACLE. Ils voulaient que Jésus leur fit un miracle afin qu’ils pussent croire en Lui.
Jésus leur répondit:

« Une génération méchante et adultère demande un miracle; il ne lui sera donné d’autre miracle que celui du prophète Jonas. Car, de même que Jonas fut trois jours et trois nuits dans le ventre d’un grand poisson, de même le Fils de l’homme sera TROIS JOURS ET TROIS NUITS dans le sein de la terre » (Matth. 12:38-40).

Tâchez de saisir la grande portée de cette déclaration! Jésus affirma clairement que le SEUL miracle qu’Il donnerait, pour leur montrer qu’Il était le Messie attendu, c’était qu’Il serait TROIS JOURS ET TROIS NUITS « dans le sein de la terre ».

La signification du miracle

A ces pharisiens qui Le reniaient, Jésus-Christ n’offrit qu’un seul miracle. Néanmoins, non seulement Il les informa de Sa Résurrection, mais Il précisa aussi la durée pendant laquelle II serait dans le sépulcre.

Pensez-y! Jésus mit en jeu Son droit de Messie celui d’être notre Sauveur — en restant enseveli exactement TROIS JOURS ET TROIS NUITS. Autrement dit, en restant enseveli trois jours et trois nuits, Il démontrerait qu’Il était le Sauveur. Dans le cas contraire, Il serait un imposteur!

Rien d’étonnant que Satan ait réussi à ridiculiser, aux yeux des incrédules, l’histoire de Jonas et du « grand poisson » ! Rien d’étonnant que le diable ait institué une tradition laquelle renie Jésus-Christ en tant que Messie.

Le dilemme des critiques et des experts

Ce grand miracle, unique et surnaturel, démontrant que Jésus était réellement le Messie, a beaucoup ennuyé les commentateurs et les critiques. Leurs efforts pour expliquer, à leur manière, cette grande preuve de la divinité de Jésus-Christ sont, non seulement absurdes, mais ridicules! Ils n’ont pas le courage d’admettre qu’ils se trompent, et que la tradition de célébrer le « vendredi saint » et le « dimanche de Pâques » est une légende sans fondement.

Par exemple, un de ces commentateurs conclut son analyse par ces paroles:

Nous sommes donc sûrs que Jésus resta enseveli pour une durée beaucoup moins longue qu’Il n’avait pensé! …

D’autres font appel à la crédulité des gens en leur expliquant que

dans la langue grecque, dans laquelle le Nouveau Testament était rédigé, l’expression trois jours et trois nuits ne signifie qu’une durée de trois périodes, soit de jour, soit de nuit.

Et on résout le problème en concluant que Jésus fut déposé dans le sépulcre, peu avant le coucher du soleil, vendredi, et qu’Il ressuscita dimanche matin à l’aube, n’étant resté enseveli que deux nuits et un jour.

La définition de la Bible

Cependant, la définition que l’on trouve dans la Bible de la durée des « jours et des nuits » est bien différente, et beaucoup plus simple.
Ces mêmes commentateurs et ces experts admettent qu’en hébreu (la langue dans laquelle le Livre de Jonas était rédigé) la période de « trois jours et trois nuits » s’étend sur une durée de 72 heures, c’est-à-dire trois jours de douze heures, et trois nuits de douze heures.

A cet effet, veuillez examiner le verset suivant:

« L’ Éternel fit venir un grand poisson pour engloutir Jonas, et Jonas fut dans le ventre du poisson trois jours et trois nuits » (Jonas 2:1).

Les critiques admettent que cette durée-ci était de 72 heures … Mais que fait-on de la déclaration explicite de Jésus quand Il compara la durée de Son ensevelissement à celle de Jonas dans le ventre du poisson?

« Car de même que Jonas fut trois jours et trois nuits dans le ventre d’un grand poisson »

dit Jésus,

« DE MÊME le Fils de l’homme sera TROIS JOURS ET TROIS NUITS dans le sein de la terre. »

Tout comme Jonas (qui, pendant 72 heures, resta dans le ventre du poisson avant d’être délivré par l’Éternel pour devenir le sauveur des gens de Ninive), Jésus resta enseveli 72 heures avant de ressusciter des morts pour devenir, Lui, le Sauveur du monde.

Mieux que tout autre homme, Jésus connaissait la durée du « jour et de la nuit ». Du reste, n’avait-Il pas dit à Ses disciples:

« N’y a-t-il pas douze heures au jour? … mais, si quelqu’un marche pendant la nuit, il bronche [trébuche] » (Jean 11:9-10).

Quant à l’expression « le troisième jour », veuillez noter la définition de la Bible. Rappelez-vous qu’à chaque occasion, la Bible répète que Jésus ressuscita des morts le troisième jour; voilà comment ce « troisième jour » y est décrit:

Genèse 1:4-13 « … et Dieu sépara la lumière d’avec les ténèbres. Dieu appela la lumière jour, et il appela les ténèbres nuit. Ainsi, il y eut un soir [ténèbres], et il y eut un matin [lumière]: ce fut LE PREMIER JOUR … Ainsi, il y eut un soir [ténèbres], et il y eut un matin [lumière]: ce fut le SECOND JOUR … Ainsi, il y eut un soir [voilà que c’est le troisième soir, la troisième période de ténèbres], et il y eut un matin [voilà que c’est la troisième période de lumière trois JOURS]: ce fut LE TROISIÈME JOUR. »

C’est donc ainsi que la Bible définit la durée des jours, nous montrant comment nous devons la calculer. L’expression « le troisième jour » comprend trois périodes de ténèbres appelées SOIR, et trois périodes de lumière appelées MATIN. Autrement dit, cette durée se compose de trois jours et de trois nuits, chaque période comprenant comme Jésus l’a dit — douze heures, ce qui fait un total de 72 heures.
C’est si simple qu’un gamin de 7 ans n’aurait aucune difficulté à en faire le calcul!

Où est l’erreur?

Pourquoi ces paroles de Jésus, des paroles pourtant simples et claires, sont-elles si mal comprises? Comment se fait-il que les théologiens prétendent que Jésus fut crucifié le « vendredi saint » et qu’Il ressuscita le « dimanche de Pâques »? Comment le savent-ils?

La réponse peut être navrante: ils ne le savent pas du tout! Ils le supposent seulement. Ils le supposent parce que la célébration de ces fêtes est devenue une tradition. C’est quelque chose que l’on a entendu depuis son enfance. Pourtant, Jésus-Christ nous met en garde contre la tradition des hommes qui annule la Parole de Dieu (Marc 7:13).

Jusqu’à présent, nous n’avons examiné que deux témoignages: celui de Matthieu et celui de Jonas nous indiquant que le corps de Jésus était resté dans le sépulcre trois jours et trois nuits. Néanmoins, en examinant tout autre témoignage biblique, nous remarquerons que chaque passage qui s’y rapporte soutiendra également ce même point. En voici quelques-uns:

« Alors il commença à leur apprendre qu’il fallait que le Fils de l’homme souffrit beaucoup, qu’il fût rejeté par les anciens, par les principaux sacrificateurs et par les scribes, qu’il fût mis à mort, et qu’il ressuscitât trois jours après » (Marc 8:31).

Voulez-vous faire un petit calcul? Si Jésus a été mis à mort le vendredi, et s’Il était ressuscité un jour après, la Résurrection aurait eu lieu samedi soir n’est-ce pas? D’autre part, s’Il était ressuscité deux jours après, la Résurrection aurait eu lieu dimanche soir. Finalement, s’Il était ressuscité trois jours après, la Résurrection aurait eu lieu lundi soir. Nous sommes bien d’accord, n’est-ce pas?

Mais qu’en dit le texte? La Résurrection eut lieu trois jours après la Crucifixion. Alors, par quelle opération d’arithmétique pourrait-on réduire ces « trois jours et trois nuits » à un total de moins de 72 heures? Si Jésus n’a été enseveli que du coucher du soleil, vendredi, au lever du soleil, dimanche, le texte biblique en question devrait être considéré comme nul et non avenu. Et par suite de ce forfait, on serait obligé de rejeter Jésus-Christ en tant que notre Sauveur! Mais la Bible ne ment pas, Elle dit que Jésus ressuscita trois jours après. « Trois jours après », tout au plus, pourrait signifier plus de 72 heures, mais jamais moins.

En voici un autre verset:

« Le Fils de l’homme sera livré entre les mains des hommes; ils le feront mourir, et, trois jours APRES qu’il aura été mis à mort, il ressuscitera» (Marc 9:31).

La durée indiquée ici peut inclure une période de 48 à 72 heures sans aller au-delà du troisième jour. D’autre part, elle ne pourrait s’étendre du coucher du soleil, vendredi, au lever du soleil, dimanche, parce qu’elle ne représenterait alors que 36 heures, et ne nous amènerait qu’au milieu du second jour, après Sa mort.

Dans l’Évangile selon Matthieu, Jésus dit:

« Après trois jours je ressusciterai » (Matth. 27:63).

Conformément à cette déclaration, la durée ne pourrait pas être de moins de 72 heures.

Alors que dans l’Évangile selon Jean (Jean 2:19-22), Jésus dit:

« Détruisez ce temple, et en trois jours je le relèverai! … Mais il parlait du temple de son corps. »

Dans ce passage, l’expression « en trois jours » ne peut pas signifier plus de 72 heures.

Si l’on accepte donc le témoignage de la Bible, on doit en conclure que Jésus-Christ resta enseveli dans le sépulcre exactement trois jours et trois nuits, c’est-à-dire 72 heures en tout. Du reste, si cela n’était pas le cas, la seule preuve surnaturelle que Jésus donna pour prouver qu’Il était le Messie devrait être considérée comme fausse!

L’heure de la Résurrection

Pour rester trois jours et trois nuits dans le sépulcre (une durée totale de 72 heures), notre Seigneur aurait dû ressusciter à une heure du jour correspondant précisément à celle de Son ensevelissement.

Cela est d’une importance capitale.

Par conséquent, si nous pouvions déterminer l’heure de l’ensevelissement, nous pourrions établir avec précision l’heure de la Résurrection. Si, par exemple, l’ensevelissement avait eu lieu à l’aube, la Résurrection aurait dû avoir lieu à l’aube, trois jours plus tard. Si l’ensevelissement avait eu lieu à midi, la Résurrection aurait dû avoir lieu à midi, trois jours plus tard. Et s’il avait eu lieu au coucher du soleil, la Résurrection aurait dû avoir lieu au coucher du soleil, trois jours plus tard.

Le jour où Jésus fut crucifié était un jour de « préparation» qui précède un sabbat (Matth. 27:62; Marc 15:42; Luc 23:54). Le jour de la Crucifixion, comme tout autre jour, se termine au coucher du soleil (Lév. 23:32).

« Et la neuvième heure »

ou vers trois heures de l’après-midi,

« Jésus s’écria d’une voix forte: Eli, Eli … et rendit l’esprit » (Matth. 27:46-50; Marc 15:34-37; Luc 23:54; Jean 19:14).

Notez bien que le corps de Jésus fut déposé dans le sépulcre avant le coucher du soleil (Matth. 27:57; Luc 23:54). Jean ajoute:

« Ce fut là qu’ils déposèrent Jésus, à cause de la préparation des Juifs » (Jean 19:42).

Conformément aux lois juives, l’ensevelissement d’un cadavre ne pouvait avoir lieu le jour du sabbat ou pendant une Fête. Jésus fut enterré le jour même de Sa mort, avant le coucher du soleil. Il mourut peu après trois heures de l’après-midi. C’est ce que dit l’Écriture Sainte. L’ensevelissement du corps de Jésus eut lieu dans l’après-midi, avant le coucher du soleil.

Etant donné que l’heure de la résurrection du Christ était la même, trois jours plus tard, que celle de Son ensevelissement, Sa résurrection eut donc lieu, non pas à l’aube, mais dans l’après-midi, peu avant le coucher du soleil. Que cela nous paraisse incroyable ou impossible, nos opinions personnelles ne pourraient altérer la vérité telle qu’on la trouve dans la BIBLE!

Si Jésus-Christ était ressuscité des morts à tout autre moment du jour, la durée de Son ensevelissement n’aurait pas été exactement de trois jours et trois nuits; de ce fait, Il n’aurait pas tenu Sa promesse. Autrement dit, le grand miracle qu’Il présagea, prouvant qu’Il était le Messie — le Fils du Créateur — n’aurait pu être accompli.

Jésus ressuscita, vers la fin du jour, peu avant le coucher du soleil; ou bien c’est le cas, ou bien Il n’est pas le Christ. C’est Lui-même qui mit tout en jeu quand Il présagea ce miracle.

QUEL est le jour de sabbat qui suivit la Crucifixion?

Nous touchons maintenant un point important sur lequel beaucoup ont fondé leurs objections, mais lequel constitue, néanmoins, une preuve en faveur de la vérité. La Bible dit que le jour après la Crucifixion, c’était un SABBAT; en se fondant sur cette déclaration, maints théologiens concluent que la Crucifixion a dû avoir lieu un vendredi.

Nous avons déjà vu, selon le témoignage contenu dans les quatre Évangiles, que l’on se référait au jour de la Crucifixion comme un « jour de la préparation » pour le sabbat. Mais de quel sabbat s’agit-il?

L’Évangile de Jean nous donne la réponse:

« C’était la préparation de la Pâque » (Jean 19:14).
« Et ce jour de sabbat était un grand jour » (Jean 19:31).

Qu’est-ce que c’est que ce « grand jour » ? Pourquoi l’appelle-t-on un « sabbat »? Demandez-le à un Juif — il vous l’expliquera! Il vous dira que c’est un des sept jours de jubilé que les Israélites observaient annuellement; il y en avait sept, en effet, dont chacun s’appelait sabbat. Sept sabbats annuels, dont chacun tombait un jour différent du calendrier, tout comme les jours fériés modernes, qui tombent des jours différents, selon le calendrier romain.
Pourquoi ces jours de jubilé annuels s’appelaient-ils sabbat? De nouveau, la Bible nous en donne la réponse (Lév 16:31; 23:15; 23:24; 23:26-32; 23:39).

D’autre part, dans L’Évangile selon Matthieu, nous lisons: « Vous savez que la Pâque a lieu dans deux jours, et que le Fils de l’homme sera livré pour être crucifié » (Mat 26:2). Si vous lisez attentivement tout ce chapitre, vous verrez que Jésus fut crucifié LE JOUR DE LA PÂQUE.

Mais qu’est-ce que ce jour de Pâque?

Vous en trouverez le récit complet dans le douzième chapitre de l’Exode. Les enfants d’Israël touchèrent le linteau et les deux poteaux de leurs portes avec le sang des agneaux qu’ils immolèrent, et, en voyant cette marque, l’Éternel passa par-dessus ces maisons, ne permettant pas au destructeur d’y entrer pour frapper.

Immédiatement après la Pâque, il y eut une convocation générale, un sabbat annuel, en l’honneur de l’Éternel.

Notez bien ces dates:

« Le premier mois, le quatorzième jour du mois, ce sera la Pâque de l’Éternel. Le quinzième jour de ce mois sera un jour de fête » (Nomb. 28:16-17).

L’agneau de Pâque, immolé le quatorzième jour du premier mois (le mois de Nissan) représente notre Seigneur Jésus-Christ — L’Agneau de Dieu — qui vint pour prendre sur Lui nos péchés.

« Christ, notre Pâque, a été immolé » (1 Cor. 5:7).

Jésus fut immolé le jour de la Pâque — le jour même où on immolait l’agneau, chaque année. Notre Seigneur fut crucifié le 14 Nissan, et ce mois de Nisan est le premier mois de l’année chez les Hébreux. C’est à ce jour de Pâque que la Bible se réfère en l’appelant « le jour de la préparation »; car le jour de fête, le jour de sabbat annuel, allait commencer le 15 du mois de Nissan. Ce sabbat annuel peut tomber n’importe quel jour de la semaine. Il peut tomber, comme c’est fréquemment le cas, un jeudi. Par exemple, les Juifs célébrèrent ce « Grand Jour » de sabbat le jeudi des années 1962, 1969 et 1972. Ils feront de même en 1975, 1979 et 1982.

[…] le 14 Nissan, c’est-à-dire le jour de Pâque de l’année où Jésus fut crucifié, tombait un mercredi. En conséquence, le jour de sabbat annuel, cette année-là, tombait un jeudi. Et c’est la veille de ce sabbat annuel, tombant jeudi, que Joseph d’Arimathée déposa le corps de Jésus dans un sépulcre. Disons donc, en conclusion, que dans la semaine de la Crucifixion il y avait deux jours de sabbat, deux différents: un jeudi et un samedi.

Le premier jour de la semaine (dimanche), Marie de Magdala et les autres femmes qui l’accompagnaient, se rendirent au sépulcre, de grand matin, comme le soleil venait de se lever (Marc 16:2; Luc 24:1; Jean 20:1).

Ce sont là les versets auxquels la plupart des chrétiens se réfèrent pour prétendre que la Résurrection eut lieu dimanche matin, au lever du soleil. Mais ils se trompent. Ces passages ne parlent point d’une Résurrection dominicale.

Examinons-les ensemble! Quand les femmes arrivèrent dimanche matin au sépulcre, celui-ci était déjà ouvert. La Bible dit qu’il faisait encore noir. Elle ne dit point que les femmes virent Jésus dans le sépulcre. Non! Jésus n’y était pas. Voici, d’ailleurs, la déclaration de l’ange:

« Il n’est point ici; il est ressuscité » (Marc 16:6; Luc 24:6; Matth. 28:5-6).

Jésus était ressuscité avant le lever du soleil, dimanche matin. Cela va sans dire puisqu’Il ressuscita dans l’après-midi du jour précédent, avant le coucher du soleil.

La déclaration de l’ange est donc une autre preuve confirmant que la résurrection du Christ eut lieu samedi après-midi, avant le coucher du soleil.

Rappelez-vous que le sabbat, d’après la Bible, se termine au coucher du soleil comme tout autre jour. C’est ce jour-là — SAMEDI, le jour du sabbat — avant l’arrivée du premier jour de la semaine, que la Résurrection eut lieu!

Le miracle fut accompli

Jésus avait prédit qu’Il resterait dans le sépulcre trois jours et trois nuits. Il tint Sa promesse, quoique certains experts et théologiens affirment qu’Il n’y resta que la moitié du temps prévu. Qui a raison: Jésus ou ces théologiens?
Remarquez le témoignage de l’ange, donné à cet effet:

« Il n’est point ici; il est ressuscité, comme il l’avait dit » (Mat 28:6).

Jésus était ressuscité, comme il l’avait dit. Conformément à la parole de l’ange, telle qu’elle est donnée dans la Bible, le miracle fut accompli: après être resté trois jours et trois nuits dans le sépulcre, Jésus ressuscita dans l’après-midi du jour du sabbat — et non le dimanche matin.
La Bible contient plusieurs autres passages, démontrant que Jésus-Christ resta dans le sépulcre pendant la durée qu’Il avait prévue. Par exemple:

« Je vous ai enseigné avant tout », écrit l’apôtre Paul,

« comme je l’avais aussi reçu, que Christ est mort pour nos péchés, selon les Écritures; qu’il a été enseveli, et qu’il est ressuscité le troisième jour, selon les Écritures » (1Cor 15:3-4).

La mort et l’ensevelissement de Jésus eurent lieu SELON LES ÉCRITURES, non pas contrairement à elles.

Le troisième jour, après Son ensevelissement, était un sabbat. Par conséquent, l’ensevelissement eut lieu le mercredi, et les trois jours entiers qu’Il passa dans le sépulcre se terminèrent samedi après-midi, peu avant le coucher du soleil, non pas dimanche matin.

Quel est le jour de la Crucifixion?

Il n’est pas difficile de déterminer le jour exact de la Crucifixion. Puisque Jésus-Christ ressuscita des morts le samedi, le jour de la Crucifixion eut lieu le mercredi précédent.

En effet, Jésus fut crucifié un mercredi. Il mourut sur la croix peu après trois heures de l’après-midi, et Il fut enseveli avant le coucher du soleil, le même jour. Faites le calcul: trois jours et trois nuits à partir de mercredi, peu avant le coucher du soleil, vous amènent au jour du sabbat — samedi — à l’heure même où l’ensevelissement avait eu lieu. Rien de surprenant que le matin du premier jour de la semaine (dimanche) Jésus n’était plus dans le sépulcre. Il était déjà ressuscité.

Réponses aux objections honnêtes

En parcourant l’Évangile selon Marc 16:9, certains pensent que la Résurrection a dû avoir lieu un dimanche. Cependant, si l’on se donne la peine d’examiner la version originale, écrite en grec, on constatera que la Bible ne déclare point pareille chose. L’expression « étant ressuscité le matin du premier jour » n’indique pas nécessairement une action au présent de l’indicatif. Elle ne démontre pas l’heure exacte, ou le moment exact, de la Résurrection. Elle établit seulement le fait que le matin du premier jour de la semaine, Jésus était déjà ressuscité, et qu’Il apparut à Marie de Magdala. Ce texte n’est pas du tout en contradiction avec les autres textes que nous venons de voir. Bien au contraire, il les confirme en corroborant que Jésus était déjà ressuscité avant le matin du premier jour; c’est bien naturel puisqu’il ressuscita dans l’après-midi du SAMEDI.

Un autre passage qui confond les théologiens est le suivant:

« Mais avec tout cela, voici le troisième jour que ces choses se sont passées » (Luc 24:21).

Dans ce verset, les mots « ces choses » se réfèrent aux événements relatifs à la Résurrection, tels que l’arrestation de Jésus, Sa condamnation, Sa Crucifixion, et, finalement, la garde du sépulcre après que la pierre fût scellée.

Selon Luc 24:18-20 et selon Matthieu 27:62-66 « ces choses » n’étaient pas achevées avant l’arrivée des gardes, jeudi. Alors, le passage en question nous informe que dimanche était le troisième jour depuis que ces choses s’étaient passées. Elles n’étaient pas achevées jeudi. Et le troisième jour à partir de jeudi — non pas à partir de vendredi — c’est le dimanche, naturellement. Voilà donc une autre preuve montrant que la Crucifixion ne pouvait avoir eu lieu un vendredi.

La preuve concluante

En fin de compte, voici une dernière preuve, une PREUVE concluante sur cette vérité étonnante: la version originale d’un certain passage établissant qu’il y avait DEUX sabbats dans cette semaine-là laisse à désirer dans presque chacune des traductions en français.

Dans l’Évangile selon Matthieu 28:1, le premier verset est traduit par les mots « après le sabbat », alors que dans le texte original grec le mot « sabbat » est au pluriel. [σαββατων (pluriel) au lieu de σαββατου (singulier)]

Si on l’avait traduit « après les sabbats » — comme on aurait dû le faire — tout aurait été bien plus simple à comprendre.

Notez que conformément à l’Évangile de Marc, « Marie de Magdala, Marie, mère de Jacques, et Salomé » n’achetèrent des aromates que lorsque le sabbat (singulier) fut passé (Marc 16:1-2).

« Lorsque le sabbat fut passé, Marie de Magdala, Marie, mère de Jacques, et Salomé, achetèrent des aromates, afin d’aller embaumer Jésus. Le premier jour de la semaine, elles se rendirent au sépulcre, de grand matin, comme le soleil venait de se lever. »

Mais alors, comment auraient-elles pu préparer ces aromates si elles ne les avaient pas encore achetés? Et, la Bible ajoute qu’après avoir préparé des aromates,

« elles se reposèrent le jour du sabbat, selon la loi » (Luc 23:56).

Il faut étudier ces deux textes bien attentivement pour les comprendre. Il n’y a qu’une seule explication: celle des deux sabbats dans la semaine de la Crucifixion. Après le Grand Jour annuel (le sabbat de la Fête des pains sans levain, lequel tombait jeudi), ces femmes achetèrent des aromates et les préparèrent vendredi; puis elles se reposèrent le jour du sabbat hebdomadaire, samedi, selon la loi (Ex. 20:8-11).

Un examen attentif de Matthieu 28 et de Marc 16 vous prouvera qu’il y avait deux sabbats dans cette semaine, séparés l’un de l’autre par un seul jour. Autrement ces deux passages se contrediraient.

Il est temps de découvrir la source de nos croyances religieuses, afin de comprendre d’où elles nous viennent, et si nous devrions les observer.

Note de fin de Vigi-Sectes

Cette illustration d’une source messianique illustre bien le sujet :

Connaître exactement la date de naissance de Christ et l’année de la crucifixion, et le prouver par des calendriers hébraïques n’est par contre pas du tout aisé. Voir aussi l’avis de notre ami juif messianique:

Controverse : Jour et date de la crucifixion?

Pour revenir aux arrogants, ignorants qui disent:

la Bible est falsifiée :

Nous répondrons: Commencez par la lire, pour savoir de quoi vous parlez.
Plus on la connaît avec exactitude ( Actes 18:26), plus on en est certain. Mais comme Pierre l’annonçait, il y a 2000 ans, il y a des sectes pernicieuses à venir, qui renieront Christ:

Il y a eu parmi le peuple de faux prophètes, et il y aura de même parmi vous de faux docteurs, qui introduiront des sectes pernicieuses, et qui, reniant le maître qui les a rachetés, attireront sur eux une ruine soudaine. ( 2 Pierre 2:1)

Il décrit sans ménagement les péchés charnels de leurs gourous (des brutes qui s’adonnent à la chair comme des animaux).

… ceux surtout qui vont après la chair dans un désir d’impureté et qui méprisent l’autorité. Audacieux et arrogants, ils ne craignent pas d’injurier les gloires … Mais eux, semblables à des brutes qui s’abandonnent à leurs penchants naturels et qui sont nées pour êtres prises et détruites,

Et enfin, en plus de leurs injures, il les caractérise par leur ignorance ! Il n’y aura jamais de paix sur eux.

ils parlent d’une manière injurieuse de ce qu’ils ignorent, et ils périront par leur propre corruption, ( 2 Pierre 2:10-12)

Kenneth Copeland et les Télé-évangélistes arnaqueurs

Voici quelques nouvelles arnaques de nos artistes bien connus comme Kenneth Copeland et Jim Bakker, qui ne sont intéressés que par votre argent.

Voir en anglais l’article de Newsweek : intitulé “Le pasteur conservateur clame avoir «guéri» les spectateurs malade du coronavirus, par leurs écrans de télévision.”

Réponse d’un chrétien conservateur :
NAR: SCAM-artistes
“Si vous êtes vraiment capable de guérir des gens, allez dans les hôpitaux et aidez ces gens malades, au lieu de marmonner des choses non prouvables au nom de DIEU. Vous n’êtes pas digne d’utiliser ce nom. Jésus et plus tard ses disciples sont entrés dans la foule et ont guéri les gens avec de VRAIS miracles et non des FAUX.”
Message relayé de Swiss Apologetics & Research Ministries

Note de Vigi-Sectes :

Copeland prétend guérir le virus Corona, en imposant les mains sur votre TV, et en allégeant le porte-monnaie des crédules bien-portants.

Il est regrettable que le magazine Newsweek informe de manière erronée sur ces soit-disant pasteurs, en les nommant conservateurs, alors qu’ils ne le sont pas du tout.

C’est diamétralement l’opposé. Les chrétiens conservateurs ont toujours été les plus opposés à ces arnaqueurs et au mouvement hyper-charismatique NAR (New Apostolic Réformation) .

Cette erreur est extrême.

Les mauvais œufs dans le bon panier

Est-ce une volonté de Newsweek ou de certains médias que de dénaturer le christianisme, en mettant trop souvent, si ce n’est systématiquement, les mauvais œufs dans le bon panier? Ou est-ce une réalité que les chrétiens conservateurs se font rares, et que la chrétienté en général n’est pas assez virulente contre les mensonges du mouvement hyper-charismatique?

Le Plan de Daniel de Rick Warren

Le véritable Daniel de la Bible a bien à nous apprendre. Sa crainte de Dieu et sa vie ont inspiré le roi perse à craindre le Très-haut.

De par moi l’ordre est donné que, dans tous les gouvernements de mon royaume, on tremble devant le Dieu de Daniel et on le craigne; car il est le Dieu vivant, et il subsiste à jamais, et son royaume est un royaume qui ne sera pas détruit, et sa domination durera jusqu’à la fin. (Dan 6:26)

Un nouveau livre vient de sortir en français : Le Plan de Daniel de Rick Warren. Comme Balaam, il montre aux chrétiens comment pratiquer des choses abominables. .

Qui l’aurait cru il y a 20 ans?
C’est la “Maison de la Bible” qui fait de la publicité pour le livre de Rick Warren “Le plan de Daniel”, et le vend.

Pour bien comprendre les méfaits de ce livre américain qui se vend désormais en Europe, il faudra se plonger dans ses racines anglophones.

——————

Plan Daniel guide de démarrage (Le) - Etapes journalières pour une vie plus saine

Les médecins du Nouvel-Âge / la Méditation orientale derrière le plan de santé.

Le texte suivant de Warren B. Smith nous éclairera. Il a été publié en anglais en juillet 2013 par les éditeurs de Lighthouse Trails

Traduit avec autorisation par Vigi-Sectes.

… afin de ne pas laisser à Satan l’avantage sur nous, car nous n’ignorons pas ses desseins. – (2 Corinthiens 2:11)

Qui l’aurait cru?

Des médecins occultes ou du Nouvel-Âge invités à l’église pour enseigner aux chrétiens comment être en bonne santé? Le 15 janvier 2011, un programme de santé et de bien-être de cinquante-deux semaines – le Plan de Daniel – a été lancé à l’église de Rick Warren de Saddleback. Plus de six mille personnes ont assisté à l’événement bien promu et soigneusement organisé. Warren a profité de l’occasion pour annoncer que son objectif personnel était de perdre 45 kg en 2011. Le site internet du Plan de Daniel déclare que

«le Plan de Daniel envisage de commencer un mouvement afin que le résultat soit une meilleure santé physique et spirituelle pour les générations actuelles et futures.»¹

Il décrit comment Rick Warren

«a recruté trois auteurs à succès»

pour créer et superviser le programme du Plan de Daniel — Dr. Mehmet Oz, le Dr Daniel Amen et le Dr Mark Hyman²

Bien que ces trois médecins soient tous impliqués dans les enseignements du Nouvel-Âge, ils se décrivent respectivement comme étant : Un musulman, un chrétien et un juif.

Sur le site internet dédié au Plan de Daniel, le pasteur de Saddleback, Brandon Cox, a tenté de défendre la décision indéfendable de Rick Warren de recruter trois médecins du Nouvel-Âge pour mettre en œuvre un programme “chrétien” de santé et de bien-être. Dans sa «Réponse pastorale» à la question «Pourquoi l’église de Saddleback a-t-elle choisi d’utiliser ces médecins qui ont été imprégnés à d’autres croyances?», Cox a écrit:

«Le pasteur Rick connaît chacun de ces médecins personnellement et a la plus grande confiance dans leur capacité à nous conseiller sur des questions liées à la santé physique.»

Dans une déclaration qui rappelle la «grand-mère» du Petit Chaperon Rouge, Cox poursuit:

«Ces médecins nous aident en tant qu’amis, mais ne conseillent en aucun cas notre église sur des questions spirituelles.»³

En répétant et en soulignant le terme «santé physique» trois fois dans la réponse, Saddleback essayait évidemment de se distancier des croyances du Nouvel-Âge d’Oz, Amen et Hyman. Mais la défense

«nous ne les utilisons qu’à des fins de santé physique»

n’était pas convaincante. Les trois médecins sont des praticiens de médecine alternative et de la santé holistique qui enseignent l’indivisibilité de «l’esprit, du corps, de l’esprit» pour atteindre un bien-être optimal. En d’autres termes, leurs croyances spirituelles du Nouvel-Âge sont nécessairement ancrées dans leur pratique médicale, leurs best-sellers et leurs apparitions publiques.

Dr. Mehmet Oz

Le Dr Oz est le chirurgien cardiovasculaire qui a figuré dans Le Show d’Oprah Winfrey (Guru médiatique du Nouvel-Âge aux USA) pendant cinq ans avant d’en arriver à sa propre émission de télévision populaire quotidienne. Il a également une émission-débat quotidienne sur la radio satellite d'”Oprah & ses amis” et écrit des chroniques pour plusieurs magazines, dont le magazine O d’Oprah. Opérant à l’hôpital presbytérien de l’Université Columbia, le Dr Oz est comme un chaman des temps modernes, car il mélange la médecine traditionnelle avec une grande variété de pratiques occultes ou du Nouvel-Âge. Dans “Le chemin du Shaman”, «une ressource et une référence de pointe sur le chamanisme», Michael Harner – un anthropologue qui «pratique le chamanisme et la guérison chamanique» depuis plusieurs décennies⁴ – donne la définition suivante d’un chaman:

Un chaman est un homme ou une femme qui entre dans un état de conscience altéré – à volonté – pour contacter et utiliser une réalité habituellement cachée afin d’acquérir des connaissances, du pouvoir et d’aider d’autres personnes. Le chaman a au moins un, et généralement plus, d’«esprits» à son service personnel⁵.

Ce qui suit est un échantillon de ce que le Dr Oz intègre subtilement, et ouvertement, dans sa pratique médicale et dans sa vie. Par exemple, l’approbation éminente du Dr Oz est affichée sur la couverture avant du livre d’Ainslie MacLeod, qui se décrit comme médium, “L’instruction: vivre la vie que votre âme voulait”. En juxtaposant l’expression «bien-être spirituel» avec le mot «but (purpose en Anglais)», (NDLR: C’est le mot principal du mouvement de Rick Warren (Purpose Driven Life / motivé par l’essentiel) Oz écrit:

Je recommande ce livre à ceux qui recherchent un plus grand bien-être spirituel et une meilleure compréhension du but de leur vie.⁶

Dans la préface (approbation) d’Oz à un autre livre d’Ainslie MacLeod, “La transformation: guérir vos vies antérieures pour réaliser le potentiel de votre âme” , Dr. Oz indique clairement que son approche de la santé physique est inextricablement liée à ses croyances concernant la santé spirituelle. Ils ne peuvent pas être clairement dissociés comme le prétend le personnel de Rick Warren de Saddleback. L’approbation de la couverture avant du Dr Oz indique:

Ainslie MacLeod est à la frontière de l’exploration de l’âme et de sa profonde influence sur notre moi physique⁷.

Dans “La transformation”, les guides spirituels de MacLeod disent aux lecteurs de MacLeod

… que nous sommes au bord du plus grand bond dans la conscience humaine depuis 55000 ans.⁸

Plus tard, dans une travail médium que MacLeod donna à l’un de ses clients, ses guides spirituels ont référé son client au Dr Daniel Amen pour son aide.⁹ Dr. Amen, étant bien sûr l’un des deux autres médecins du Plan de Daniel. Dans “L’Instruction”, entre autres, MacLeod enseigne aux lecteurs comment méditer et contacter les guides spirituels. En fait, les guides spirituels sont mentionnés 175 fois dans le livre – 40 fois avant même de passer au chapitre un. Dans son introduction, MacLeod décrit comment un sceptique lisait un livre comme le sien et pensait: «Qui est mort et a fait de ce type un expert?» Dans son propre cas, MacLeod a déclaré que la réponse était ses guides spirituels – l’un d’eux étant son oncle Jean décédé.¹⁰

L’affinité Nouvel-Âge du Dr Oz pour les médiums, les guides spirituels, les vies antérieures et les contacts avec les morts a été présentée dans son programme du 15 mars 2011 – deux mois seulement après le lancement du Plan de Daniel – intitulé

«Médiums psychiques: sont-ils les nouveaux Thérapeutes? »

La promo sur son site internet disait:

« Est-ce que Communiquer avec des êtres chers et défunts pourra guérir votre chagrin? Écoutez pourquoi le médium John Edward croit que vous pouvez parler aux morts.»¹¹

Lors d’une émission du Dr Oz le 6 janvier 2010, le Dr Oz a révélé ce qu’il croyait être

«le traitement de médecine alternative le plus important» pour ses téléspectateurs au cours de l’année à venir. Son «Ordre d’Oz» n ° 1 était d’ «essayer le Reiki»¹²

– une pratique de travail corporelle occulte qui incorpore les actions médiumniques des guides spirituels. Dans un communiqué de presse, le Dr Oz a déclaré:

«Le Reiki est l’un de mes favoris, nous l’utilisons depuis des années dans la famille Oz et nous ne jurons que par cela.»¹³

Dans une vidéo sur le site internet du Dr Oz, le leader du Nouvel-Âge, Deepak Chopra, enseigne aux téléspectateurs à méditer.¹⁴ Le livre de Chopra de 2009, “Réinventer le corps, Ressusciter l’âme”, présente l’endossement de la couverture arrière du Dr Oz.¹⁵ Le Dr Oz est un praticien personnel de la méditation transcendantale,¹⁶ fondée par Maharishi Mahesh Yogi. Il pratique également le yoga depuis plus de vingt ans¹⁷ et se consacre aux enseignements du Nouvel-Âge d’Emanuel Swedenborg [NDLR : Swedenborg exerça dès 1743 une influence désastreuse sur la société, surtout dans la haute noblesse, mais aussi dans l’Église. C’était un philosophe et un théosophe doué d’une intelligence remarquable; mais c’était aussi un redoutable occultiste et visionnaire (Citation du livre de Paul Ranc sur la Rose-Croix]. Ces enseignements résonnent avec la branche mystique soufie de la foi musulmane à laquelle lui et sa femme s’identifient le plus¹⁸.

Le Dr Oz a écrit l’avant-propos à “États-Unis” – un livre du Nouvel-Âge écrit par sa femme Lisa, qui est un maître Reiki¹⁹ – un livre qui s’ouvre sur une citation de l’unité par le patriarche Nouvel-Âge Pierre Teilhard de Chardin. Dans son avant-propos, Oz attribue l’influence spirituelle de sa femme tout en mentionnant qu’il y a un certain nombre d’années, il «s’est inscrit à l’Université d’Oprah»²⁰.

Le Dr Oz met en danger ceux qui lui font confiance en insérant ses croyances occultes ou du Nouvel-Âge dans sa pratique médicale.

Vraisemblablement, la «méditation à cœur ouvert» donnée à Ainslie MacLeod par ses guides spirituels²¹ n’est pas utilisée par le Dr Oz avant qu’il n’opère à cœur ouvert. Une chose est sûre spirituellement, le Dr Oz est peut-être un chirurgien cardiovasculaire qualifié, mais spirituellement, il néglige l’un des aspects les plus importants du cœur. Dieu, parlant à travers le prophète Jérémie, avertit: «Le cœur est tortueux par-dessus tout, et il est méchant: Qui peut le connaître? » (Jérémie 17:9).

De nombreuses références dans la Bible mettent également en garde contre la nature extrêmement dangereuse et trompeuse des esprits «familiers» et «séducteurs» que le Dr Oz est en train de normaliser par son extrême influence dans le monde et dorénavant dans l’église (voir Lévitique 19:31; Deutéronome 18: 10-12; 1 Timothée 4:1, etc.).

Dr. Daniel Amen

Le Dr Amen est un psychiatre pour enfants et adolescents, auteur à succès et directeur médical des cliniques portant son nom “Cliniques Amen pour la médecine comportementale”.

Dans son livre “Changez votre cerveau, changez votre vie”, il encourage les lecteurs à

“apprendre et utiliser l’auto-hypnose et la méditation au quotidien.”²²

Dans “Changez votre cerveau, changez votre corps”, Amen, un chrétien autoproclamé, recommande spécifiquement une forme de méditation hindoue Kundalini appelée Kirtan Kriya. Il demande à ses lecteurs de chanter «sa ta na ma» à plusieurs reprises tout en faisant simultanément des mouvements répétitifs des doigts.²³ Dans un monde du Nouvel-Âge qui dit «tout se passe pour une raison» et «il n’y a pas de hasard», les cinq premières lettres de cette méditation hindou épelle le nom de Satan. Il se trouve que les trois dernières lettres sont les lettres abrégées de l’American Medical Association (AMA). Est-ce une pure coïncidence, une sorte de blague cosmique ou une moquerie spirituelle?

Dans son livre “Le cerveau amoureux (The Brain in Love)” (anciennement intitulé “Sexe sur le cerveau” (Sex on the Brain), le Dr Amen recommande le sexe tantrique à ses lecteurs.

Il écrit que le tantra

«est un terme appliqué à plusieurs écoles de yoga hindou dans lesquelles le sexe est adoré.²⁴ »

Il déclare que

«[certains] professeurs de yoga tantra recommandent des pratiques méditatives qui partagent également des éléments avec le yoga Kundalini, où des flux subtils d’énergie sont augmentés dans le corps au moyen de la posture, du contrôle de la respiration et des mouvements.»²⁵

Il ajoute plus tard:

Après avoir accepté des limites sûres, vous pouvez élever l’exercice sexuel à un nouveau niveau en investissant dans quelques livres ou magazines. J’écris pour le magazine “Santé des Hommes” (Men’s Health) et il est toujours rempli de conseils sexuels fantastiques pour les couples. Les magazines Cosmopolitan et d’autres ont également des idées ludiques. Les livres sur le sexe tantrique ou les jeux de rôle peuvent aussi être amusants. »²⁶

La fascination du Dr Amen pour le sexe tantrique et le yoga Kundalini est très similaire aux enseignements des gourous indiens comme Bhagwan Shree Rajneesh et Swami Baba Muktananda.

Les sympathies du Dr Amen pour le Nouvel-Âge sont également évidentes dans sa volonté d’écrire l’avant-propos de “La solution” de l’auteur Lucinda Bassett. Dans son livre, Bassett cite les leaders du Nouvel-Âge Marianne Williamson, Eckhart Tolle, le Dalaï Lama, Neale Donald Walsch et d’autres. Elle décrit Walsch comme

«un messager spirituel dont les livres et les conférences les plus vendus touchent profondément le monde²⁷».

Dr. Mark Hyman

Le Dr Hyman est président de l’Institut de médecine fonctionnelle et auteur du livre à succès The UltraMind Solution. Avec sa couverture, approuvée par le Dr Mehmet Oz, La solution Ultra-Esprit (The UltraMind Solution) offre des conseils médicaux pratiques tout en recommandant un certain nombre de ressources du Nouvel-Âge à ses lecteurs. Par exemple, il recommande le site internet de l’auteur du Nouvel-Âge et promoteur d’images guidées, Belleruth Naparstek.²⁸

Ses livres et ses documents sont conçus pour aider les gens à méditer, à devenir plus médiumisés et à se connecter avec des guides spirituels (NDLR: Puissances démoniaques). Son site internet décrit comment ses documents sont utilisés dans le monde entier par les patients, les hôpitaux, les Organisations de la santé, les agences gouvernementales, etc. Le Dr Hyman et le leader du Nouvel-Âge, le Dr Bernie Siegel, figurent sur la liste des «praticiens contribuant à la santé et à la santé de l’esprit et du corps» de Naparstek²⁹. Siegel, étant bien sûr le leader du Nouvel-Âge que Rick Warren avait cité en introduisant son idée d’espoir et de but dans son best-seller “Motivé par l’essentiel” au chapitre 3.

Comme le Dr Oz et le Dr Amen, le Dr Hyman recommande la méditation et le yoga à ses lecteurs.³⁰

Le Dr Hyman a approuvé un livre du Nouvel-Âge intitulé ‘Boostez votre cerveau’ – La neuroscience de l’illumination” (Power Up Your Brain — The Neuroscience of Enlightenment). Le chaman / médium Alberto Villoldo et le neurologue David Perlmutter sont ses co-auteurs. L’avant-propos de l’éditeur déclare:

Et maintenant, deux hommes, deux voyants – un chaman et un scientifique – combinent leurs expériences et leur expertise pour explorer l’immensité… qui comprend tout le monde des esprits et tout le monde scientifique – comme une unité.³¹

David Perlmutter écrit:

Car il était désormais clair pour nous qu’est accessible à tous, le Grand Esprit ou Énergie Divine – cette force naturelle est appelée par tant de noms. En un sens, nous sommes tous des chamans, et les enseignements les plus avancés en biologie cellulaire valident des activités de style de vie qui, depuis des siècles, ouvrent la voie à l’illumination par des pratiques méditatives non seulement pour quelques élus mais pour tous ceux qui veulent apprendre. Notre collaboration explore les implications de cela non seulement au niveau des individus mais aussi pour toute l’humanité ³².

Le médium Villoldo, qui a pris la parole lors d’une conférence des prophètes de Palm Springs en 2011 avec la leader du Nouvel-Âge, Barbara Marx Hubbard³³, écrit:

Pendant mes années d’étude avec les chamans, j’ai appris leur croyance en la Mère Divine, que chacun a le potentiel de découvrir dans la nature. Ce n’était pas le vieil homme barbu dont je venais d’associer l’image à «Dieu». C’était plutôt une force qui imprégnait toute la création, une mer d’énergie et de conscience dans laquelle nous nageons tous et dont nous faisons partie. J’en suis venu à comprendre que nos notions occidentales du divin sont peut-être une version masculine de cette force vitale qui imprègne chaque cellule de notre corps, qui anime tous les êtres vivants et qui alimente même les étoiles³⁴.

(NDLR: Ce discours est classique des “maîtres” en hypnose, un responsable d’un centre d’hypnose en France m’a tenu une fois à peu près le même langage)

“‘Boostez votre cerveau'” comprend un chapitre recommandant divers «exercices chamaniques» qui incluent une invocation au «Grand Serpent». ³⁵ L’endossement de la couverture arrière du Dr Hyman de ce livre se trouve aux côtés des leaders du Nouvel-Âge Bernie Siegel et Greg Braden.

Dans son endossement, Hyman trahit sa croyance dans le chamanisme et le lien inextricable du Nouvel-Âge entre la santé physique et spirituelle. Il écrit:

Le chaman et le médecin étaient une même personne, pendant des millénaires jusqu’au 19e siècle, lorsqu’ils ont été séparés au nom de la science. À travers la lentille de la science du 21e siècle, Villoldo et Perlmutter les réunissent, illuminant la toile qui relie notre énergie physique et métaphysique. Pour tous ceux qui ressentent une perte d’énergie du corps ou de l’âme, ‘Boostez votre cerveau’ est votre guide pour la restauration et le rajeunissement de vos énergies les plus profondes.

Faisant également référence à la «restauration» dans La solution UltraMind, le Dr Hyman répertorie trois centres Nouvel-Âge dans sa section «Ressources». Sous la rubrique «Retraites réparatrices et éducatives», il recommande l’Institut Omega, l Center Kripalu de Yoga & Santé et le Centre Shambhala Mountain³⁶ Ainslie MacLeod – le médium endossé par le Dr Oz – est un «membre du corps professoral» au Kripalu Center et à l’Omega Institute³⁷. L’Institut Omega propose un certain nombre d’ateliers dirigés par des dirigeants clés du Nouvel-Âge tels que Neale Donald Walsch, Marianne Williamson (Un cours en miracle), Deepak Chopra, Eckhart Tolle et Alberto Villoldo. Des cours tels que «Conversations avec Dieu», «Contacter le monde des esprits», «Comment les chamans rêvent le monde en être», et «Bootcamp pour les déesses»,sont facilement accessibles à ceux qui suivent les conseils du Dr Hyman.³⁸ Et au centre Kripalu approuvé par le Dr Hyman, le leader du Nouvel-Âge, Deepak Chopra, propose un atelier sur son livre approuvé par le Dr Oz, ‘Réinventer le corps, ressusciter l’âme’. Au cas où les gens ne pourraient pas se rendre à l’église de Saddleback, le Dr Daniel Amen enseigne également un atelier à Kripalu.

Passages clés des écritures concernant le « Plan de Daniel » de Rick Warren

Ne vous mettez pas avec les infidèles sous un joug étranger. – (2 Corinthiens 6:14a)

… et ne prenez point part aux oeuvres infructueuses des ténèbres, mais plutôt condamnez-les. – (Éphésiens 5:11)

Vous ne pouvez boire la coupe du Seigneur, et la coupe des démons; vous ne pouvez participer à la table du Seigneur, et à la table des démons. – (1 Corinthiens 10:21)

Ne nous jugeons donc plus les uns les autres; mais pensez plutôt à ne rien faire qui soit pour votre frère une pierre d’achoppement ou une occasion de chute. (Romains 14:13)

Conduire l’Église dans un nouvel âge / une nouvelle spiritualité

Dans les années 1990, un leader chrétien bien connu a averti à juste titre que la médecine alternative et la santé holistique peuvent ouvrir une large brèche pour les enseignements trompeurs du Nouvel-Âge. Il a en outre averti que le fait de changer votre alimentation peut également finir par changer votre vision du monde. En d’autres termes, parfois perdre du poids peut aussi signifier perdre son âme. Parlant de son rôle de leader au sein de la Christian Medical Association, le Dr David Stevens demande également une grande prudence concernant les praticiens de la santé alternative. Il déclare: «Non seulement nous devons faire un choix; nous devons également évaluer la fiabilité de chaque messager et la validité du message. »³⁹

Le “Manuel chrétien de médecine alternative” (Christian Handbook to Alternative Medicine) prévient également: «Considérez attentivement non seulement la thérapie mais aussi le caractère et la vision du monde de ceux qui offrent le traitement.»⁴⁰ Ainsi, on peut certainement dire «acheteur attention» quand il s’agit de sacs mixe de médecins comme Oz, Amen et Hyman. Mais cela ne semble pas avoir d’importance pour Rick Warren alors qu’il s’aligne ouvertement avec ces médecins du Nouvel-Âge et promet de faire de leur Plan de Daniel commun un phénomène mondial. Au lieu de sonner une trompette d’avertissement et de protéger l’église de trois médecins du Nouvel-Âge, Warren les loue et trompette son alliance impie avec eux.

NDLR : Réponse à la question d’introduction. Qui l’aurait cru il y a 20 ans? Personne, la Maison de la Bible d’antan triait les livres de manière conséquente et avec la crainte de l’Éternel. Aujourd’hui, on ne s’étonne plus de rien.

On ne peut que se demander si la vision du prophète Daniel des derniers jours incluait un regard sur le Plan de Daniel de Rick Warren – un pasteur compromis et trois docteurs Nouvel-Âge avec leurs médiums, guides spirituels, sexe tantrique, nécromancie, Yoga, Reiki, méditations Transcendantale et Kundalini “sa ta na ma” et plus encore – le tout au nom de Daniel. Si c’est le cas, il n’est pas étonnant que la Bible rapporte qu’il s’est «évanoui» et est devenu «malade» pendant plusieurs jours (Daniel 8:27).

Cela ne fait aucune différence dans le plan des choses de Dieu, si Rick Warren se tient mince et élancé devant un public d’église adorant après avoir perdu 45 kg. Ce qui peut être rappelé, c’est qu’au milieu de toutes les statistiques d’auto-félicitations et de la frénésie médiatique, un doigt est soudainement apparu sur le mur derrière Rick Warren et a écrit ce qui suit:

Pesé: Tu as été pesé dans la balance, et tu as été trouvé léger. – (Daniel 5:27)

Notes de fin

1Semaine 11: recentrage du Plan de Daniel / Re-Focusing The Daniel Plan (http://danielplan.com/blogs/dp/dp-week-11-re-focusing-the-daniel-plan).

2Le Plan de Daniel: qu’est-ce qui le rend différent? / The Daniel Plan: What Makes it Different? (http://www.saddleback.com/thedanielplan/healthyhabits/whatsdifferent).

3Réponse Pastorale, Brandon Cox, église de Saddleback (http://www.danielplan.com/toolsandresources/pastoralresponse).

4Michael Harner, Ph.D., The Way of the Shaman (New York, NY: HarperCollins Publishers, 1980, 1990), quatrième de couverture.

5 Ibid., P. 25.

6Ainslie MacLeod, “L’Instruction”: Vivre la vie de votre âme/ Living the Life Your Soul Intended (Boulder, CO: Sounds True, Inc., 2007, 2009), couverture avant.

7Ainslie MacLeod, La transformation: guérir vos vies antérieures pour réaliser le potentiel de votre âme / The Transformation: Healing Your Past Lives to Realize Your Soul’s Potential (Boulder, CO: Sounds True, Inc., 2010), couverture avant.

8Ibid., Rabat avant.

9Ibid., P. 243-244.

10Ainslie MacLeod, “L’Instruction”, op. cit., p. 9, 12.

11“Médiums psychiques: sont-ils les nouveaux thérapeutes?”, Psychic Mediums: Are they the New Therapists? : The Dr. Oz Show, diffusé le 15/03/11 (http://www.doctoroz.com/videos/are-psychicsnew-therapists-pt-1).

12«« Essayez le Reiki » explique le Dr Oz à des millions de téléspectateurs», 1/9/10, The Reiki Digest (http://reikidigest.blogspot.com/2010/01/try-reiki-dr-oz-tells -millions-on-tv.html)

13«Dr. Mehmet Oz déclare le Reiki comme son secret de médecine alternative n ° 1 », 1/9/2010, Bio-Medicine (http://news.bio-medicine.org/?q=medicine-news-1/dr–mehmet-oz- déclare-reiki-comme-son-231-secret-de-médecine-alternative-64270).

14«Techniques de méditation démontrées par Deepak Chopra», The Dr. Oz Show, ajouté aux vidéos le 25/02/10, (http://www.doctoroz.com/videos/deepak-chopra-meditation).

15Deepak Chopra, Réinventer le corps, ressusciter l’âme: comment créer un nouveau vous / Reinventing the Body, Resurrecting the Soul: How to Create a New You (New York, NY: Three Rivers Press, une division de Random House, Inc., 2009).

16 AARP The Magazine, numéro de mai / juin 2010, p. 82.

17Ibid.

18États-Unis: Nous Transformer nous-mêmes et les relations les plus importantes / Lisa Oz, US: Transforming Ourselves and the Relationships That Matter Most (New York, NY: Free Press, a division of Simon & Schuster, Inc., 2010), p. 179.

19 «« Essayez le Reiki » explique le Dr Oz à des millions de téléspectateurs» op. cit.

20Lisa Oz, États-Unis, op. cit., p. X.

21Ainslie MacLeod, “L’Instruction”, op. cit., p. 17.

22Daniel G. Amen, M.D., “Changez votre cerveau, changez votre vie” / Change Your Brain, Change Your Life (New York, NY: Times Books, une division de Random House, Inc., 1998), p. 302.

23Daniel G. Amen, M.D., Change Your Brain, Change Your Body (New York, NY: Three Rivers Press, a division of Random House, Inc., 2010), p. 223.

24Daniel G. Amen, M.D., The Brain in Love (New York, NY: Three Rivers Press, une division de Random House, Inc., 2007), p. 144.

25Ibid., P. 145.

26Ibid., P. 148.

27Lucinda Bassett, La solution: vaincre votre peur, contrôler votre avenir (New York: NY: Sterling Publishing Co., Inc., 2011), p. 146.

28Mark Hyman M.D., La Solution Ultra-Esprit / The UltraMind Solution (New York, NY: Scribner, une division de Simon & Schuster, Inc., 2009), p. 402. (Site internet de Belleruth Naparstek recommandé par le Dr Hyman: http://www.healthjourneys.com).Nos biographies de praticiens, Health Journeys (http://www.healthjourneys.com/practitioner_bios.asp).

29Nos biographies des praticiens, Health Journeys (http://www.healthjourneys.com/practitioner_bios.asp).

30Mark Hyman, La solution UltraMind, op. cit., p. 384.

31David Perlmutter, M.D., F.A.C.N., Alberto Villoldo, Ph.D., Power Up Your Brain: The Neuroscience of Enlightenment (New York, NY: Hay House, Inc., 2011), p. xiv.

32Ibid., P. xviii.

33The Prophets Conference (http://www.greatmystery.org).

34David Perlmutter, Alberto Villoldo, Power Up Your Brain, op. cit., p. xxi.

35Ibid., P. 154.

36Mark Hyman, La solution UltraMind, op. cit., p. 403.

37Ainslie MacLeod, La transformation, op. cit., À propos de l’auteur, p. 327

38Institut Omega (http://www.eomega.org).

39Donald O’Mathuna, Ph.D. et Walt Larimore, M.D., Alternative Medicine: The Christian Handbook (Grand Rapids, MI: Zondervan, 2001, 2007), p. 9.

40 Ibid., p. 123.

Un Cours en Miracles : Marianne Williamson, le Nouvel-Âge et les élections américaines de 2020

Par Lighthouse Trails, traduction vigi-sectes

Juste au moment où le ministère apologétique de Lighthouse Trails était sur le point de publier cette brochure, une nouvelle époustouflante de la leader du Nouvel-Âge, Marianne Williamson, a été diffusée dans les médias américains. Williamson a annoncé qu’elle envisageait sérieusement de se présenter aux élections présidentielles de 2020.

View Article

En fait, elle a déjà formé un comité exploratoire et s’est rendue en Iowa pour tâter le terrain. Depuis plus de 25 ans, l’ancien adepte du Nouvel-Âge, Warren B. Smith met en garde contre le livre intitulé Un Cours en Miracles et les deux femmes qui l’ont propulsé à l’avant garde de la société occidentale, Marianne Williamson et Oprah Winfrey.

Image result for Oprah Winfrey — Oprah Winfrey

En 1993, un an après la publication de la biographie de Warren Smith, La lumière qui était ténèbre, du Nouvel-Âge à la grâce insondable ( The Light That Was Dark ) par Moody Press, Warren Smith (à ne surtout pas confondre avec Rick Warren) a été invité à parler au 700 Club pour partager sa mise en garde sur le mouvement Nouvel-Âge et le Cours en Miracles. Depuis lors, il a partagé cette mise en garde dans de nombreux lieux, y compris en 2008 sur son canal YouTube.

Le «Jésus» du Cours en Miracles: un autre Jésus

Le voyage vers la croix devrait être le dernier «voyage inutile».

Un Cours en Miracles: le livre du Nouvel-Âge qui redéfinit le christianisme et trompe le monde, de Warren B. Smith

Jésus leur répondit: Prenez garde que personne ne vous séduise. Car plusieurs viendront sous mon nom, disant: C’est moi qui suis le Christ. Et ils séduiront beaucoup de gens. – Matthieu 24: 4-5

En 1965, Helen Schucman, professeure de psychologie médicale à l’Université Columbia, a entendu une «voix intérieure» dire: «C’est un Cours en Miracles. Prends des notes. »¹ La résistance initiale de Schucman a été surmontée lorsque la« voix intérieure », s’identifiant comme « Jésus », lui a dit le but du Cours:

La situation mondiale s’aggrave à un degré alarmant. Partout dans le monde, des personnes sont appelées à apporter leur aide et apportent leur contribution individuelle dans le cadre d’un plan global préétabli. Une partie du plan consiste à supprimer Un Cours en Miracles, et je remplis ma part dans l’accord, comme tu accompliras la tienne. Tu utiliseras des capacités que tu as développées il y a longtemps et que tu n’es pas vraiment prêt à réutiliser. En raison de l’urgence aiguë, le processus évolutif, lent, usuel sera court-circuité, par ce qu’on pourrait appeler, une «accélération céleste»².

Déconcerté par sa mission, mais néanmoins obéissante, le sceptique Schucman a diligemment pris la dictée de cette «voix intérieure». Au cours des sept années et demie de dictée cumulative qui sont devenues Un Cours en Miracles, le «Jésus» de Schucman présente une toute nouvelle façon de voir le monde. En utilisant une terminologie chrétienne, une psychologie sophistiquée et une autorité convaincante, le «Jésus» de Schucman enseigne un évangile complètement différent de celui que l’on trouve dans la Bible. Son Nouvel-Âge / Nouvel Évangile contredit totalement l’Évangile biblique de Jésus-Christ. La «voix intérieure» de Schucman, tout en prétendant être Jésus, s’oppose en fait à tout ce que Jésus de la Bible représente.

Enseignements du “Cours”:

En bref, Un Cours en Miracles enseigne que tout est amour. Et tandis que le Cours enseigne que le contraire de l’amour est la peur, il explique que la peur n’est qu’une illusion basée sur une mauvaise pensée. Il déclare que le monde que nous voyons n’est que la manifestation projetée de nos propres pensées illusoires et effrayantes. Au fur et à mesure que chacun de nous apprendra à corriger notre pensée peureuse et erronée, cela changera non seulement notre façon de voir le monde, mais aussi le monde que nous voyons. Le but du Cours est de faciliter ce changement de perception.

Selon le Cours, l’amour est tout ce qu’il y a. Et parce que Dieu est amour, Dieu est donc en chacun et en tout. Il déclare que Dieu est sans péché, parfait et «en harmonie» avec toute la création et que nous, en tant que partie de Dieu, sommes également sans péché et parfait dans notre «unité» avec Lui. Il enseigne que le seul «péché» de l’homme est de ne pas se souvenir de sa propre nature, divine, parfaite et sans péché. Le seul «diable» est notre illusion que nous sommes séparés de Dieu et ne faisons pas partie de Dieu. Le Cours dit à ses lecteurs qu’un «sentiment de séparation d’avec Dieu est la seule faille que tu te dois de corriger.» ³

Vulgarisation du Cours

Le Cours en Miracles a été publié en 1975. En 1979, le livre du psychiatre Gerald Jampolsky, Love Is Letting Go of Fear (L’amour, c’est laisser la peur), est devenu un puissant témoignage et catalyseur des ventes du Cours, car il a aidé à introduire les principes du Cours sur le marché populaire de l’aide psychologique. Au cours des années 1980, le Cours a gagné une base populaire de croyants dévoués qui ont souvent été mystérieusement conduits au Cours à travers des coïncidences et des circonstances inhabituelles, apparemment «qui devaient arriver». On a toujours supposé que ces expériences qui «devaient arriver» étaient divinement inspirées. Avec le temps et considéré comme une nouvelle révélation du vrai Jésus, ce «don» apparent de Dieu a présenté de nouvelles réinterprétations apparemment plausibles des enseignements de la Bible. À cause du Cours, la spiritualité a soudainement semblé avoir beaucoup plus de sens pour beaucoup de gens. Pourtant, même au fur et à mesure du bouche à oreille, le Cours est resté longtemps relativement inconnu du grand public.

Intégration du Cours

Tout cela a changé en février 1992 quand un auteur peu connu du nom de Marianne Williamson et son nouveau livre “Un Retour à l’Amour, Réflexions sur les principes du Cours en Miracles (A Return to Love: Reflections on the Principles of A Course in Miracles), ont été présentés dans le Show d’Oprah Winfrey. En louant le livre de Williamson sur le Cours, Oprah a dit à ses téléspectateurs que les enseignements du Cours en Miracles pouvaient «changer le monde» et qu’elle avait déjà acheté mille exemplaires du livre de Williamson⁴.

Après le soutien enthousiaste d’Oprah, “Un Retour à l’Amour” a atteint le sommet de la liste des best-sellers du New York Times et y est resté des mois. Le faux «Christ» du Cours en Miracles était soudainement sorti du placard. Lui et ses enseignements New Age / New Gospel venaient d’être intégrés dans des millions de foyers américains. Grâce à Oprah, le faux «Christ» du Cours en Miracles avaient désormais le statut de célébrité. Mais lors de l’interview, Williamson et Oprah n’ont pas mentionné que le «Jésus» du Cours n’est pas le même Jésus-Christ qui est décrit dans la Bible – et que les enseignements du Cours en Miracles contredisent et s’opposent en fait à bon nombre des enseignements fondamentaux de la Bible.

Au fil des ans, Marianne Williamson a continué de défendre le Cours en Miracles dans les médias, à travers ses livres et dans ses apparitions publiques à travers le pays. Son livre de 1997, Guérir l’âme de l’Amérique (Healing the Soul of America), a permis à Williamson et au Cours de faire une transition subtile dans l’arène politique. Dans l’espoir d’inspirer une approche New Age / New Gospel aux problèmes nationaux et mondiaux, Williamson et Neale Donald Walsch, l’auteur à succès de “Conversations with God” (NDLR: Cela nous rappelle le livre du spiritiste Johannes Grebber, Communication avec le Monde des Esprits de Dieu”, ont co-fondé L’Alliance mondiale de la Renaissance (The Global Renaissance Alliance) maintenant appelée l’Alliance de Paix (The Peace Alliance).

De nombreux défenseurs bien connus du «nouvel évangile» et des partisans du Cours ont été recrutés pour servir dans l’Alliance — comme Deepak Chopra, Barbara Marx Hubbard, Wayne Dyer et James Redfield.

Citations directes du faux «Jésus» du Cours de miracles

Dieu

Il n’y a pas de séparation entre Dieu et sa création. (Texte, p. 147)
Dieu est Tout dans Tous, dans un sens très littéral. Tout être est en Celui qui est tout Être. Vous êtes donc en Lui puisque votre être lui appartient. (Texte, p. 119)

Homme

La reconnaissance de Dieu est la reconnaissance de vous-même. (Texte, p. 147)

Jésus

Est-il [Jésus] le Christ? O oui, avec toi. (Manuel, p. 87)

Nom de Jésus

Le Nom de Jésus-Christ en tant que tel n’est qu’un symbole… C’est un symbole qui est utilisé en toute sécurité pour remplacer les nombreux noms de tous les dieux auxquels vous priez. (Manuel, p. 58)

Christ

Car le Christ prend de nombreuses formes avec des noms différents jusqu’à ce que leur unité puisse être reconnue. (Manuel, p. 88)

Crucifixion

Un Christ tué n’a aucun sens. (Texte, p. 425)
Ne commettez pas l’erreur pathétique de «s’accrocher à la vieille croix». (Texte, p. 52)
Le voyage vers la croix devrait être le dernier «voyage inutile». (Texte, p. 52)

Unité

L’unité du Créateur et de la création est votre intégrité, votre santé mentale et votre pouvoir illimité. (Texte, p. 125)

Séparation

La pensée peut faire paraître la croyance en une séparation (NDLR entre Dieu et les hommes) très réelle et très effrayante, et cette croyance, c’est le «diable». (Texte, p. 50)

Expiation (en une seule fois)

Il ne s’agit pas du Cours de spéculation philosophique, ni d’une terminologie précise. Elle ne concerne que l’Expiation, ou la correction de la perception. (Manuel, p. 77)

En acceptant l’Expiation pour vous-même, vous décidez contre la croyance que vous pouvez être seul, dissipant ainsi l’idée de séparation et affirmant votre véritable identification avec le Royaume entier comme faisant littéralement partie de vous. (Texte, p. 131)

L’Expiation est la dernière leçon qu’il [l’homme] a besoin d’apprendre, car elle lui enseigne que, n’ayant jamais péché, il n’a pas besoin de salut. (Texte, p. 237)

Révélation

Lorsque la révélation de votre unité viendra, elle sera connue et pleinement comprise. (Cahier d’exercices, p. 324)

Persécution

Vous n’êtes pas persécuté, moi non plus. (Texte, p. 94)

Péché

Il n’y a pas de péché; cela n’a aucune conséquence. (Cahier d’exercices, p. 183)

Mal

L’innocence est sagesse parce qu’elle n’est pas consciente du mal, et le mal n’existe pas. (Texte, p. 38)

Antéchrist

Toutes les formes d’anti-Christ s’opposent au Christ. (Texte, p. 620)

Diable

Le «diable» est un concept effrayant car il semble être extrêmement puissant et extrêmement actif. Il est perçu comme une force combattant Dieu, lui disputant la possession de ses créations. Le diable trompe par le mensonge et construit des royaumes dans lesquels tout est en opposition directe avec Dieu. Pourtant, il attire les hommes plutôt qu’il ne les repousse, et ils sont prêt à lui «vendre» leur âme en échange de pacotilles. Cela n’a absolument aucun sens. (Texte, p. 49–50)

* Les citations de cette section sont extraites des trois documents principaux du Cours en anglais: le texte, le cahier d’exercices pour les étudiants et le manuel pour les enseignants de l’édition 1975 du Cours en Miracles (voir la note 3 pour plus d’informations sur l’édition) – traduction par Vigi-Sectes, la traduction peut sembler alambiquée, mais c’est que les affirmations du texte original ne reposent sur rien de clair et simple.

Citations directes de Marianne Williamson’s : Un Retour à l’Amour (A Return to Love): Réflections sur les Principes du Cours en Miracles

Sur la popularité de son livre

Pour cela, mes sincères remerciements à Oprah Winfrey. Son enthousiasme et sa générosité ont donné au livre, et à moi, un public que nous n’aurions jamais eu autrement. (p. ix)

Homme

Se souvenir que vous faites partie de Dieu, que vous êtes aimé et aimable, n’est pas arrogant. C’est humble. (p.30)

Nous sommes des êtres saints, des cellules individuelles dans le corps du Christ. (p. 32)

Nous sommes ce que Dieu nous a créés à être. [NDLR : We are who God created us to be. La traduction ne peut être fluide, mais on remarque que la qualité divine d’être, est appliquée à l’homme. (Je suis = Yahwé)] Nous sommes tous un, nous sommes l’amour même. «Accepter le Christ» n’est qu’un changement dans la perception de soi. (p. 32)

Jésus

Même s’il prend un autre nom, même s’il prend un autre visage, Il est par essence la vérité de qui nous sommes. Nos vies unies forment le corps mystique du Christ. (p. 296)

Jésus et d’autres maîtres éclairés sont nos frères aînés évolutionnaires. (p. 42)

L’esprit de Christ

Le concept d’un esprit divin, ou «Christ», est l’idée que, dans notre cœur, nous ne sommes pas seulement identiques, mais en fait le même être. “Il n’y a qu’un Fils engendré” ne signifie pas que quelqu’un d’autre l’était, et nous ne le sommes pas. Cela signifie que nous le sommes tous. Il n’y a qu’un seul d’entre nous ici. (p. 30–31)
Vous et moi avons l’esprit du Christ en nous autant que Jésus. (p. 42)

Armageddon

Mais nous pouvons contourner le scénario d’un Armageddon nucléaire si nous le souhaitons. La plupart d’entre nous ont déjà souffert de nos propres Armageddons personnels. Il n’est pas nécessaire de revoir tout cela collectivement. (p. 82)

Méditation

La méditation est le temps passé avec Dieu dans le silence et l’écoute silencieuse. C’est le temps pendant lequel le Saint-Esprit a une chance d’entrer dans notre esprit et d’accomplir son alchimie divine. (p. 281)

Le diable

S’il est vrai qu’il n’y a pas de véritable diable qui saisit nos âmes, il y a une tendance dans nos esprits, qui peut être incroyablement forte, à percevoir [le monde] sans amour. (p. 34)

Jésus

Juste au moment où il semble que tout espoir est perdu, quand il semble que le mal ait enfin triomphé, notre Sauveur apparaît et nous prend dans ses bras. Il a de nombreux visages, et l’un d’eux est Jésus. Ce n’est ni une idole, ni une béquille. Il est notre frère aîné. C’est un cadeau. (p. 47)

Révolution

Il est temps d’avoir une grande révolution dans notre compréhension de la philosophie christique, et plus particulièrement dans notre compréhension de Jésus. La religion chrétienne n’a aucun monopole sur le Christ ou sur Jésus lui-même. À chaque génération, nous devons redécouvrir la vérité pour nous-mêmes. (p. 46)

Christ

«J’accepte le Christ intérieur» signifie: «J’accepte la beauté en moi comme qui je suis vraiment. Je ne suis pas ma faiblesse. Je ne suis pas ma colère. Je ne suis pas ma petitesse d’esprit. Je suis beaucoup, beaucoup plus. Et je veux qu’on me rappelle qui je suis vraiment. »(P. 33)

La Croix

Le voyage vers la croix devrait être le dernier «voyage inutile». (Williamson citant CEM, p. 298)

* Les citations de cette section sont extraites du Retour vers l’Amour (Return to Love) de Marianne Williamson (New York, NY: Harper Perennial, 1996).

Robert Schuller et le Cours

L’introduction généralisée du Cours en Miracles (CEM) dans le monde est un fait accompli. Lors de ses émissions de télévision PBS autrefois populaires, Wayne Dyer, un auteur et enseignant du Nouvel-Âge très regretté, a souvent salué les enseignements du Cours. CEM est également disponible sur CD, lu par la voix sympathique de Richard Thomas – «John Boy» Walton de la célèbre série télévisée de la famille Walton. Pendant ce temps, Oprah Winfrey continue d’être amie et partisane convaincu du Cours en Miracles et de son principal promoteur, Marianne Williamson. En fait, en 2008, Oprah a demandé à Williamson d’enseigner quotidiennement Un Cours en Miracles pendant toute une année sur Sirius XM une émission de radio par satellite d’Oprah.⁵

Robert Schuller, l’homme qui fût le «mentor» des milliers de dirigeants chrétiens au sein de son Institut pour la réussite du leadership ecclésiastique (portant son nom), utilisait son ministère mondial télévisé pour promouvoir ouvertement des enseignements du Nouvel-Âge. Donnant l’impression que Jampolsky était un croyant chrétien ordinaire⁶,

Schuller a dit à ses millions de téléspectateurs que le dernier livre de Jampolsky, “Pardon”, était «fantastique» et disponible à la vente dans la librairie de la Cathédrale de Cristal. Schuller a commodément négligé de dire à ses téléspectateurs que le livre de Jampolsky était entièrement basé sur Un Cours en Miracles. Le “pardon” compte plus de 35 références au Cours et comprend le témoignage de Jampolsky selon lequel A Cours en Miracles a changé sa façon de se voir et de voir le monde⁷. La préface du livre de Jampolsky a été écrite par le leader du Nouvel-Âge, Neale Donald Walsch.

Le «pardon» du Nouvel-Âge (selon le CEM) de Jampolsky nie que le péché soit réel ou que l’homme ait besoin de rédemption. En fait, il répudie catégoriquement ce que la Bible rend si clair: le pardon ultime est le pardon du péché offert à toute l’humanité par la mort sacrificielle de Jésus-Christ sur la croix du Calvaire (Colossiens 1: 13-14). Le «pardon» de Jampolsky est basé sur l’enseignement du Cours, qui déclare que «la reconnaissance de Dieu est la reconnaissance de vous-même. Il n’y a pas de séparation entre Dieu et sa création. »⁸ Ainsi, vous vous sauvez en vous reconnaissant comme « Dieu ».

Certains pourraient argumenter que l’apparition de Jampolsky à l’émission l’Heure de la Puissance de Schuller (The Hour of Power) était un événement isolé ou simplement une grossière négligence de la part de Schuller. Ce n’était clairement pas le cas. Schuller, le mentor de Rick Warren, avait une relation de longue date avec Un Cours en Miracles et son «cher ami» Gerald Jampolsky⁹ En fait, Jampolsky avait été l’invité de Heure de la Puissance il y a environ vingt-cinq ans,¹⁰ et à un moment donné, les deux ont effectivement dirigé des ateliers ensemble à Hawaï.¹¹

De plus, à l’automne 1985, les réceptionnistes de la Cathédrale de Cristal renvoyaient les appelants intéressés au Centre de Distribution Miracle à proximité pour acheter Un Cours en Miracles, le même centre de Distribution Miracle que Jampolsky avait répertorié comme ressource dans son livre approuvé par Schuller “Pardon”. Également à l’automne 1985, des groupes d’étude du Cours en Miracles rencontraient le personnel de la Cathédrale de Cristal dans les salles de classe de la Cathédrale de Cristal¹². Dans mon livre “Déçu par l’essentiel : les implication du nouvel-âge dans le mouvement de Rick Warren” Deceived on Purpose: The Nouvel-Âge Implications of the Purpose-Driven Church, j’ai commenté ces incidents”:

Quelle ironie qu’il y a des années, lorsque des étudiants impatients se sont réunis dans les salles de classe de la Cathédrale de Cristal pour étudier les principes du Cours en Miracles, des pasteurs venus du monde entier ont rencontré Schuller sur les mêmes terrains de la cathédrale pour étudier les principes de «réussite». Leadership d’église » des pasteurs qui pensaient que Schuller savait ce qu’il faisait parce qu’il avait une grande église « réussie » et ils en voulaient une aussi¹³.

Trois mois après l’apparition de Jampolsky en octobre 2004 à l’Heure de la Puissance, le nouveau livre de Robert Schuller, Ne jetez pas Demain, Vivre le Rêve de Dieu pour ta Vie (Don’t Throw Away Tomorrow: Living God’s Dream for Your Life), a été publié par Harper San Francisco. L’approbation du chef du Nouvel-Âge, Gerald Jampolsky était bien en vue sur la couverture arrière du livre.

Il disait:

Ne jetez pas Demain est écrit avec tant de passion, de compassion et d’honnêteté que vous pouvez réellement ressentir la doublure intérieure du cœur de Robert H. Schuller. Il y a une énergie spirituelle basée sur la foi et l’optimisme dans ce livre, avec de nombreuses histoires déchirantes qui élèveront le lecteur dans une nouvelle dimension spirituelle.¹⁴

Signe des temps

En 1994, j’avais mis en garde de l’implication de Schuller avec Jampolsky et Un Cours en Miracles dans une émission de radio chrétienne. Une auditrice était tellement inquiète qu’elle a écrit à la Cathédrale de Cristal. Dans leur réponse, un représentant de la Cathédrale de Cristal a laissé paraître que Schuller et son église n’avaient jamais été impliqués avec Jampolsky ou Un Cours en Miracles. En fait, le «ministre» de la cathédrale a fait tout son possible pour mettre par écrit les croyances prétendues «orthodoxes» de Schuller¹⁵. Lorsque j’ai confronté le ministre à des faits irréfutables, son déni a été rapidement amendé pour dire que la Cathédrale de Cristal n’était plus impliqué dans le Cours.¹⁶

Une décennie plus tard, Schuller (NDLR : Il est aussi franc-maçon du 33^ème degré) mettait à nouveau Jampolsky en vedette devant des millions de téléspectateurs, et approuvait tous ses livres du Nouvel-Âge. Mais seuls les téléspectateurs dotés de discernement comprenaient les implications spirituelles de ce qui se passait. Robert Schuller – un ministre chrétien avoué et un conférencier invité à l’Association nationale des évangéliques (USA) au début de la même année¹⁷ – s’alignait ouvertement avec ce leader du Nouvel-Âge, Gerald Jampolsky, et avec les enseignements du Nouvel-Âge du Cours en Miracles. Pourtant, les dirigeants chrétiens ne tenaient pas Schuller pour responsable ni avertissaient l’église des implications du Nouvel-Âge de ce que faisait le pasteur de la Cathédrale de Cristal. Ironiquement, de nombreux dirigeants qui auraient dû exposer Schuller avaient été formés par Schuller dans son Institut Robert H. Schuller pour la Réussite du Leadership de l’Église.

L’apparition de Jampolsky avec Schuller était un clair signe des temps. Mais un signe encore plus significatif était le fait que la plupart des dirigeants évangéliques n’étaient pas préoccupés par les affections évidentes du Nouvel-Âge de Schuller. En fait, certains dirigeants chrétiens se sont même pliés en quatre pour louer publiquement Schuller. Six mois seulement après l’apparition de Jampolsky à l’Heure de la Puissance, le leader chrétien Bruce Wilkinson se tenait dans la même chaire de la Cathédrale de Cristal, approuvant avec enthousiasme Schuller et son ministère. Wilkinson a décrit Schuller comme un «visionnaire» et un «vrai leader», et le «grand-père» du mouvement de croissance de l’église d’aujourd’hui – l’homme qui a formé des pasteurs comme Rick Warren et Bill Hybels.

Image result for bill hybels — Bill Hybels

Les remarques flatteuses de Wilkinson ont incité la congrégation à faire se lever pour une ovation à Schuller.¹⁸ Au lieu d’avertir l’église de Schuller, Wilkinson l’a félicité. Puis, il a en fait averti l’église de faire attention à ceux qui critiqueraient Schuller. Ainsi, l’apparence commune de Schuller presque «dans votre visage» avec Jampolsky avait passé un important test décisif du Nouvel-Âge. Personne dans l’église – surtout les responsables d’église nationaux – ne semblaient s’en soucier.

La vision du Cours sur la peur

Dans ce monde en évolution rapide, il est important de comprendre comment le concept biblique de «peur» est redéfini par le monde et l’église. En particulier, une variété de voix des deux côtés nous ferait maintenant croire que «l’opposé de l’amour n’est pas la haine mais la peur». Comme mentionné précédemment, ce concept trompeur sur la peur a été populairement introduit dans le monde par Un Cours en Miracles. Dans l’introduction sur la toute première page de ce tome de plus de 1000 pages, le «Jésus» du Cours propose cet enseignement fondamental du Nouvel-Âge selon lequel «le contraire de l’amour est la peur» mais ajoute intelligemment – «mais ce qui englobe tout [l’amour] ne peut avoir aucun opposé. »¹⁹ Il dit:« Enseignez seulement l’amour, car c’est ce que vous êtes.»²⁰ Ainsi, la réalité du Nouvel-Âge du Cours est que parce que l’amour« englobe tout »et parce que Dieu est amour, tout est donc Dieu. Par conséquent, le faux Christ du Cours enseigne que toute peur est délirante et fait partie d’un «rêve» malheureux dont le rêveur doit être «doucement réveillé» par le «rêve heureux» de Dieu²¹. Pour nous délivrer de notre «rêve effrayant». on nous dit que «le rêve de Dieu» est envoyé pour nous amener à nos sens et à la réalisation que nous sommes amour et nous sommes Dieu. Il n’y a pas de peur! Ce qui devient évident, c’est que ces faux enseignements jettent les bases d’un Nouvel-Âge / Nouvel Évangile / Nouvelle Spiritualité pour supplanter complètement le christianisme biblique. Aucune crainte et aucune crainte de Dieu parce que nous sommes tous amoureux et nous sommes tous Dieu – tous au nom du «rêve de Dieu». Comme c’est biblique et vraiment diabolique!

Une leçon du Cours en Miracles numéro 48 déclare: «Il n’y a rien à craindre»²² et cela inclut surtout de ne pas «craindre Dieu». Craindre Dieu selon ce Nouvel-Âge «Jésus» est faux et équivaut directement à sa peur d’être Dieu. Le faux Christ du Cours fait franchir un pas significatif à notre peur de Dieu. En redéfinissant la peur, le Nouvel-Âge du Cours, «Jésus», décrit l’enseignement biblique sur la «peur de Dieu» comme «une folie folle et une folie délirante»²³. Il va jusqu’à déclarer que la Bible adopte la «peur de Dieu». est le dernier «obstacle» à la «paix»²⁴. Il dit que lorsque l’humanité surmonte sa «peur de Dieu» et est collectivement «réveillée» par le «rêve de Dieu» à la réalité qu’ils sont Dieu – alors et seulement alors – peuvent la paix intérieure et la paix mondiale soient enfin réalisées. Cependant, les enseignements de la Bible sur la «peur de Dieu» n’ont rien à voir avec la peur étant l’opposé de l’amour et de notre être Dieu. Plus important encore, l’Écriture est sans équivoque dans ses enseignements souvent répétés sur la peur de Dieu et sur la façon dont nous devons littéralement craindre et révérer et adorer joyeusement le seul vrai Dieu que nous ne sommes certainement pas.

De manière révélatrice, Robert Schuller avait cité Gerald Jampolsky dans le livre à succès de Schuller, 1982, Respect de soi, la Nouvelle Réformation (Self-Esteem: The New Reformation). Citant le Cours de Jampolsky selon lequel «le contraire de l’amour n’est pas la haine, mais la peur», Schuller a décrit ce faux enseignement comme une «théologie profonde».²⁵ Dans ce même livre sur l’estime de soi, Schuller a également fait plusieurs références au concept CEM / Nouvel-Âge du «rêve de Dieu». À travers ses écrits, ses enseignements et son ministère à la télévision, Schuller a transmis le Nouvel-Âge du Cours sur la «peur d’être l’opposé de l’amour» et le terme «rêve de Dieu» pour des millions de personnes, mais peut-être surtout les pasteurs . Au sein de son Institut Robert H. Schuller de longue date pour le leadership de l’Église, Schuller a communiqué ses croyances et ses enseignements à d’innombrables pasteurs au fil des ans. Les diplômés de l’Institut Schuller ont systématiquement intégré les enseignements de Schuller dans leurs propres ministères. Peut-être que le plus célèbre «diplômé» de l’Institut Schuller est le pasteur de l’église de Saddleback, Rick Warren²⁶.

Image result for Institut Robert H. Schuller" — Avec Robert Schuller, pas question de se renier soi-même, ni de porter sa croix. Mieux vaut s’aimer soi-même

Faisant écho à Schuller, Jampolsky et au faux Christ du Cours en Miracles, Rick Warren a poussé l’enseignement du Nouvel-Âge sur «la peur comme l’opposé de l’amour» un peu plus loin. Il a essayé de le rendre biblique!

Dans un article du 9 avril 2009 écrit pour le Christian Post, Rick Warren, sans citer de référence biblique, écrivait:

«La Bible dit que le contraire de l’amour, c’est la peur. Et le contraire de la peur, c’est l’amour.»²⁷

Pourtant, il n’y a aucune Bible correctement traduite qui dit cela. La seule «Pseudo-Bible» qui dit ceci, c’est Un Cours en Miracles – la «Bible du Nouvel-Âge». Ce que Schuller a décrit comme une «théologie profonde», Rick Warren le décrit maintenant comme théologie biblique. Et tout comme Schuller a transmis ce faux enseignement du Nouvel-Âge sur la peur étant l’opposé de l’amour à d’innombrables pasteurs comme Rick Warren, Warren transmet maintenant aussi ce faux enseignement à une nouvelle génération de pasteurs – ainsi que le concept du Nouvel-Âge du «rêve de Dieu».”

Encore une fois, tous ces faux enseignements du Cours sont décrits comme faisant partie du «rêve de Dieu» pour sauver la planète, alors qu’il «réveille» chacun de «rêves effrayants» avec son «rêve heureux»²⁸ et que nous sommes tous «un» parce que nous sommes tous «Dieu».

Parce qu’Oprah Winfrey et Marianne Williamson ont été principalement responsables de la vulgarisation du Cours en Miracles au cours des 25 dernières années, et parce que les deux femmes sont discutées en tant que candidates possibles à la présidentielle de 2020, il est particulièrement important pour les gens de comprendre comment Un Cours en Miracles pervertit et déforme les enseignements fondamentaux de la Sainte Bible. Un Cours en Miracles, tout en utilisant le langage chrétien, n’a rien à voir avec le christianisme biblique. Mais cela a tout à voir avec la duperie spirituelle dont le vrai Jésus-Christ nous a mis en garde (Matthieu 24: 4-5, 11, 24-25).

Nous recomandons la Chaîne YouTube Warren B. Smith, et ses livres, dont voici les derniers:

False Christ Coming: Does Anybody Care?
“GOD’S DREAM”—Satan’s Ultimate Scheme
Fearing God in a Fearless New Age

Le faux Christ qui vient: quelqu’un s’en soucie-t-il?
“Le Rêve de Dieu” – Le plan ultime de Satan
Craindre Dieu dans un Nouvel-Âge sans peur

Image result for False Christ Coming: Does Anybody Care?" — False Christ Coming:
**Does Anybody Care?**

1 Robert Skutch, Journey without Distance: (Un voyage qui ne mène nulle part, L’histoire derrière «Un Cours en Miracles») (Berkeley, Californie: Celestial Arts, 1984), p. 54.

2 Ibid., P. 60.

3 A Course in Miracles: Combined Volume (Glen Ellen, CA: Foundation for Inner Peace 1975) (Texte), p. 14. (Un Cours en Miracles: volume combiné (Glen Ellen, CA: Foundation pour la Paix Intérieure).

4 Marianne Williamson, A Woman’s Worth (La Valeur d’une Femme) New York, NY: Ballentine, 1993), p. 124.

5 Hour of Power, 17 octobre 2004, entretien de Jerry Jampolsky avec Robert H. Schuller. Transcription en ligne, https://web.archive.org/web/20061203024150/http://www.hourofpower.org/interviews/interviews_detail.cfm?ArticleID=3079.

(Remarque La transcription a été altérée: certains des commentaires émis lors la télédiffusion ont été modifiés ou sont omis de la version actuellement en ligne de hourofpower.org . – web.archive.org permet de retrouver la version originale.)

6 Robert Schuller l’avait déjà fait avec Jampolsky. Voir: Robert H. Schuller, The Be (Happy) Attitudes: huit attitudes positives qui peuvent transformer votre vie! (New York, NY: Bantam Books, 1985, 1987), p. 150 ; Robert H. Schuller, Robert Schuller présente son héritage d’espoir: les attitudes Be Happy: huit attitudes positives qui peuvent transformer votre vie (Dallas, TX: Word Publishing, 1996), cassette vidéo n ° 2 (session 6); Warren B. Smith, Deceived on Purpose: The Nouvel-Âge Implications of the Purpose-Driven Church (Magalia, Californie: Mountain Stream Press, 2004), p. 96. (Livre : La motivation d’être trompé par l’essentiel)

7 Gerald G. Jampolsky, M.D., Forgiveness: The Greatest Healer of All (le Pardon: le plus grand guérisseur de tous) (Hillsboro, OR: Beyond Words Publishing, Inc., 1999), p. 47.

8 Un Cours en Miracles: volume combiné, op. cit. (Texte), p. 147

9 Robert Schuller, The Be (Happy) Attitudes: Huit attitudes positives qui peuvent transformer votre vie !, op. cit., p. 150.

10 Robert H. Schuller, Self-Esteem: The New Reformation (Estime de soi: la nouvelle réforme) (Waco, TX: Word Books, 1982), p. 123.

11 Conversation téléphonique avec l’ancien membre du personnel de la Cathédrale de Cristal, Conrad Hanson, au Miracle Distribution Centre, le 5 novembre 2003; Warren B. Smith, Deceived on Purpose: The Nouvel-Âge Implications of the Purpose-Driven Church, op. cit., pp. 93-94.

12 Warren B. Smith, Deceived on Purpose (Trompé à dessein, pour l’essentiel), op. cit., pp. 92-93. Notes personnelles de l’appel téléphonique de Johanna Michaelsen à la Cathédrale de Cristal le 3 octobre 1985. Utilisé avec permission.

13 Ibid., P. 71.

14 Robert H. Schuller, Don’t Throw Away Tomorrow: (Ne jetez pas Demain) Living God’s Dream for Your Life (Vivre le rêve de Dieu pour sa vie) (San Francisco, CA: HarperSanFrancisco, 2005), Dernière couverture du livre.

15 Warren B. Smith, Tromper à dessein, op. cit., p. 68; 10 mars 1994, lettre personnelle de la Cathédrale de Cristal «Minister of Caring», Elizabeth Southard à l’auditeur curieux.

16 Conversation téléphonique entre l’auteur et la Elizabeth Southard «ministre de cure d’âme» (Minister of Caring) de la Cathédrale de Cristal,.

17 Association Nationale des évangéliques: Conférence annuelle. (National Association of Evangelicals: Annual conference.) 11 mars 2004, NAE Compact Disc.

18 Heure de la Puissance (Hour of Power), 24 avril 2005, Bruce Wilkinson s’exprimant à la Cathédrale de Cristal, transcrit par l’auteur. Programme 1838: transcription en ligne: http://www.hourofpower.org/booklets/booklets.cfm (lien ne montrant plus la transcription; transcription sur fichier). (Remarque: certains des commentaires réels de Wilkinson dans la télédiffusion ont été modifiés ou omis de la transcription en ligne actuelle)

19 Un Cours en Miracles: volume combiné, op. cit. (Introduction), p. 1. (version anglaise)

20 Ibid. (Texte), p. 94.

21 Ibid. (Texte), p. 584, 377.

22 Ibid. (Cahier d’exercices), p. 77.

23 Ibid. (Texte), p. 422.

24 Ibid. (Texte), p. 420, 606.

25 Robert Schuller, Estime de soi: la nouvelle réforme, op. cit., p. 51.

26 Warren B. Smith, Tromper à dessein (deceived on purpose), op. cit., p. 80.

27 Rick Warren, «Pâques: l’antidote de Dieu à la peur» (The Christian Post, 9 avril 2009, https://www.christianpost.com/news/easter-god-s-antidote-to-fear-37969).

28 Un Cours en Miracles: volume combiné, op. cit. (Texte), p. 377.

Le Message d’Eugène Peterson :

Et ils se rendent en foule auprès de toi, et mon peuple s’assied devant toi; ils écoutent tes paroles, mais ils ne les mettent point en pratique, car leur bouche en fait un sujet de moquerie, et leur coeur se livre à la cupidité. Voici, tu es pour eux comme un chanteur agréable, possédant une belle voix, et habile dans la musique. Ils écoutent tes paroles, mais ils ne les mettent point en pratique. Ezéchiel 33:31-32

Le pasteur Eugène Peterson est décédé le 20 novembre 2018, quelques jours avant l’anniversaire des 501 ans de la réformation. Divers blogs et articles d’évangéliques font son éloge. Peterson nous laisse en héritage une trentaine de livres et une paraphrase anglophone de la Bible nommée « Le Message », sur laquelle il a travaillé pendant environ vingt ans. C’est cette dernière « oeuvre » qui l’a rendu célèbre. Celle-ci était destinée seulement à la congrégation qu’il enseignait, mais elle a fait un « boom » dans les Églises Évangéliques. Le 22 octobre 2018, un fameux blog¹ chrétien titrait:

Eugène Peterson était un « auditeur », c’est pourquoi nous «écoutions»

Ce terme « auditeur »² [de Dieu, on présume] est étrange, autant en anglais qu’en français.

Le pasteur et auteur Eugène Peterson est entré au paradis ce matin.

Peterson a été pasteur presbytérien pendant la majeure partie de sa vie adulte, bien qu’il soit surtout connu pour ses écrits – en particulier Le Message, une interprétation contemporaine de la Bible dans son intégralité. Il est intéressant d’entendre que sa paraphrase, est considérée par beaucoup comme « ses » écrits. Peterson s’en défend dans une interview, comme s’il n’était pas évident qu’un traducteur³ n’est jamais co-auteur de la Bible, ni quelqu’un qui reçoit un nouveau message de la part d’esprits. Dans son épître, l’apôtre Pierre nous rappelle où nous devons porter notre attention. Je pense qu’il aurait été « mal à l’aise » ou choqué de savoir qu’une interprétation contemporaine personnelle était hissée au niveau de la Parole de Dieu.

Et nous tenons pour d’autant plus certaine la parole prophétique, à laquelle vous faites bien de prêter attention, comme à une lampe qui brille dans un lieu obscur, jusqu’à ce que le jour vienne à paraître et que l’étoile du matin se lève dans vos cœurs; sachant tout d’abord vous-mêmes qu’aucune prophétie de l’Écriture ne peut être un objet d’interprétation particulière, car ce n’est pas par une volonté d’homme qu’une prophétie a jamais été apportée, mais c’est poussés par le Saint Esprit que des hommes ont parlé de la part de Dieu. 2Pierre 1:19-21

Le blog continue : Dans son livre The Pastor, Peterson décrit au début de son ministère pastoral un tournant qui influencera la manière dont il passera le restant de ses jours…

Je veux être un pasteur qui prie. Je veux être réfléchi, réactif et détendu en présence de Dieu afin de pouvoir réfléchir et être réactif et détendu en votre présence. Je ne peux pas faire ça en cavale. … maintenant je me sens trop encombré.

Je veux être un pasteur qui lit et étudie. Cette culture dans laquelle nous vivons nous enlève tout le sens de Dieu.

Je veux être suffisamment observateur et informé pour aider cette congrégation à comprendre ce à quoi nous sommes confrontés, la tentation du diable de nous faire penser que nous pouvons tous être nos propres dieux. Ce sont des choses subtiles. Cela demande du détachement et de la perspective. Je ne peux pas faire ça, même en essayant plus fort.

Je veux être un pasteur qui a le temps d’être avec vous dans des conversations tranquilles et sans hâte afin que je puisse comprendre et être un compagnon avec vous à mesure que vous grandissez en Christ -[ je veux partager] vos doutes et vos difficultés, vos désirs et vos délices. Je ne peux pas faire ça quand j’ai peur.

Je veux être un pasteur qui vous guide dans l’adoration, un pasteur qui vous amène devant Dieu dans une obéissance réceptive, un pasteur qui prêche des sermons qui rendent les Écritures accessibles et présentes et vivantes, un pasteur qui peut vous donner un langage et de l’imagination. cela vous redonnera un sentiment de dignité en tant que chrétien chez vous et sur votre lieu de travail et vous débarrassera de ces images débilitantes du statut de «simple» laïc.

Je veux avoir le temps de lire une histoire à Karen.

Je veux être un pasteur sans attente.

Beaucoup de « Je veux » accompagnent ce tournant spirituel ! Un serviteur à l’écoute de Dieu n’est-il pas plutôt un instrument obéissant à la volonté de celui qui dit « Je suis … » ? (Cf. Actes 9:15)

J’entendis la voix du Seigneur, disant: Qui enverrai-je, et qui marchera pour nous? Je répondis: Me voici, envoie-moi. Ésaïe 6:8 Alors l’Éternel appela Samuel. Il répondit: Me voici! … L’Éternel vint et se présenta, et il appela comme les autres fois: Samuel, Samuel! Et Samuel répondit: Parle, car ton serviteur écoute. 1Samuel 3:4-10

A-t-on besoin de paraphrase ?

Est-il légitime de paraphraser certaines expressions? Poser cette question de manière théorique n’est pas anathème. Le terme « trottoir » par exemple a évolué au cours des siècles. En théorie, on peut considérer le deuxième sens d’un terme, lorsqu’une une traduction trop littérale serait incompréhensible ⁴. En grec comme en français, le terme glossa(langue) signifie d’abord le membre de la bouche (cf. Jacques 3:5), mais par extension, le langage (cf. Actes 2:11).

… les hommes se mordaient la langue de douleur. (Apoc. 16:10)
… des peuples, des foules, des nations, et des langues. (Apoc. 17:15)

En anglais et en allemand, deux termes distincts sont utilisés pour glossa. Mais on parle dans les milieux charismatiques allemands ou anglais de « Zunge reden / speaking in tongues» ce qui signifie « parler en langue (membre de la bouche) ». Cela jette un flou et mystifie la signification du parler en langues qui est en fait un langage (langues étrangères = Sprachen / languages)⁵.

En pratique (!):

Les paraphrases déforment souvent le texte inspiré même quand aucune complexité linguistique ne l’impose. Elles deviennent un passe-droit pour rendre le texte plus agréable, moins choquant au coeur endurci de l’Homme non renouvelé. Et c’est justement l’apanage d’ un des livres Apocryphes (non retenu dans le canon), de vouloir rendre un texte agréable comme on mélange le vin et l’eau.

Comme il est nuisible de boire seulement du vin ou seulement de l’eau, tandis que le vin mêlé à l’eau est agréable et produit une délicieuse jouissance, de même c’est l’art de disposer le récit qui charme l’entendement de ceux qui lisent le livre. C’est donc ici que j’y mettrai fin.
II Macchabées 15:40

Certains pasteurs se font l’avocat du diable, et concèdent au Message l’utilité « d’un commentaire, qui doit rester sur l’étagère et n’être utilisé que rarement pour quelques versets précis ». Ils le citent alors et prennent toujours soin de dire qu’il s’agit ici d’une paraphrase, sans préciser clairement ce que cela implique : ce n’est pas une Bible ! Les termes « traduction » ou « Bible » ne sont pas mentionnés. En cela, ils se donnent une carte blanche pour citer des versets altérés. Il en résulte différents problèmes :

Pour le fidèle non averti, les termes traduction, paraphrase désignent la Bible, il associe alors le Message aux Saintes Écritures.
Pire, on accepte un texte humainement transformé comme plus « vivant », plus vrai que les Écritures, car adapté à notre époque. (Cf. Rom 12:2) On apprend indirectement que l’homme de ce siècle peut remettre en cause la Bible, qui n’est plus actuelle.
On apprend à « interpréter » les Écritures comme il nous plaît, et à vivre ensuite comme il nous plaît.
Plus personne, ni le fidèle, ni le pasteur (moderne) ne teste l’esprit qui a animé une telle paraphrase.

Le Message n’est pas une paraphrase des expressions difficiles de la Bible. Non seulement des mots mais aussi des versets entiers ont été supprimés et ne sont ni traduit ni signifiés par d’autres phrases ou mots équivalents.

Que le prophète qui a eu un songe raconte ce songe, Et que celui qui a entendu ma parole rapporte fidèlement ma parole. Pourquoi mêler la paille au froment? dit l’Éternel. Jérémie 23:28

Historique

J’ai découverte la “paraphrase” “The Message” en 2007, lorsque dans une étude biblique de notre maison, un jeune a lu le verset suivant : Veillez à ce que nul ne se prive de la grâce de Dieu; … à ce qu’il n’y ait ni impudique, ni profane comme Ésaü, qui pour un mets vendit son droit d’aînesse. ( Heb 12:15-16) Dans le Message, on a :

Attention au syndrome d’Esaü: échanger le cadeau de Dieu, qui dure toute la vie, pour satisfaire un appétit à court terme.

D’abord, un terme purement biblique est retiré : Le droit d’aînesse. Ensuite, on le remplace par un « cadeau » qui ne dure que toute une vie. Cela m’a surpris, car c’était exactement le faux raisonnement d’Ésaü ! (Gen 25:32) !

… je m’en vais mourir; à quoi me sert ce droit d’aînesse?

Or, les bénédictions accordées à Jacob par ce droit d’aînesse ne concernent pas seulement cette vie (Genèse 27:29), elles sont aussi un héritage pour sa postérité, de par la promesse faite à Abraham pour sa descendance (Gen 28:4).

En retirant le terme « droit d’aînesse »,un point essentiel du plan divin, Le Message enseigne positivement la pensée d’Ésaü. Peterson affirme lui-même être l’auteur de cette « Bible » ⁶:

Je n’aurai jamais pu faire the Message sans connaître l’hébreu et le grec, Je n’aurai jamais pu faire the Message sans une congrégation pendant 20 ans, … j’ai fait tourner cette foutue⁷ Église (!)

Dénoncer cette traduction⁸, fût une tâche plus ardue qu’elle ne semble, j’ai été surpris de voir que Peterson connaissait en effet très bien l’origine et la signification littérale des termes grecs qu’il traduisait. C’est ainsi qu’il traduit le plus littéralement possible le terme …. homosexuel :

Des hommes qui abusent d’eux-mêmes. Il élude la signification du terme qui dérange aujourd’hui en prenant une tournure si littérale que sa signification nous échappe.

Fait est de constater que cette entreprise est une oeuvre humaine inspirée par l’homme. Eugène Peterson est un personnage très sympathique en apparence, il semble aussi être un apologiste quand il dénonce les méga-églises comme des entreprises financières. Il encourage aussi les pasteurs à ne pas copier la personnalité d’autres pasteurs afin de rester « authentiques ».

Ce discours est séduisant, il y a une part de vérité, en ce que l’Église n’est pas le résultat d’une entreprise basée sur une franchise commerciale, mais que dit l’Écriture ?

Paul n’encourage pas les frères à se « réaliser » (en copiant un autre ou pas) mais à être ses imitateurs, c’est uniquement pour cela qu’il les félicite.

1Co 11:1 Soyez mes imitateurs, comme je le suis moi-même de Christ. Cf. 1Cor 4:16 ; Php 3:17 ; 1Th 1:6;2:14. Tit 2:2-6 ; Héb 13:7

Gardez à l’esprit que beaucoup de nouveaux chrétiens reçoivent le Message en raison de son langage très accessible et quotidien.

Un avertissement d’outre-atlantique⁹

Le *Message* : Une brèche dans la vérité

Le père et moi sommes un seul coeur et un seul esprit. (selon Le Message,)

Moi et le Père, nous sommes un. (Jean 10:30,)

L’altération de Jean 10:30 change la compréhension de la relation de Christ avec le Père. Peterson ne se dérange pas pour changer les paroles même de Christ ! L’altération suivante est également audacieux, considérant que le Seigneur déteste la divination. Pourquoi mentionne-t-on une pratique divinatoire interdite (en l’associant au télescope et au microscope) comme s’il s’agissait d’une activité inutile mais légitime parmi d’autres?

Vous n’avez pas besoin d’un télescope, d’un microscope ou d’un horoscope pour réaliser la plénitude du Christ et le vide de l’univers sans lui. (Colossiens 2:10, le Message)

Vous avez tout pleinement en lui, qui est le chef de toute domination et de toute autorité. . (Colossiens 2:10, LSG)

Pourquoi tout cela? Le Message, disons le clairement, semble né pour que les chrétiens soient désinformés de la Parole de Dieu. Considérez ce que Eugène Peterson dit à propos de la Bible:

Le Message : Une brèche dans la vérité

Pourquoi les gens passent-ils tant de temps à étudier la Bible? Avez-vous tant besoin de savoir? Nous investissons tout ce temps dans la compréhension de la Bible, qui a sa propre vie, et nous pensons être plus pieux et plus spirituels lorsque nous le faisons. . . . [Les chrétiens] devraient l’étudier moins, pas plus. Vous avec juste besoin d’assez la connaître pour faire attention à Dieu… Je ne suis tout simplement pas satisfait de tout l’accent mis sur l’étude biblique, comme si c’était une sorte de chose spéciale que les chrétiens font, et plus ils en font, mieux c’est. En revanche, la Parole de Dieu nous encourage¹⁰:

Efforce-toi de te présenter devant Dieu comme un homme éprouvé, un ouvrier qui n’a point à rougir, qui dispense droitement la parole de la vérité. (2 Timothée 2:15)

Le Seigneur nous commande de ne rien ajouter ni supprimer de la Bible (cf.Deutéronome 4:2 et 12:32, Proverbes 4:20-21, 30:5-6, 1 Corinthiens 4:6, 2 Corinthiens 4:2 et Apocalypse 22:19).

C’est une erreur de considérer Eugène Peterson comme un homme de foi de renom. Non seulement il a engendré le Message, mais il a également entériné deux livres hérétiques: La Cabane, et l’hymne sournoise de Rob Bell, L’Amour est vainqueur.

Ce dernier se demande si les non-sauvés vont vraiment passer l’éternité en enfer (universalisme!). Peterson a été si loué et admiré depuis longtemps … il sera difficile à certains d’admettre que le Message soit une offense à Dieu. Pourtant, comme l’écrit Paul:

C’est à cause de vous, frères, que j’ai fait de ces choses une application à ma personne et à celle d’Apollos, afin que vous appreniez en nos personnes à ne pas aller au delà de ce qui est écrit, et que nul de vous ne conçoive de l’orgueil en faveur de l’un contre l’autre. (1 Corinthiens 4: 6)

Écoutons l’avertissement de Paul et ne mettons pas «des hommes au-dessus de ce qui est écrit». : Ni Peterson. Ni nos pasteurs, ni des auteurs et musiciens non chrétiens. Cela dit, cet aveuglement est d’origine spirituelle:

Car nous n’avons pas à lutter contre la chair et le sang, mais contre les dominations, contre les autorités, contre les princes de ce monde de ténèbres, contre les esprits méchants dans les lieux célestes. (Ephésiens 6:12)

Un langage rempli de superlatifs:

L’absolutisme du ton de la Parole de Dieu est rejeté, on le remplace par un ton superlatif qui relativise tout. Voici quelques exemples :

Pour être assez franc, je ne veux plus être dérangé par ces disputes, j’ai d’autres choses bien plus importantes à faire, vivre sérieusement cette foi, …¹¹ Je porte en mon corps des cicatrices de mon service à Jésus.

Traduction correcte : Désormais que personne ne vienne me troubler, car moi je porte en mon corps les marques du Seigneur Jésus. (Gal 6:17)

En fin de compte, le Message ne nous mets plus devant un choix dualiste à faire – « obéir ou pas », « pour ou contre », « oui ou non », « croire ou ne pas croire », « béni ou maudit », etc … mais il nous conduit à porter le bon jugement de valeur qui n’est pas trop choquant pour l’esprit de ce siècle. Oui, toutes les choses que je croyais autrefois si importantes sont sorties de ma vie … (Ph 3:8 )

J’ai toujours été intrigué par ce langage excessivement¹² rempli de superlatifs que l’on retrouve aussi dans les livres de Rick Warren. Il y a toujours des maximes et des choses plus importantes que d’autres à retenir ou à faire.

L’effet du Message sur l’église :

Revenons maintenant à la question du péché homosexuel. Nous en sommes arrivés au point où beaucoup de membres d’église doutent sur la position à avoir face à l’homosexualité. Tout comme dans 1 Corinthiens 6: 9-11, l’homosexualité est à nouveau supprimée dans 1 Timothée 1: 8-11.

(9) Il est évident, n’est-ce pas, que le code de la loi ne vise pas principalement les personnes qui vivent de manière responsable, mais les irresponsables, qui défient toute autorité, bafouant Dieu, la vie, (10) sexe, vérité, peu importe!¹³ (Le Message)

Le Message affaiblit l’église :

Notre acceptation et notre utilisation à long terme du Message expliquent en partie pourquoi de nombreux chrétiens sont tièdes sur la question de l’homosexualité. La société poursuit un changement de paradigme. Les chrétiens sont quotidiennement exposés à un barrage de propagande pro-homosexuelle via les médias, les films, la politique et l’éducation. Certes, le Message n’est pas le seul facteur – mais placez cette «Bible» entre les mains d’un fidèle, et avec le temps, son influence sera considérable.

Cet exposé n’a pas été écrit comme une arme anti-homosexuels. Loin de là. Ma femme et moi (et beaucoup d’autres) nous sommes repentis de ce péché et avons confié notre vie au Seigneur. Le véritable amour maintiendra ce que la Bible enseigne sur l’homosexualité, plutôt que de glorifier le péché. C’est pourtant ce qui se passe dans notre « culture ».

Je crois que le Message sera de plus en plus utilisé par les églises dans les temps de la fin, par les églises apostates et les homosexuels qui prétendent être Chrétiens .

J’ai caché ta parole dans mon cœur, afin que je ne pèche pas contre toi. (Psaume 119: 11).

Mais comment pouvons-nous comprendre la vérité de Dieu quand la vérité ne doit plus être lue? Satan a toujours essayé de déformer ou de nier la vérité de la Parole de Dieu (Genèse 3: 1-5). Jésus-Christ lui-même nous a montré l’importance de la Parole de Dieu. Lorsque le diable l’a tenté dans le désert, Christ a combattu les mensonges et la tentation du diable en répondant par l’Écriture. Trois fois, notre Seigneur répondit: « C’est écrit » (Matthieu 4: 4, 7, 10).

Des hommes comme Wycliffe et Tyndale risquèrent leur vie pour que des gens ordinaires puissent avoir accès à la parole de Dieu non altérée. Aujourd’hui, quelques siècles plus tard, on observe relativement peu d’objections lorsque la Bible est transformée, révisée ou bricolée.

Tes paroles se sont-elles trouvées, je les ai mangées; et tes paroles ont été pour moi l’allégresse et la joie de mon coeur; car je suis appelé de ton nom, ô Éternel, Dieu des armées! (Jérémie 15:16)

Si vous utilisez le Message, vous ne vous sentirez pas gêné ni condamné. Après tout, le Message a été approuvé par de nombreux chrétiens très connus et est avec nous depuis longtemps maintenant. Les gens apprécient son langage accessible au quotidien. Cette article risque donc de choquer.

Nous nous sommes principalement concentrés sur les passages où l’homosexualité est supprimée ou subit une tournure politiquement correcte. Nous avons noté ce qui semble évoquer le respect de la nature et de la terre dans deux autres passages, … mais il y a une kyrielle de problèmes avec le Message qu’il faudrait plusieurs livres pour les couvrir.

Voici quelques autres « versets » du Message que vous pouvez étudier en les comparant à une traduction littérale: Cf. Romains 8: 35 à 37, Matthieu 6: 9-13, Éphésiens 2: 1-3, Galates 5: 19-21, et Romains 16: 19-21. Il y en a beaucoup d’autres. C’est assez étonnant de voir comment le respect excessif de la Terre et les passages modifiés ou supprimés sur le péché homosexuel jouent dans le politiquement correct. Le Message est apparemment fait pour les églises mondaines.

Mais je me suis souvent demandé si le Message était le précurseur d’une nouvelle «Bible» qui ne parlerait ni du péché, ni de Christ, qui serait utilisée par la fausse église. Cette «Bible» comporterait de soi-disant péchés… Une figure christique sera également incluse – mais pas le Sauveur sans péché, notre roi des rois. L’homosexualité ne sera plus un péché mais sera traitée avec respect. L’utilisation chrétienne du Message n’est pas une bonne chose. Le Message n’est pas une traduction de la Bible. Ce n’est pas une traduction partielle, comme ses éditeurs l’ont si habilement appelée. Ce n’est pas non plus une paraphrase, car Eugène Peterson a omis, et il a ajouté des textes à l’Écriture. Le Message ne devrait pas du tout être utilisé par le corps de Christ.

Impact : Le christianisme est globalement influencé par les médias chrétiens anglophones.

Nombreux sont ceux qui …

… chantent des “cantiques” de mouvements hyper charismatiques américains comme celui de Bethel traduits de l’anglais, et baignent dans cet “esprit” ou ces valeurs , sans s’en rendre compte.
… lisent les traductions de bestsellers americains, comme « Une vie motivée par l’essentiel » Purpose Driven Life¹⁴ , qui citent beaucoup cette paraphrase.
entendent leur pasteur (français) citer et vanter cette paraphrase, car elle sonne tellement différemment.¹⁵

C’est pourquoi nous devons jeter un oeil plus attentif sur cette paraphrase et aussi sur son auteur.

Le Message omet les titres de notre Seigneur.

La Bible se réfère à Jésus comme « Seigneur Jésus » environ une centaine de fois. Combien de fois Eugène Peterson utilise-t-il la phrase « Seigneur Jésus »? Zéro : Aucune fois! Le Message fait référence 43 fois au « Maître Jésus »¹⁶. C’est un terme très utilisé dans le Nouvel-Âge.

NDLR : La respiration …comme nouvelle méditation :

D’autres clins d’oeils au nouvel-âge se font ça et là dans ses interviews.

– Puis je me suis tu. Et je respire profondément et pendant encore 15, 20, 25 minutes, j’essaye de me vider de tout. Mais il y a assez de choses dans ce premier essai pour que cela imprègne votre imagination. Donc, vous ne vous videz pas vraiment, vous vous videz d’une certaine quantité de fouillis pour que les mots que vous avez vraiment besoin de savoir s’intègrent un peu. (source onbeing.org)

– Journaliste : Une fois que vous avez écrit: «Les gens demandent:’ Comment faites-vous pour mûrir une vie spirituelle?’». Vous avez également déclaré que vous éliminiez le mot «spirituel». «C’est votre vie qui mûrit. »

– E PETERSON: …Le monde entier est spirituel. Le mot “esprit” est le vent. C’est le souffle. Les gens respirent partout. Ce sont tous des êtres spirituels,

Récemment, une adepte du Nouvel-Âge commente de manière sarcastique un de nos articles dénonçant l’enseignement « Un cours en miracle », un Jésus du Nouvel-Âge, par ces quelques mots

Respire, je t’aime, respire…

Je ne pensais pas qu’Eugène Peterson aille aussi loin. Comme nous le rappelle Florent Varak¹⁷ dans son analyse de la Franc-Maçonnerie :

L’Église doit-elle compenser les prétendues lacunes de la Bible en puisant dans un héritage occulte? Le croyant peut-il tant diluer son vin?

Sola fide, Sola scriptiura, sola gracia (¹⁸)

Notre héritage est celui de la réformation. Luther fût terrifié par la justice de Dieu, révélée dans les Évangiles et les épîtres.

Sola Gracia

La grâce ne peut être qu’automatique du bon maître Jésus, s’il n’est plus Seigneur. Plus besoin de grâce pour s’approcher d’un maître si famillier.

Sola Fide

L’épître aux Romains mentionne 33 fois la foi.

Car je n’ai point honte de l’Évangile: c’est une puissance de Dieu pour le salut de quiconque croit, du Juif premièrement, puis du Grec, parce qu’en lui est révélée la justice de Dieu par la foi et pour la foi, selon qu’il est écrit: Le juste vivra par la foi.( Romain 1:16-17 )

Mais nul besoin de foi, si nous sommes déjà justes, et si les Écritures nous mentent sur notre état de péché. Accepter l’homosexualité comme étant une bonne chose, c’est se mentir sur notre état de rébellion et désobéissance devant lui.

La colère de Dieu se révèle du ciel contre toute impiété et toute injustice des hommes qui retiennent injustement la vérité captive. ( Romain 1:18 )

C’est le « message » que l’église doit entendre et réentendre. Les Soli Gracia et Fide ne nous permettent pas de corrompre les Écritures qui les révèlent.

Sola Scriptura.

Mais enfin et surtout, pour Luther, les Écritures ont une autorité doctrinale. Ce ne sont ni les traditions, ni les opinions contemporaines, ni les interprétation personnelles qui les surpasseront ou les transformeront.

1 https://blog.logos.com/2018/10/eugene-peterson-listener-thats-listened/
Eugene Peterson Was a Listener, and That’s Why We Listened.

2 L’auteur de l’article aurait pu mettre « Peterson savait être à l’écoute de Dieu ». Ici encore, le vocabulaire du « nouveau christianisme » se rapproche de celui du Nouvel-Âge, et de ses pratiques occultes. Voir la RD2014 01&02 : Le même terme anglais « listener » est utilisé dans le livre de Sarah Young (Jesus Calling), ainsi que dans le livre occulte qui l’a inspirée (God’s calling) ; dans ce dernier livre, les deux auditrices à l’oeuvre, était aussi carrément appelées channels c’est à dire : médiums.

3 Le traducteur est censé traduire, sans interpréter, modifier ni ajuster le texte inspiré au gré de son entendement ou de l’esprit de ce siècle. Une « femme pasteur » protestante connaissant le grec m’a assuré du contraire. Selon elle, « le texte doit être traduit comme on le perçoit et au fil des époques ». Elle pensait d’ailleurs que la Traduction du Monde Nouveau (des témoins de Jéhovah), était tout aussi valide qu’une autre.

4 Un autre exemple : En 2Jean 1:12 et 3Jean 1:14, quand Jean s’adresse à l’ancien et espère lui parler « bouche à bouche » (LS1910, Darby, Osterwald), il s’agit de lui parler « de vive voix » (NEG1979, Crampon) ou « face à face », comme le rendent les traductions anglophones littérales (LEB, KJV. NASB, KJV, ESV, WEB). Voir RD2012-03.

5 Le Message parle ici de “cultiver la présence de Dieu dans un langagemystérieux“. Le terme “langage” a été correctement choisi, reconnaissons le, mais Peterson y rajoute une touche de mystère et de méditation contemplative. Certaines traductions littérales anglaises et allemandes (KJV, NASB, LEB, Schlachter) ont malheureusement utilisé le sens premier du terme (le membre) dans 1 Cor 14:5 . Les traductions Elbefelder, Neue evangelistische Übersetzung WEB mettent correctement « in Sprachen reden / Languages».

6 Cette paraphrase est-elle une traduction de la Bible inspirée ou un commentaire humain de cette Bible? Les journalistes disent à Peterson: … quand vous avez « écrit » la Bible, il dit aussi avoir écrit 35 livres et The Message.
https://www.youtube.com/watch?v=4GIwdjOktJE 1:35
Sa manière de parler, est parfois proche de celle du nouvel-âge : « Sois toi-même ».

7 En anglais il utilise le terme « damned » = damnée. Cette manière trop « familière / grossière » de parler de l’Église nous interroge sur sa crainte du Chef de l’Église.

8 Quelques mois plus tard, cette même personne cessa de lire cette paraphrase dans le groupe d’étude biblique sans que je lui demande. 10 ans plus tard, je remarque que cette personne qui avait de bonne disposition spirituelles a été négativement influencée par cette « paraphrase », dans sa manière de faire des choix,et de se soumettre à la Parole.

9 Nous reproduisons ici un extrait d’un traité anglais (lighthousetrailsresearch.com) écrit par John Lanagan: Ce traité bien que non haineux, est déjà interdit au Canada, car il mentionne le sujet de l’homosexualité selon la Bible.

10 NDLR : Vous sondez les Écritures, parce que vous pensez avoir en elles la vie éternelle: ce sont elles qui rendent témoignage de moi. (Jean 5:39

11 Gal 6:17 dans « The Message » : Quite frankly, I don’t want to be bothered anymore by these disputes. I have far more important things to do–the serious living of this faith. I bear in my body scars from my service to Jesus.

12 La hiérarchie des valeurs existe néanmoins dans la bible et apparaît comme un « principe herméneutique » important, comme le signale Pierre Oddon, un des membres du comité directeur de Vigi-Sectes qui a donné une conférence sur le sujet. Tout n’est pas au même niveau, il y a une gradation en tout et cela est clairement établi par le Seigneur lorsqu’il dit aux pharisiens : qu’ils laissaient de côté les choses les plus importantes de la loi ; NDLR : Exemple : … L’iniquité de la maison d’Israël et de Juda est grande, excessive; le pays est rempli de meurtres, la ville est pleine d’injustice, …(Eze 9:9)En hébreu, on a ici une doublure : « très très grande/excessive ».
Le problème ici est donc le rajout de superlatifs, on en mets partout. C’est comme si la Parole de Dieu n’avait plus d’autorité et d’authenticité propre dans ce qu’elle dit et ce qu’elle est. Il faut appeler à la raison et aux émotions du lecteur, par un matraquage de superlatifs mondains, pour le convaincre et pour le toucher.

13 Le Message juxtapose ‘vérité’ et ‘sexe’ hors mariage. Peu importe ! L’homosexualité est permise, si elle est pratiquée de manière « responsable ». De plus, il enlève pratiquement tout de cette liste : 1Tim 1:9-10 Sachant bien que la loi n’est pas faite pour le juste, mais pour les méchants et les rebelles, les impies et les pécheurs, les irréligieux et les profanes, les parricides, les meurtriers, les impudiques, les infâmes, les voleurs d’hommes, les menteurs, les parjures, et tout ce qui est contraire à la saine doctrine.(LS1910)

14 Voir le numéro spécial de la RD sur Rick Warren

15 En 2015, j’ai informé avec patience et respect un pasteur francophone qui avait cité cette paraphrase à l’Église, il a considéré attentivement cette critique et m’a répondu : « c’est inquiétant en effet… Comme je ne lis pas tous les jours cette version, je n’avais pas remarqué. Je vais être plus vigilant ».

16 Quand le Message parle de « Maître Jésus », il s’agit en fait du « Seigneur Jésus » dans nos Bible. Et la où la Bible parle vraiment du « maître de la moisson », le Message enlève carrément Jésus : Mat 9:38 devient « À genoux et prie pour des mains de moisson! » : Le « maître du Sabbat » disparaît aussi en Mat 12: 8 « Le Fils de l’homme n’est paslaquais du sabbat; il est en charge ». ”

17 Titulaire d’une maîtrise de théologie de Master’s Seminary (É-U), il a été pasteur pendant 25 ans de l’EPEVC en région lyonnaise. … Il enseigne la prédication à l’Institut Biblique de Genève et participe aux travaux de la commission théologique du Réseau FEF. (source thegospelcoalition.org)

18 C’est la date de la prise de position de Luther, mais malheureusement, pour la plupart c’est Halloween.

Anselm Grün – Un moine ésotérique influence les évangéliques

Lorsque les évangéliques louchent vers L’ésotérisme !
Centre de Recherches, d’Information et d’Entraide, Claude-Alain et Dora Pfenniger

La publicité orchestrée par certains magazines “évangéliques” en faveur d’auteurs inspirés des traditions ésotériques et mystiques demande réflexion.
Partons d’un exemple révélateur trouvé dans les colonnes du magazine chrétien Aufatmen1. Que penser des articles enthousiastes de cette grande revue évangélique allemande à propos d’un catholique bénédictin très en vogue : le Père Anselm Grün ?

Continuer la lecture de Anselm Grün – Un moine ésotérique influence les évangéliques

Presse: La ville de Nice réclame 630 000 euros à des Tsiganes évangéliques (Mission «Vie et Lumière»)

Par AFP — 3 octobre 2013 à 17:17

Des Tsiganes de la Mission évangélique «Vie et Lumière » en août dernier, dans le Loiret. — Des Tsiganes de la Mission évangélique «Vie et Lumière » en août dernier (2013), dans le Loiret. Photo Guillaume Binet. Myop pour Libération

La mission évangélique «Vie et Lumière» avait forcé, en juin dernier, les grilles d’accès à un complexe sportif pour y installer une centaine de caravanes.

La ville de Nice a annoncé jeudi qu’elle avait inscrit une hypothèque judiciaire sur les biens d’une association évangélique tsigane, qui avait installé une centaine de caravanes sur un terrain sportif fin juin provoquant 630 000 euros de dommages. La demande de réparation de préjudices réclamée par la ville à l’association sera examinée le 21 octobre au tribunal de grande instance de Nice.

En attendant, une hypothèque conservatoire de 630 000 euros sur des immeubles de la mission évangélique tsigane «Vie et Lumière» a été enregistrée fin septembre auprès du tribunal de Montargis (Loiret), où se trouve le siège social de l’association mise en cause.

Les Tsiganes évangéliques étaient arrivés à Nice le 29 juin et avaient forcé les grilles d’accès d’un complexe sportif engazonné, explique la ville dans une requête envoyée à la mi-septembre au tribunal de Montargis. Une centaine de caravanes s’y étaient installées «illégalement» pendant 48 heures, au grand dam du député-maire UMP Christian Estrosi. Un procès verbal avait notamment fait état d’affaissements de terrain et d’ornières, entraînant une réfection importante du complexe sportif

Avertissement spirituel au sujet de la Mission Vie et Lumière

Nous sommes surpris du manque de crainte de l’Éternel de certains arrivistes qui se croient au dessus du lot au point de bafouer l’œuvre de Dieu et ses serviteurs. Malheureusement, l’orgueil et la suffisance sont aujourd’hui, l’apanage de certains…

Parce que tu dis : Je suis riche, je me suis enrichi, et je n’ai besoin de rien, et parce que tu ne sais pas que tu es malheureux, misérable, pauvre, aveugle et nu… Apocalypse 3:17

Considérez, frères, que parmi vous qui avez été appelés il n’y a ni beaucoup de sages selon la chair, ni beaucoup de puissants, ni beaucoup de nobles.
1 Corinthiens 1 :26

Mais ce que j’ai contre toi, c’est que tu laisses la femme Jézabel, qui se dit prophétesse, enseigner et séduire mes serviteurs, pour qu’ils se livrent à l’impudicité et qu’ils mangent des viandes sacrifiées aux idoles. Apocalypse 2:20

Que les fidèles se réveillent! Les disciples de Jésus marchent dans l’humilité, Jésus est venu pour que ceux qui s’enrichissent sur leurs dos repartent à vide !

Et Marie dit: Mon âme exalte le Seigneur,
Et mon esprit se réjouit en Dieu, mon Sauveur,
Parce qu’il a jeté les yeux sur la bassesse de sa servante. Car voici, désormais toutes les générations me diront bienheureuse,
Parce que le Tout Puissant a fait pour moi de grandes choses. Son nom est saint,
Et sa miséricorde s’étend d’âge en âge Sur ceux qui le craignent.
Il a déployé la force de son bras; Il a dispersé ceux qui avaient dans le coeur des pensées orgueilleuses.
Il a renversé les puissants de leurs trônes, Et il a élevé les humbles.
Il a rassasié de biens les affamés, Et il a renvoyé les riches à vide.
Luc 1:46-53

Voir l’article au sujet de la Mission Vie et Lumière de notre magazine La Route Droite 2017-02&03

… Les atteintes à la personne et à l’oeuvre de Dieu peuvent prendre diverses formes, parfois opposées, mais qui se rejoignent tout de même. Dans ce numéro

nous verrons comment les « lois » suivantes ont influencé nos croyances :

• le naturalisme, les lois de la nature,

• les lois spirituelles du succès et de la prospérité,

• la loi du pouvoir, la loi du plus fort

RD2017-0203

Compromis avec l’Islam: L’alerte ne peut passer au vert si rapidement.

Rick Warren avait lancé en 2012 un rapprochement avec l’islam en déclarant: « Nous adorons le même Dieu »

Les medias ont alors accusé facilement ce Christianisme de faire dans le “Chrislam”.
Rick Warren a ensuite affirmé que c’est une erreur journalistique, et il s’en est défendu relativement “bien”, une partie de ping-pong argumentaire commençait.

Mais regardons cette partie à la loupe … Rick Warren n’était pas clair en beaucoup de point essentiels de l’Islam, cela se voit encore dans sa défense sur ce sujet.

Par exemple :

– Il assimile des versets bibliques traitant de “mon frère” … à des musulmans (voir q1)).
Rick Warren appelle certains musulmans, “mon frère musulman”.

– et il ne dissoce pas le musulman (que l’on doit aimer) de l’idéologie de l’Islam (que l’on peut haïr). Sous prétexte d’amour des musulmans, on ne doit plus juger: Égarement, mensonge, violence et meurtre inhérents.
(Bref, comme d’habitude, on combat la pauvreté, mais pas l’erreur doctrinal ni au sein du christianisme, ni ailleurs)

– et finalement [!] : Il laisse des ‘pasteurs’ de son Église (comme le responsable inter-religieux), de se compromettre complètement et officiellement avec l’Islam (q2). RW n’a pas pris position clairement sur les accords passés, et les événements graves.

Auparavant, il n’avait pas accepté les critiques sur son livre, aussi, sa défense reste sans profondeur et repentance.

Aujourd’hui, en 2018 que reste-t-il de ces débats ?

Le rapprochement avec l’Islam n’est plus à la mode, les attentats en Europe de 2015, 2017, 2018 on fait tourner le vent.

Seule une position ancrée sur l’Ecriture nous permet de garder une même analyse des doctrines au fil des années et des modes. Il faut discerner sans suivre les opinions qui varient au goût du jour.

Je vous exhorte donc, frères, par les compassions de Dieu, à offrir vos corps comme un sacrifice vivant, saint, agréable à Dieu, ce qui sera de votre part un culte raisonnable. Ne vous conformez pas au siècle présent, mais soyez transformés par le renouvellement de l’intelligence, afin que vous discerniez quelle est la volonté de Dieu, ce qui est bon, agréable et parfait. Rom 12:1-2

Citations de Rick W.

(q1) QUESTION: Pourquoi pensez-vous des gens qui se disent chrétiens disent parfois des choses les plus odieuses sur les musulmans?

WARREN: Eh bien, certaines de ces personnes ne sont probablement pas vraiment chrétiennes. 1 Jean 4:20 dit, “Si quelqu’un dit” J’aime Dieu, et qu’il haïsse son frère, il est un menteur. Pour ceux qui n’aime pas son frère, qu’il voit, ne peut pas aimer Dieu, qu’il n’a pas vu “. Et 1 Jean 2:9 dit: «Toute personne qui prétend être dans la lumière, mais qui hait son frère est encore dans l’obscurité.” …Vous n’avez pas à faire des compromis condamnations à faire preuve de compassion.

(q2) Lors du dîner, Abraham Meulenberg, un pasteur de Saddleback en charge de la sensibilisation/diffusion inter-religieuse , et Jihad Turk, le directeur des affaires religieuses à la mosquée de Los Angeles, ont présenté ‘King Way‘ comme “un chemin pour mettre fin aux 1400 ans d’incompréhension entre musulmans et chrétiens.”

Les hommes ont présenté un document qu’ils ont co-écrit décrivant les points d’accord entre l’Islam et le Christianisme. Le document affirme que les chrétiens et les musulmans croient en “un seul Dieu” et de partager des deux commandements centrale: “. L’amour du prochain” “l’amour de Dieu» et Le document engage également les deux confessions à trois objectifs: faire des amis avec l’autre, construire la paix et un travail commun de projets de services sociaux. Les citations de documents côte à côte versets de la Bible et le Coran pour illustrer ses allégations.

Titre original: Christ est la tête de l’Eglise, et non César

https://www.gracechurch.org/news/posts/1988#.

Un argument biblique en faveur du devoir de l’Église de rester ouverte

Addendum

Les traditions n’ont pas toujours raison

Quels sont donc les faits?

La signification du miracle

Le dilemme des critiques et des experts

La définition de la Bible

Où est l’erreur?

L’heure de la Résurrection

QUEL est le jour de sabbat qui suivit la Crucifixion?

Mais qu’est-ce que ce jour de Pâque?

Le miracle fut accompli

Quel est le jour de la Crucifixion?

Réponses aux objections honnêtes

La preuve concluante

Note de fin de Vigi-Sectes

Note de Vigi-Sectes :

Les mauvais œufs dans le bon panier

Qui l’aurait cru?

Dr. Mehmet Oz

Dr. Daniel Amen

Dr. Mark Hyman

Passages clés des écritures concernant le « Plan de Daniel » de Rick Warren

Conduire l’Église dans un nouvel âge / une nouvelle spiritualité

Notes de fin

Le «Jésus» du Cours en Miracles: un autre Jésus

Un Cours en Miracles: le livre du Nouvel-Âge qui redéfinit le christianisme et trompe le monde, de Warren B. Smith

Enseignements du “Cours”:

Vulgarisation du Cours

Intégration du Cours

Citations directes du faux «Jésus» du Cours de miracles

Expiation (en une seule fois)

Citations directes de Marianne Williamson’s : Un Retour à l’Amour (A Return to Love): Réflections sur les Principes du Cours en Miracles

Sur la popularité de son livre

Robert Schuller et le Cours

Signe des temps

La vision du Cours sur la peur

A-t-on besoin de paraphrase ?

Historique

Un avertissement d’outre-atlantique9

Le Message : Une brèche dans la vérité

Un langage rempli de superlatifs:

L’effet du Message sur l’église :

Le Message affaiblit l’église :

Le Message omet les titres de notre Seigneur.

NDLR : La respiration …comme nouvelle méditation :

Sola fide, Sola scriptiura, sola gracia (18)

Sola Gracia

Sola Fide

Sola Scriptura.

La mission évangélique «Vie et Lumière» avait forcé, en juin dernier, les grilles d’accès à un complexe sportif pour y installer une centaine de caravanes.

Un avertissement d’outre-atlantique⁹

Sola fide, Sola scriptiura, sola gracia (¹⁸)