« Au reste, frères, que tout ce qui est vrai, tout ce qui est honorable, tout ce qui est juste, tout ce qui est pur, tout ce qui est aimable, tout ce qui mérite l’approbation, ce qui est vertueux et digne de louange, soit l’objet de vos pensées. » Php 4:8
On nous fait parvenir de divers endroits des liens pour visionner ce film traitant de conspiration Covid19 sur la plateforme Viméo. Nous avons visionné 10 min du film, et ne traiterons donc pas de son contenu.
Le réalisateur Pierre Barnérias est auteur de différents documentaires complotistes. Nous commenterons uniquement sur le fait que …
Pierre Barnérias est aussi un parrain actif de FIMB, une vitrine d’un mouvement du Nouvel-Âge : Le Chindaï
Voir notre dossier sur le Chindaï, une secte mystique, ésotérique et nouvel-âgeuse.
Voici ce qui nous suffira pour ne pas passer plus de temps sur cette vidéo, ou d’autres qu’elles soient de nature chrétienne, alarmiste ou conspirationniste.
Comme nous en avons parlé dans un article récent, nous ne pensons pas sage de visionner une multitude de longues vidéos (YouTube ou autre), sans avoir pu/voulu prendre le temps de vérifier chaque phrase/information de ces vidéos, ou en avoir eu les moyens.
Les Paroles de Christ nous préparent pour les temps à venir. Nous regrettons que beaucoup de personnes craintives semblent ingurgiter uniquement des informations douteuses qu’elles ne peuvent vérifier. Alors que la Bible nous montre la Noblesse de caractère de tout vérifier par les Écritures (Actes 17:11). Nous voulons nous réjouir dans sa Parole. (Psaume 119).
Des pasteurs / missionnaires fidèles témoignent au crépuscule de leur vie, de ce qu’il ont mis en pratique. Que leur vie soit pour nous un exemple.
« Souvenez-vous de vos conducteurs qui vous ont annoncé la parole de Dieu; considérez quelle a été la fin de leur vie, et imitez leur foi. » Heb 13:7
Nous recommandons par exemple le livre de de Paul et Madeleine Horala: Otage d’un groupe armé au Tchad, montrant leur vie de témoignage chrétien dans un milieu et une époque confus.
Voici le témoignage d’une innocente demoiselle d’un collège public, Le collège des Aiguerelles à Montpellier, apparemment trop laïque, puisqu’il imposait « la danse de Shiva » aux collégiens.
collège des Aiguerelles
En 2003, elle fût renvoyée durement pour sa foi chrétienne qu’elle a mise en pratique, en refusant la danse et les incantations au dieu hindou.
Date 2003.
J’ai débuté ma scolarité dans un collège de quartier au sud de Montpellier. J’étais de nature timide mais cela ne m’a pas empêchée de me faire très vite des amis. J’avais de bonnes notes dans toutes les matières et mes professeurs m’appréciaient. Lors des réunions parent-professeur, plusieurs éloges avaient été faites en ma faveur. Mais tout cela a basculé lors du 2ème semestre en 5ème.
Deux professeurs avaient décidé de faire un programme commun sur l’Inde. Ma professeure de français nous faisait découvrir la littérature indienne et mon professeur de sport avait convié une danseuse indienne pour nous enseigner des cours de danse.
Rien n’était problématique jusque-là. Les ennuis ont commencé lors du premier cours de sport. La danseuse indienne nous montrait comment danser et reproduire ses gestes. J’ai participé jusqu’au moment où elle nous a dit que cette danse était une prière en faveur du dieu Shiva (le shivaïsme est une des traditions majeurs de l’hindouisme pratiqué par plus de 200 millions d’hindous qui vénère Shiva comme le dieu créateur).
Puis elle a commencé à chanter « Shiva, Shiva » en nous demandant de faire de même.
Mais moi, je n’étais pas hindoue, j’étais chrétienne. Je ne voulais prier aucun autre dieu que le mien.
J’en ai parlé à mes parents le soir-même. Nous nous sommes mis d’accord pour demander une abstention de cours mais mon professeur de sport a refusé ma demande et ma professeur de français m’a convoqué pour savoir si j’avais été forcée par mes parents. Je lui ai répondu que c’était un choix basé sur mes propres croyances. Dans ma classe il y avait aussi trois élèves de confession musulmane, qui elles non plus ne souhaitaient pas suivre des cours d’une danse hindoue. Ma professeure de français a alors fait une réunion de classe pour en parler. Elle a organisé un vote pour savoir qui voulait continuer la danse et qui voulait changer de sport pour le semestre. La majorité vota pour continuer, plusieurs étaient neutres et un seul vote était contre. Quelques jours après, j’étais convoquée avec mes parents chez le principal du collège qui nous rappelait que nous étions dans un établissement laïc et que je ne pouvais pas refuser de participer à un cours pour raisons religieuses.
Mes parents demandèrent si je pouvais changer de classe car nous étions la seule 5ème du collège qui avait un programme sur l’Inde. Il refusa en prétextant qu’une telle décision pousserait d’autres élèves à faire des demandes similaires. Puis il me laissait avec deux options: continuer les cours de danse ou changer de collège. Je n’ai pas eu d’autre choix que de choisir la deuxième option.
Quelques jours après, je me suis retrouvée dans un collège au centre ville de Montpellier. C’était la première fois à 12 ans que je devais prendre le bus toute seule. C’était le milieu d’année et je devais m’intégrer à une classe qui me voyait comme une rebelle « virée de son collège ».
Les enseignants ne savaient pas pourquoi j’étais là et plusieurs d’entre eux m’ont dit:
« Ici ce n’est pas comme dans ton ancien collège, le niveau est beaucoup plus élevé, tu n’auras pas d’aussi bonnes notes ».
J’étais quelqu’un de timide qui aimait étudier mais depuis mon changement de collège, je n’écoutais plus beaucoup en classe et mes notes ont chuté passant d’une moyenne de 18/20 à 11/20.
Mes camarades de classe de mon ancien collège continuaient de venir chez moi et me racontaient les médisances des professeurs à mon égard. Ils me décrivaient comme intolérante. Une professeure d’histoire / géographie osa dire que c’était à cause de personnes comme mes parents et moi qu’il y avait eu des guerres de religion.
De leur côté, les élèves m’ont tous respectée malgré leur incompréhension vis-à-vis de mon choix. Devant le collège, des tags portant mon prénom ont même été faits par deux de mes copines musulmanes. Elles auraient aussi sûrement voulu éviter de prier un autre dieu.
La laïcité française n’a respecté aucune de nos religions. «
Note de Vigi-Sectes:
La demoiselle a finalement eu un son Bac S avec mention.
Un protagoniste de la laïcité disait :
« le but de la morale laïque est de permettre à chaqueélève de s’émanciper, car le point de départ de la laïcité c’est le respect absolu de la liberté de conscience. Pour donner la liberté du choix, il faut être capable d’arracher l’élève à tous les déterminismes, familial, ethnique, social, intellectuel, pour après faire un choix »12
Vincent Peilhon
Ça c’est la théorie!
Dans la réalité pratique, le respect absolu de la liberté de conscience fut rejeté, ensuite, les professeurs l’ont sali, elle et ses parents, devant les autres collégiens après son départ. C’est un abuspsychologique considéré comme sectaire par les spécialistes de sectes.
Le choix donné à cette lycéenne fut un non-choix. Celui d’être imposée une vision du monde incohérente à laquelle elle n’adhérait pas (une laïcité prosélyte): Etant forcée d’invoquer un dieu hindou, sinon d’être arrachée de son collège. Ce non-choix est une forme de violence, un abus psychique qui marque une enfant de 12ans.
Un catalogue d’une exposition laïque concluait ainsi :
… la religion, toutes les religions, permettent tout, justifient tout. Les dieux proposent, les hommes disposent. Mais comment assurer une fois pour toutes la paix des religions ? L’Occident chrétien a apporté sa réponse, radicale : marqué lui-même par une longue tradition de violence religieuse, il a fini par apprendre les vertus de la tolérance, avant de séparer l’Etat de la religion, permettant ainsi aux hommes de croire ce qu’ils veulent sans se sauter à la gorge. Cela s’appelle la laïcité. Cette solution est-elle la seule possible ? Sans doute, encore qu’elle soit difficilement exportable, nous en avons tous les jours la preuve, hélas !
Expo-dieux : Genève, dec. 2019
Les « vertus » de la « tolérance » de ce collège, n’ont séparé ni l’Etat de la religion, ni l’Occident chrétien de la religion laïque, et cette dernière a sauté à la gorge de celle qui voulait « croire en ce qu’elle veut ».
La mise en pratique d’une tolérance laïque … non exportable!
Il est temps de lever le voile du mythe de cette laïcité propagée avec zèle dans les collèges:
Les guerres les plus meurtrières ne furent pas celles des religions, mais les guerres séculières. (70-80 millions pour la 2ème guerre mondiale).
Une autre guerre sévit dans l’ombre, issue des mêmes pères (la maçonnerie est une religion) et du même esprit: la guerre qui tue les innocents sans défense car non nés: L’avortement bat tous les records avec près de 50 millions de morts par an, quasiment seuls, les chrétiens authentiques s’y opposent.
Le président Français, Emmanuel Macron, a affirmé :
(Mila) Elle est la victime de quoi? De gens qui considèrent que l’on ne pourrait pas critiquer une religion, mais en France, on peut critiquer toute religion, on peut critiquer tout courant philosophique.
Interview, Emmanuel Macron, Youtube I-Média n°326 – Macron : la haine de la France à l’état « Brut » minute : 18:12
C’est ce que nous ferons donc avec la religion laïque, soi-disant ultime solution aux guerres de religion. Hypocrite et menteuse, cette religion n’a pas apporté ce qu’elle promettait : La séparation de la religion et de l’Etat, l’acceptation de la critique, le respect de la foi.
La demoiselle continuera d’invoquer celui qui ne déçoit pas et donne ce qu’il promet.
Je suis le chemin, la vérité, et la vie. Nul ne vient au Père que par moi.
Dit celui, qui n’a jamais menti, et qui tient ses paroles.
Nous apprenons avec étonnement qu’une jeune chrétienne brillante a été renvoyée du collège des Aiguerelles à Montpellier sans ménagement ni compassion, pour un seul motif:
Elle refusait de se soumettre à un abus d’autorité : être forcée de danser « la danse de shiva ».
Ce fût pour elle un traumatisme.
Qu’est-ce que la danse de Shiva?
Dans l’hindouisme, Shiva est le dieu suprême, mais il est aussi le dieu Créateur, préservateur, destructeur, dissimulateur, révélateur.
Notre correspondant en Indes nous a fait parvenir des informations de source hindoue.
Quand on dit « Shiva », il y a deux aspects fondamentaux desquels nous parlons. Le mot « Shiva » signifie littéralement, « ce qui n’est pas ». Shiva est l’état de “non–être”. Shiva est aussi ténèbres.
source: site hindou https://isha.sadhguru.org/mahashivratri/shiva-adiyogi/who-is-shiva-meaning/
Shiva, le dieu aux Cobras
Un autre nom de Shiva est Nataraz, qui signifie « bon artiste qui est très bon danseur et comédien ». Tous les hindous respectent Shiva en tant que dieu. Shiva vit sur le sommet de la montagne Kailash avec sa femme et ses quatre enfants Laxmi, Saraswati, Kartic et Ganesh. Son épouse s’appelle Parbati. Tous les membres de sa famille sont des dieux hindous. Laxmi est un dieu de valeur, Saraswati est pour la connaissance et la sagesse. Ganesh pour le succès et Kartic pour les jeunes.
Nous présentons ici sommairement quelques informations spécifiques de cette danse de la part d’un auteur hindou, pour … ironiquement, mieux comprendre (ou expliquer) la portée des programmes de cette école publique si éclairée, d’avoir exercé avec zèle la laïcité, la plus neutre des religions!:
Voici donc un extrait de » THE DANCE OF SHIVA » par Ananda K. Coomaraswamy.
Parmi les plus grands noms de Shiva se trouve Nataraja, Seigneur des danceurs ou Reine des acteurs.
Quand l’acteur bat le tambour, Tout le monde vient voir le spectacle; Quand l’acteur rassemble les propriétés de la scène Il demeure seul dans son bonheur.
Combien de danses de Shiva sont connues de Ses adorateurs, je ne peux pas le dire. Il ne fait aucun doute que la racine de toutes ces danses est plus ou moins la même, la manifestation de l’énergie rythmique primitive.
Des diverses danses de Shiva, je n’en parlerai que de trois:
La première
est une soirée dansante dans l’Himalaya, avec un chœur divin, décrit comme suit dans le Shiva Pradosha Stotra:
«Placer la Mère des Trois Mondes sur un trône d’or, parsemé de pierres précieuses, Shulapani danse sur les hauteurs de Kailasa, et tous les dieux se rassemblent autour de lui:
«Sarasvati joue de la vina, Indra de la flûte, Brahma tient les cymbales de chronométrage Lakshmi commence une chanson, Vishnu joue sur un tambour, et tous les dieux se tiennent autour:
«Gandharvas, Yakshas, Patagas, Uragas, Suddhas, Sadhyas, Vidyadharas, Amaras, Apsarases et tous les êtres vivant dans les trois mondes s’y rassemblent pour assister à la danse céleste et entendre le musique du choeur divin à l’heure du crépuscule.
Cette danse du soir est également mentionnée dans l’invocation précédant le Katha Sarit Sagara. Dans les images de cette danse, Shiva est à deux mains et la coopération des dieux est clairement indiqué dans leur position de chœur. Il n’y a pas d’Asura prostré piétiné sous les pieds de Shiva.
La deuxième danse
bien connue de Shiva est appelée le Tandava, et appartient à Son aspect tamasique comme Bhairava ou Vira-bhadra. Il est joué dans des cimetières et des terrains en feu, où Shiva, généralement ayant dix bras, danse follement avec Devi, accompagné de troupes de diablotins capricieux. Les représentations de cette danse sont courantes parmi les sculptures anciennes, comme à Elura, Elephanta et Bhuvaneshvara.
La danse tandava est à l’origine celle d’une divinité pré-aryenne, mi-dieu, mi-démon, qui tient ses délices de minuit dans le sol brûlant. Plus tard, cette danse sur le terrain de crémation, tantôt de Shiva, tantôt de Devi, est interprétée dans la littérature Shaiva et Shakta dans un sens très touchant et profond.
Troisièmement,
nous avons la danse Nadanta de Nataraja avant l’assemblée (sabha) dans la grêle d’or de Chidambaram ou Tillai, le centre de l’Univers, d’abord révélée aux dieux et aux rishis après la soumission de ces derniers dans la forêt de Taragam, comme lié au Koyil Puranam.
La légende, qui n’a après tout aucun lien très étroit avec le vrai sens de la danse, peut se résumer comme suit:
Dans la forêt de Taragam habitaient des multitudes de rishis hérétiques, à la suite des Mimamsa. Là se dirigea Shiva pour les réfuter, accompagné de Vishnu déguisé en belle femme et d’Ati-Sheshan. Les rishis furent d’abord conduits à une violentedispute entre eux, mais leur colère fut bientôt dirigée contre Shiva, et ils s’efforçaient de la détruire au moyen d’incantations.
L’auteur de cet article fait encore une longue comparaison de la danse de Shiva avec le philosophe Nietzsche, le parallèle est pertinent : Mais nous n’avons pas creuser pour savoir si c’est Nietzsche qui a influencé les hindous, ou si c’est le bouddhisme issue de l’hindouisme qui a influencé Nietzsche.
Hitler allait souvent visiter le musée Nietzschéen de Weimar, car Nietzsche était son père spirituel.
les maîtres, retrouvent la conscience pure des bêtes de proie; monstres remplis de joie, ils peuvent revenir d’une horrible série de meurtres, d’incendie volontaires, de viols, et de tortures avec une joie intacte.
Nietzsche
Note de Vig-Sectes:
Cette source d’information hindoue sur cette danse témoigne amplement que:
Cette danse est un acte d’adoration divine,
… pratiqué au milieu d’autres divinités diaboliques et hérétiques.
Shiva est une idole semi-démoniaque,
… à la fois dieu de ténèbres et de la mort (non-existence),
… qui à l’occasion piétine d’autres dieux violents.
Shiva dans le monde occulte occidentale
Helena Blavatsky, une occultiste précurseur du Nouvel-Âge appréciée des sorcières et mouvements ésotériques, mystiques ou occultes occidentaux, endosse Shiva ainsi :
Shiva, le destructeur, est le créateur et le sauveur de Homme spirituel, car il est le bon jardinier de la nature. Il élimine le plantes, humaines et cosmiques, et tue les passions du physique, pour appeler à la vie les perceptions du spirituel, l’homme.
Voici d’autres extraits de son livre :
Là, quelque 3000 êtres humains représentent les reliques d’environ cent nations et races éteintes, dont les noms mêmes sont maintenant inconnus de nos ethnologues …
The Secret Doctrine, Vol. 1 of 4 de Helena Petrovna Blavatsky, 1893
Helena Blavatsky a fait avancer en Europe (et surtout en Allemagne par la société Théosophique) différentes croyances de l’hindouisme, comme le Karma, la réincarnation, ainsi que d’autres fables dangereuses, les races supérieures et inférieures, dont Hitler s’est servies pour enseigner les SS. (voir le livre: La Croix d’Hitler, Erwin W. Lutzer à partir P.104)
… En effet, la différence entre les religions aryenne hindou et aryenne européenne est très petite …
The Secret Doctrine, Vol. 1 of 4 de Helena Petrovna Blavatsky, 1893
Les responsables de ce collège savaient-ils de quoi ils parlaient et ce qu’ils faisaient en faisant chanter et incanter pour Shiva?
La collégienne chrétienne avait vu juste, et a pris position, la danse de Shiva n’est pas neutre.
On ne saurait danser et invoquer Shiva … et suivre celui qui est l’essence de l’existence, dont le nom est aussi “Je suis” et qui est le seul sauveur et la lumièredumonde.
Cf. la bible. Jean 8:58.
« Jésus leur parla de nouveau, et dit: Je suis la lumière du monde; celui qui me suit ne marchera pas dans les ténèbres, mais il aura la lumière de la vie. » (Jean 8:12)
Cet Article (traduit de l’anglais par Vigi-Sectes) nous montre le discours d’un des anciens amis de W. M. Brahnam, bien connu dans le ministère de Guérison.
WMB et Osborn
Dr T.L. OSBORN, était un ami de William M. Branham. Peu de temps après avoir entendu William Branham parler en 1947, le Dr T.L. Osborn et sa femme Daisy ont été inspirés pour commencer leur propre ministère des miracles en 1949 (OSBORN Ministries International, basé à Tulsa, Oklahoma).
T.L. Osborn est connu pour ses activités missionnaires dans le monde entier, ses écrits et sa prédication. Plusieurs de ses livres sont devenus des manuels dans les écoles bibliques du monde entier.
(Notes biographiques tirées d’Osborne.org)
Voici un extrait du service funèbre de William Branham, qui a été pris par le Dr T. L. Osborne, est imprimé ci-dessous.
Malgré le fait que T.L Osborn ait considéré William Branham un prophète, il ne le considérait pas comme Élie et n’adhérait pas à ses doctrines. T.L Osborn était convaincu que le ministère de guérison de William Branham était authentique, mais a déclaré que Dieu est venu dans la chair en chacun de nous.
Selon Osborn
Dieu a visité son peuple, car un grand prophète s’est levé parmi nous.
(T.L. Osborn, service commémoratif de William Branham)
Extrait du service commémoratif de William Branham
Ainsi, le halo de lumière qui est apparu à sa naissance, l’étoile, l’ange, le discernement, les dons – tout cela a été donné dans ce but. Pour quoi? POUR NOUS MONTRER DIEU ENCORE! Pour répéter ce qu’Il nous a montré en Jésus-Christ, quand Il est venu sous forme de chair; et pour nous le rappeler une dernière fois. Comme Jésus, Frère Branham a redémontré la chose même qui faisait croire aux hommes que le vrai Messie était venu.
C’était un voyant; il a vu. Il a vécu dans les deux mondes, le vu et l’invisible en même temps, et les transcendait pratiquement tout le temps. Jésus a dit: «Mon Père travaille jusqu’à présent, et je travaille. Le Fils ne peut rien faire de lui-même, sauf ce qu’il voit faire du Père.
Voici le frère Branham au vingtième siècle qui fait exactement de la même manière. DIEU DANS LA CHAIR, croisant à nouveau nos chemins; et beaucoup ne savaient pas. ILS NE L’auraient pas connu s’ils auraient été ici quand Dieu a traversé leur chemin dans le corps, ils ont appelé JESUS-CHRIST! Les gens n’ont pas changé. Ceux qui ont posé des questions à l’époque, poseraient des questions maintenant. Ceux qui ne croyaient pas alors ne croiraient pas maintenant. «Le Fils ne peut rien faire de lui-même, mais ce qu’il voit faire le Père. Car tout ce qu’il fait, c’est aussi le cas du Fils. Car le Père aime le Fils et lui montre toutes choses. Il (WMB) a vu les miracles avant qu’ils ne se produisent. Jésus a vu l’homme estropié qui, 38 fois, était allé à la piscine mais qui n’a jamais pu entrer dans l’eau. Jésus a vu tout cela avant d’entrer, s’est tenu là et lui a dit de se lever.
Il a vu Lazare ressuscité avant que cela ne se produise. Il avait déjà réglé cela avec le Père. La scène avait déjà été jouée.
Il a vu Nathanaël avant que Philippe ne l’appelle, quand il était sous le figuier, avant même qu’ils ne soient convertis.
Il a prédit exactement comment les disciples descendraient dans les rues et rencontreraient un homme portant une cruche d’eau. Il a dit qu’ils devraient le suivre et trouveraient un âne attaché là, et Il leur a également dit de l’amener. Il a vu tout cela avant que cela n’arrive.
C’était la vie de William Branham. Exactement comme nous le lisons dans les Écritures. Alors les hommes entendent Frère Branham dire ceci, et ils disent:
«C’est mal aujourd’hui;»
mais ce n’est pas le cas. Ils ne croient pas aujourd’hui; ils n’auraient pas cru alors. Mais Dieu est revenu, a croisé nos chemins à nouveau, et nous a montré de nouveau à quoi ressemble l’homme-Dieu, à quoi ressemble Dieu, à quoi Il ressemble dans la chair et à quoi ressemble la nouvelle création.
Vous voyez ce que c’est? C’est la nouvelle création à l’œuvre. C’était un discerneur, car Jésus discernait la femme au puits et sa vie. Et combien de fois vous êtes-vous assis et vous êtes émerveillé? Si nous croyons que lorsque nous lisons les Écritures des quelques choses que nous avons entendues que Jésus a faites, comment pouvons-nous être sans excuse lorsque nous nous sommes assis nuit après nuit et avons vu ces choses se répéter, non pas une fois, mais des dizaines de fois de la même manière parfaite. quel Jésus les a fait? Exactement! Comment cela a-t-il pu voir cela et ne pas croire, cela me dépasse.
… Frère Branham connaissait les maladies. Il les connaissait partout avant que quiconque ne le lui dise. Le même Dieu sait toutes choses. C’est Dieu dans l’homme, démontrant sa connaissance – ce qu’il est, comment il transcende toutes les barrières naturelles, et rien n’est impossible avec lui.
Il savait quand la vertu était sortie de lui. Combien se sont assis et ont regardé quand frère Branham s’est retourné et a dit:
«La voilà», «Le voilà»? Une seule fois dans les Écritures, la petite femme a vu cela. Bien sûr, nous avons le fait que plus tard, tout le monde en a entendu parler, et ils l’ont tous compris; mais un seul cas est exposé en détail. Mais mes yeux ont vu des dizaines de cas, et certains d’entre vous en ont vu des centaines! Comment ne pas croire?
Cela ne m’apporte pas de barrières doctrinales. Cela me dit simplement que ce qui s’est passé alors est le même aujourd’hui. Mon Dieu est inchangé.
Par ces signes, il est attesté dans les Écritures que les Gentils ont été rendus obéissants par la parole et l’action à travers de puissants signes et prodiges par la puissance de l’Esprit de Dieu. Avoir nous n’avons pas regardé et vu les multitudes venir à Christ alors qu’elles voyaient les merveilles et se repentissaient de leurs péchés, criaient pour le salut et recevaient la vie éternelle, non seulement ici, mais à l’étranger à hauteur de 30000 en un seul jour , debout pour recevoir la vie de Jésus-Christ, parce que Dieu a croisé leur chemin dans la chair humaine et s’est dévoilé?
Est-ce un mystère? Ce n’est pas un mystère, c’est la merveille de Dieu! Est-ce une question à critiquer sur le plan doctrinal? Il s’agit de rendre gloire à notre Dieu, qui est revenu dans la chair dans notre génération. Il est venu dans la chair en chacun de nous, mais d’une manière particulière en cet homme qui était Son prophète pour cette génération, car Il l’a entouré de ces signes surnaturels qui devaient à nouveau attirer l’attention du monde par un signe.
NDLR:
L’expression : « Dieu revenu dans la chair dans notre génération » est un blasphème, si ce n’est de Christ qu’on parle.
1) Il y a de bonnes raisons de ne pas croire WMB: – il a aussi menti (sur la mort de sa femme qu’il n’a pas du guérir de la tuberculose).
2) C’est une chose tout à fait normale et connue qu’un magicien / radiesthésiste puisse connaitre une maladie sans même observer le patient très longtemps ni de faire des analyses de sang. Le malin communique au radiesthésiste ce qu’il doit dire.
3) Même quand un croyant prie pour une guérision et que la prière est exaucé (Jacque 5), cela ne fait pas du frère ou de la sœur un guérisseur expérimenté, qui connait les maladies.
Qu’est-ce que l’Ennéagramme? vous pouvez demander en retour.
Un outil d’analyse de personnalité de plus en plus populaire, l’Ennéagramme est un diagramme représentant les nombres de un à neuf, avec des lignes reliant chaque nombre à deux autres nombres. L’Ennéagramme a été promu par le mystique George Gurdjieff (1866? -1949) et par ses disciples, P.D Ouspensky (1878-1947) et Oscar Ichazo (né en 1931). Les partisans de Gurdjieff ont affirmé que Gurdjieff avait raconté une histoire selon laquelle il avait appris l’Ennéagramme des soufis (une secte mystique dérivée de l’islam), bien que la source soufie ait été démystifiée.
Le psychiatre Claudio Naranjo (né en 1932), pionnier des théories psychologiques liées au Nouvel-Âge, a insufflé une nouvelle vie à l’Ennéagramme en l’affinant comme un outil d’évaluation psychologique dans lequel une personne découvre son numéro dans le tableau, puis étudie le meilleur et les pires traits de ce nombre via le diagramme. Chaque nombre représente un type de personnalité particulier et est connecté à deux autres nombres, l’un qui met en évidence les pires traits et l’autre les meilleurs.
Rencontrez les enseignants
Gurdjieff était un enseignant arménien de philosophies spirituelles ésotériques basées sur les connaissances qu’il aurait acquises lors de voyages et de contacts avec des groupes secrets, qui sont racontés dans son livre, Meetings with Remarkable Men (dans les premières années de son voyage, l’auteur de cet article a vu un film basé sur ce livre et en a été fortement influencé). Cependant, ces récits n’ont jamais été vérifiés. Gurdjieff a soutenu que l’homme n’est pas conscient de la vraie réalité et qu’il a besoin d’un éveil de la conscience. Il est largement reconnu comme la première personne à faire connaître publiquement l’Ennéagramme.
Ouspensky, l’élève de Gurdjieff, a présenté les idées de Gurdjieff comme la quatrième voie. Les enseignements d’Ouspensky sur l’Ennéagramme apparaissent dans ses livres, À la recherche du miraculeux et de la quatrième voie ( endlesssearch.co.uk/philo_enneagram1.htm ). Comme Gurdjieff, Ouspensky a écrit sur l’Ennéagramme en termes de «loi de sept» et de «loi de trois», basé sur la vision de Gurdjieff des lois ésotériques par lesquelles le cosmos opérait.
Oscar Ichazo, fortement impliqué dans les drogues psychédéliques et le chamanisme *1, a affirmé qu’il avait «reçu des instructions d’une entité supérieure appelée Métatron» et que son groupe «était guidé par un maître de l’intérieur».
Naranjo, le psychiatre qui a étudié avec Ichazo au Chili, a transmis les enseignements de l’Ennéagramme au jésuite Bob Ochs, qui l’a ensuite introduit dans les cercles catholiques romains au New Age Esalen Institute of Big Sur, en Californie, où Naranjo a enseigné (« A Closer Look at the Enneagram, « Dorothy Garrity Ranaghan [South Bend, Indiana: Greenlawn Press, 1989], 9).
Claudio Naranjo, dans une interview vidéo, admet que lui et Oscar Ichazo ont menti sur l’Ennéagramme ayant des origines anciennes, alors qu’ils savaient que ce n’était pas le cas. Ils savaient que les affirmations de Gurdjieff à ce sujet étaient fausses. Ichazo n’a jamais proposé les 9 types de personnalité (et Ouspensky ne l’avait pas non plus enseigné); on sait que Naranjo est venu avec cela. Vers 3 h 45 de l’interview,
Naranjo déclare que les 9 types provenaient de l’écriture automatique.
Il déclare que certains d’entre eux provenaient de ses propres observations, mais que cela
«provenait principalement de l’écriture automatique»
Cela renforce la preuve des origines et de la nature occultes de l’Ennéagramme.
L’héritage de Gurdjieff se perpétue aujourd’hui dans de nombreuses facettes du Nouvel-Âge. Le Nouvel-Âge s’est inséré si subtilement dans la culture dominante, y compris dans le domaine de la santé (ainsi que des hôpitaux), de l’éducation, de la psychologie, des affaires et du sport, que les gens ne le perçoivent plus comme étranger.
En effet, certains de ces domaines ont été des canaux accueillants avec enthousiasme les concepts du Nouvel-Âge, qui sont ainsi entrés dans la société.
La véritable essence de l’Ennéagramme
Dans les années 1990, l’étoile de l’Ennéagramme est apparue dans le monde séculier et plusieurs entreprises ont commencé à l’utiliser comme outil d’analyse de la personnalité. À l’époque, l’auteur trouvait cela étrange puisque l’Ennéagramme, techniquement parlant, est un outil occulte.
Il n’y a aucune base objective pour les neuf nombres, leurs catégories (telles que Réformateur, Aidant, Gagnant, Individualiste, etc., ou les relations présumées entre les nombres. Plus important encore, l’Ennéagramme a pour but un éveil spirituel.
L’Ennéagramme prétend conduire une personne non seulement à la compréhension de soi, mais à une intégration de tous les aspects du soi et, finalement, à un éveil au vrai Soi.
Le «Soi» est capitalisé parce que le Soi est considéré par les enseignants originaux (et les plus contemporains) de l’Ennéagramme comme divin. Les neuf nombres proviennent très probablement de la croyance d’Ichazo dans les «neuf formes divines» du Soi, un Soi qui aurait été subverti par des distorsions de l’ego. Il y a aussi les « triades », c’est ainsi que « votre » nombre est lié à la fois positivement et négativement à travers deux autres nombres.
Cette philosophie est directement dérivée des valeurs ésotériques de la Géométrie Sacrée et des vues gnostiques du soi comme sacré et pur par essence.
Le site Web de l’Institut de l’Ennéagramme ( enneagraminstitute.com) fait ouvertement référence à des concepts de Gurdjieff et de l’entreprise, tels que «le travail» et «le travail intérieur», pour faire référence au travail mystique sur le moi intérieur.
Ce «Travail», comme l’exprime Ichazo, consiste à transcender son ego afin de trouver son «Essence». Ceci est fondamental dans les vues gnostiques, orientales et du Nouvel-Âge.
Dans ce paradigme, son vrai soi est divin et parfait, mais à travers la confusion de fausses croyances et de fausses perceptions, on s’est identifié avec l’ego, qui est le faux soi. Ainsi, il y a le «vrai Soi» contre le «faux soi», un concept familier à quiconque a étudié les religions orientales ou les enseignements du Nouvel-Âge.
NDLR: Romain 3:4 montre que seul Dieu est vrai et tout homme menteur. Cf. Rom 7:21; Gal 2:20
L’Institut de l’Ennéagramme prétend que l’Ennéagramme met en lumière cette fausse vision de soi et conduira à réaliser le vrai Soi et ainsi «vivre dans l’Essence»; c’est-à-dire vivre pleinement dans la réalité du vrai Soi divin (le lien original n’est plus disponible en raison du changement de site Web de l’Institut de l’Ennéagramme).
L’Institut de l’Ennéagramme lui-même admet que «la philosophie derrière l’Ennéagramme contient des éléments du judaïsme mystique, du christianisme, de l’islam, du taoïsme, du bouddhisme et de la philosophie grecque ancienne (en particulier Socrate, Platon et les néo-platoniciens)» ( https: // www. enneagraminstitute.com/the-traditional-enneagram/ )
La référence au christianisme renvoie sans aucun doute à ce que l’on appelle parfois le «christianisme mystique» ou «ésotérique». Ce type de christianisme a souvent été revendiqué par Gurdjieff et d’autres précurseurs du Nouvel-Âge, et en réalité il s’agit d’une distorsion gnostique (néo-platonicienne) du christianisme, et non d’un christianisme historique authentique. Gurdjieff, ses prédécesseurs en théosophie *2 et ceux qui ont suivi les diverses ramifications de la théosophie et des groupes apparentés se désignaient généralement comme des chrétiens et croyaient avoir découvert le «vrai» christianisme. Aujourd’hui, beaucoup de ceux qui suivent le Nouvel-Âge et d’autres philosophies obscures prétendront être des « chrétiens » mystiques ou ésotériques.
Le fait que l’origine de l’Ennéagramme est spirituelle, que son but est spirituel, et qu’il a été transmis par des enseignants de spiritualité cryptique, devrait clairement indiquer que sa validité comme toute sorte d’outil pour comprendre soi-même ou la vérité est au mieux discutable.
La pénétration de l’Ennéagramme dans l’Église
Ces dernières années, l’Ennéagramme s’est glissé dans l’Église chrétienne. C’est encore plus surprenant que de le voir utilisé dans le monde séculier. Non seulement il est utilisé et promu par certains chrétiens, mais il est même défendu comme un outil basé sur des principes bibliques.
Une chrétienne, Alice Fryling, qui promeut et enseigne l’Ennéagramme, admet que les racines de l’Ennéagramme et la plupart des informations sur celui-ci ne sont pas chrétiennes, mais elle conseille aux gens de lire beaucoup « sur le paradigme de l’Ennéagramme » pour découvrez leur type. Elle considère l’Ennéagramme comme un «système très profond et complexe». Ce n’est guère une recommandation car cela décrit tous les systèmes occultes et du Nouvel-Âge. En effet, c’est la complexité de ces spiritualités qui les rend souvent séduisantes. (Fryling a apparemment supprimé son site à partir duquel j’ai copié ces citations et l’article ne semble plus en ligne. Cependant, pour voir certaines de ses opinions sur l’Ennéagramme, rendez-vous sur https://www.leadershiptransformations.org/documents/Enneagram Article -Fryling.pdf ).
Fryling affirme également que l’Ennéagramme peut « nous conduire à une conscience de soi qui nous met à genoux devant le Dieu de la grâce ». Cependant, d’un point de vue chrétien, seule la parole de Dieu donne une vraie conscience de soi – la conscience de la nature du péché essentiel de l’homme et du besoin de rédemption, ainsi que la condamnation et la formation d’un croyant chrétien (le mérite en revient à Viola Larson cité dans the Grace Blogspot)). C’est la parole de Dieu et le Saint-Esprit qui condamnent, enseignent et corrigent l’homme par la vérité de Dieu (Psaume 119; Jean 16: 8; Jacques 2: 9; 2 Timothée 3:16).
Il convient de noter que Fryling se réfère avec approbation à Richard Rohr, un frère franciscain qui dirige le Centre d’action et de contemplation à Albuquerque, Nouveau-Mexique. Lors de ses conférences, Rohr promeut non seulement l’Ennéagramme, mais aussi le panenthéisme (Dieu est en tout, c’est-à-dire la terre comme «corps» de Dieu), le bouddhisme et le Nouvel-Âge de Marianne Williamson. L’apparente admiration de Fryling pour Rohr est sérieusement troublante.
Un autre défenseur chrétien bien connu de l’Ennéagramme, Suzanne Stabile, promeut Richard Rohr et a enseigné l’Ennéagramme lors de ses conférences. Elle décrit l’Ennéagramme comme «principalement un outil spirituel» ( https://www.lifeinthetrinityministry.com/suzanne-stabile/ ).
Le moine hérétique
Fryling affirme que les origines chrétiennes de l’Ennéagramme remontent à un « moine du désert » du 4ème siècle, Evagrius Ponticus, qui a écrit sur les « modes de vie » découverts par les « anciens maîtres spirituels » (non-chrétiens) qui ont créé l’Ennéagramme et l’ont transmis. via la «tradition orale». Cependant, elle ne donne aucune référence historique ou explication sur l’origine ou la validité de ces «modèles de vie». Il faut se demander si ces soi-disant «modèles de vie» sont les paradigmes occultes dérivés des soufis ou d’autres groupes similaires auxquels Gurdjieff fait référence. Les «anciens maîtres spirituels» sont païens et non chrétiens.
En outre, Ponticus a été influencé et inspiré par la philosophie ésotérique du néo-platonisme, un mélange mortel de gnosticisme et de christianisme. Ponticus était également un étudiant des enseignements hérétiques d’Origène d’Alexandrie. Pontique lui-même a ensuite été condamné pour ses enseignements en 400 et 533.
Il est mystifiant de savoir pourquoi Fryling utiliserait Ponticus comme une justification chrétienne de l’Ennéagramme. Il semble que faire référence à ce moine d’une manière positive serait une gêne pour tout chrétien, et, le cas échéant, cela prouve la nature non chrétienne de l’Ennéagramme.
Géométrie sacrée et physique
La raison donnée par l’Institut de l’Ennéagramme pour les neuf types est une idée gnostique des «neuf formes divines», et une présomption que l’essence naturelle de l’homme est parfaite et en union avec la Divinité.
Les partisans de l’Ennéagramme soulignent les proportions géométriques du diagramme qui illustrent la relation des nombres les uns aux autres pour étayer leur point de vue selon lequel le diagramme a une signification et un but particuliers. Il s’agit d’ une géométrie sacrée , une croyance occulte selon laquelle les formes, les motifs ou certaines proportions ont une signification intérieure particulière. La géométrie sacrée est au cœur du Feng Shui et se retrouve dans un certain nombre d’autres arts occultes.
La géométrie sacrée est le plus étroitement liée à la divination occulte, qui dans ce cas interprète la signification cachée dans des formes ou des modèles. *3 La divination est la croyance qu’une image, un nombre ou un modèle cache une signification ou un message caché et, s’il est correctement interprété, fournit informations ou conseils en dehors de tout support objectif de cette interprétation. Le fait qu’il existe des formes et des motifs géométriques récurrents dans le monde naturel révèle en fait qu’il existe une Intelligence comme source de création – le Dieu Créateur qui, par Sa puissance, a créé le monde à partir de rien. Les motifs géométriques sont des preuves de Dieu, et non des signes avant-coureurs de messages cachés qui doivent être devinés.
Il n’y a pas de base objective pour diviser les types de personnalité en neuf types. L’astrologie a douze distinctions de personnalité. Pourquoi neuf? Pourquoi pas douze, sept ou cinq? Ré-outiller les arts occultes avec la psychologie pour les temps contemporains est un processus continu pour gagner en crédibilité (et éventuellement pour commercialiser de nouveaux produits et pratiques). Le fait de se mêler à un soi-disant bilan psychologique ne valide ni l’outil – que ce soit l’astrologie ou l’Ennéagramme – ni l’analyse psychologique elle-même. La psychologie regorge de théories concurrentes; on ne peut guère revendiquer de base objective pour une approche psychologique particulière ou une analyse de la personnalité.
L’interview avec Fryling citée ci-dessus offre une liste de livres sur l’Ennéagramme, dont L’Ennéagramme dans l’amour et le travail d’Helen Palmer, une partisane influente de l’utilisation moderne de l’Ennéagramme. Palmer est aussi un médium. Sur son site Internet, elle se qualifie de «professeur d’intuition et de psychologie de renommée internationale» ( http://www.enneagram.com/helen_palmer.html ).
Le site Web déclare que Palmer est « un professeur d’intuition, de psychologie et un point de contact entre eux, l’Ennéagramme, une matrice de structures de personnalité qui reconnaît neuf points de vue observables » ( http://www.enneagram.com/index. html ).
Chaque fois que quelqu’un se décrit comme un « intuitif » ou un « professeur d’intuition », vous pouvez être sûr que la personne est une voyante (même si la personne peut rejeter ce terme), et est également probablement une adepte du Nouvel-Âge et / ou de l’occultisme philosophies.
Le cours en ligne de Palmer,
« Utilisation de l’ennéagramme dans l’évaluation et la pratique psychologiques »,
a été approuvé par l’American Psychological Association, et en suivant le cours, le diplômé et le doctorant gagnent 15 heures ou des crédits de formation continue
Le crédit est offert malgré le fait que la page du cours déclare ouvertement que l’un des objectifs est que l’étudiant «comprenne la signification spirituelle de l’Ennéagramme». Bien que cela ne soit pas surprenant, c’est un triste commentaire sur notre société que les théories et les conseils d’un psychique sont pris au sérieux par les psychologues. Cela ne fait que confirmer davantage l’infiltration de la philosophie du Nouvel-Âge dans le courant dominant.
Auto-absorption
En tant qu’ancien astrologue professionnel, une objection de cet écrivain pour trouver «son type» est que notre nature est telle que nous nous délectons trop facilement d’une étiquette que nous pouvons utiliser comme identité, et que nous continuons ensuite à nous voir à travers ce filtre. Un chrétien doit s’efforcer de se voir à travers la parole de Dieu; les catégories basées sur l’homme nuisent et peuvent brouiller ou nier cette perspective.
Se concentrer sur soi conduit facilement à l’auto-absorption. C’est bien de connaître ses forces et ses faiblesses, mais l’Ennéagramme n’est pas nécessaire pour cela, d’autant plus que 1) il n’y a pas de base objective pour l’Ennéagramme, et 2) l’Ennéagramme prétend offrir des solutions via un «éveil» au «Vrai Soi. » Utiliser l’Ennéagramme pour identifier son type trop facilement devient une voie vers sa solution prescrite.
En effet, l’Institut de l’Ennéagramme souligne la croyance Gnostique et du Nouvel-Âge de « notre véritable identité en tant qu’Esprit ou Essence » et reconnaît l’influence de la Kabbale.
Selon Palmer (le psychique),
« La vocation ultime de l’Ennéagramme est d’éveiller ‘l’Observateur Intérieur’ au service de la plénitude psychologique, de la spiritualité authentique et finalement de la compassion pour nous-mêmes et les uns pour les autres » .
En revanche, les chrétiens sont devenus pleinement complets en Christ (Philippiens 1: 6; Colossiens 2:10; 2 Timothée 3:17) grâce à l’œuvre sanctifiante du Saint-Esprit.
Initiation occulte
Une simple enquête sur l’Ennéagramme révèle que ses théories de la personnalité sont basées sur des enseignements ésotériques et une vision du monde occulte. L’origine et le but clairs de l’Ennéagramme sont d’initier un éveil spirituel gnostique à son soi-disant vrai Soi divin, qui est en soi une initiation occulte. C’est la revendication et le but de pratiquement tous les enseignements occultes et du Nouvel-Âge. Le but d’une telle initiation est un changement de conscience, un changement dans la façon dont on voit la réalité – Dieu, le monde, les autres et soi-même.
L’initiation occulte peut être trouvée dans de nombreux systèmes non chrétiens, désirée ou non. Dans le Yoga et dans certaines formes de méditation, c’est l’éveil de la Kundalini, le prétendu pouvoir de serpent à la base de la colonne vertébrale; dans le Reiki, l’enseignant «éveille» ou «active» la prétendue énergie de guérison chez l’étudiant; dans la méditation orientale, il s’agit de recevoir un mantra (un mot ou une phrase à répéter en méditation); Les gourous orientaux donnent à leurs adeptes le shaktipat , qui soi-disant confère la grâce et suscite la Kundalini; et les états modifiés des méditations basées sur l’Est et le Nouvel-Âge mèneront certainement à un réveil occulte.
Les initiations occultes se produisent également spontanément – et non sollicitées – si la personne est impliquée dans des pratiques orientales, du Nouvel-Âge ou occultes. Une initiation occulte peut aboutir à rencontrer son «guide spirituel», un être désincarné qui est censé être son maître spirituel.*4
L’initiation ou l’éveil gnostique est la contrefaçon occulte de l’habitation du Saint-Esprit et de sa régénération du croyant sur la foi en Christ. Cette régénération, appelée par Jésus «né d’en haut» (Jean 3: 3; voir aussi 2 Corinthiens 5:17), est surnaturelle, vivifiante et de Dieu. L’éveil gnostique ou occulte est le baiser de la mort. Bien qu’il semble ouvrir une porte sur une vue brillante, sa lumière est artificielle et n’amène la personne que dans l’esclavage. La vraie lumière est Jésus-Christ:
« Je suis venu comme une lumière dans le monde, afin que quiconque croit en moi ne demeure pas dans les ténèbres » (Jean 12:46, LSG).
« Prenez garde que personne ne fasse de vous sa proie par la philosophie et par une vaine tromperie, s’appuyant sur la tradition des hommes, sur les rudiments du monde, et non sur Christ. Car en lui habite corporellement toute la plénitude de la divinité. Vous avez tout pleinement en lui, qui est le chef de toute domination et de toute autorité. » Colossiens 2: 8-10 (LSG)
Remarques
*1 Le chamanisme se présente ainsi : Il guérit principalement par le contact et à l’aide des êtres spirituels; des incantations et des rituels sont utilisés pour concocter des remèdes. Pour des sources sur Ichazo et Metatron, voir John C. Lilly et Joseph E. Hart, «The Arica Training», dans Transpersonal Psychologies , éd. Charles T.Hart (Harper & Row, 1975, p. 342), extrait de la note de bas de page 16 de Dorothy Garrity Ranaghan, « A Closer Look at the Enneagram, » (South Bend, IN: Greenlawn Press, 1975), p. 9.
*2 La Theosophical Society, fondée à New York en 1875 par Madame Helena Blavatsky, comprend des croyances hindoues combinées à la croyance que l’humanité est guidée par des «Maîtres» éclairés et désincarnés et d’autres enseignements ésotériques dont les messages ne peuvent être interprétés que par quelques-uns . La théosophie a grandement influencé les premiers penseurs du mouvement du Nouvel-Âge. Pour l’histoire fascinante de la théosophie, voir Madame Blavatsky’s Baboon de Peter Washington (Schocken, 1996, édition de poche)
*3 La divination attribue également une signification cachée à des images telles que les cartes de tarot; aux nombres, comme en numérologie, également appelée arithmancie; ou aux modèles du monde naturel, comme en astrologie ou en chiromancie; ainsi que la recherche d’informations par des moyens ou sources surnaturels occultes.
*4 L’auteur de cet article avait des « guides spirituels » (démons), le premier étant introduit via une méditation guidée.
Sources et liens vers plus d’informations
La vidéo de l’Ennéagramme (Marcia Montenegro et Brandon Kimber) http://bit.ly/2Llq7By
Excellent livret avec un aperçu de l’Ennéagramme et pourquoi il est incompatible avec le christianisme: «Un regard de plus près sur l’Ennéagramme», Dorothy Garrity Ranaghan (South Bend, Indiana: Greenlawn Press, 1989).
Excellente ressource divertissante sur l’histoire, les croyances et les personnalités de l’influent Société théosophique, y compris Gurdjieff, Ouspensky et d’autres: Baboon de Madame Blavatsky , Peter Washington (Schocken, 1996).
Que personne ne vous séduise par de vaines paroles; car, à cause de ces choses, la colère de Dieu vient sur les fils de la désobéissance. »Ephesians 5:6
Le documentaire “Francesco”
Le 22 octobre, ce documentaire était présenté au festival à Rome avec une remise de prix quelques jours plus tard au Vatican. Le pape François était filmé en train d’affirmer que les homosexuels avaient le droit de bénéficier d’une union civile qui les protégeraient et qu’ils étaient aussi des enfants de Dieu.
La controverse
Même au sein de catholicisme, des avis contradictoires se font ressentir. Le père Tom Rausch, un théologien catholique romain américain rappelle que :
Beaucoup croient que le pape est un monarque qui peut changer la vie de l’Eglise, mais c’est beaucoup plus compliqué que cela. Les commentaires du pape ne changeront pas la doctrine.
L’évêque Carlo Maria Viganò a fait un buzz aux USA en affirmant:
… il est maintenant clair, que celui qui occupe la chaire de saint Pierre a trahi son rôle dès le début, afin de défendre et de promouvoir l’idéologie mondialiste, en soutenant l’agenda de « l’Église souterraine », qui l’a choisi dans ses rangs.
“Une personne ayant un comportement homosexuel agit donc de manière immorale … Les chrétiens homosexuels sont appelés, comme nous tous, à une vie chaste”.
Lettre aux évêques, 1986.
Le texte cite des versets bibliques relevant (Genèse 19: 1-11, Lévitique 18:22 et 20:13; I Cor 6: 9, Romains 1: 18-32) et d’autres non relevant, et condamne la reconnaissance sociale de l’homosexualité.
Mais la réaction appropriée aux crimes commis contre des personnes homosexuelles ne devrait pas être de prétendre que la condition homosexuelle n’est pas désordonnée. Lorsqu’une telle affirmation est faite et que l’activité homosexuelle est par conséquent tolérée, ou lorsque la législation civile est introduite pour protéger un comportement auquel personne n’a aucun droit concevable, ni l’Église ni la société dans son ensemble ne devraient être surpris lorsque d’autres notions et pratiques déformées gagnent du terrain. et les réactions irrationnelles et violentes augmentent.
Mais le malin avait déjà le pied dans la porte, par l’éternelle vieille faille du Catholicisme romain: La Parole de Dieu n’a pas le dernier mot. Le texte commence en montrant que :
les sciences naturelles (humaines) devancent le Créateur de la nature.
“ nous concentrerons notre réflexion dans le contexte particulier de la perspective de la morale catholique. C’est une perspective qui trouve un appui dans les découvertes plus sûres des sciences naturelles, qui ont leur propre méthodologie et champ d’enquête légitimes et appropriés. Cependant, le point de vue moral catholique est fondé sur la raison humaine éclairée par la foi …. Ceci exige donc de ses ministres, une étude attentive, une préoccupation active et des conseils honnêtes et théologiquement équilibrés.
Le résultat est donc ambigüe (Mat 5:27-28) :
Bien que l’inclination particulière de la personne homosexuelle ne soit PAS un péché, c’est une tendance plus ou moins forte ordonnée vers un mal moral intrinsèque.”
Le péché
Le Saint-Esprit, souvent représenté par une colombe (Genèse 8:9, Luc 3:22; Jean 1:32) a un rôle bien défini :
la colombe
il convaincra le monde en ce qui concerne le péché, la justice, et le jugement. (Jean 16:8)
Comment le monde en sera-t-il convaincu, si le péché n’est plus appelé par son nom par le « représentant de Dieu sur terre »? Le pape François continue aussi sur sa lancée œcuménique en disant qu’on est tous enfants de Dieu, tous frères et sœurs.
L’œcuménime
Certains font remarquer qu’il y a eu trois étapes dans la fraternisation de l’humanité:
1 unité des chrétiens (œcuménisme au sein du christianisme)
2 unité des religions
3 unité de tous les hommes
Avec toujours le même principe:
Travaillons avec ce que nous avons en commun et laissons de côté le reste.
C’est d’ailleurs une maxime catholique Romaine de Jean XXIII reprise par Jean-Paul II dans sa lettre encyclique: Ut unun sint, et par François en 216.
ce qui nous unit et plus fort que ce qui nous divise (ou sépare).
Pape François – 13 octobre 2016 (infocatho.fr)
Elle est reprise par divers mouvements de type Nouvel-Âgeux / ésotérique comme la Rose-Croix.
C’est un vieux pendant de l’Homme repris par ces groupes que de préconiser l’humanité entière comme notre famille, comme le faisait le philosophe Socrate.
En d’autres termes, mettons l’Homme au centre et la vérité de côté, tout simplement.
Prudence : Oui
A propos d’hommes …
… Deux hommes marchent-ils ensemble, Sans en être convenus? (Amos 3:3)
Dans une certaine mesure, la limitation de notre entendement (cf. 1Cor 13:12 ) ainsi que nos propres faiblesses nous enseignent la prudence et la compassion envers le frère qui pense différemment :
Nous tous donc qui sommes parfaits, ayons ce sentiment; et si en quelque chose vous avez un autre sentiment, cela aussi Dieu vous le révélera, cependant, dans les choses auxquelles nous sommes parvenus, marchons dans le même sentier.
Soyez tous ensemble mes imitateurs, frères, et portez vos regards sur ceux qui marchent ainsi suivant le modèle que vous avez en nous. (Php 3:15-17)
Nous mettons tous, plus ou moins, ce principe en pratique, mais il est évident qu’il y a un piège subtil, celui d’être trop tolérant et de fraterniser avec des faux frères, ennemis de Christ :
Car il en est plusieurs qui marchent en ennemis de la croix du Christ, je vous en ai souvent parlé et j’en parle maintenant encore en pleurant. Leur fin sera la perdition; ils ont pour dieu leur ventre, ils mettent leur gloire dans ce qui fait leur honte, ils ne pensent qu’aux choses de la terre. (Php 3:18-19)
Compromis : Non
Mettre Christ de côté pour mieux reconstruire ensemble notre tour de Babel, ne peut être que contradictoire au sein du Christianisme. (Jean 15:5; Col 1:19-22).
Revenons à nos moutons :
Du temps de Moïse, l’étranger au milieu d’Israël était soumis à la même loi et à la même punition. (cf. Lévitique 18:22-26)
Tu ne coucheras point avec un mâle, comme on couche avec une femme:
La lecture du livre des actes, nous rappelle que de la loi de Moïse (un pédagogue cf. Gal 3:24-25), certains commandements ne peuvent que littéralement être observés par les non juifs qui se convertissent :
C’est pourquoi je suis d’avis qu’on ne crée pas des difficultés à ceux des païens qui se convertissent à Dieu, mais qu’on leur écrive de s’abstenir des souillures des idoles, de l’impudicité, des animaux étouffés et du sang. Actes 15:19-20
Les lettres de Paul ou de l’Apocalypse confirment ensuite clairement que la fornication (dont fait partie l’homosexualité) n’est pas tolérée dans l’Eglise, c’est un péché, (1Cor 6:9-18; 1Cor 7:2; 2Cor 12:21; Gal 5:19; Eph 5:3-5; Col 3:5; 1Th 4:3; 1Ti1:10; Héb 12:16; Héb 13:4; Apocalypse 2:21 9:21; 14:8; 17:2-4; 18:3; 19:2; 21:8; 22:15 )
Que dit le pape
Le renard jésuite
Revenons maintenant sur quelques prises de position du pape François que même les catholiques n’ont pas appréciées.
● l’avortement
Dans sa lettre encyclique “Fratelli Tutti” du 3 octobre 2020 , le pape n’évoque même pas l’avortement dans sa longue liste des maux qui rongent la société.
● l’œcuménisme mondiale
Le pape a organisé le 14 mai 2020 une journée mondiale de la prière pour lutter contre le Covid: Ce sont des chrétiens et des musulmans, des hindous et des juifs, des jaïns, des bouddhistes, des athées et des agnostiques. Ils s’unissent selon les mots du Pape François
«en tant que frères et sœurs, pour demander au Seigneur de sauver l’humanité de la pandémie, d’éclairer les scientifiques et de guérir les malades».
site internet d’information du vatican: vaticannews.va
Il aurait embrassé la religion de l’écologie en rencontrant des tribus en Amazonie, depuis c’est devenu son combat qui permet à tous d’embrasser une religion mondiale pour notre maison à tous. Il voit même les changements climatiques comme le plus grand danger de l’humanité.
Savons nous ce que dit la Parole de Dieu?
Quelle doit-être notre position sur les sujets controversés de notre siècle?
Les papes peuvent partager leurs différentes opinions fondées sur l’esprit du siècle présent (Romain 12:1-2), et en changer au cours des siècles, mais la Parole de Dieu, elle, ne change pas, et c’est elle qui nous éclairera.
Quand un chrétien cite la Bible, et s’y réfère, il s’agitd’aider, d’aimer et de prévenir de diverses souffrances, et non de faire une condamnation gratuite et facile. Les homosexuels sont fait à l’image (effigie) de Dieu, bien que le péché veuille toujours ternir cette image (Genèse 1:26).
Le sécularisme permettant tout n’est qu’une fausse tolérance, fondée en fin de compte sur l’indifférence.
Ne savez-vous pas que les injustes n’hériteront point le royaume de Dieu ? Ne vous y trompez pas : ni les débauchés, ni les idolâtres, ni les adultères, ni les efféminés, ni les homosexuels, ni les voleurs, ni les cupides, ni les ivrognes, ni les outrageux, ni les ravisseurs, n’hériteront le royaume de Dieu. Et c’est là ce que vous étiez, quelques-uns d’entre vous. Mais vous avez été lavés, mais vous avez été sanctifiés, mais vous avez été justifiés au nom du Seigneur Jésus-Christ, et par l’Esprit de notre Dieu.1 Corinthiens 6:9-11 (NEG 1979)
Une note explique l’expression « les hommes qui couchent avec des hommes »:
cette formule rend deux termes grecs malakos + arsenokoites (1Tit 1:10) qui désignent respectivement les partenaires passifs et actifs dans les pratiques homosexuelles masculines ; on pourrait aussi traduire: ni les efféminés, ni les pédérastes.
https://lire.la-bible.net/
Notons que de nombreuses versions bibliques françaises utilisent des termes similaires:
efféminés / infâmes (Louis Segond 1910)
efféminés / pédérastes (TOB)
travestis / homosexuels (Segond 21)
les hommes qui couchent avec des hommes, (NBS, Nouvelle Français Courant)
efféminés / ceux qui abusent d’eux-mêmes avec des hommes (Darby)
les pervers / les homosexuels (BDS)
pédérastes (Français Courant)
Cette expression, “et c’est là ce que vous étiez » démontre que Dieu nous transforme, il y a un avant et un après, ils nous fait passer de la mort à la vie en Christ; les voleurs, … adultères tout comme les homosexuels changent de direction jusque dans leur sexualité, suite à leur conversion en Christ.
La colombe, le renard et le serpent
Les 3 vivent-ils aujourd’hui en harmonie? Inutile d’y répondre, l’évidence est manifeste. La pertinence de la question réside dans le rappel de notre identité et de notre prise de position conséquente.
… Quelle participation y a-t-il entre la justice et l’iniquité? Ou quelle communion entre la lumière et les ténèbres? Et quel accord de Christ avec Bélial? Ou quelle part a le croyant avec l’incrédule? Et quelle convenance y a-t-il entre le temple de Dieu et les idoles? C’est pourquoi, Sortez du milieu d’eux, Et séparez-vous, dit le Seigneur; Ne touchez pas à ce qui est impur, Et je vous accueillerai. 2 Cor. 6:14-17
Le renard tue la colombe quasi instantanément, alors que certains serpents anesthésient d’abord leur proies avec un venin avant de les digérer lentement et progressivement.
Nous connaissions ce pape jésuite comme un renard, mais nous le découvrons maintenant comme un serpent.
Son venin « sanctifie » un sécularisme s’opposant au Salut des Hommes.
La colombe ne vivra en harmonie NI avec le renard NI avec le serpent.
Jésus est venu plein de grâce, mais aussi de vérité (Jean 1:14-17); il condamne les religieux qui refusent de l’écouter et enseignent les mensonges du malin.
Pourquoi n’entendez-vous pas mon langage? Parce que vous ne pouvez pas ouïr ma parole. Vous, vous avez pour père le diable, et vous voulez faire les convoitises de votre père. Lui a été meurtrier dès le commencement, et il n’a pas persévéré dans la vérité, car il n’y pas de vérité en lui. Quand il profère le mensonge, il parle de son propre fonds, car il est menteur, et le père du mensonge. (Jean 8:43-44 )
Le serpent
Et quoiqu’en dise le Pape, la parole de Dieu, qui ne change pas, nous rappelle que :
1 – Un chrétien doit quitter la fornication,
La révélation de l’Eternel (Genèse 15:7) au monde commence par Abraham et sa « sortie » de son pays et environnement (cf. Genèse 12:1), c’est un parcours synonyme de sanctification.
car toutes les nations ont bu du vin de la fureur de sa fornication, et les rois de la terre ont commis fornication avec elle, et les marchands de la terre sont devenus riches par la puissance de son luxe. Et j’ouïs une autre voix venant du ciel, disant: Sortez du milieu d’elle, mon peuple, afin que vous ne participiez pas à ses péchés et que vous ne receviez pas de ses plaies: (Apocalypse 18:3-4)
2 – Tous n’héritent pas du royaume de Dieu.
Dehors sont les chiens, et les magiciens, et les fornicateurs, et les meurtriers, et les idolâtres, et quiconque aime et fait le mensonge. (Apocalypse 22:15)
Quiconque enseigne le contraire au sein du christianisme est un menteur et un hypocrite (Mat 23:15, 27).
Le pape François devra rendre compte (Eze 33:6) des âmes qu’il a trompées et perdues en ne proclamant pas pleinement la Parole de Dieu. L’homme est pécheur, mais Jésus Christ est venu libérer l’homme captif du péché, et quelque soit son péché, il n’y a pas de situation trop éloignée de la grâce du Seigneur. (cf. Luc 4:18-19)
Les commandements (Mat 11:28-29) bibliques ne sont pas des restrictions obsolètes de notre Créateur mais montrent à terme:
sa protection pour notre vie (corps âme et esprit)
sa providence pour notre vie en couple et en famille
sa bénédiction pour tous ces enfants,
le chemin du Salut qu’il a préparé pour tous,
son pouvoir libérateur
son amour pour l’Homme.
Dieu donne, par la nouvelle naissance, aussi la libération. Cette transformation et sanctification ne peut s’atteindre par soit-même et par ses propres efforts, sans d’abord reconnaître son état, laisser régner Christ dans sa Vie, recevoir son pardon… et le suivre.
Pour en savoir plus, nous recommandons la brochure : La Nouvelle naissance, le baptême de l’Esprit, les dons spirituels (de Pierre Oddon)
Un professeur zélé, Samuel Patty, fait enlever la croix d’un élève au nom de la laïcité, mais quelques années plus tard, cette laïcité est impuissante pour le défendre devant l’Islam quand il présente les caricatures d’un vulgaire gourou de secte pernicieuse, Mahomet. Et il se fait décapiter ensuite sauvagement.
Ces évènements récents, soulèvent de vielles questions de société sur la laïcité.
Que peut faire la laïcité face aux sectes?
Qu’est-ce que la laïcité au juste?
Vincent Peillon, né en 1960, homme politique et professeur de philosophie français, la présente ainsi:
C’est une religion dans le fond qui va être contre toutes les orthodoxies, contre tous les dogmes ….Tout homme peut devenir un christ républicain …Le message évangélique, le message de Jésus est beaucoup plus accompli par la révolution même socialiste, radicale socialiste, républicaine que par toutes les autres formes. Il faut que nous inventions, pour établir la république, une spiritualité, voire une religion spécifique … La république pour s’établir a besoin de former sa propre religion … appelée la laïcité.
Youtube: « Vincent Peillon 3 – C’est quoi la laïcité ? » http://www.laplumeagratter.fr/2012/09/05/la-morale-laique-de-vincent-peillon-ou-la-franc-maconnerie-imposee-a-nos-enfants/
Nous allons désormais présenter dans une optique chrétienne quelques réflexions sur la laïcité, un des piliers de pensée de notre république.
Laïcité d’incompétence
La république ne (re)connaissant aucun dieu1, elle reconnaît être sans outils pour juger des religions ou sectes. Les protagonistes de la laïcité le reconnaissent ouvertement.
Il s’agit alors de passer d’une « laïcité d’incompétence »2(au sens juridique, le religieux ne nous concerne pas) à une « laïcité d’intelligence » (il est de notre devoir de le comprendre) en posant une claire distinction entre le religieux comme objet de culte et le religieux comme objet de culture. Les faits religieux apparaissent ainsi contextualisés et mis en perspective comme objets de connaissance.
Nous observons que cette laïcité « d’intelligence » ne permet ni de comprendre ni d’appréhender une secte pernicieuse, avant que celle-ci n’ait fait du mal. Et même si c’est trop tard, ses actions restent incompétentes pour prévenir d’autres méfaits.
La laïcité s’est manifestée dans son dogme de la loi anti-discrimination des religions, qui nous est enseigné depuis 2009. En fin de compte, est discriminé celui qui juge objectivement l’Islam, une secte meurtrière par ses “faits religieux”.
On remarquera que la sécurité de la république et des aéroports n’a pas été mise à risque lorsque les aéroports parisiens ont licencié une vingtaine d’employés, parce-qu’ils étaient musulmans, après les attentats de Charly Hebdo. Dans divers aéroports d’Europe, ces exclusions sont remises en cause juridiquement depuis, à cause de la loi anti-discrimination.
Quel contraste avec la sagesse judéo-chrétienne, notamment les proverbes de Salomon. Celle-ci requiert :
L’homme spirituel, au contraire, juge de tout, et il n’est lui-même jugé par personne. 1Cor 2:15
En novembre 2015, lors des attentats de Charlie Hebdo, il était clair pour tous les services de sécurité que concilier le respect des religions et la sûreté du territoire était chose difficile.
La presse parlait alors d’ « interprétation radicale du Coran »3. Cette vision est inexacte et reste « sans intelligence » pour toucher au cœur des adeptes d’une secte. En se distançant de ses bases chrétiennes, l’Europe laïque se voile la face, refuse d’aborder la véracité des Saintes Écritures, et la fausseté de sectes meurtrières.
Comme le rappelle le géo-politicien Alexandre del Valle4, diverses branches Islamistes, comme celle des frères musulmans en France5 savent faire usage du talons d’Achille de la république : Les droits de l’homme, la laïcité, la loi anti-discrimination.
Il faut rappeler les aspects fondamentaux de la loi de 1905 : elle assure la liberté de conscience6 et garantit la liberté de culte7. Une bonne compréhension de ce que suppose la liberté de croire ou de ne pas croire, qui dépasse et englobe la liberté religieuse, permet d’éviter une confusion courante entre laïcité et athéisme.
Canope.fr
La laïcité ne veut pas être confondu avec l’athéisme. C’est exact, elle n’a pas le même langage et les même fins. A-t-elle le même esprit? Elle demeure avec son regard supérieur sur les «mythes et religions » un athéisme mais qui ne s’avoue pas, mais amplement prosélyte.
Que comprendre par « liberté de conscience » ?
Chacun peut croire ce qu’il veut ? Cela ne signifie rien quand chacun croit déjà ce qu’il veut. La « liberté de croire » au sein du christianisme, quand à elle, ne permet ni la crédulité, ni l’imbécillité.
Repousse les contes profanes et absurdes. 1Ti 4:7
Cette « liberté de conscience » ne doit pas permettre au chrétien les cultes vains et profanes. Cf. Actes 7:42 ; Col. 2:18.
… montrons notre reconnaissance en rendant à Dieu un culte qui lui soit agréable ( Héb 12:28 )
Les institutions laïques permettent à chacun de croire en tout et n’importe quoi, mais en interdisent toute forme publique d’enseignement religieux autre que celui de la laïcité. Elles s’opposent ensuite aux valeurs judéo-chrétiennes, et les condamnent.
Le langage de la laïcité en France
Le serpent était le plus rusé de tous les animaux des champs, que l’Éternel Dieu avait faits. Il dit à la femme: Dieu a-t-il réellement dit: Genèse 3:1
La laïcité sème d’abord le doute en ne mentionnant jamais Dieu, mais elle ne s’arrête pas là.
Mitterand et le pape en 1982 au Vatican
François Mitterrand s’est posé des questions :
« Je ne sais pas si je crois, ou si je ne crois pas… Je me pose la question, je n’ai pas de réponse, mais c’est un type de problème qui me préoccupe. »
déclarait-il en 1976, proche de ses 60 ans.
Cette religion laïque qui combat Dieu et essaye de l’exclure Dieu de l’école, laisse ses brebis dans l’incertitude.
Et la multitude des religions montre que Dieu reste la case manquante du cœur de l’Homme.
J’ai vu à quelle occupation Dieu soumet les fils de l’homme. Il fait toute chose bonne en son temps; même il a mis dans leur cœur la pensée de l’éternité, bien que l’homme ne puisse pas saisir l’œuvre que Dieu fait, du commencement jusqu’à la fin. Ecc 3:10-11
Les président Jacques Chirac8 et Emmanuel Macron9 se sont distancés des bases chrétiennes de l’Europe, mais ont insisté pour entrer dans l’Église Sainte Anne à Jérusalem, sans la sécurité Israélienne. La religion est synonyme de pouvoir et possession.
Le chef de l’Étatn’a pas voulu entrer dans la cathédrale de Notre-Dame lors des obsèques de Johnny Halliday, mais a immédiatement honoré10 celle-ci après l’incendie de 2019.
VincentPeillon11 veut donner le choix aux élèves :
VincentPeillon
« le but de la morale laïque est de permettre à chaque élève de s’émanciper, car le point de départ de la laïcité c’est le respect absolu de la liberté de conscience. Pour donner la liberté du choix, il faut être capable d’arracher l’élève à tous les déterminismes, familial, ethnique, social, intellectuel, pour après faire un choix »12
Mais quel « arracheur » voudrait aussi laisser « un choix » ? Interviewé en 2012 sur la laïcité, il affirme clairement que la laïcité est une religion inventée :
On ne pourra jamais construire un pays de liberté avec la religion catholique, mais comme on ne peut pas non plus acclimater le protestantisme en France … il faut inventer une religion républicaine. Cette religion républicaine qui doit accompagner la révolution matérielle mais qui est une révolution spirituelle, c’est la laïcité. Et c’est pour cela d’ailleurs qu’on a pu parler au début du XXème siècle de foi laïque, de religion laïque et que la laïcité voulait être la création d’un esprit public, une morale laïque et donc l’adhésion à certaines valeurs… La laïcité serait plus forte aujourd’hui si on la concevait… comme une véritable adhésion et une véritable spiritualité en elle-même, ce qui était la pensée de Jaurès et de Buisson … 13
Nous noterons aussi le langage belliqueux est utilisé
« Il y a une bataille idéologique à mener »,
et en proposant la laïcité comme guide (führer) d’un nouveau chemin qui à terme remplace celui qui s’identifie comme « Le Chemin. » (cf. Jean 14:6)
« Ce travail intellectuel doit être le début d’un chemin »
Dans un de ses livres14, Il précise comment dépouiller le judéo-christianisme en effaçant son histoire.
« La révolution française est l’irruption dans le temps de quelque chose qui n’appartient pas au temps, c’est un commencement absolu, c’est la présence et l’incarnation d’un sens, d’une régénération et d’une expiation du peuple français. 1789, l’année sans pareille, est celle de l’engendrement par un brusque saut de l’histoire d’un homme nouveau. La révolution est un événement méta-historique, c’est-à-dire un événement religieux.
La révolution implique l’oubli total de ce qui précède la révolution. Et donc l’école a un rôle fondamental, puisque l’école doit dépouiller l’enfant de toutes ses attaches pré-républicaines pour l’élever jusqu’à devenir citoyen. Et c’est bien une nouvelle naissance, une transsubstantiation qui opère dans l’école et par l’école, cette nouvelle église avec son nouveau clergé, sa nouvelle liturgie, ses nouvelles tables de la loi. »
… Alors le serpent dit à la femme: Vous ne mourrez point; Genèse 3:4
Après avoir mis le doute, il dénie ensuite la bible :
La création
Le peuple élu
L’œuvre de christ sur la croix
pour la remplacer par un ésotérisme nouvel-âgeux :
C’est une religion de la liberté, c’est une religion des droits de l’homme, une religion de l’humanité partagée, une religion de l’instruction, du libre examen, c’est une religion un peu hétérodoxe dans ce sens qu’elle s’appuie sur tout un courant qu’on trouve à la fois dans la kabbale, dans l’illuminisme avec cette idée que c’est dans le fond aux hommes de continuer la création divine, donc on a aussi une responsabilité historique, ce qu’on appelle la théologie de la liberté, c’est à dire que l’œuvre n’est pas achevée, nous avons à la poursuivre, nous avons cette mission et puis, comme je le dis, religion démocratique en ce sens que, autant l’incarnation à travers Jésus, un seul homme … leur idée à eux est que le divin doit s’incarner dans tous les hommes, à égalité ; pas de clergé, pas d’intercesseur entre Dieu et la conscience, pas de peuple élu non plus … pas non plus de théorie de la grâce, de l’élection, refus du péché originel aussi …cela recouvre quand même beaucoup des religions de l’humanité qui se sont développées … dans le milieu républicain et socialiste.15
M. Peillon s’inspire en effet de Ferdinand Buisson, un franc-maçon et père fondateur de la laïcité française, le théoricien de la « foi laïque ».
Ferdinand Buisson: Un protestant libéral
Dans la conclusion du livre qu’il consacre à cette grande figure, prix Nobel de la paix en 1927, le ministre résume sa doctrine dans quelques formules étonnantes :
« L’homme républicain est un animal religieux.Contre l’idée d’une nature pécheresse, d’une histoire déterminée, tout le mouvement de pensée consiste à vouloir réaliser, dans une démarche progressive, graduelle, incarnée, la personnalité de Jésus (…) La perfectibilité de notre nature nous conduit à vouloir être desChrist républicains ».
« La religiosité républicaine, morale, politique, repose sur une anthropologie (…) en capacité de produire ‘une humanité nouvelle’ [Edgar Quinet]… La religiosité républicaine, sans dogme, sans rite, sans prêtre, religion laïque unissant toutes les confessions, est l’affirmation d’un idéal par lequel nous nous dépassons, à la fois individuellement et collectivement… Ce qui opère dans l’histoire, c’est l’esprit libre et mystique (…). Cette religion républicaine est une hérésie (…) car toute l’opération consiste bien, avec la foi laïque, à changer la nature même de la religion, de Dieu, du Christ, et à terrasser définitivement l’Église.Non pas seulement L’Église catholique, mais toute Église et toute orthodoxie. Déisme humain, humanisation de Jésus, religion sans dogme ni autorité ni Église, toute l’opération de la laïcité consiste à ne pas abandonner l’idéal, l’infini, la justice et l’amour, le divin, mais à les reconduire dans le fini sous l’espèce d’une exigence et d’une tâche à la fois intellectuelles, morales et politiques…. »16
Comme le montrait un rapport gouvernemental il y a une vingtaine d’année, les relations avec les évangéliques sont plus difficiles, que les relations avec l’Islam.
« Nous avons à forger des gens qui portent un certain nombre de valeurs » 17
Si nous comprenons bien les valeurs apportés par Mr. Peillon, la nouvelle religion de la laïcité préfèrera terrasser l’Eglise, et ses enseignements qui condamnent clairement et simplement l’Islam. Et cette même laïcité n’a pas pu porter un jugement en paroles et en action, contre ceux qui tuent ses propres enfants, les “professeurs de la religion laïque”.
Où mènent alors ces valeurs laïques qui nous forgent?
1… mais faisant un dieu de l’idéal commun de l’Homme, soudé par une initiation en une religion.
2 Régis Debray, L’enseignement du fait religieux dans l’école laïque. Odile Jacob, 2002, pp. 43-44
3De leur côté, les autorités françaises, prenant acte du lien possible entre une interprétation radicale du Coran et le djihadisme armé, adoptent, dans le cadre de l’état d’urgence, des mesures qui, pour lutter contre ce dernier, portent immédiatement atteinte à la liberté religieuse. https://www.cairn.info/revue-civitas-europa-2016-1-page-179.htm#no1
4Voir l’interview : Les Frères musulmans vers le califat mondial – Le Zoom – Alexandre Del Valle. youtu.be/BVSpgYUzpdE . Des documents des Frères musulmans ont été trouvé après le 11 septembre, décrivant la planification de la conquête de l’Europe.
5… comme l’apologète Islamique Zakir Naïk aui affirme utiliser les lois européennes pour défendre l’Islam jusqu’à ce que la Sharia rentre en puissance. Youtube « Controversial Preacher Zakir Naik speaks to the Newsmakers ».
6Liberté de conscience, ne signifie pas liberté d’expression, ni d’enseignement public.
7En pratique, la liberté de culte est toutefois compromise en Europe. Certaines associations chrétiennes sont plus ou mois bloquées dans leurs activités pour des raisons discutables (normalisation des bâtiments). En Italie, des dizaines d’Églises non catholiques et des mosquées ont reçu l’ordre de fermer dès 2017 (crossword.org letter of Milan, du 6 dec. 2017), avant qu’une plainte des musulmans soit faite à un niveau national, permettant leur réouverture. En France, à Cergy St Christophe (95), dans les années 90, les chrétiens évangéliques ne recevaient pas d’autorisation pour construire une Église sur un terrain qu’ils projetaient d’acheter. Cette nouvelle était rapportée comme avec contentement par les autorités laïques, qui précisaient que l’Islam lui, s’intégrait beaucoup mieux. Quelques années plus tard, les autorités locales ont autorisé la construction d’une immense mosquée et le terrain a été offert. Aujourd’hui, la banlieue de Cergy St-Christophe est métamorphosée, il n’y a plus la sécurité d’antan pour s’y promener la nuit.
81) C’est, en effet, à la demande insistante du président Chirac que la référence aux « racines chrétiennes » de l’Europe a finalement été retirée en 2004 du projet de préambule de la Constitution européenne. (la-croix.com 2019-09-27-1201050439)
9Macron, Emmanuel. Révolution (Hors collection) (French Edition) . XO. Kindle Edition. : « Cette France, républicaine par nature, qui est la nôtre, a desennemis. Les républicains ne peuvent jamais faire l’économie de les nommer. Ces ennemis si divers ont tous en commun d’être des rêveurs – mais des rêveurs parfois criminels –, des puritains, des utopistes du passé. Ils croient détenir une vérité sur la France. »
10Nous rebâtirons Notre-Dame, parce que c’est ce que les Français attendent. Parce que c’est ce que notre histoire mérite. C’est notre histoire, notre littérature, notre imaginaire, le lieu où nous avons vécu tous nos grands moments, nos épidémies, nos guerres, nos libérations, c’est l’épicentre de notre vie, …C’est tant de livres, de peintures. C’est une cathédrale qui est celle de toutes les Françaises, et de tous les Français, même ceux qui n’y sont jamais venus.
11Membre dirigeant du Parti socialiste (PS), il est ministre de l’Éducation nationale dans le gouvernement Ayrault1 de 2012 à 2014. Il est député européen de 2004 à 2012, puis à partir de 2014. Il est l’auteur d’un livre, « refondons l’école ».
12Par AFP, Publié le 2 septembre 2012 , rapporté par lefigaro.fr
13youtube : « Vincent Peillon 3 – C’est quoi la laïcité ? » Source : Camille Tassel, le monde des religions.
14La Révolution française n’est pas terminée (Seuil, 2008) : – voir aussi christianophobie.fr/breves/vincent-peillon-delirant-antichretien-et-ministre#sthash.ZAmsFg3t.dpuf
15Interview : youtu.be/3WNuugFF7Gg Vincent Peillon n°2 – La laicité: une religion ?
16Une religion pour la République : la foi laïque de Ferdinand Buisson, Vincent Peillon, éd. Seuil, 2011 (ISBN 2-02-098521-7), p. 277
17Youtube: « Vincent Peillon 3 – C’est quoi la laïcité ? » http://www.laplumeagratter.fr/2012/09/05/la-morale-laique-de-vincent-peillon-ou-la-franc-maconnerie-imposee-a-nos-enfants/
Désireuse d’entreprendre un régime et faire le bilan de ma santé nutritionnelle, je prends rendez- vous dans une clinique spécialisée avec un médecin-nutritionniste. Après m’avoir expliqué les problèmes liés au surpoids tels que cholestérol ou diabète, il me demande en cours de consultation de décroiser mes jambes.
Puis il dispose devant moi sur son bureau une série de cartes, sur lesquelles figurent des arbres, et me demande de poser mes mains sur la carte qui m’ « attire » le plus.
Surprise, mais curieuse, je décide de « jouer le jeu » et pose mes mains sur une photo d’un hêtre. Il poursuit :
« ah ! l’hêtre !… »
Il commence à me vanter le pouvoir de l’esprit de cet arbre et évoque des raisons pour lesquelles je pourrais y être attirée, après quoi il me « prescrit » un flacon de gouttes de l’esprit du hêtre à acheter en pharmacie.
Lors de mon achat, la pharmacienne responsable m’explique que ces gouttes vont « dénouer des blocages » que j’aurais en moi (d’où l’importance de « décroiser les jambes, pour laisser circuler mes chakras… »)
Désirant voir où me mènerait ma démarche, j’achète les gouttes en question (18 francs pour un flacon de 20 ml seulement !)
Chez moi je regarde attentivement l’étiquette, et décide de déposer plainte auprès du chimiste et du pharmacien cantonal, car il y était inscrit :
… alors que légalement c’est un complément alimentaire …
Le chimiste cantonal rappelle donc à l’ordre la pharmacienne, sans toutefois contredire les effets potentiels ou imaginés de ces gouttes… ; je suis tout de même contente d’avoir décrié ce qui me semble être un marché juteux qui trompe des personnes en quête de sens à leur vie et de soulagement à leur mal-être.
En étudiant de plus près cette pratique, je me rends compte qu’elle ressemble étrangement aux croyances druidiques.
Pierre Oddon, évangéliste français, est l’un des animateurs de Vigi-Sectes (http://www.vigi-sectes.org) et d’Info-Bible (http://info-bible.org). Il habite à St-Julien-en-St-Alban où il est très impliqué dans l’assemblée chrétienne ainsi que dans l’animation des Espaces Mélody (http://espaces-melody.org), lieu d’accueil et de formation biblique.
Le sujet que je présente est difficile car il est indéniable qu’il y a dans les mouvements liés à l’évangile de la prospérité des choses bonnes et attrayantes, de superbes prédications sur internet, des prédicateurs doués, etc. Toutefois n’oublions pas que le mensonge « tient » uniquement par la part de vérité qu’il contient et que la séduction se doit d’être séduisante.
L’image publique du mouvement
Les promoteurs les plus connus du mouvement[1] possèdent de somptueuses villas, de grosses voitures de luxe, des universités, des hopitaux, des chaînes de télévision avec des millions de téléspectateurs, ils annoncent « leur évangile » dans tous les coins du monde grâce à leur jet privé, lors de « croisades de miracles et de guérisons » qui réunissent des dizaines de milliers d’auditeurs, ils pensent être la quintessence, le flambeau et la gloire des chrétiens des temps de la fin … ce sont les « hommes du plein évangile » en clair de « l’évangile de la prospérité ». Ils semblent avoir réussi un exploit que notre Seigneur Jésus Christ déclarait lui-même impossible : Servir Dieu et, en même temps les richesses » [2]
L’évangile de la prospérité
L’évangile de la prospérité a ses racines dans l’avidité naturelle du cœur humain. S’il trouve ses racines dans église pentecotiste aux Etats Unis[3] il a grandi avec les « télévangélistes américains » et a inondé le monde grâce à la mouvance penteco-charismatique dite de « la troisième vague ». Ce mouvement, très hétérogène, comporte de nombreuses « écoles », si bien que chacun pourra contester en bonne conscience l’un ou l’autre des aspects sur lesquels j’attire votre attention.
Le principe de base est souvent le « dominionisme[4]» tiré de Genèse 1.28 :
« Dominez sur les poissons de la mer et sur les oiseaux des cieux, et sur tout être vivant qui se meut sur la terre. ».
L’explication est la suivante : Il y a une « guerre spirituelle » entre Dieu et ses anges et Satan et ses démons. Le chrétien doit aider Dieu dans cette guerre et accéder au pouvoir spirituel et politique. L’Évangile doit être « puissant » et doit se manifester obligatoirement par des « signes et prodiges » sans oublier « le nerf de toute guerre » l’argent. « L’argent appartient à Dieu » mais, comme nous sommes des « enfants de Dieu », nous nous devons de ne plus mener une vie de pauvreté et de misère qui déshonore Dieu mais une « vie de princes » ; c’est à cela que nous sommes appelés.
Originaire d’un « pays riche » (l’Amérique), l’évangile de la prospérité a généré rapidement des émules et suscité de nombreuses convoitises de la part de « ceux qui estiment que la piété est une source de gain » (1 Tim 6.5). De nombreux pays sont touchés et même des « pays pauvres » — comme l’Afrique — car la formule
« Salut, Guérison, Richesses »
est une « formule gagnante » aussi simple que séduisante.
Essayons de comprendre le fonctionnement de ce nouvel évangile inconnu de la Bible et des apôtres.
La logique de la prospérité
Elle s’appuie principalement sur deux interprétations tendancieuses de la Bible :
1. La richesse est acquise au chrétien, avec le salut. Elle est l’une des composantes de la « bénédiction d’Abraham » accordée aux païens par l’œuvre de Christ (Gal 3.14). Dieu veut que ses enfants prospèrent matériellement (3 Jean 2), et qu’ils connaissent la réussite, y compris financière (Jos 1.8 ; 1 Chr 20.20 ; Néh 2.20 ; Ps 1.3).
« La pauvreté vient de l’Enfer. La prospérité vient du Ciel [5]… »
2. La doctrine dite de la « compensation ». La technique est de planter un « don semence », « une semence de foi » (cf. Luc 6.38 ; Marc 10.28-30). Dieu se doit non seulement de vous la rendre mais de vous la rendre au centuple : « Apprenez à planter l’argent dans le service de Dieu, et il vous rendra une moisson abondante d’argent »[6], « Plantez une grosse semence, confessez le résultat, et vous libérez les forces surnaturelles de Dieu »[7]
Les ressources financières
1. L’Église et la dîme
Il n’y a pas que des mouvements charismatiques qui imposent cet impôt aux membres de leurs églises. Mais en ce qui concerne les leaders, ils sont en général à la tête de « megachurches » de milliers de membres. Prenons une église « moyenne » de 5 000 membres. Sur la base d’un salaire moyen de 2 000 euros, cela représente 12 millions d’euros[8] de revenus par an… exemptés d’impôts. L’enseignement est limpide : « Si on n’est pas fidèles dans nos dîmes, on est en train de déshonorer Dieu. Chaque fois qu’on écrit sur un chèque notre dîme Dieu le voit. La dîme c’est un principe divin qui amène la bénédiction dans notre vie terrestre … »[9]
Les Épîtres ne mentionnent jamais la dîme car le chrétien est sous un régime différent de celui de l’A.T. (1 Cor 16.2)[10]
2. La télévision et internet
Il suffit de faire des appels précis sur sa chaîne de télévision[11]. Voici un exemple récent : Pour financer l’achat de son dernier avion, estimé à 54 millions de dollars, le prédicateur Jesse Duplantis a fait un appel aux dons dans une vidéo diffusée le 21 mai 2018 sur son site internet : « Nous croyons en Dieu pour un Falcon 7X tout neuf pour aller partout dans le monde sans escale », affirme le télévangéliste, qui se tient devant des photos de ses trois avions…[12]
3. Les croisades de guérison et de miracles
Le Seigneur et ses apôtres ont fait de très nombreuses guérisons et Dieu est toujours puissant pour faire des guérisons aujourd’hui, selon sa souveraineté mais il n’y a aucun exemple biblique nous autorisant à « prêcher la guérison ». C’est une dérive dangereuse. Au cours de ces réunions, on place généralement la collecte avant le moment de guérison et on pousse indécemment à la générosité : « Je veux réunir ces 80 000 F ce soir ! …. je veux vous mettre au défi…. “Donnez et l’on vous donnera” … il ne s’agit pas de donner ce que vous pouvez donner ! Donnez ce que vous ne pouvez pas. Si vous pensez que vous pouvez donner 500 F mais pas 1000, donnez-en 1000. C’est là que se trouve la bénédiction et cela est vrai. »[13]
Beaucoup de ces guérisons sont des illusions qui ne tiennent pas dans le temps et qui ne résistent pas aux contrôles.
4. Les éditions de livres, vidéo, gadgets évangéliques, etc.
Plusieurs ont, en parallèle, des maisons d’éditions où une multitude de livres aux titres alléchants, sont publiés… et parfois même diffusés par nos « librairies évangéliques ». Voici quelques titres en relation avec notre sujet :
Les clefs bibliques de la prospérité financière, de Kenneth Hagin,
La prospérité est la volonté de Dieu, de Gloria Copeland,
Les finances surnaturelles du royaume, de Tijo Thomas…
Ces livres, parfois diffusés par millions d’exemplaires, sont un apport financier certain. De plus ils participent activement à la diffusion de cet évangile séducteur.
Les dérives doctrinales de l’évangile de la prospérité
Il s’agit d’une synthèse qui regroupe l’ensemble des dérives les plus graves de ces mouvements sur des points fondamentaux. Précisons bien que tous ne peuvent pas être accusés de toutes ces dérives blasphématoires :
La Bible : Elle est oficiellement reconnue comme la Parole de Dieu mais, en pratique, les discours des leaders, les diverses prophéties et visions supplantent l’enseignement clair de la Bible. Il n’y a pas d’étude sérieuse de la Parole mais une manipulation de quelques versets hors contexte pour soutenir l’enseignement donné.
Dieu : Il est parfois présenté comme « non trinitaire[14] ». Dans le meilleur des cas il est au service de l’homme[15] ayant perdu sa puissance et sa souveraineté[16]. Les dérives principales sont en rapport avec le Saint Esprit souvent assimilé à une « onction puissante » qui n’a pas de rapport avec l’Esprit de notre Dieu. On va jusqu’à vouloir la récupérer parfois en se couchant sur la tombe d’anciens leaders charismatiques [17]!
L’homme : Parfois divinisé: « Je suis un homme-Dieu !… Cet homme spirituel qui est en moi est un homme-Dieu… Dites : Je suis né d’en haut ! Je suis un homme-Dieu ! Un homme-Dieu ! Sur le modèle de Jésus ! Je suis un surhomme ! »[18] Tout ce que Jésus était, nous le sommes ! »[19]
Jésus Christ : Il est le « Fils de Dieu » mais pour certains il n’est pas « Dieu le Fils ». Pour d’autres il s’est vidé (kénose) entièrement de sa divinité. Quant à son œuvre : « Le sang qui été répandu des veines de Jésus ne nous a pas rachetés… »[20] mais il a été le premier être humain à naître de nouveau … quand il était en enfer[21]
Le salut : Il doit se concrétiser par des expériences spirituelles tangibles dont, pour beaucoup, la première est « le parler en langues » qui est la porte d’entrée obligatoire pour accéder aux manifestations spirituelles [22]. Malgré cela le salut n’est jamais définitif, il peut toujours se perdre.
Les effets pervers de l’évangile de la prospérité
« Le succès est disponible ici et maintenant… Il dépend de vous de venir et de le recevoir. Si vous n’avez pas le succès, c’est votre faute et non celle de Dieu. […] Vous déterminez votre niveau de succès. Vous faites le choix… Dieu a placé la balle dans votre camp. C’est vous qui donnez le mouvement. »[23]
Les effets d’un tel message sont destructeurs pour beaucoup.
Non seulement la déception est au rendez-vous pour ceux qui se laissent prendre mais on y ajoute une culpabilité intolérable. Voici le discours tenu : « Vous avez donné 100 euros et vous n’en avez pas reçu 10 000 ? Il y a deux possibilités : soit vous n’avez pas donné tout ce que vous pouviez donner et nous vous invitons à le faire sans tarder, soit c’est parce que vous n’avez pas la foi, car pour nous ça marche ! »[24]
La Parole de Dieu est discréditée. On lui fait dire ce qu’elle ne dit pas et on dit aux déçus de « voir directement avec Dieu » car c’est lui qui a fait la promesse !
L’ensemble des chrétiens sont discrédités aux yeux des incrédules à cause des scandales financiers, des scandales sexuels, des faux miracles, des fausses prophéties[25] ou des « paroles d’autorité » creuses, aussi fausses que prétentieuses.
L’Église pauvre et souffrante est totalement méprisée quand elle n’est pas tout simplement ignorée. Les pays en guerre, les chrétiens persécutés, les camps de réfugiés, les pauvres qui sont toujours avec nous (Marc 14.7) sont ignorés, ils ne sont pas une terre de mission car peu propices à la récolte de fonds. Ces gens là sont sous la malédiction de Dieu.[26]
C’est une exploitation savante et éhontée de la crédulité humaine à des fins mercantiles, c’est le glissement de la foi biblique vers la superstition religieuse. Nous sommes appelés à partager avec les pauvres (2 Cor 8.13-15) mais dans ce faux évangile les pauvres sont toujours dépouillés au profit des riches (Jac 5.1-3).
C’est une des nombreuses séductions de la fin des temps ; c’est une caractéristique de l’église de Laodicée qui proclame : « Je suis riche et je me suis enrichie. » (Apoc 3.17) et qui ne se rend pas compte que le Seigneur est dehors et qu’il frappe encore à la porte d’un cœur.[27]
Le message de la Bible est clair :
« … Des hommes corrompus dans leur intelligence et privés de la vérité, qui estiment que le piété est une source de gain. Or la piété avec le contentement est un grand gain … alors ayant nourriture et vêtement nous serons satisfaits …mais ceux qui veulent devenir riches tombent en tentation et dans un piège … c’est une racine de toutes sortes de maux que l’amour de l’argent ; pour s‘y être livrés certains ce sont égarés de la foi … mais toi, ô homme de Dieu, fuis ces choses. » (1 Tim 6.5-11)
Y a-t-il des aspects positifs dans l’évangile de la prospérité ?
La puissance financière énorme de ces milieux leur donne des moyens d’action exceptionnels. Au milieu d’un mélange subtil de bonnes choses et de mauvaises choses, certains auditeurs, par la grâce de Dieu, acceptent le message de la réconciliation avec Dieu par l’œuvre de Jésus Christ …
Une partie des sommes considérables collectées sont utilisées pour « l’œuvre » qui peut parfois apporter — comme au Brésil et parfois ailleurs — une amélioration sociale significative : mise en place de cantines, d’écoles du dimanche ou simplement d’écoles. Il y a aussi la diffusion d’une morale chrétienne et une entraide entre « croyants ». Ceux qui n’ont pas d’argent à donner viennent aider gratuitement à la construction de leur église ou à toute autre œuvre au profit de la mission… et cela crée un lien social positif.
Alors que conclure ? Si Paul, privé de liberté, dans les tristesses, les privations et les afflictions trouvait sa joie « dans le Seigneur », nous devons l’imiter et, face au faux évangile de la prospérité dire avec lui : « Toutefois, de toute manière, soit comme prétexte, soit en vérité, Christ est annoncé ; et en cela je me réjouis et aussi je me réjouirai » (Phil 1.18).
[1]Selon le rapport du CNEF Les personnalités marquantes actuelles du mouvement, aux E-U, sont : Kenneth Hagin (Rhèma Bible Church, Tulsa) ; Kenneth & Gloria Copeland (Forth Worth, Texas) ; Robert Tilton (Word of Faith Church, Texas) ; Joël Osteen (Lakewood Church, Houston) ; Jerry Savelle (associé de Copeland) ; Charles & Frances Hunter (City of Light, Texas) ; Charles Capps (Arkansas), Joyce Meyer (Hand of Hope, Saint-Louis), Creflo Dollar (C.D.Ministries). On doit aussi citer les noms de Oral Roberts, Peter Wagner, John Wimber, George Otis Jr., T.L. Osborn…
En 2017, Benny Hinn, le leader mondial des miracles et de l’évangile de la prospérité, menant un train de vie royal (Vacances à Dubaï à 25 000 dollars la nuit) a été lâché par son neveu et collaborateur et sa théologie hérétique dénoncée par son neveu. https://www.youtube.com/watch?v=SljEaO9RD3I
Suite à une crise cardiaque et à un rêve où il n’était pas reçu au ciel par le Seigneur il se remet en question. Il vient d’abandonner la pratique de l’Evangile de la prospérité qu’il dénonce dorénavant comme « une folie et une offense au Saint Esprit » … attendons pour voir s’il va restituer au peuple de Dieu les dizaines de millions de dollars détournés.
[2] « Nul serviteur ne peut servir deux maîtres… vous ne pouvez servir Dieu et les richesses. » (Luc 16.13)
[3] Oral Roberts http://blogdesebastienfath.hautetfort.com/archive/2009/12/16/673a3767354e6d9e85b24fc58c86116c.html
[4] Cf. https://soyonsvigilants.org/dominionisme-theologie-de-la-domination/ Selon les nombreuses nuances de « l’évangile de la prospérité » certains ne relient pas automatiquement la possession des richesses à l’objectif de « dominer le monde ».
[6] « La vie comblée » de TL Osborn, p 161, citée dans ICHTHUS n°75 Avril-Mai 1978 Le faux Evangile de la prospérité.p27 Jean-Claude Chabloz et Paul Arnéra.
[15]Ken L. Sarles, A Theological Evaluation of the Prosperity Gospel (Bibliotheca Sacra, October-December 1986), p.343« Dans le mouvement de la prospérité l’homme est devenu celui qui commande et Dieu celui qui sert »
[16] « Dieu ne peut rien faire sur cette terre si nous ne lui donnons pas la permission par la prière. » Frederick Price, cité par Gary E. Billey http://www.rapidnet.com/~jbeard/bdm/Psychology/char/more/w-f.htm
Benny Hinn a fait de même Cf. « Une double portion de l’onction, » pt 3 O.C.C., cassette audio N° AO31791-3, 7 avril 1991.
Cf. https://lesarment.com/2015/07/lonction-des-cimetieres-nouvelle-derive-de-lhyper-charismatisme/#_ftn1Bill Johnson: Mais ce que je crois et que j’attends, c’est une génération, une génération qui va se lever avec une foi corporative, une onction (de puissance) corporative, pour forcer les royaumes (sphères d’autorités) parce que c’est là ma conviction, de la même manière que Dieu mit cette puissance sur un William Branham, une Kathryn Kullman, ou un Wiggelsworth. Il mettra une puissance beaucoup plus grande sur un groupe de personnes, à un point tel qu’il ne l’a jamais fait pour des individus ». https://www.youtube.com/watch?v=vHcRI60j0HI&feature=youtu.be
[18] Benny HINN, Trinity Broadcasting Network, le 6 décembre 1990, http://www.tbn.org.
[19]Benny HINN The Berean Call, 1992, Media Spotlight Special Report, février 1994.
[20] Kenneth COPELAND, Personal letter from Kenneth Copeland, Forth Worth, Texas, mars 1979, cité par Simon KEGLO, « La théologie de la prospérité : un salut bradé ? », FacRéflexion 42-43, p. 11-12.
[22] Toutefois, dans ceux qui promeuvent le « parler en langues » beaucoup condamnent fermement l’évangile de la prospérité.
[23] Robert Tilton, God’s Laws of Success (Dallas : Word of Faith Publications, 1983), pp. 28, 60.
[24] Cf. God’s Will is Prosperity, 2012 (Dieu veut la prospérité), Gloria Copeland : «Donnez 10$ et vous en recevrez 1000. Donnez 1000$ et vous en recevrez 100 000… Donnez un avion et vous recevrez l’équivalent de cent fois la valeur de cet avion… En résumé, Marc 10.30 est une très bonne affaire ».
[25] Paris Match 10 Juillet 1987, Pierre Grenard: « Argent et sexe … Ils ont cassé la tirelire du bon Dieu. ». C’est le moment de la généralisation des « télévangélistes » en Amérique et de l’éclosion des « empires financiers » sur les traces d’Oral Roberts. Il en est toujours de même. http://www.connaitre-la-verite.com/yonggi-cho-condamne-pour-detournement/
le 10 octobre 2020 à 6h00, LOUIS-SAMUEL PERRON, LA PRESSE
Il a utilisé la parole de Dieu pour frauder les gens »
Il nous a tous ruinés …
Il a utilisé la parole de Dieu pour frauder les gens. C’est un criminel à cravate »,
fulmine Fortunato Orsini. Après une saga judiciaire de neuf ans, le pasteur montréalais Mwinda Lezoka a été reconnu coupable d’avoir soutiré plus de 250 000 $ à ses fidèles d’une église évangélique d’Ahuntsic en profitant de son « ascendant indéniable » sur ses ouailles.
Les victimes de Mwinda Lezoka ont poussé un soupir de soulagement vendredi au palais de justice de Montréal, lorsque le juge Yves Paradis a rendu son verdict. Un dénouement attendu depuis une décennie.
« Je suis contente ! Ça fait si longtemps ! Je voulais la fin de cette histoire »
s’est réjouie Céline Vital, à la sortie de l’audience.
Mais Fortunato Orsini ne partageait pas la joie des autres victimes. L’ancien diacre de la Communauté chrétienne de Béthel ne s’est jamais remis de la trahison du pasteur Lezoka qui lui a dérobé plus de 80 000 $ en 2005, le poussant à des années de misère.
« Ça ne change rien, parce que j’ai tout perdu… Je me suis retrouvé à la rue, je vis dans la pauvreté. Je souffre. J’ai donné huit ans à l’Église et il m’a exploité au maximum. Les souffrances sont encore là… »
confie-t-il, en montrant son sac rempli de médicaments.
Confiance aveugle
Le pasteur de la Communauté chrétienne de Béthel voit grand dans les années 2000. Alors que son Église évangélique compte quelque 500 membres, Mwinda Lezoka rêve de faire l’acquisition d’un immeuble de plus d’un million de dollars sur le boulevard Henri-Bourassa pour ensuite y construire des condos.
Malgré la situation financière très précaire de l’Église, il fait l’acquisition de l’immeuble. Les paiements mensuels s’élèvent alors à 10 000 $. La petite communauté religieuse peine à supporter un tel poids financier, même avec la dîme et les offrandes. C’est dans ce contexte que le religieux de 57 ans réclame des sommes importantes à de nombreux fidèles.
Mwinda Lezoka représente une figure d’autorité importante auprès des membres. Il est admiré. Les membres ont confiance en leur pasteur. Cette confiance est aveugle, au point de les rendre vulnérables. M. Lezoka a une emprise certaine sur eux.
Extrait du verdict de la Couronne
Céline Vital en a d’ailleurs fait les frais en août 2006. La fidèle a cédé aux pressions « importantes » du pasteur pour lui donner 10 000 $ d’urgence. Mwinda Lezoka a même attendu Mme Vital pendant des heures à la banque, alors qu’elle tentait d’obtenir une avance de fonds provenant de sa carte de crédit.
Quelques semaines plus tard, Mwinda Lezoka a poussé Céline Vital et sa sœur Lucie à hypothéquer leur maison pour prêter 127 000 $ à l’Église dans le but d’acquérir le nouvel immeuble. Les sœurs disent avoir « succombé » à la pression imposée par leur pasteur. Celui-ci a profité de son « ascendant » pour exercer une pression « abusive » sur les victimes, selon le juge. Le prêt n’a jamais été remboursé.
Prise de « pitié » pour le pasteur, Marie Ange Fantilus lui a fait un prêt de 50 000 $ personnellement pour éviter qu’il ne perde sa maison. M. Lezoka lui promettait alors de lui rembourser cette somme et les intérêts. Mais sans le savoir, la victime a plutôt fait un prêt à un organisme géré par le pasteur. Elle n’a pas recouvré un sou du montant.
Escroc condamné
La fraude totale était bien plus élevée au début des procédures, sauf que le juge n’a pas retenu le récit de tous les plaignants. Par exemple, Nicole Benoît affirme avoir prêté près de 15 000 $ à M. Lezoka ou à son bras droit. Mais comme il n’y a pas eu de preuve d’une infraction criminelle, le juge a écarté cette affaire du verdict de culpabilité.
À la sortie de l’audience, Nicole Benoît était plutôt amère.
Le plus dur, c’est qu’il va faire deux, trois ans [de prison], alors qu’il nous a fraudés de plusieurs milliers de dollars.
Nicole Benoît, victime du pasteur Lekoza
Mme Benoît accepte mal que l’accusé repousse maintenant l’imposition de sa peine pour se chercher un avocat, alors qu’il a étiré les procédures judiciaires pendant des années en changeant sans cesse d’avocat. Il s’est finalement défendu seul.
Depuis neuf ans, Mwinda Lezoka continue de se rendre régulièrement en République démocratique du Congo, où il demeure un pasteur respecté. Il a d’ailleurs été élu en 2018 secrétaire général de la Communauté des Églises baptistes unies. Il a également déjà géré un comptoir de diamants dans son pays natal.
Le fraudeur semblait abasourdi vendredi lorsque le juge Paradis lui a strictement interdit de quitter le pays. « J’ai un travail important ! Je dois organiser des choses », a-t-il plaidé, en vain. Il n’était pas présent au palais de justice pour le jugement, puisqu’il se trouvait en quarantaine.
Mwinda Lezoka a fait les manchettes pour une autre affaire de fraude en 2010. Sous l’emprise du pasteur, deux fidèles ont détourné près d’un million de dollars du Parc Safari en partie au bénéfice de l’Église de Béthel. Mwinda Lezoka a été condamné à 15 mois de prison avec sursis pour escroquerie en 2014, alors que Ruth Eugene a écopé de trois ans de détention.
La cause revient en janvier prochain en vue des observations sur la peine.
NDLR: Vigi-Sectes a pris contact avec divers chrétiens de Kinshasa, afin que cet article circule et que ce loup dans la bergerie soit dénoncé au sein du mouvement baptiste congolais.
Un correspondant à Kinshasa confirme :
ils sont très nombreux à Kinshasa, une ville de plus de 14 millions d‘habitants , l‘eglise c‘est du gros Business ici au Congo et dans d’autres pays d’Afrique, la plus part des [mega-church] pasteurs sont des millionnaires .
