Débat: Les évangéliques face à la science

Le monde voudrait séparer croyances et réalités, religion et science. Mais si la foi chrétienne repose sur une réalité et si la personne de Christ est la vérité, alors foi et connaissance (science) peuvent ne pas être dissociée.

La foi et la science, ou plutôt le consensus scientifique, s’opposent par contre sans merci sur les bancs de l’école, et ce, dans tous les miracles divins (ouverture et traversée de la mer rouge, naissance virginale, résurrection de Lazare, résurrection éternelle de Christ, etc…) et dans le récit de la création.

Sur ce dernier point, qui est le socle de la foi (hébreux 11:1-3), la majorité des évangéliques rejoignent le “consensus scientifique” au moyen de la théorie de l’évolutionnisme théiste.

En marge, une minorité d’évangéliques croient en une création sans évolution en 6 jours, un déluge mondial:

En Francophonie, on compte quelques associations comme Au commencement, l’ Institut Biblique & Pastoral Baptiste d’ALGRANGE, en Angleterre, aux USA et en Allemagne, on compte par contre une multitude d’organisations chrétiennes scientifiques mieux acceptées.

https://biblicalscienceinstitute.com/dr-lisle/

https://www.dinosaur-project.com/

https://www.untoldsecretsofplanetearth.com/

Le Hic “évoluthéiste”

Nous n’aborderons que superficiellement le sujet pour illustrer ce vieux débat, ayant toujours de nouvelles répercutions. Cette théorie que nous appellerons évoluthéisme affirmant que Dieu a tout créé, mais par l’évolution, ne satisfait aucunement …

• ni la vision athéiste d’un univers qui se crée tout seul à partir de rien, sans intelligent design, sans Adam et Ève,
  
• ni la vision biblique qui affirme, dans toute les Écritures et de par tout ses auteurs inspirés, l’historicité de la création de la Genèse.

Un dieu qui ne crée pas ex nihilo, de manière instantanée, ne peut aussi redonner la vie à un Lazare bien mort de la tête au pieds, sans oublié chacune de ses cellules, car il était mort depuis au moins 4j et il sentait déjà. (Jean 11:39-40).

Il ne peut revenir et juger comme aux jours de Noé, si le déluge n’a pas eu lieu. Le déluge est souvent mentionnée dans ce débat, non pas parce qu’il concerne la Création en Genèse Chap. 1 – 3, mais car il explique les couches de sédiments non transformées par les plantes ou la dégradation de millions d’années,

Il ne peut pardonner de pêchers si la chute d’Adam et Ève est un mythe.

Nombreux sont les chrétiens, aussi scientifiques, qui croient encore à l’intégrité et à la cohérence des Écritures. Ils voient dans l’observation scientifique, l’archéologie et la nature un témoignage appuyant fortement cette cohérence de toutes les auteurs inspirés, et réfutant ce que la Bible nomme “fausse science”, qui ne peut expliquer l’origine de la matière et de la vie, mais s’enseigne à l’école comme dogme et vérité. Elle est plus une philosophie voulant faire disparaître Dieu qu’une science.

La gymnastique acrobatique des idéologies

Il est périlleux de prétendre pouvoir accomoder les Saintes Écritures avec une vision séculière anti-biblique de l’histoire du monde.

Certains théologiens de renom essayent, comme Lydia Jaeger (parcours: études de troisième cycle en physique et en mathématiques – recherche en physique théorique de l’état solide et directrice des études à l’Institut Biblique de Nogent-sur-Marne) qui ne croit pas en un Adam historique (un mythe) et Henri Blocher (anciennement: professeur à l’Institut biblique de Nogent-sur-Marne, professeur de théologie systématique à la faculté libre de théologie évangélique de Vaux-sur-Seine, professeur de théologie systématique au Wheaton College à Wheaton Illinois) qui croit en un Adam qu’il appelle historique (!?!), mais issu de l’Homo sapiens néandertalien (un singe évolué). Cette entreprise n’est pas sans accidents de parcours !

Henri Blocher est considéré comme le fondateur du néo-libéralisme evangélique en occident.

Est-ce-que Dieu a vraiment dit cela ?

Le texte biblique suivant mentionne un événement d’échelle planétaire “scientifiquement” non reproductible donc impossible:

Alors Josué parla à l’Éternel, le jour où l’Éternel livra les Amoréens aux enfants d’Israël, et il dit en présence d’Israël: Soleil, arrête-toi sur Gabaon, Et toi, lune, sur la vallée d’Ajalon! Et le soleil s’arrêta, et la lune suspendit sa course, Jusqu’à ce que la nation eût tiré vengeance de ses ennemis. Cela n’est-il pas écrit dans le livre du Juste? Le soleil s’arrêta au milieu du ciel, Et ne se hâta point de se coucher, presque tout un jour. Il n’y a point eu de jour comme celui-là, ni avant ni après, où l’Éternel ait écouté la voix d’un homme; car l’Éternel combattait pour Israël.
(Josué 10:12-14)

Le philosophe Pierre Amey cite le livre “Foi et raison” du compagnon Henri Blocher lorsque celui-ci tente de nous faire croire en une aberration scientifique au sujet de l’arrêt du soleil et de la lune dans le ciel. Ce serait une éclipse de soleil en plein jour… qui ne produirait pas de la nuit.

Un jour rallongé = une éclipse?

“C’est une nouveauté “scientifique”, on se demande en effet où est passé la raison [et la foi!] d’Henri Blocher.”

Dieu n’aurait donné à Josué que 7 min de nuit au lieu d’une journée de jour en plus.

Cet événement planétaire dut être mondialement observable, et semble aussi confirmé par les annales d’Amériques de Cuauhtitlan [Codex Chimalpopocas], comme le documente le Dr Immanuel Velikovsky dans son ouvrage “Mondes en Collision – I N T E M P O R E L”.

Autant le texte biblique que ces annales mexicaines écrites avant l’influence de l’ère chrétienne passent pour des mythes au yeux du monde.

On nous fait aussi remarquer une phrase interpellante d’Henri Blocher un peu plus loin:

“Est-ce-que Dieu a vraiment dit cela ?”.

Son ouvrage phare, Révélation des origines, commence aussi ainsi !

Avant-propos de l’auteur: Établir le sens : tel est le but visé par l’ouvrage qu’on va lire. Entendre ce qu’a voulu dire, ce qu’a vraiment dit, l’auteur inspiré des premières pages de la Bible, fondamentales pour la foi d’Israël et de l’Eglise (et capitales pour les représentations de notre culture)

Ed 1979. Page 8

On crains dès lors de conclure qu’un théologien des plus renommés se laisse éclipser la lumière de la Parole de Dieu, tout comme le serpent voulait le faire avant la chute avec Ève. (Cf. Genèse 3:1; Luc 11:35)

Le serpent était le plus rusé de tous les animaux des champs, que l’Éternel Dieu avait faits. Il dit à la femme: Dieu a-t-il réellement dit: Vous ne mangerez pas de tous les arbres du jardin?

Le lièvre rumine-t-il?

En 2019, Henri Blocher se joignait au consensus scientifique en annonçant que la Bible fait erreur sur le lièvre, car elle dit qu’il rumine:

Vous ne mangerez pas le lièvre, qui rumine, mais qui n’a pas la corne fendue: vous le regarderez comme impur.” (Lév 11.6)

Le site commercial TopChrétien qualifie aussi ce verset d’erreur (tout comme Wikipedia).

Or il s’avère que le principe de ruminer n’est pas seulement en liaison avec l’estomac de l’animal, ni en rapport avec le fait de remuer les mâchoires mais de remanger ce qu’il a déjà avalé.

En effet le lièvre, tout comme le lapin domestique, remangent certaines crottes riches en nutriments, et dispose de 2 chemins digestifs.

Conclusion

C’est tentant de vivre en paix dans l’ère du naturalisme. Darwin était un naturaliste. Ruminons aussi correctement ce qu’on nous enseigne. Faisons le tri et choisissons bien notre onction. C’est un choix à faire, que ce soit dans un institut biblique libéral ou dans un milieu séculier.

Je vous ai écrit ces choses au sujet de ceux qui vous égarent. Pour vous, l’onction que vous avez reçue de lui demeure en vous, et vous n’avez pas besoin qu’on vous enseigne; mais comme son onction vous enseigne toutes choses, et qu’elle est véritable et qu’elle n’est point un mensonge, demeurez en lui selon les enseignements qu’elle vous a donnés. (1 Jean 2:26-27)

En fin de compte, l’intelligence selon la Bible sera pour celui qui, dans la méditation, respecte et garde la Parole de Dieu.

Qui garde la loi [l’instruction] est un fils intelligent;
mais le compagnon des débauchés fait honte à son père.
(Proverbs 28:7)