Devons-nous prier Jésus ?

Les cas d’Etienne et de Jean
Prier le Père ?
Prier Jésus-Christ

Le Père ne juge personne, mais il a remis tout jugement au Fils,
afin que tous honorent le Fils comme ils honorent le Père.
Celui qui n’honore pas le Fils n’honore pas le Père qui l’a envoyé.
La Bible – Jean 5:22-23

C’est le titre d’un article paru dans le périodique “Tour de garde” du 15 décembre 1994.

A cette question, les trinitaires répondent positivement, alors que les Témoins de Jéhovah AFFIRMERONT LE CONTRAIRE . Nous devons admettre les uns et les autres qu’il s’agit d’un point capital lié à la divinité du Fils et à l’élaboration doctrinale de la Trinité.

Analysons cet article et voyons s’il résiste à une étude sérieuse !

Les cas d’Etienne et de Jean

Mais, diront certains, la bible ne relate-t-elle pas que le disciple Etienne et l’apôtre Jean ont parlé à Jésus, qui était au ciel ? C’est exact -Toutefois, il n’est pas question dans ces récits, de prières, puisqu’Etienne et Jean ont vu Jésus en vision et lui ont parlé directement.
Tour de garde, 15 décembre 1994, page 24.

Concernant Etienne, les responsables des Témoins de Jéhovah ont une chronologie faussée des événements ! En effet, Etienne n’a pas eu sa vision au sanhédrin lorsqu’il délivre son discours à Jérusalem. Une simple lecture du chapitre 7, versets 54 à 59 vous permettra de réaliser que la vision intervient au moment du supplice.

Et comme nous le rappelle un lecteur, quand les TJ affirment qu’il n’est pas question dans ce récit de prière, il contredisent vraiment les Écritures, quoi! Puisqu’il est écrit, noir sur blanc:

« Et ils lapidaient Étienne qui PRIAIT et disait: Seigneur Jésus, reçois mon esprit. … ».

Le terme grec est ici, littéralement invoquer, comme dans 2Ti 2:22

Fuis les passions de la jeunesse, et recherche la justice, la foi, la charité, la paix, avec ceux qui invoquent le Seigneur d’un cœur pur.

Vraiment, contredire les Écritures à ce point sans s’en rendre compte!

L’argument tombe de lui-même ! Quand à l’apôtre Jean, les Témoins de Jéhovah assurent dans un autre ouvrage qu’il s’agit bien d’une prière:

Nous faisons donc cette prière fervente avec Jean: “Amen ! Viens Seigneur Jésus”.
La révélation: le grand dénouement est proche !, 1988, page 319.

Il existe d’autres passages bibliques attestant que Christ est prié !

Je vous ai écrit ces choses, afin que vous sachiez que vous avez la vie éternelle, vous qui croyez au nom du Fils de Dieu. Nous avons de lui cette assurance que si nous demandons quelque chose selon sa volonté, il nous écoute. Et si nous savons qu’il nous écoute, nous savons que nous possédons la chose que nous lui avons demandée, quelle qu’elle soit. 1 Jean 5:13-15.

Trois fois, j’ai prié le Seigneur de l’éloigner de moi et il m’a dit: ma grâce te suffit car ma puissance s’accomplit dans la faiblesse. Je me glorifierai bien plus volontiers de mes faiblesses afin que la puissance de Christ repose sur moi. 2 Corinthiens 12:8-9.

La loi du contexte est formelle. Il s’agit de Jésus-Christ !

Les quatre êtres vivants et les vingt-quatre anciens se prosternaient devant l’Agneau tenant chacun une harpe et des coupes d’or remplies de parfum qui sont les prières des saints. Apocalypse 5:8.

Les Témoins de Jéhovah enseignent avec raison que les actions de grâces et la louange sont des prières !

N’oublions pas que la prière ne se borne pas à la demande. Elle comprend aussi la louange et les actions de grâces.
Tour de garde, 15 janvier 1959, page 22.

La société des Témoins de Jéhovah assure que Christ refusait les prières qui lui étaient adressées !

… Jésus ne leur a pas dit d’adresser leurs prières à lui-même.
La vérité qui conduit à la vie éternelle, 1988, page 152.

Or la Bible nous enseigne que nous devons rendre grâces à Christ ! (1 Timothée 1:12). Elle nous enseigne également que nous devons le louer ! (Apocalypse 5:12). Le texte grec édité par les Témoins de Jéhovah est très clair sur cette question de la prière à Christ. Voyez “Jean 14:14″ dans leur propre version:

The Kingdom Interlinear Translation of the GREEK SCRIPTURES – 1985

La traduction littérale est bien: “Si vous me demandez” ( … if Èver – anything – you should ask – me …). Il est ainsi prouvé que Jésus a demandé qu’on lui adresse des prières. La SDTJ va même citer un texte historique prouvant que les premiers chrétiens priaient Jésus:

D’autres encore, ajoute Pline, reconnurent avoir été chrétiens et qu’ils avaient même adressé une forme de prière au Christ comme à une divinité.
Qualifiés pour le ministère, 1962, page 295.

Reprenons maintenant la définition de la prière présentée par les Témoins de Jéhovah:

Prière, acte d’adoration par lequel on s’adresse au vrai Dieu ou à des faux dieux.
Auxiliaire pour une meilleure intelligence de la bible, vol. VI, 1988, page 1234.

Puisque Christ est légitimement prié, il n’existe que deux possibilités ! Ou il est le vrai Dieu, c’est en fait la position trinitaire ou alors c’est un faux dieu!

Serait-ce la position des Témoins de Jéhovah ? Nous en frémissons pour eux.

La Parole de Dieu nous demande d’honorer Christ de la même façon que le Père ! (Jean 5:23). En clair: “Si j’aime le Père, de la même façon, j’aime le Fils”.

Prier le Père ?

Jésus ne nous a pas appris à le prier, Lui: au contraire, Il a dit de prier ainsi: Notre Père qui es dans les cieux, que Ton nom soit sanctifié ! Matthieu 6:6-9; 26:39,42.
Tour de garde, 15 décembre 1994, page 23.

Les témoins devraient savoir que les chrétiens prient également les autres personnes de la trinité ! Il n’y a là aucune contradiction. (Matthieu 6:6; 2Corinthiens 12:8-9; Ezéchiel 37:9-10). En fait, c’est une erreur d’enseigner comme le font les Témoins de Jéhovah que Jésus ne nous a pas appris à le prier ! Ces deux textes de Jean 14:14 et 1 Jean 5:13-15 déjà cités prouvent le contraire.

Prier Jésus-Christ

Dans le passé, les Témoins de Jéhovah devaient prier Jésus-Christ !

Les véritables chrétiens s’efforcent d’employer leurs lèvres de façon à louer Jéhovah, le vrai Dieu Tout-Puissant et son Fils, d’une manière intelligente. (Hébreux 13:15).
Tour de garde, 1er décembre 1952, page 357.

Voici ce que dit l’apôtre Paul: “Je rends grâces à celui qui m’a fortifié, à Jésus-Christ notre Seigneur… .
Tour de garde, 1er mai 1950, page 134.

Il (Paul) remplissait tout simplement son devoir envers Christ, et Christ devait être remercié, loué, honoré, et suivi.
Tour de garde, 15 avril 1950, page 119.

Ils élèvent la voix et prennent les clefs de la justice, en priant sans cesse Jéhovah, Dieu et son roi Jésus-Christ …
Tour de garde, 1er mars 1950, page 69.

Non seulement nous le croyons, mais nous remercions Dieu et Christ jour et nuit, pour sa bienveillance envers les enfants des hommes.
Tour de garde, 15 décembre 1950, page 373.

Il fallait donc adorer Jéhovah Dieu, bien que bénédiction, louange doivent être rendues à Jésus glorifié, l’Agneau et aussi à Dieu son Père.
Tour de garde, 1er juin 1954, page 165.

Découvrons ensemble le texte suivant révélateur de l’inconsistance de l’organisation de Brooklyn soit disant canal de communication de Celui qui ne change pas ! (Malachie 3:6; Jacques 1:17; Hébreux 13:8).

Le recueil de cantiques produit par le peuple de Jéhovah en 1905 comprenait deux fois plus de cantiques de louange de Jésus qu’à celle de Jéhovah. Dans le recueil de 1928, il y avait à peu près autant de chants à la gloire de Jéhovah qu’à celle de Jésus. Mais le dernier recueil paru en 1984 contient quatre fois plus de cantiques à l’honneur de Jéhovah qu’à celui de Jésus.
La révélation: le grand dénouement est proche !, 1988, page 36.

En 1905, Christ est deux fois plus loué que le Père ce qui est anormal !
En 1928, Il l’est à égalité ! (ce qui correspond à l’enseignement biblique ! Jean 5:23).
En 1984, la louange due à Christ fond à vue d’oeil !

Dans le prochain recueil sans doute ne trouverons-nous plus rien concernant la louange adressée au Fils de Dieu !

Il tomba au pieds de Jésus et lui rendit grâces.
Tour de garde, 1er février 1953, page 40.

L’inconséquence de la théologie des Témoins de Jéhovah est semblable aux sables mouvants. Aucune confiance ne peut être accordée à cette organisation qui change continuellement sa doctrine.

Le chant est une adoration, une prière adressée au Seigneur de l’univers. La gravure suivante revenant dans le recueil des cantiques des Témoins de Jéhovah en est la vivante démonstration. (Louons Jéhovah par nos chants, 1988)

Tiré de la route droite n°9

Dossier: Mormonisme

Mais, quand nous-mêmes, quand un ange du ciel annoncerait un autre Évangile que celui que nous vous avons prêché, qu’il soit anathème! Nous l’avons dit précédemment, et je le répète à cette heure: si quelqu’un vous annonce un autre Évangile que celui que vous avez reçu, qu’il soit anathème!

La Bible – Epître aux Galatiens 1:8-9

Dossier mormonisme

PICT0255-480X360

La plupart des articles de ce dossier nous aiderons à répondre à la simple question:
L’Église de Jésus-Christ des Saints des Derniers Jours » est-elle vraiment une Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours?

Lien	Tître	Auteur	Date

	Utah Lighthouse Ministry: (en anglais) Site trés sérieux regorgeant d’informations de qualité	Tanner, Jerald & Sandra

	Étude systématique: Sectes à visage découvert	Gérard Dagon	1997
	La loi mormone sur la progression éternelle	Christian Piette	1999
	Le mormonisme et la franc-maçonnerie	la route droite n°9
	Le 11 septembre 1857	la route droite n°36
	La théorie d’Adam-Dieu, une certitude mormone désuète	Christian Piette	04/2003
	L’Église Mormone et les Noirs	Christian Piette	04/2003
	Joseph Smith, le prophète qui n’obéit pas à ses révélations	Christian Piette	04/2003
	Joseph Smith le fondateur du mormonisme est-il un prophète ?	Christian Piette	04/2003
	IDUMEA: Un site mormon dévoilé	Christian Piette	04/2003
	Comment fut traduit le livre de Mormon ?	Christian Piette	04/2003
	Le comportement des témoins du livre de mormon accrédite ce dernier !	Christian Piette	04/2003
	Joseph Smith et Brigham Young, deux prophètes dévoyés	Christian Piette	04/2003
	Le Christ des chrétiens est-il le Christ des mormons ?	Christian Piette	04/2003
	Le Saint-Esprit et le Mormonisme	Christian Piette	04/2003
	L’arbre est reconnu aux fruits qu’il porte	Christian Piette	04/2003
	Theosis, devenir Dieu ! Est-ce vraiment la doctrine des pères de l’Église ?	Christian Piette	05/2003
	La première vision de Joseph Smith est-elle intervenue en 1820?	Christian Piette	05/2003
	La tricherie est un vilain défaut !	Christian Piette	05/2003
	Origine et histoire du mormonisme	Christian Piette	06/2003
	Réponse à un site mormon roman	Christian Piette	10/2003
	Le gros problème de la polygamie chez les mormons	Christian Piette	10/2003
	Mormonisme victime du fanatisme religieux?	Christian Piette	10/2003
	Curieuses déclarations mormones	Christian Piette	11/2003

Nota:
Les anciens articles tirées de la route droite se recoupent parfois en partie avec les articles plus récents. Ils ont donc été retirés du site.

Mormonisme victime du fanatisme religieux?

Nous déclarons en toute solennité, cependant que nous savons que le salut dans le monde à venir dépend de l’acceptation de l’Évangile tel qu’il est consigné dans l’Église de Jésus-Christ des Saints des derniers jours ».
(James E. Faust, l’Etoile, octobre 1980, page 19).

Monsieur Panic se trompe totalement … et nous le prouvons !

Nous allons le constater de suite, les propos tenus par l’apologiste suisse ne tiennent pas la route. Il se veut large d’esprit, tolérant, ouvert à tous alors que sa propre Église est un mouvement étroit et dictatorial au possible, mais laissons-lui la parole:

Vous comprenez, je suis étudiant en psychologie, et je m’intéresse beaucoup aux processus mentaux. J’hésite, par ailleurs à écrire un mémoire, l’année prochaine, sur le thème du fanatisme religieux. Lié à cela- vous pourrez peut-être me répondre- pouvez-vous me dire svp pourquoi ce sont les Evangéliques qui sont les plus diserts quand il s’agit de critiquer avec la grande véhémence les autres églises ou religions ? … Bref, ma question est pourquoi ? Pourquoi ce sont principalement les évangéliques qui se comportent de manière si agressive vis-à-vis des autres, alors que ce sont ceux-là même qui crient à tue tête qu’ils sont sauvés et qu’ils sont nés de l’Esprit du Christ, et que ce sont eux les vrais chrétiens ? Qu’ont-ils donc à prouver ? D’avance, je vous remercie de votre idée sur cette question qui me travaille.
(samedi 27 septembre 2003).

D’emblée, nous lui conseillons d’écrire sa thèse sur le fanatisme religieux mormon en puisant ses sources dans l’inépuisable collection d’ouvrages doctrinaux de son église. Entrons maintenant dans le vif du sujet. Tout d’abord, les membres de Vigi-Sectes appartiennent tous à diverses dénominations. Très souvent j’ai été invité pour des conférences dans des églises Réformées et autres un peu partout en Francophonie et ailleurs. Que ce soit hier ou aujourd’hui, l’Église mormone a toujours été marquée par un caractère totalement suffisant et sectaire bien affiché en affirmant clairement qu’elle est et demeure la seule Église de Jésus-Christ:

Qu’est-ce que le monde chrétien connaît concernant Dieu ? Rien … pourquoi ? Aussi loin que sont concernées les choses de Dieu, ils sont les plus fous, ils ne connaissent pas Dieu ni les choses de Dieu…
Nous parlons du christianisme, mais c’est un parfait amas de non sens … le diable n’aurait pas pu inventer un meilleur outil pour étendre son oeuvre que la chrétienté du 19ème siècle…
Quoi! Les chrétiens sont-ils ignorants? Oui, aussi ignorants des choses divines que la brute épaisse .
(John Taylor, Journal of Discourses, vol.13, page 225, vol.6, page 167 + page 25).

John Taylor fut le troisième président de l’Église Mormone!

Quand le frère Joseph Smith vivait, il était notre prophète, notre voyant et révélateur. Il était notre dictateur dans les choses de Dieu et c’était à nous de l’écouter et de faire précisément ce qu’il nous disait .
(Journal of Discourses, vol.2, page 106).

Nous nous méfions dans le protestantisme des dictateurs dans les choses spirituelles. Le mormonisme est en effet une dictature pyramidale.

Mais si votre chef vous dit de faire une chose, faites-là, ce n’est pas votre affaire de savoir si c’est juste ou faux .
(Journal of Discourses, vol.6, page 32).

On comprend que des doctrines telles que l’expiation par le sang et la polygamie aient pu exister en Utah.

Suivez les prophètes vivants, comme nous venons justement d’y être encouragés. Un responsable de l’Église a enseigné: Gardez toujours un œil sur le Président de l’Église et si jamais il vous demande de faire quelque chose et que c’est faux et que vous le fassiez, le Seigneur vous bénira pour cela … mais ne vous en faites pas. Le Seigneur ne laissera jamais son porte parole tromper son peuple.
(Carlos Asey, Ensign, novembre 1981, page 68).

Pire que les hommes de Ben Laden et en plus, nous savons que des présidents mormons se sont totalement trompés ! ( voir notre étude sur la théorie d’Adam-Dieu).

William Clayton déclarait dans son journal à la page 334 ce qui suit:

Si vous faites des choses en obéissant à un conseil et que cela se révèle faux, les conséquences en incomberont à ceux qui vous ont conseillé, donc ne soyez pas troublés.

En fait, c’était l’excuse avancée par les tortionnaires nazis dans les procès d’après guerre.

Monsieur Panic est scandalisé par le fait que nous établissons des similitudes entre le drame de New-York du 11 septembre et celui de Mountain Meadows en Utah où 132 méthodistes américains furent assassinés par les mormons. Pourtant, quelques similitudes sont troublantes !

Même jour, un 11 septembre.
Un même ennemi, les Etats-Unis.

Frères, réveillez-vous ! Soyez déterminés à sortir de cette nation mauvaise au printemps prochain. Nous ne voulons pas qu’aucun saint reste aux Etats-Unis.
(Orson Pratt, Times & Seasons, vol.6, page 143).

Des deux côtés, des innocents massacrés par des assassins !

Pratt, un théologien mormon de la vieille école écrivait:

L’Église catholique apostate avec tous ses papes et ses évêques ensemble avec ses filles de prostituée (les protestants) seront jetés en enfer.
(Pamphlets d’Orson Pratt, page 112).

Il y a plus de trente années, je suis tombé sur une revue mormone que j’ai conservée et qui est intitulée « Les tactiques de Satan ». On y voit un jeune en train de se droguer, un revolver et une liasse de dollars, un jeu de roulette et un pasteur protestant en train de prêcher. Voici les références: Etude à domicile du livre de Mormon, section 7, leçon 2 PJSI025 AFR, 1975.

Continuons notre étude, cela en vaut la peine ! Toujours en relation avec l’idée bien mormone de laisser les autorités mormones penser pour vous !

En relation avec la fameuse secte de Jim Jones, le quotidien américain « The Salt Lake Tribune « déclarait:

Les victimes de Guyane, assurent les experts ont sans doute perdu toute volonté et appris à obéir aveuglément des mois ou des années avant même qu’elles ne se joignent au temple de peuple en Guyane, bien avant leur suicide … finalement, elles sont passées à la secte du temple, obéissant sans aucune question aux ordres donnés par le chef charismatique Jones … le Docteur Calvin Frederick, responsable de l’Emergency Mental Health & Disaster Assistance, de l’Institut National de la Santé Mentale a expliqué comment on pouvait éviter le lavage de cerveau: … il n’y a rien de mauvais en soi de vouloir appartenir à un groupe, de faire de bonnes choses par le biais de ce groupe, d’y être actif mais tout en gardant le contrôle de votre volonté … vous faites leurs activités, mais vous avez les vôtres. Vous êtes encore le maître. La différence est qu’il existe des groupes dangereux qui réduisent leurs membres à des états dépendants et enfantins par le lavage de cerveau’, déclare Frederick. On dit aux nouveaux membres: … vous n’avez pas besoin de penser, je penserai pour vous. Beaucoup de tracas vous sont épargnés, le groupe promettant de prendre soin de vous pour toujours et de supprimer toute tension. Le pas suivant étant l’obéissance aveugle qui peut amener les gens à obéir par exemple à l’ordre de se jeter du haut d’une falaise.
(Salt Lake Tribune, 26 novembre 1978).

Or la juste analyse du Docteur Calvin Frederick relevée par le journal de Salt Lake City en Utah est certainement vraie pour le mormonisme également !

Tout saint des derniers jours qui dénonce ou s’oppose activement ou d’une autre façon à un plan ou une doctrine défendue par les prophètes, voyants et révélateurs de l’Église cultive l’esprit d’apostasie … Lucifer gagne une grande victoire quand il peut inciter les membres de l’Église à parler contre leurs responsables et établir LEUR PROPRE REFLEXION … quand nos responsables parlent, toute réflexion est terminée. Quand ils proposent un projet, c’est le projet de Dieu. Quand ils indiquent la voie, il n’existe aucune autre bonne route, c’est la fin de la controverse.
(Improvement Era, juin 1945, page 354).

Lorsque le prophète parle … le débat est terminé.
(Nathan E. Tanner, L’Etoile, juin 1980).

L’Évangile de Jésus-Christ est bien autre chose !

« … maudit soit l’homme qui se confie en l’homme, qui prend la chair pour son appui ».
(Jérémie 17:5)

« Là où est l’Esprit du Seigneur là est la liberté ».
(2 Corinthiens 3:17)

« Vous avez été appelé à la liberté … »
(Galates 5:1 et 13).

« Si donc le Fils vous affranchi vous serez réellement libres ».
(Jean 8:36).

« … ils examinaient les Écritures chaque jour afin de voir si ce qu’on leur disait était exact ».
(Actes 17:11).

Monsieur Panic nous pose une autre question importante:

Pourquoi ce sont principalement les évangéliques qui se comportent de manière si agressive vis-à-vis des autres, alors que ce sont ceux-là même qui crient à tue-tête qu’ils sont sauvés et qu’ils sont nés de l’Esprit du Christ, et que ce sont eux les vrais chrétiens ? Qu’ont-ils donc à prouver ?

Si nous comparons notre agressivité toute relative (Paul et les apôtres pouvaient être pointus dans leur témoignage), elle n’est rien à côté de l’agressivité méchante et moqueuse des exemples que nous avons découverts dans cette étude. Oui, les évangéliques ont la certitude de leur salut ! Et cette certitude est basée sur la Parole de Dieu ! (Jean 3:36, 1 Jean 5:11-13, 2 Timothée 1:12,Romains 8:16).

Par contre, nous tenons à insister sur le fait qu’aucune église ne peut sauver, pas plus l’Église catholique romaine que les Églises protestantes. Seul la nouvelle naissance fait de nous un enfant de Dieu ! Par le baptême du Saint-Esprit, nous sommes incorporés au Corps de Christ ! (1 Corinthiens 12:13). Comme l’Esprit témoigne à notre esprit que nous sommes enfants de Dieu, nous possédons cette glorieuse certitude ! (Romains 8:16).

Christian Piette

Note:

* Nous avons remplacé son vrai nom par Monsieur « Panic.

NDLR: Concernant la thèse du soit-disant « fanatisme religieux », nous conseillons à notre cher ami Monsieur Panic de se documenter et de lire les réponses pointues (et pertinentes) de l’Église (catholique romaine) aux attaques de Voltaire contre la Bible. (cf. Réfutation de la Bible enfin expliquée de Voltaire. Joseph-Guillaume Clémence, Marguet – 1826). Pour qui sait écouter, un droit de réponse à l’erreur est toujours positif. E.P.

Réponse à un site mormon roman

Vigi-Sectes répond à GNOLAUM*,

Depuis le printemps 2003, nous avons inondé le site « Vigi-Sectes » d’articles étoffés défonçant la ligne Maginot dressée par un saint des derniers jours demeurant en Suisse. (Nous lui donnerons le nom de Monsieur Panic). Ce dernier s’est attelé à reprendre d’autres articles antérieurs plus superficiels mais il se refuse d’aller en eau plus profonde:

« Il n’est donc pas dans nos projets de reprendre les écrits de Vigi-sectes et d’en refaire la critique. Je laisse la critique ci-dessous, aussi longue, ennuyeuse et fastidieuse qu’elle soit… ».
(M. Panic, Préface à Vigi-sectes, 2003, page 1).

Le christ mormon n’est pas le Christ de la Bible

Ce site mormon a donc tenté assez maladroitement de réfuter nos premiers articles parus sur notre site. Disons tout de suite que le site gnolaum (www. gnolaum. org) a soin de préciser que ce qu’il présente n’engage pas l’Église mormone. Cette dernière aurait-elle peur que ses défenseurs ne disent ou écrivent des bêtises ? Sans doute, n’est-elle pas désireuse d’être mise en difficulté par des amateurs sans aucune crédibilité. Nous devons admettre qu’elle a certainement raison pour le cas qui nous occupe. Commençons notre démonstration:

Selon la doctrine officielle mormone, Dieu le Père serait Elohim alors que le Fils serait Jéhovah:

Nous adorons Elohim, le Père de Jésus-Christ. Nous n’adorons pas Adam et nous ne le prions pas…Elohim, le Dieu que nous adorons, est le Père de notre esprit et Jésus-Christ, son Premier-né dans la création d’esprit et son Fils unique dans la chair, est notre frère aîné .
(Joseph Fielding Smith, Doctrines du Salut, vol. 1, page 107).

Dieu le Père: C’est généralement au Père, ou Elohim, que l’on donne le titre de Dieu .
(Guide des Écritures, Triptyque, 1998, page 49).

Toute la révélation depuis la chute est venue par Jésus-Christ, qui est le Jéhovah de l’Ancien- Testament.
(Joseph Fielding Smith, Doctrines du Salut, vol. 1, page 35).

Jéhovah est Jésus-Christ prémortel et Il vint sur la terre en tant que fils de Marie…ordinairement, lorsque le mot Éternel apparaît dans l’A. T, il désigne Jéhovah.
(Guide des Écritures, Triptyque, 1998, page 105).

Disons-le tout de suite, le terme Jéhovah est une très mauvaise transcription du tétragramme sacré, le fameux yod hé waw hé. Nous avons rapidement relevé quelques textes d’une liste bien plus longue où Jéhovah le Christ est prié et sans les demi-mesures présentées par l’ami Panic! (Exode 8:4, Nombres 21:7, 1 Samuel 12:19, Jérémie 29:7, Jérémie 42:4, 1 Samuel 7:5…etc). La preuve est donc bien établie que Jésus, le Jéhovah de l’Ancien-Testament était totalement prié tout comme le Père. Entre nous soit dit, nous ne croyons pas que les noms Jéhovah et Elohim soit les seuls noms du Fils et du Père. Le Père dans l’Ancien-Testament est aussi appelé Yahweh! (Deutéronome 32:6). Mettons-nous à l’écoute de l’apologiste mormon:

A présent que nous enseigne le contexte ? Il nous enseigne que peu de temps avant sa lapidation, Etienne a vu le Père, et à sa droite Jésus-Christ. Il était placé dans une situation exceptionnelle, dramatique et magnifique à la fois. Il devait encore avoir cette vision à l’esprit lorsqu’il a demandé au Christ de recevoir son esprit, s’adressant à lui comme à un personnage réel se trouvant encore avec lui, en face de lui. C’est totalement différent d’une prière, disons…conventionnelle, normale. Etienne n’adressait pas une prière, mais une supplication ponctuelle à quelqu’un qui était réellement présent, à un Etre qui venait de lui apparaître, et, peut-être même, qui lui apparaissait encore.

Les mormons ne sont absolument pas encouragés à prier Jésus. Le texte de l’ami suisse est là nu dans sa superficialité. Etienne ne priait pas Jésus, c’était tout simplement une supplication ponctuelle. C’est tout à fait différent d’une prière! !! Nous le verrons plus tard, dans ses derniers mails, il assure avec aplomb que Jésus pouvait être prié. Chez lui, tout et le contraire de tout est possible. Relisons ce magnifique texte:

« Et ils lapidaient Etienne qui priait et disait: Seigneur Jésus, reçois mon esprit! Puis, s’étant mis à genoux, il s’écria d’une voix forte: Seigneur, ne leur impute pas ce péché! Et, après ces paroles, il s’endormit ».
(Actes 7:59-60).

– Précisons que la vision du Père et du Fils n’a pas eu lieu lors de l’exécution mais au sanhédrin, le tribunal juif.

– Etienne a vu le Père et le Fils et justement dans ce cas, il ne s’adresse pas au Père mais uniquement à Christ! Serait-ce un crime de lèse-majesté ? Certainement pas! Il honore, il adore le Fils sur un pied d’égalité avec le Père. (afin que tous honorent le Fils comme ils honorent le Père). (Jean 5:23). Comme nous l’écrivions dans notre ouvrage « Témoins de Jéhovah, une nouvelle perspective, Editeurs de littérature biblique, Braine-l’Alleud, 2003), puisque les chrétiens sont appelés à honorer le Fils comme ils honorent le Père, si le Père est adoré, de la même façon le Fils l’est aussi! Ni plus ni moins! Si je prie le Père, je dois de la même façon prier le Fils. Ce n’est vraiment pas difficile à comprendre, encore faut-il avoir le Saint-Esprit. Mais la prière adressée au Fils n’est-elle qu’une simple exception comme l’affirme Mr. Panic ?

Le Livre de Mormon est unanime avec la Bible pour affirmer qu’en temps normal, c’est le Père qui doit être prié au nom du Fils.

Parcourons ensemble le Nouveau-Testament:

« A tous ceux qui invoquent en quelque lieu que ce soit le nom de notre Seigneur Jésus-Christ, leur Seigneur et le nôtre ».
(1 Corinthiens 1:2).

Nous vous donnons la définition du verbe invoquer: « invoquer. V. T (latin invocare), appeler une puissance surnaturelle à l’aide par des prières, Larousse).

Appelez-vous Jésus à l’aide par des prières ? Les évangéliques le font mais il ne semble pas que ce soit le cas des mormons!

« Je vous écris ces choses afin que vous sachiez que vous avez la vie éternelle vous qui croyez au nom du Fils de Dieu. Nous avons auprès de lui cette assurance que si nous demandons quelque chose selon sa volonté, il nous écoute et si nous savons qu’il nous écoute, nous savons que nous possédons la chose que nous LUI avons demandée ».
(1 Jean 5:13-15).

Un texte cristallin! L’apôtre Jean bien plus crédible que l’église mormone, encourage les chrétiens à prier Jésus-Christ (pas seulement lorsqu’Il apparaît quelque part). Ceux qui vont à l’encontre de cette bonne nouvelle sont en fait des falsificateurs.

« Celui qui atteste ces choses dit: ‘Oui je viens bientôt, amen, viens Seigneur Jésus ».
(Apocalypse 22:20).

Jean encore lui, insiste sur la prière adressée à Christ. Il est significatif que la Parole de Dieu se termine par une prière adressée à Jésus!

« Si vous ME demandez quelque chose en mon nom, je le ferai ».
(Jean 14:14).

Le texte grec original comporte « me » (mé) ce qui prouve que c’est bien Jésus-Christ qui est prié! Ceci étant dit, les chrétiens que nous sommes prient sans aucun problème le Père également et nous savons en effet qu’en priant le Fils, nous honorons le Père, ce que les mormons ne font certainement pas! (Jean 5:23).

« Trois fois, j’ai prié le Seigneur de l’éloigner de moi et Il m’a dit: Ma grâce te suffit car ma puissance s’accomplit dans la faiblesse. Je me glorifierai volontiers de mes faiblesses afin que LA PUISSANCE DE CHRIST repose sur moi ».
(2 Corinthiens 12:8-9).

L’apôtre Paul n’était certainement pas un saint des derniers jours mais comme tous les chrétiens bibliques un saint de tous les jours. Lui aussi priait et le Père et le Fils.

« Les quatre êtres vivants et les 24 anciens se prosternaient devant l’Agneau (Jésus) tenant chacun une harpe et des coupes d’or remplies de parfum qui sont les PRIERES des saints ».
(Apocalypse 5:8).

A l’instar de ces modèles de foi, adressons également nos prières à l’Agneau.

Monsieur Panic a beau étaler les textes de prières adressés au Père (le Notre Père par exemple), les chrétiens bibliques prient très activement le Père tout autant que le Fils. Nos cultes personnels et publics le prouvent amplement. Ce qui va suivre maintenant est bouleversant. Nous nous proposons de prendre l’avis de grosses pointures mormones!

C’est…de croire en Jésus-Christ, de le reconnaître comme Sauveur, de rechercher à être proche de lui et de s’attacher à lui, de se lier d’amitié avec lui. Faites ce qui est nécessaire pour établir et contretenir une communication avec notre Sauveur.
(Brigham Young, Journal of Discourses, vol. 8, page 339).

Comment serait-il possible d’établir et de maintenir une communication, d’être proche de Christ, de s’attacher à Lui et se lier d’amitié, d’entretenir une communication si on fait abstraction de la prière ?

Soyons suffisamment motivés par ce que nous avons entendu sur le Christ pour vouloir établir des liens personnels et profonds avec lui. Si nous passons du temps en sa compagnie en priant très fort et en méditant d’une manière réfléchie, nous acquérrons une connaissance du Dieu que nous adorons et nous comprendrons qu’il est vraiment notre ami le plus cher .
(David Whetten, l’Etoile, février 1980, page 7).

Nous sommes aux antipodes de la position de Monsieur Panic qui affirme sans pouvoir le prouver que Christ n’est prié que lorsqu’il apparaît physiquement.

C’est le Fils de Dieu. C’est Jésus-Christ que nous adorons de toute notre âme, de toute notre pensée, de tout notre cœur et de toute notre force. C’est lui le Fils de Dieu.
(Spencer W. Kimball, l’Etoile, avril 1976, page 70).

Il est impossible de concrétiser un tel culte sans la prière. Il ne faut pas être grand théologien pour savoir que la prière fait partie de l’adoration.

Le Président Benson nous a donné une clef afin que nous puissions devenir quelqu’un qui connaisse le Berger. Il nous a dit: Connaître Christ nécessite l’étude des Écritures ainsi que l’étude des témoignages de ceux qui l’ont connu. Nous arrivons à le connaître PAR LA PRIERE et l’inspiration et la révélation que Dieu a promis à ceux qui gardent ses commandements .
(Robert E. Wells, The Ensign, novembre 1980, page 12).

Ne pas prier Jésus c’est méconnaître le Christ!

Y-a-t-il un problème dans ce monde que l’adoration du Seigneur Jésus-Christ ne puisse résoudre ? Si nous adorons en esprit et en vérité, DANS UNE PUISSANTE PRIERE accompagnée d’œuvres de justice, chaque problème trouvera un heureux dénouement.
(Chauncey C. Riddle, The Ensign, mars 1975, page 19).

Quelle clarté dans ces propos ? On est loin des rares petites prières à la dérobée de la doctrine de Monsieur Panic!

Lorsque mon esprit se saisit de cette pensée, je m’écrie dans mon cœur: O Jésus, fils de Dieu, aie pitié de moi, qui suis dans le fiel de l’amertume…
(Alma 36:17-20 repris dans l’Etoile de mai 1976, page 29).

Sur son ordre, les douze et la multitude s’agenouillèrent en prière et ils prièrent Jésus, l’appelant leur Seigneur et leur Dieu .
(James E. Talmage, Jésus le Christ, page 893).

Ceux qui sont habituellement adonnés au vice, à l’immoralité et aux abominations, ceux qui marchent dans l’indulgence quotidienne du désir illégal, ceux qui ne croient pas en Jésus-Christ, ni NE CHERCHENT A LE PRIER et à garder ses commandements…
(Parley P. Pratt, Key of the Science of Theology, 1891, pages 127-128)

Il existe des situations dangereuses lorsque l’on ne prie pas Christ!

Je n’ai reçu la rémission de mes péchés qu’après avoir imploré la miséricorde du Seigneur Jésus-Christ. Mais voici, je l’ai imploré et j’ai trouvé la paix de mon âme.
(Alma 38:8).

Mais moi, Abraham et Lot, le fils de mon frère, nous priâmes le Seigneur et le Seigneur m’apparut et me dit:’…mon nom est Jéhovah .
(Perle de Grand Prix, Abraham 2:6-8).

Jéhova étant Jésus, tirons notre conclusion!

Ecoutez la voix de Jésus-Christ votre Rédempteur, le Grand Je suis, dont le bras de miséricorde a expié vos péchés. Qui rassemblera mon peuple…et m’INVOQUERONT en PRIERE FERVENTE .
(Doctrine & Alliances 29:1-2).

O Jéhovah sois miséricordieux envers ce peuple, et, puisque tous les hommes sont pécheurs, pardonne les transgressions de ton peuple et qu’elles soient effacées à jamais .
(Doctrine & Alliances 109:34).

Les livres canoniques mormons réfutent avec force la position friable de notre ami Panic!

Ce dernier va tenter d’expliquer une référence du Livre de Mormon où il est dit que Jésus est prié!

Le verset de 3 Néphi 19:18 est en tout point comparable à l’expérience d’Etienne commentée ci-dessus, si ce n’est que dans le cas présent, Jésus est encore au milieu de l’assemblée qui le prie…étrangement Monsieur Piette omet de citer le verset 22 qui explique pourtant cette dérogation à la règle:…et tu vois qu’ils croient en moi parce que tu les entends, et ils me(Jésus) prient parce que je suis avec eux .

Il est bon de savoir qu’il est légitime de prier Jésus lorsqu’Il est présent avec les siens! Il est correct alors pour les chrétiens de prier Jésus à chaque moment puisqu’il fait les deux promesses suivantes:

« Car là où deux ou trois sont assemblés en mon nom, je suis au milieu d’eux ». (Matthieu 18:20).

« Et voici, je suis avec vous tous les jours, jusqu’à la fin du monde ». (Matthieu 28:20).

Voici Monsieur Panic la raison pour laquelle les chrétiens bibliques aiment prier Jésus lors des cultes chrétiens. Selon ses promesses, Jésus est avec nous et nous le prions. Par contre si Monsieur Panic ne prie pas Jésus, à moins que Christ ne lui apparaisse, nous devons en déduire qu’il ne connaît pas le Fils de Dieu. Cependant, nous nous permettons de douter que tous ses coreligionnaires soient d’accord avec lui! Sa propre Église n’avalisera certainement pas ses déclarations. Il parle pour lui-même et ne représente que lui-même.

Il écrit ce qui suit:

Si vous me relisez attentivement, vous noterez que je n’ai jamais dit qu’on ne devait pas prier Jésus.

Tiens donc! Et ceci alors ?

Nous prions le Père au nom du Fils de Dieu, nous ne prions pas le Fils de Dieu.

D’une manière plus théologique, la Parole de Dieu interdit formellement de prier et d’adorer une quelconque créature, le décalogue est très clair sur cette question. Or Jésus est le Créateur et non une créature, preuve que le christ mormon n’est pas le Christ des chrétiens. (Colossiens 1:16, Jean 1:3).

Le texte d’Hébreux 7:3 enseigne que Jésus n’a pas de commencement et notre interlocuteur de se focaliser sur Melchisédek:

Nous sommes obligés d’admettre qu’Hébreux 7:3 est un verset qui sort un peu de l’harmonie biblique, une sorte de pavé dans la mare. Et si cette disharmonie était due à un mauvais copiage des textes originels ? C’est hautement possible…

Pour affirmer qu’un texte néo-testamentaire n’est pas fiable, il faut des preuves et Monsieur Panic n’en a aucune. Il suffit de consulter le texte original (Nouveau Testament Interlinéaire Grec-Français, Maurice Carrez, 1993), ce texte se retrouve dans tous les manuscrits.

On n’échafaude jamais des théories burlesques pour soutenir une thèse quelconque. Quant à la Bible inspirée de Joseph Smith, l’Église Mormone ne la reconnaît même pas. Tous les spécialistes des Écritures quelque soit leur confession l’écarte comme n’étant absolument pas sérieuse. Pourquoi notre ami Panic ne se renseigne-t-il pas avant de s’embarquer dans de telles hypothèses ? Non Hébreux 7:3 ne sort pas de l’harmonie biblique, c’est Monsieur Panic qui s’en écarte totalement.

« En cela, Melchisédek est le type du Christ éternel qui apparaît subitement au milieu d’Israël ».
(Nouveau dictionnaire biblique, Emmaüs, CH-St Lègier, 1975).

Christian Piette

Notes:

* Cet article date d’octobre 2002.

Actualisation Nov. 2006: Comme nous le signale un des responsable de SDJ-Mormons – Monsieur Panic en personne, « Gnolaum n’est plus en ligne, mais son contenu fut en grande partie repris par SDJ-Mormons… » … qui aussi a été arrêté (2015).

Joseph Smith — le fondateur du mormonisme — est-il un prophète ?

Le prophétisme illégitime
de Joseph Smith
Bruce . Mc Conkie (apôtre et
théologien.)
Jack H. West ( apologiste mormon.)
Le retour de Christ pour 1891:
Le temple en Sion, dans le Comte
de Jackson (Missouri)
La révélation canadienne

… c’est ma croyance que le moment de notre libération

sera là dans les 5 années qui viennent,
la date indiquée étant le 14 février 1891…
et que l’homme ressuscité ne sera personne d’autre que le prophète Joseph Smith…

Des millions de personnes ont placé leur confiance et leur salut entre les mains de Joseph Smith, l’un des plus remarquables faux prophètes dans l’histoire de l’humanité. Il est donc capital de vérifier si cet homme répond aux divers critères imposés aux prophètes parlant au nom de l’Éternel.

Commençons par le critère de l’humilité et voyons si Joseph Smith correspond à ce premier examen !

l’humilité est une des vertus fondamentales de tout bon chrétien, le Seigneur la possédait au plus haut degré et ne manquait pas de l’enseigner à chaque occasion et par tous les moyens. Au fait, l’humilité est souvent la marque d’un réel grand homme .
(L’Etoile, septembre 1938, vol.11, page 205)

John Widtsoe écrit ce qui suit concernant Joseph Smith:

Son manque absolu de vanité étant une preuve de plus de sa droiture et de sa dévotion à son idéal d’éternelle vérité .
(L’Etoile, janvier 1947, page 9)

A l’encontre de ces deux textes précités, il est très aisé de vérifier que l’initiateur du mormonisme était un immonde individu ! Il était vaniteux et son orgueil dépassait tous les autres exemples de fondateurs
de sectes. Découvrons ensemble quelques exemples:

Je suis le seul homme qui ait été capable de tenir une Église unie depuis l’époque d’Adam… ni Paul, ni Jean, ni Pierre, NI JÉSUS n’ont pu le faire. JE ME GLORIFIE qu’aucun homme n’ait pu accomplir un travail comme moi. Les disciples de JÉSUS se sont écartés de lui mais les saints des derniers jours ne m’ont pas encore abandonnés.
(Joseph Smith, History of the Church, vol. 6, pages 408-409)

Je suis un grand avocat, un très grand avocat et je possède la compréhension des cieux, de la terre et de l’enfer afin de répandre la connaissance qui engloutira tous les avocats, les docteurs et les autres grands corps”
(Joseph Smith, History of the Church, vol.5, page 289.)

Je combats les erreurs des siècles, je rencontre la violence des émeutes, je tiens tête aux procédés illégaux de l’autorité exécutive, je tranche le nœud gordien des puissances et je résous les problèmes mathématiques des Universités avec la vérité du diamant et Dieu est à mon côté droit
(Joseph Smith, History of the Church, vol.6, page 78)

Joseph Smith est l’exemple parfait du mythomane ! La Bible et les textes canoniques mormons vont à l’encontre de cette propension à l’élévation . ( Proverbes 16:19, Philippiens 2:3, Mosiah 4:11.)

Le prophétisme illégitime de Joseph Smith

La bible et les Autorités mormones donnent une définition précise et correcte des marques du faux prophétisme. Pour elles, il est détectable grâce aux fausses prophéties données par celui qui prétend parler au nom du Seigneur.
Les références bibliques sont claires et irréfutables ! (Deutéronome 18:22, Jérémie 28:9 et Matthieu 7:15.)

Qu’en pensent les Autorités mormones ?

Bruce . Mc Conkie (apôtre et théologien.)

Les faux prophètes- la malédiction et le fléau du monde ! Comme c’est terrible, effrayant et mal lorsque quelqu’un prétend parler au nom de Dieu en conduisant des hommes vers le salut alors qu’en fait son message est faux, la doctrine aussi et sa prophétie qui ne s’accomplit pas
(The Mortal Messiah, vol.2, pages 168-169.)

Jack H. West ( apologiste mormon.)

Vous savez qu’un des tests d’un prophète, c’est que ses prophéties ne se confirment pas. Ces gens n’étaient pas prophètes, n’est-il pas vrai ?
(Le Procès du bois de Joseph, l’ Etoile, août 1963, page 305.)

C’est très certainement un test précieux qui va nous permettre de situer Joseph Smith avec précision ! Nous avons une douzaine de fausses prophéties le concernant mais faute de place, nous allons en sélectionner trois !

Le retour de Christ pour 1891:

En 1835, Joseph Smith a prophétisé la venue de Christ dans les 56 années à venir, soit en 1891 !

C’était la volonté de Dieu que ceux qui viennent en Sion avec la détermination de donner leur vie si nécessaire, devaient être ordonnés au ministère et aller élaguer la vigne pour l’ultime période, pour la venue du Seigneur qui est proche. De même TOUT SERA TERMINE DANS 56 ANS
(Joseph Smith, History of the Church, vol.2, page 182, 14-15 février 1835, Millenial
Star, vol.15, page 205.)

Joseph Smith n’en reste pas là, il continue à donner dans la prophétie!

… je prophétise dans le nom du Seigneur-Dieu, ET QUE CELA SOIT ECRIT: le Fils de l’homme ne viendra pas des cieux avant que je n’ai 85 ans, c’est-à-dire aux environs de 1890
(The Diaries of Joseph Smith, page 349, 10 mars-14 juillet 1843.)

Klaus Hansen, auteur mormon précise:

En 1890, il existait une croyance très répandue parmi les membres de l’Église que la prédiction de Joseph Smith de 1835, que tout serait fini dans 56 ans allait être accomplie
( Dialogue, A Journal of Mormon Thought, automne 1966, page 76.)

D’autres sources mormones prouvent en effet que les mormons s’attendaient au retour de Christ pour cette période 1890-1891 !

Jeudi 14 octobre-Ce qui suit sont les paroles de l’apôtre Moses Thatcher prononcées à Lewinston… c’est ma croyance que le moment de notre libération sera là dans les 5 années qui viennent, la date indiquée étant le 14 février 1891… et que l’homme ressuscité ne sera personne d’autre que le prophète Joseph Smith… le gouvernement passera entre les mains des saints et ce, dans les 5 années qui viennent
(Abraham K. Cannon, Daily Journal, 14 octobre 1886, BYU Library.)

Le temple en Sion, dans le Comte de Jackson (Missouri)

Dans une révélation donnée par le fondateur du mormonisme, nous relevons cette fausse prophétie !

Oui, parole du Seigneur concernant son Église, établie dans les derniers jours pour la restauration de son peuple… pour le rassemblement de ses saints qui se tiendront sur le Mont de Sion, lequel sera la ville de la Nouvelle Jérusalem. Laquelle ville sera bâtie, en commençant par l’emplacement du temple qui a été désigné par le doigt de Dieu sur les limites occidentales de l’Etat du Missouri et dédié de la main de Joseph Smith… en vérité, telle
est la Parole du Seigneur: que la ville de la Nouvelle Jérusalem soit édifiée par le rassemblement des saints en commençant par cet endroit, à savoir l’endroit du temple, lequel sera édifié EN CETTE GÉNÉRATION.CAR, EN VÉRITÉ , CETTE GÉNÉRATION NE PASSERA PAS ENTIÈREMENT QU’UNE MAISON NE SOIT CONSTRUITE AU SEIGNEUR et qu’un nuage ne repose sur elle… c’est pourquoi, comme je l’ai dit à propos des fils de Moïse. Car les fils de Moïse offriront une offrande et un sacrifice acceptables dans la maison du Seigneur, LAQUELLE MAISON SERA BÂTIE AU SEIGNEUR DANS CETTE GÉNÉRATION, à l’emplacement consacré comme je l’ai décidé.
(Doctrine & Alliances 84:2-5 et 31, 22 et 23 septembre 1832.)

Remarquons que cette prophétie donnée en 1832 déclare bien qu’un temple serait édifié aux frontières occidentales du Missouri (non loin de Kansas City), avant que tous ceux qui vivaient au moment de l’énoncé de la prophétie ne disparaissent tous. Les responsables mormons comprenaient cette prophétie dans les termes dans lesquels elle a été écrite ! Bien que les mormons aient été chassés du Missouri, ils s’attendaient à y revenir promptement afin d’accomplir la prophétie ! En voici les preuves:

Qui est prêt pour le retour au pieu central de Sion ?… laissez-moi vous rappeler qu’il a été prédit que cette génération ne passerait pas qu’un temple ne soit construit et que la gloire du Seigneur ne repose dessus selon les promesses
(George Q. Cannon, Journal des discours, vol.10, page 344, octobre 1864.)

En 1870, l’apôtre mormon Orson Pratt maintenait que le temple missourien serait construit dans sa génération:

Nous avons confiance de revenir dans le Comté de Jackson … il en existe beaucoup en vie dont la foi est de revenir dans le Comté de Jackson et les choses à venir sont aussi fermes et fixées que le trône du Tout-Puissant.
(Journal des Discours, vol.13 , page 183, 10 avril 1870.)

Pratt précisera:

… Dieu a promis en l’année 1832 que nous devions revenir dans le Comté de Jackson, construire la ville de Sion avant que cette génération passe… nous croyons en ces promesses prononcées par LA BOUCHE DE JEHOVAH. Les saints des derniers jours s’attendent à voir l’accomplissement de cette promesse pendant la génération qui vivait en 1832 autant qu’ils s’attendent à voir le soleil se lever demain matin. Pourquoi ? Parce que Dieu ne peut mentir. Il accomplira toutes ses promesses. Il a parlé, cela doit s’accomplir, c’est notre foi.
(Journal des Discours, vol.13, page 362, 5 mai 1870.)

Nous pouvons aisément vérifier que le dieu de Joseph Smith n’est pas le Dieu de Vérité ! Klaus Hansen, auteur mormon déjà cité démontre qu’ à une date aussi tardive que 1900, Lorenzo Snow, 5ème président de l’Église
mormone espérait encore l’accomplissement de la prophétie:

En 1900, le successeur de Woodruff, Lorenzo Snow affirma dans une réunion spéciale de prêtrise au temple de Salt Lake City qu’il existait ici beaucoup de personnes l’écoutant, la grande majorité qui vivront afin d’aller dans le Comté de Jackson afin d’y construire le temple .
(Dialogue: A Journal of Mormon Thought, automne 1966, page 74.)

35 ans plus tard, Joseph Fielding Smith qui devint président
de l’Église en 1970 maintenait que la prophétie allait s’accomplir:

Je crois fermement qu’il en est de cette génération qui vivaient lorsque cette révélation fut donnée qui seront en vie lorsque le temple sera édifié.
(Le chemin de la perfection, page 253.)

Qu’il y ait encore des centenaires en 1935 qui étaient dans ce monde en 1832 reste dans le domaine des possibilités mais en 2003, nous pouvons assurer que cette prophétie de Joseph Smith sonne le glas de ses prétentions.
prophétiques ! Réalisant plus tard l’impossibilité de la chose, Joseph Fielding Smith écrira:

Il est également raisonnable de penser que plus aucune âme vivant en 1832 ne vit encore sur la terre
(Answers To Gospel Questions, vol.4, page 112.)

Voici 171 années que la fausse prédiction de Joseph Smith a été donnée. Il est clair sur base des recommandations bibliques mais aussi de textes mormons que nous pouvons assurer que Joseph Smith est un faux prophète !
Il y a quelques années, un mormon francilien dans une rage très mal contenue nous écrivait ce qui suit:

Vous appuyant sur ce verset, vous en déduisez que Hebert Kimball, G. Cannon, O. Pratt et Joseph Smith sont de faux prophètes. Je ne puis vérifier vos arguments puisés dites-vous dans le Journal des discours et dans History of the Church. Par contre, chacun peut vérifier facilement vos citations dans Doctrine & Alliances et constater une fois de plus vos tricheries… faux prophète dites-vous parce que Joseph Smith avait prévu la construction d’un temple dans sa génération, lequel sera édifié en cette génération
(Doctrine & Alliances 84:4.)
Non, dites-vous avec aplomb car il me suffit de vous renvoyer à votre page 139 dans laquelle vous présentez Joseph donnant l’ordre de sacrifier un agneau dans le temple de Kirtland… vous savez donc parfaitement que le temple de Kirtland existait à l’époque de Joseph Smith ayant été dédicacé en 1836, 8 ans avant le martyr de Joseph

(Travail de Monsieur Trehin, Hauts de Seine.)

Ce texte, il faut le dire, est révélateur une fois de plus de la grande superficialité des amateurs mormons. Comme on doit à tout prix trouver une solution, on dit n’importe quoi ! Le simple bon sens nous permet de vérifier que le temple de Kirtland se trouve dans l’Ohio non loin de la frontière avec la Pennsylvanie et il n’a absolument rien à voir avec celui qui devait être construit dans le Comté de Jackson dans le Missouri, là où selon les mormons se trouvait le Jardin d’Eden. De plus, le temple de Kirtland n’appartient même plus à l’Église mormone !

Si cela vous intéresse, nous pouvons vous donner dix autres fausses prophéties émanant de Joseph Smith !

La révélation canadienne

David Whitmer, un des trois témoins du livre de Mormon relate une fausse révélation que Joseph Smith délivra alors que le livre de Mormon était encore chez l’imprimeur Grandin !

Alors que le livre de Mormon se trouvait encore entre les mains de l’imprimeur, on eut besoin de plus d’argent pour le terminer. Nous comptions sur Martin Harris qui faisait de son mieux pour vendre une partie de sa ferme en vue d’obtenir les fonds nécessaires. Après un certain laps de temps, Hyrum Smith et d’autres avec lui commencèrent à s’impatienter, pensant que Martin Harris péchait de par sa lenteur à vendre sa ferme, bien que ce fut pour lui un réel sacrifice. Frère Hyrum pensait qu’ils ne devaient pas compter plus longtemps sur Martin Harris et q’on devait se procurer l’argent d’une autre façon et ne pas laisser Martin avoir quoique ce soit affaire avec la publication du
livre, ni recevoir aucun bénéfice s’il devait y avoir du profit… frère Hyrum déclara qu’il lui fut suggéré que quelques frères puissent partir au Canada et vendre les droits d’auteur du livre de Mormon pour une somme considérable et il persuada Joseph de demander avis au Seigneur. Joseph se décida à le faire.
Il n’avait pas encore abandonné la pierre et il reçut une révélation disant que quelques frères devaient aller à Toronto au Canada et qu’ils y vendent les droits d’auteur du livre de Momon. Hiram Page et Oliver Cowdery allèrent à Toronto et échouèrent lamentablement en essayant de vendre les droits d’auteur, revenant sans argent. Joseph était à la maison de mon père lorsqu’ils revinrent. J’étais là aussi et je suis témoin oculaire de ces faits… bien sûr, nous étions tous très troublés et nous demandâmes à Joseph comment il se faisait qu’il ait reçu une révélation du Seigneur disant que quelques frères devaient aller à Toronto afin d’y vendre les droits d’auteur et que les frères aient totalement échoué dans leur entreprise ? Joseph ne savait pas comment cela était possible et il demanda alors au Seigneur et la révélation suivante sortit de la pierre:
Certaines révélations sont de Dieu, certaines de l’homme et d’autres du diable. Par là, nous constatons que la révélation d’aller à Toronto afin d’y vendre les droits d’auteur n’était pas de Dieu, mais du diable ou du cœur de l’homme.
(An Address To All BeliÈvers in Christ, 1887, pages 30 et 31.)

Selon Richard Llyod Anderson, la prédiction ne s’est pas réalisée suite au fait que les deux voyageurs avaient endurci leur coeur! (Ensign, avril 1987, page 24.) Cette explication ne tient pas la route pour diverses raisons !

Rien mais absolument rien ne laisse supposer qu’ils aient endurci leur cœur lors de leur périple)
Anderson cite une lettre d’Hiram Page, or celui-ci était considéré comme étant un fanatique et l’auteur de fausses déclarations.
L’explication donnée par Joseph Smith et reprise nous allons le voir par Brigham Roberts démontre que le prophète mormon n’a pas utilisé cette échappatoire, ce qu’il n’aurait pas manqué de faire si la prophétie
était conditionnelle !

L’historien et théologien mormon Brigham H. Roberts fit le commentaire suivant concernant cette révélation canadienne:

… se peut-il que l’incident de Toronto et l’explication du prophète puisse être acceptée en croyant encore en lui comme étant un homme inspiré, un prophète de Dieu ? Je réponds sans hésitation par ’affirmative. Il est certain que la révélation concernant le voyage de Toronto ne provenait pas de Dieu sinon elle n’aurait pas échoué. Mais le prophète, surmené dans sa profonde anxiété pour le progrès de l’œuvre vit refléter dans la pierre de voyant sa propre pensée ou celle qui lui fut suggérée par son frère Hyrum, plutôt que la pensée du Seigneur… dans cet exemple, Joseph ne fut évidemment pas conduit
par l’inspiration du Seigneur.
(A Comprehensive History of the Church, vol.1, page 165.)

Quelle explication! Roberts se rend-il compte que tous les faux prophètes pourraient avancer un tel raisonnement. Ma prophétie ne s’est pas accomplie parce que j’étais fatigué, tendu, occupé, anxieux et je n’ai pas remarqué que ce n’était pas Dieu qui me conduisait. Dites cela à un cheval de bois et vous allez ramasser un coup de patte !

Christian Piette

Ivo Sasek: Réincarnation et Universalisme

Début 2009, Ivo Sasek a introduit la doctrine de la réincarnation dans un traité intitulé « L’Olivier (Ölbaum) » (01/2009) . Le site Bibelkreis.ch a répondu entre autre à cette hérésie par un article détaillé sur Ivo Sasek (Wer ist und was lehrt Ivo Sasek) dont nous traduisons un chapitre: « réincarnation et universalisme ».

Avec Ivo Sasek, prenons garde! Le vers est dans la pomme. Vigi-Sectes a suivi de loin les racines et l’évolution de ce mouvement depuis qu’il s’est répandu en Suisse et en Allemagne. Nous avons mis en garde plusieurs personnes au début leurrées.

(Nous considérions ce mouvement dans les années 2000 comme un mouvement pseudo-chrétien, sectaire issue de la branche évangélique, nous pourrions le reclasser depuis une 15aine d’année dans un mélange d’épices variées: Théories de conspirations, Scientologie, etc… 2023)

J’ai pu faire plusieurs parallèles entre Ivo S. et le leader d’une secte des plus meurtrières: Jim Jones. On peut craindre un dénouement tragique de cette secte.

Notre société étant de plus en plus laïque, se pensant donc « éclairée » 🙂 on rejette aujourd’hui facilement la lumière des Écritures, pour ne plus reconnaître la nature d’une idéologie sectaire, et s’opposer à l’expansion de tels mouvements, jusqu’au jour où c’est … trop tard.

Réincarnation et Universalisme

(L’Universalisme est la doctrine selon laquelle tout le monde sera sauvé à la fin, dans certaines variantes cela inclue même Satan et ses démons.)

L’enseignement de la réincarnation a été débattu par 1500 personnes lors du « Concile » d’Ivo Sasek – le «concile prophétique à Flums» le 22/11/2008. ( cf. Sasek, Ivo, Ölbaum, 01/2009 « , p.8 )

Continuer la lecture de Ivo Sasek: Réincarnation et Universalisme

Témoignage: Le piège du livre rouge de Sarah Young

Garde-toi de te laisser prendre au piège en les imitant, après qu’elles auront été détruites devant toi. Garde-toi de t’informer de leurs dieux et de dire: Comment ces nations servaient-elles leurs dieux? Moi aussi, je veux faire de même. La Bible – De 12:30

Voici un témoignage reçu concernant le livre de Sarah Young: Un moment avec Jésus:

Cela s’est passé au mois de mai 2014. Je ne connaissais pas ce livre, et n’avais à ce moment là lu aucun commentaire le concernant.

J’étais dans la librairie chrétienne de ma ville et en attendant de payer mon achat, j’ai vu ce livre sur le comptoir, l’ai pris en main pour le feuilleter. Je l’ai ouvert et c’est à cet instant que j’ai ressenti un grand malaise et une décharge électrique. En même temps le St Esprit m’a dit « c’est un piège ».
Continuer la lecture de Témoignage: Le piège du livre rouge de Sarah Young

McLaren Conclusion

Psaumes 11:3
Quand les fondements sont renversés, Le juste, que ferait-il? –

Suite à ces recherches et contrôles, qui ont duré plusieurs mois, notre conclusion est la suivante:

Brian McLaren, malgré les apparences, n’est pas un « chrétien évangélique » mais un « néo-libéral ».

Brian McLaren ne saurait être recommandé pour son ministère dans les milieux authentiquement chrétiens.

Le livre « Réinventer l’Église » porte atteinte aux fondements de la foi chrétienne:

A la Bible comme unique référence pour la foi (Sola scriptura)
A l’oeuvre de la croix indispensable au salut de l’homme pécheur. (Sola gracia, sola fide)

« Réinventer l’Église » ne devrait pas être diffusé par des organismes respectueux de la Parole de Dieu

Dossier McLaren: Courrier des lecteurs

Entrez par la porte étroite.
Car large est la porte, spacieux est le chemin qui mènent à la perdition, et il y en a beaucoup qui entrent par là. Mais étroite est la porte, resserré le chemin qui mènent à la vie, et il y en a peu qui les trouvent.
Mat. 7:13-14

En tout les cas, merci de ce travail d’analyse et de prévention que vous faites pour nous,
soyez assuré de mes prières pour la défense et la présentation de l’Evangile, le seul, le Vrai. Et l’Absolu,
n’en déplaise à tous ceux qui voudraient trouver dans un glissement post-moderne (ce mot est aujourd’hui aussi vide de sens réel que rempli de dangers de manipulation)
une approche du christiannisme qui leur permettrait de davantage gagner les honneurs de leurs milieux religieux et des intellectuels en général,
plutôt que l’inconfortable mais biblique posture de la Vérité éternelle.
Olivier
– CNRS –

Reflexions

2006-09-18, Yves

Merci chers frères de cette info.

Comme vous, je suis profondément attristé par cette volonté évidente de verrouiller tout débat sur la question que vous aviez posée. On sent bien aussi hélas que leur manière de procéder exprime une forme de mépris à l’égard de toute interpellation fraternelle sérieuse. Et finalement comment ne pas en conclure que ces responsables doivent probablement adhérer, plus ou moins ouvertement, à la doctrine de McLaren, sans toutefois avoir le courage de vous l’affirmer ?

C’est à mon sens ce qui doit être désormais connu de tous, dans toutes les églises qui ont fait confiance jusqu’ici à ces ministères de l’AEF ou de la LLB, avec un soutien financier conséquent. Car puisque dans les faits ils refusent la confrontation, leur choix manifeste de promouvoir McLaren doit être publié et porté à la connaissance de tous, en même temps que l’analyse doctrinale de la mouvance « émergente ».

C’est affligeant que cela concerne ces deux ministères naguère respectables, mais avons nous le droit de nous taire s’ils deviennent promoteurs du syncrétisme et qu’ils se détournent de la croix, aussi stupéfiant cela puisse-t-il nous paraître ?
Bien fraternellement,

Yves

2006-09-18, Faculté Libre de Théologie Evangélique

Chers frères,
Je crois que votre lecture sera très bien prise en compte dans le débat à Valence. Ayant discuté avec un des intervenants à plusieurs reprises sur ce sujet, je sais qu’il est très sensible aux problèmes liés au postmodernisme en face de la révélation divine. Je pense que c’est maintenant un travail de persuasion, d’expliquer les enjeux, d’enseignement, et peut-être moins de polémique. Mais vous aviez raison de lancer le pavé dans la mare.
Bien fraternellement
<…>
Faculté Libre de Théologie Evangélique
<…>
85 ave de Cherbourg
F-78740 Vaux-sur-Seine

– CNRS –

… En tout les cas, merci de ce travail d’analyse et de prévention que vous faites pour nous, soyez assuré de mes prières pour la défense et la présentation de l’Évangile, le seul, le Vrai. Et l’Absolu, n’en déplaise à tous ceux qui voudraient trouver dans un glissement post-moderne (ce mot est aujourd’hui aussi vide de sens réel que rempli de dangers de manipulation) une approche du christiannisme qui leur permettrait de davantage gagner les honneurs de leurs milieux religieux et des intellectuels en général, plutôt que l’inconfortable mais biblique posture de la Vérité éternelle.
Olivier <…>

2006-06-13, de Suisse

Messieurs

J’ai pris le temps de lire entièrement vos commentaires et réactions au sujet du livre incriminé. Chaque mois, j’écris une petite recension de livres chrétiens dans les colonnes du « Christianisme du XXIe siècle », diffusé aussi bien en Suisse qu’en France. J’étais donc très intéressé à en dire deux mots dans l’un des prochains numéros. Réflexion faite, je n’en dirai rien car je ferais par là une publicité gratuite pour son auteur et son ouvrage, et cela irait à l’encontre de mes convictions qui rejoignent les vôtres. Ceci dit, je crois qu’il faut à tout prix dénoncer ce genre de déviations, comme vous l’avez si bien fait, car celles-ci desservent l’Évangile et son message. De tout cœur, je vous remercie pour votre travail et vous encourage à le poursuivre dans la fidélité à notre seul Seigneur, le Christ Vivant.

Fraternellement vôtre,

<…> CH

Encouragements

2007-01-18, CAEF:

Bonjour!
Chers frères en Christ,

Un très grand merci de votre prise de position sur McLaren et l’Église émergente à l’occasion du livre Réinventer l’Église! Chaque nouveau livre montre encore plus clairement son abandon du fondement biblique.
Vous avez eu bien du mal à vous faire entendre auprès de l’AE et de la LLB, mais je pense qu’un grand nombre en France savent à présent à quoi s’en tenir. En attendant l’Église émergente se répand rapidement dans de nombreuses régions du monde d’après les nouvelles du site EmergentVillage.com.

Je profite pour signaler un livre qui donne un coup de pouce au mysticisme médiéval et moderne d’inspiration catholique, voire panthéiste, en citant favorablement de nombreux auteurs hautement sujets à caution… tout en rejetant parfois leurs dérives panthéistes ou Nouvel Age mais ne mettant jamais en garde contre leur doctrine catholique ou orthodoxe.
Il s’agit de « Façonnés selon son image » de Kenneth Boa, publié par Farel en 2004 (500 pages à deux colonnes).

La préface est de Louis Schweitzer (de la Fac de Vaux) dont on connaît l’enthousiasme pour l’ œcuménisme.
L’auteur se présente par ailleurs comme orthodoxe et évangélique tout en étant ouvert aux apports des autres traditions (catholique, orthodoxe et libérale) qu’il dit avoir fréquenté avec plaisir et profit car faisant partie du Corps de Christ Tout en étant présentant une synthèse des différents courants évangéliques sur bon nombre de sujets, il affirme que, « d’une manière très générale, les mystiques catholiques et orthodoxes ont une compréhension spirituelle plus profonde que les protestants parce que de tout temps leur attention s’est focalisée sur cet aspect de la vie spirituelle » (p. 487).

Le livre est censé montrer les fondements bibliques de chaque sujet traité, mais le ch. 14 sur la Vie Contemplative (au sens monastique catholique et orthodoxe) ne fournit aucune base biblique (et pour cause…) mais se fonde uniquement sur « une vénérable tradition qui remonte aux moines qui vivaient dans les déserts » (p. 158)

A ma connaissance (mais je peux me tromper) ce livre est le seul en français de source évangélique qui traite de « la spiritualité » de façon globale. De plus il incorpore un survol de l’histoire de la spiritualité y compris du mysticisme (sous le titre significatif: « La richesse de notre héritage ». Un autre appendice offre des conseils s’appuyant sur la typologie psychologique de Jung – sans pour autant recommander sa pensée…

Adopté ou pas par des instituts bibliques ou d’autres structures comme un manuel, je suis sûr que ce livre enthousiasmera de nombreux étudiants et d’autres d’évangéliques heureux de trouver une synthèse aussi claire de l’approche évangélique sur tant de sujets pratiques et une introduction tout aussi claire à une spiritualité d’origine non évangélique peu familière dont il dit le plus grand bien.
Jusqu’ici j’ai trouvé une évaluation sur le Net en anglais uniquement sur un site consacré justement à avertir contre les nombreux ouvrages recommandant alla prière ou la méditation contemplative empruntée aux mystiques médiévaux et modernisée par des moines cisterciens.
Je ne sais pas si ce livre a été l’objet de recommandations ou d’avertissements dans des revues francophones, mais je n’ai rien trouvé sur le Net en français.
Aussi je crois que ce serait utile de le signaler à une personne capable d’évaluer soigneusement ce livre sur le plan de la Parole de Dieu. Si vous êtes de mon avis, vous avez toute liberté de faire suivre de mail à d’autres personnes.

Bien fraternellement dans le Seigneur

<…>
(de la Communauté Évangélique (CAEF) de <…>

2006-09-19, Pasteur A:

Bien chers frères,

Merci de m’informer ainsi des déroulements de cette bien triste et bien regrettable affaire au sujet du livre de Brian Mc-Larent. Moi non plus, en tant que pasteur évangélique fidèle à la sola scriptura, sola fide et soli Deo gloria, je ne puis m’associer à une telle hérésie. J’affirme que Jésus-Christ nous a révéler la seule véritable église, dont lui seul en est le Chef suprême.
« Si je prêchais un autre évangile que celui que je vous ai prêché »,
disait l’apôtre Paul, que je sois maudit. Galates 1:6-9. Cette affirmation est encore valable en ce 21ème siècle et le sera jusqau’au retour de notre Seigneur Jésus-Christ. Cette déviance existe en Belgique depuis des années et j’ai rencontré une grande opposition pour l’avoir dénoncée. Dieu sait toutes choses et il nous a avertis que cela se produirait. Restons fermes et persévérants dans le seul Evangile de Jésus-Christ, et non celui que certains hommes voudraient imposer aujourd’hui aux croyants.

Que Dieu vous bénisse et permette que votre vive réaction et mise au point soit entendu par les fidèles, et que ceux-ci soient clairement reconnus comme les vrais fidèles du Christ au milieu de nous, 1Corinthiens 11:18-19.
Pasteur A <…>

2006-09-26, Pasteur:

Cher frère,

merci pour votre commentaire,
J’ai assisté en mai ou en juin dernier à une conférence débat sur ce livre à Croix dans le Nord de la France à l’occasion d’une pastorale de France pour Christ.

Outre le fait que la rencontre était sympathique, le débat sur ce sujet n’a débouché sur rien de contstructif.
Tout ceci est beaucoup trop centré sur l’homme à mon goût:
Méthode sur méthode, truc sur truc … Je n’ai rien vu de nouveau

« S’il est une chose dont on dise: Vois ceci, c’est nouveau! cette chose existait déjà dans les siècles qui nous ont précédés. » Ecclésiaste 1:10

En ce qui me concerne je ne trouve qu’une seule méthode qui soit biblique:

» Si vous demeurez en moi, et que mes paroles demeurent en vous, demandez ce que vous voudrez, et cela vous sera accordé. » Jean 15:7

Ce n’est pas réinventer l’église qu’il convient de faire, mais c’est revenir au Seigneur de tout notre coeur.

Je finirai par cette citation du missionnaire Hudson Taylor:
» L’oeuvre de Dieu conduite par les moyens de Dieu donne les résultats de Dieu. »
Par contre, les méthodes humaines donnent des résultats humains.

Bien à vous
O. B. <…>
Pasteur <…>

Un pasteur:

Chers frères en Jésus-Christ,

Nous avons pris connaissance avec intérêt et tristesse de l’email que vous avez bien voulu nous envoyer, ainsi que le dossier l’accompagnant.
Nous partageons tout à fait vos analyses et conclusions concernant le livre de Brian Mc Laren, et l’étonnant accueil dont il a bénéficié dans des milieux que nous aurions cru beaucoup plus attachés à la saine doctrine biblique.
Il est bon, de fait, « d’établir des ponts » (et nous en avons établi beaucoup au cours des ans), mais pas quand ils conduisent à l’abîme!
Et parfois, au contraire, comme le souligne le chapitre 22: (23 à 30) d’Ezechiel, il faut construire un mur de protection…
Avec nos encouragements et l’assurance de nos prières, nous vous transmettons nos fraternels messages en Christ.
Pour les pasteurs du Centre Missionnaire (de <…> et le comité de rédaction des documents Expériences

Pasteur <…>

Un centre missionnaire:

De tout cœur, j’aimerais vous remercier pour cette démarche.
Je lis pas mal de livre et je trouve que les éditeurs et parfois les libraires, ne sont pas assez prudents. Fraternellement, en Jésus Christ
<…>
missionnaire France Pour Christ <…>

2006-05-31, un frère:

Chers frères en Christ,

Je tenais à vous remercier pour toute l’énergie déployée à faire tout ce travail pour l’honneur de notre Dieu. Cela m’encourage, m’édifie et me réjouis.

Je ferai passer l’info autour de moi, considérant qu’il y a une vraie séduction dans ce bouquin.

Bien fraternellement,
<…>

Organisme de lutte contre les sectes:

Chers frères,

Merci pour votre mise en garde sur le sieur Brian McLaren. Merci aussi pour votre travail, votre prise de position très nette et courageuse.
Comment des Maisons d’Editions bien connues et appréciées ont-elles pu se laisser abuser ainsi ?
Que le Seigneur bénisse son Église et donne toujours plus de discernement aux chrétiens! Bien fraternellement en Lui.
<…> Organisme de lutte contre les sectes.

Le 31 mai 06

Merci pour votre prise de position fort claire.
Il y a déjà des semaines que j’ai écrit à la Ligue. Ma lettre est demeurée sans réponse.
Cette forme de mépris est troublante et je ne suis pas sans inquiétude pour l’avenir de la Ligue.

Merci pour ce que vous faites.
<…>

2006-08-03

M. Oddon,

Je veux vous féliciter pour votre prise de position sur l’ouvrage de B. McLaren que <…> m’a transmis aujourd’hui. J’ai examiné votre article

https://vigi-sectes.org/mclaren/mc-laren.reinventer.po.html

et je l’ai retransmis à la liste des contactes de mon site, soit environ 140 individus et des pasteurs. Pour ma part de suis de ces vilains écrivains…
Enfin, c’est un métier plutôt difficile en milieu évangélique francophone.
…

http://www.samizdat.qc.ca/publications/

Le 1 juin 06

Cher Pierre et cher Gérard,

<…> L’analyse critique de Pierre concernant « Réinventer L’Église » j’ai pu déjà l’obtenir…et merci pour votre mise en garde si nécessaire dans notre communauté Evangélique aujourd’hui aveuglée par la recherche émotionnelle et sentimentale du succès.

<…> CH

Le 31 mai 06

Mes très chers frères

Je tiens à vous remercier pour votre travail il est important d’éclairer les Chrétiens sur la parution de certains livres tel que celui de Mclaren car nous vivons dans un monde dangereux .

Je dois dire que comme ancien Directeur de maison d’édition il faut être très vigilant lorsque l’on se permet d’éditer un Livre.
Les Libraires quant à eux ne sauraient être assez prudents quant au choix de livres
Que celui qui fait toute la différence dans nos vies et ministères respectifs vous bénisse richement dans votre travail.

<…>l
Ancien Directeur des EL<…>

Le 31 mai 06

Merci chers ami pour ce travail et cette mise au point.

Je suis associé à la Ligue depuis vingt ans par le biais des Clubs Bibliques Lycéens. Que faire maintenant??

En tout cas tout ce que vous dites confirme une conviction: les différents mouvements et courants évangéliques sont comme les plaques tectoniques de la croute terrestre. Rien n’y est fixe, immuable. Il y a parfois des failles, des tremblements de terre, des tsunamis. Comment expliquer autrement la course permanente à la nouveauté, à la mode, au relativisme?…

Que Dieu ait pitié de nous.

<…>, un croyant perturbé et esseulé.

Le 9 juin 06,

Chers frères,

Je voulais vous transmettre l’e-mail que je viens d’envoyer en complètant le formulaire pour exprimer ma position aux responsables de l’Edition du livre « réinventer l’Église » sur votre site.

Voici ce que je leur ai écris:

Bonjour Messieurs,

Je reviens d’une conférence Européene où un des orateurs était le Dr Don Carson. Il nous a parlé toute une matinée sur le mouvement « the Emergent Church » dont un des fers de lance est Brian McLaren. C’était passionnant!

J’aimerai vous aider dans vos réfléxions en vous proposant 2 propositions:

1) Comme l’AEF a invité Brian McLaren en Janvier, est-ce que l’AEF ne pourrait pas inviter Don Carson comme étant un autre échos du monde évangélique sur le sujet (sachant qu’il sait de quoi il parle et que c’est quelqu’un d’équilibré).

2) Comme les éditions LLB ont publié le livre de Brian McLaren, je pense que se serait très positif pour le monde évangélique Francophone de traduire et publier le dernier livre de Don Carson intitulé » Becoming Conversant with the Emerging Church – Understanding a Movement and Its Implications » aux editions Zondervan (*)

Ces propositions sont pour construire plutot que pour détruire. Je rêve du jour où le monde évangélique francophone sache développer du discernement sans qu’on lui donne des formules toutes faites. Le discernement ça se travail et se dévoloppe.
Brian McLaren n’est ni tout blanc ni tout noir. Il y a beaucoup de zone de gris. Sachons aider nos frères et nos soeurs à justement développer un esprit de discernement pour le plus grand bien de nos églises.

Merci de prendre en compte et de réfléchir sur ces 2 propositions.
<…>
Pasteur <…>
.
PS: voir article de Don Carson:

Critiques

Pasteur de l’Église Evangélique Libre de <…>

Bonjour

Je suis pasteur de <…>: je vous demande d’arrêter cette diffamation stupide et d’envoyer un mot d’excuse à tous ceux à qui vous avez envoyés ce message ! Je connais personnellement le pasteur Mac Laren et vos propos sont non seulement faux mais diffamatoires. Je suis personnellement évangélique et j’ai apprécié l’église de Mac Laren que j’ai personnellement visité avec plusieurs représentants de l’AEF dont son secrétaire général.

La bêtise de vos accusations n’a d’égal que votre manque d’information et de connaissance du dossier. Je ne vous demande pas d’être d’accord avec ce livre ni avec ses propositions mais de respecter l’intelligence des « évangéliques » qui peuvent réfléchir à cette question fondamentale: comment atteindre nos contemporains ? Si cette question n’est pas au centre de l’évangile, c’est que vous ne savez pas lire ! Dire que les propositions faites par Brian ne vous conviennent pas, je le comprends mais parler de « New Age » et de « néo-libéralisme » à propos de Brian Mac Laren, c’est démontrer que vous ne connaissez ni la personne ni ces courants !! L’ignorance est pardonnable… Par contre la diffamation publique (le Mail) que vous faites est non seulement bête mais méchante !

Je suis déçu de vous voir signer un message aussi vulgaire et aussi calomnieux… le moins que vous puissiez faire désormais est d’envoyer une lettre d’excuse à tous vos destinataires !

JDR<…>

S’il vous plait, pourriez-vous faire des courrier positifs ?

Je ne reçois de vous que des e-mails disant combien les autres n’ont pas ce qu’il fallait vis à vis de vous. L’enfer c’est les autres. C’est un peu triste. De plus on a l’impression que vous vous instituez délibérateurs de ce qui est ou n’est pas secte, juste après vous être donné le nom de « vigi-secte ».
Dans les églises issues de la réforme, il faut se serrer les coudes et non pas distribuer des anathèmes.
S’il vous plait soyez aimables de soit changer votre ton, soit ne plus m’envoyer ces mails attristants et pénibles.
Amitiés fraternelles

Brian McLaren un partisan du Nouvel-Age?

Brian McLaren est-il un chrétien évangélique ou un adepte du Nouvel-Age?
Qui sont ses collaborateurs, ses amis et ses partenaires ?

Voici une brève réponse à cette question par une simple recherche sur quelques sites internet.

Nous ne ferons ici que quelques citations caractéristiques. Ne pensez pas que ce soit des “paroles malheureuses” sorties habilement de leur contexte, en vue de faire du tort. Toutes peuvent être vérifiées facilement par les liens que nous proposons.

A – Les sites recommandés dans le livre « Réinventer l’Église » (Editions: LLB)

A la fin du livre « Réinventer l’Église » de Brian McLaren se trouvent indiqués deux sites web:

site 1: http://www.anewkindofchristian.com qui redirige sur
http://www.brianmclaren.net/
site 2: http://www.crcc.org.

Une rapide visite de ces 2 sites indique clairement les orientations réelles de Brian McLaren.

Site n° 1:

Le site internet anglophone de McLaren est en grande partie une plateforme de promotion de livres et aussi une présentation des pensées et discours de McLaren.

Ce printemps (2006) McLaren a édité un nouveau livre dont le titre en dit long: « Le message secret de Jesus ».

Plus besoin de l’Évangile de Thomas ni de celui de Judas! McLaren est là pour nous servir ! Rappelons nous les paroles de Jésus:

« J’ai parlé ouvertement au monde … et je n’ai rien dit en secret ». (Jean 18:20)

Homosexualité

« Brian McLaren – Question from December 2005 »
Lisons son échange épistolaire avec un pasteur presbytérien (USA)

Pasteur presbytérien:
« Je suis malade et fatigué de cette discusion sur l’ordination des homosexuels, je suis tout à fait favorable à l’ordination de chacun quelque que soit leur orientation sexuelle, aussi longtemps qu’ils peuvent s’engager et faire honneur à leur engagement. Oui, je suis pour l’autorisation du mariage des hommes homosexuels …»

Réponse de Brian McLaren:
« … Vous devez essayer de faire ce qui vous semble bon ! Vous devrez rassembler un groupe d’amis avec lesquels vous pouvez partager ouvertement et honnêtement. Si votre dénomination ne vous permet pas de faire ce qui vous pensez être juste, vous allez devoir partir. … »

Time Magazine:
Questionné lors d’une conférence , au printemps dernier (2005) sur ce qu’il pensait du mariage homosexuel, Brian McLaren a répondu:

« la chose qui brise mon coeur est que je ne puis répondre d’aucune manière sans blesser quelqu’un. »

Article paru sur sur le net dans christianitytoday.com le 2006-01-23

McLaren:
En toute franchise, beaucoup d’entre nous (pasteurs) ne savons pas ce que nous devrions penser de l’homosexualité. … Si nous pensons qu’il pourrait exister réellement un contexte légitime pour certaines relations homosexuelles, nous savons que les arguments bibliques sont nuancés et à plusieurs niveaux… Peut être que nous avons besoin d’un moratoire de cinq ans avant de nous prononcer. Pendant ce temps nous pratiquerons un dialogue chrétien dans la prière…

Site n° 2: Cedar Ridge Community Church

Ce site internet nous présente l’Église fondée par McLaren et dont il est actuellement le pasteur principal.

Sur la page nous trouvons des liens recommandés par ce nouveau type d’Église:

En vrac, des icônes, des labyrinthes, un magicien, un groupe de musique « New Age », des pratiques méditatives et les exercices spirituels des jésuites …

Lien avec site nouvel âge

Un lien intéressant peut être trouvé sur le site de l’église de Brian McLaren (page des liens recommandés) au 2006-01-31 avec le commentaire suivant:

« Les membres de l’Église fondée par McLaren – Cedar Ridge members ont contribué à ce ministère – Harp46 Mais « Harp 46 » a été désigné comme:

le meilleur groupe musicale Nouvel-Age de l’année 2004 par le « New Age Reporter! »

Orientation vers les gourous

Spiritual Directors International

Un groupe contemplatif international et interreligieux avec des « exercices spirituels » et une hiérarchie de gourous aux pieds desquels on est invité à venir se placer.
(citation originale en anglais: « Spiritual Directors International is a global learning community of people from many faiths and many nations who share a common concern, passion and commitment to the art and contemplative practice of spiritual direction« )

Pratique des labyrinthes

Il y a également plusieurs liens vers des sites « Nouvel Age » mystiques qui invitent à un des thèmes favoris du Nouvel Age: La « méditation » aux moyen de « labyrinthes »

Renouons avec la Divine Mère

Exemple d’extrait de page de ce site recommandé: « Le programme des femmes »

Programme pour femmes de reconnexion avec la « Divine Mère » et rituel de contemplation de communion avec la « Mère » dans un « cercle sacré »!

Citation originale en anglais: « Encountering the Divine Mother for Men and Women
St. Luke’s Episcopal Church, Kearney, Nebraska Bring: Journal, Something for our Altar that represents the Divine Mother for you, and a Pot Luck supper item to share.
This workshop will give us the opportunity to contemplate our personal relationship with the Divine Mother as she manifests in each of our spiritual lives. We will do guided processes, meditations, writing exercises and labyrinth walking to discern our relationship with the Mother, examining our beliefs and longings. We will come together in the sacred circle to share our experiences in song, words and feelings and share a ritual of communion with the Mother.«

Pratique du Yoga

Pratique du yoga dans l’église (« christian based yoga »)
(point n°7 « Women’s Bee in the Barn »)

B -McLaren et les partisans du Nouvel-Age (et occultisme)

Alan Jones

Brian McLaren approuve et déclare avoir été béni par le livre « Reimagining Christianity » de Alan Jones dans lequel il est écrit que le salut par la croix de Christ est une

doctrine abominable » dont il faut se débarrasser (page 132).

Il y a en ligne sur le site du libraire Amazon des portions scannées de ce livre qui peuvent permettre une vérification:

Recommandation par Brian McLaren de ce livre en dos de couverture:

Alan Jones est en réalité un « inter-spiritualiste » et un mystique. Jetez un coup d’oeil au projet Living Spiritual Teachers, dont Alan Jones est membre. Ce groupe d’environ vingt-cinq personnes comprend des partisans du Zen, des moines bouddhistes, des « new-agers » et même Marianne Williamson et son « Cours de miracles ».

Son livre, « Reimagining Christianity » est du même genre que « Réinventer l’Église » de Brian McLaren

(concernant « Réinventer l’Église » voir l’analyse proposée par Pierre Oddon)

Leonard Sweet

Le Dr. Leonard Sweet, Brian McLaren et Jerry Haselmayer ont écrit un livre ensemble « A is for Abductive »dans lequel Leonard Sweet …

… remercie les adeptes du New-Age pour l’avoir aidé à trouver la « nouvelle lumière ».

Tony Campolo

Brian McLaren, encourage le livre de Tony Campolo « Speaking my mind » dans lequel on trouve la citation suivante page 149-150:

« La théologie du mysticisme nous apporte l’espoir d’un terrain commun entre l’Islam et le christianisme … L’Islam et le christianisme atteignent le même Dieu pendant l’expérience mystique »

Ce livre indique que le mysticisme [ou la prière contemplative] unira le christianisme et l’Islam.

Pour lui ce livre est une « grande affaire » et il nous dit que la voix de Tony Campolo a besoin d’être bien entendue.

Ils ont écrit ensemble le livre « Adventures in Missing the Point ».

N’est-ce pas suffisant pour dire que la porte du Nouvel-Âge est … plus qu’entre-ouverte?

En complément de recherche nous recommandons les sites apologétiques anglophones:

lighthouse trails research
Berean Beacon (traduit en français )

EP et PO