Comment le faux christ de Sarah Young séduit l’Eglise
Si vous essayez d’avertir vos proches sur les dangers du livre « Un moment avec Jésus » (Jesus Calling), la deuxième édition du livre en anglais de «Another Jesus Calling (invoquer un autre Jésus)» pourra éventuellement vous aider. Cette nouvelle édition augmentée comprend quatre nouvelles annexes importantes:
Changements dans la réédition anglaise du livre « Un moment avec Jésus »: limiter les dégâts de ce faux Christ
Les implications du Nouvel-Âge d’ « un moment avec Jésus »
10 raisons scripturaires expliquant pourquoi ce livre est dangereux
Sérieux soucis dans la « bible» de dévotion de Sarah Young: « Jésus Calling Devotional Bible »
Ces nouvelles annexes documentent et expliquent les changements faits par l’éditeur américain Thomas Nelson.
Les 10 raisons scripturaires expliquant pourquoi «un moment avec Jésus » est dangereux, ne peuvent tout simplement pas être réfutées. Cette analyse démontre que les nombreuses implications avec le Nouvel-Âge ne peuvent être ignorées. Les « messages » de « Jesus Calling Devotional Bible » ne peuvent être inclus dans aucune Bible.
Description du livre:
Inspirée par un livre nouvel-âgeux des années 30 « God Calling », Sarah Young prétend aussi recevoir des messages de Jésus-Christ, qu’elle compile dans ce qui est maintenant devenu un best-seller, « un moment avec Jésus ». L’auteur apologétique Warren Smith documente soigneusement ses doutes concernant ce livre, et ce «Jésus», ainsi que les nouvelles implications Nouvel-Âge contenues dans un grand nombre des messages de dévotion de Sarah Young. Il met également en garde sur le danger de la prière contemplative, et de l’élévation des expériences spirituelles au-dessus de la Parole de Dieu. “Another Jesus Calling” est un appel au discernement nécessaire pour nos jours très trompeurs.
L’actualité nous fait vivre dans la peur du terrorisme et nous avons vite tendance à mettre tous nos frères musulmans dans le même panier. Or, si être musulman ne veut pas dire être terroriste, être arabe ne veut pas non plus dire être musulman ! Saïd, d’origine marocaine, est devenu pasteur itinérant. Découvrons avec une profonde reconnaissance combien notre Dieu désire révéler son amour inconditionnel. Il n’a pas fini de nous surprendre !
Tout petit, j’ai appris les préceptes de l’Islam. C’est une très belle religion qui comprend beaucoup de codes d’éthique et de morale. J’aimais ma religion. Je priais cinq fois par jour, je faisais mes ablutions, j’observais le ramadan… Petit à petit, des questions essentielles sont nées à l’intérieur de moi. Je voulais par exemple savoir ce qu’il allait m’arriver le jour de ma mort. J’ai posé la question à mes parents qui m’ont répondu: « Dieu seul le sait ! ». Mes frères qui étudiaient le Coran m’expliquaient que mes bonnes et mes mauvaises actions seraient pesées sur une balance. Cette réponse ne me satisfaisait pas: j’avais besoin de certitude. J’observais les lois, mais j’étais torturé à l’idée que peut-être Dieu ne me pardonnerait pas. Je m’observais sans cesse et me suis dit que Dieu ne pouvait pas me mettre dans un tel état intérieur. Je me suis mis à chercher, rechercher Dieu de plus en plus ardemment. Ma vie spirituelle était sèche. Je voulais entrer en relation avec Dieu.
Exclusion et racisme
Ma religion est aussi devenue une défense contre ce monde occidental agressif et envahissant. Pour moi être blanc équivalait à être chrétien. J’étais frisé, arabe et rejeté par ces Français qui voulaient que l’on travaille chez eux. Tout petit, j’ai vu cette violence, j’ai vécu l’exclusion et le racisme. J’ai commencé à sortir de plus en plus mes griffes et j’ai détesté la France en devenant de plus en plus violent mais je continuais d’avoir soif…
À douze ans, je me suis bagarré avec un voisin tunisien. La bagarre a dégénéré en émeute: sa famille contre ma famille. Maman est tombée par terre et on a dû l’emmener à l’hôpital: elle avait un traumatisme crânien. Je n’ai jamais eu peur dans ma vie mais, quand j’ai vu ça, je suis rentré dans ma chambre, j’ai fermé la porte et j’avais honte. Je ne comprenais pas comment je pouvais être religieux et violent à la fois. J’avais honte de voir que ma violence avait causé tant de dégâts. Une dame est venu sonner à la maison, proposant son aide pour nous garder. C’était bien la première fois qu’une Française venait frapper à notre porte, en plus pour nous proposer son aide ! Cette dame venait de s’installer au-dessus de chez nous avec sa famille. On s’est liés d’amitié. Le couscous montait chez eux et le gâteau au chocolat descendait chez nous. Ils étaient chrétiens. Ils nous ont donné une Bible.
La trahison
Ma sœur y allait souvent et, un jour, elle a participé à une réunion chez eux. Elle riait et chantait. Elle a voulu découvrir la Bible et puis, un an plus tard, elle s’est convertie. Elle a eu le courage de nous le dire. Nous le vivions comme une trahison. Ma première réaction fut une grande tristesse et déception. J’étais choqué aussi de la voir troquer sa Rolls pour une 2CV ! Elle se coupait de la famille en quelque sorte pour devenir française. En devenant chrétienne, elle nous faisait la pire des insultes. Mes frères l’ont violentée, battue, ils ont déchiré sa Bible et elle restait paisible. On l’a séquestrée pendant trois semaines et elle me racontait les histoires de la Bible ! Je devais espionner ma sœur et moi je sentais l’Amour de Dieu qui transpirait en elle. Son amour et sa foi m’ont déstabilisé. J’étais impressionné aussi de la voir accrochée à sa nouvelle religion et me demandais comment elle pouvait tenir en s’attachant à «ça». Alors elle m’en parlait, me disant que tout était gratuit. J’ai réalisé que le salut venait d’en-haut. Je voulais faire mes recherches. Il existait des avantages et des inconvénients de chaque côté… C’était une vraie ratatouille dans ma tête. J’ai dit à Dieu: Si tu existes, si c’est toi qui as tout créé, montre-moi qui tu es vraiment. C’est sorti de mon cœur et en moi, je sentais: Saïd, un jour, tu vas connaître la vérité.
Comme foudroyé
Je me suis mis à lire la Bible. Le péché, je savais ce que c’était mais je n’avais aucune solution pour m’en défaire. Mon endurcissement, ma révolte et ma haine m’avaient poussé à trafiquer dans le quartier. Ma vie se résumait à la musique, les boîtes, le hashish ; j’avais été renvoyé du lycée et me noyais dans la house musique.
Pour un musulman, il n’y a rien de plus difficile que d’accepter d’être pécheur. C’est l’Esprit Saint qui m’en a convaincu.
Un soir, en lisant la Bible, j’étais comme foudroyé et pénétré à l’intérieur. J’ai réalisé que mon péché, ce n’était pas seulement mentir ou tricher mais me détourner de Dieu.
Je priais des lèvres mais mon cœur était loin de Dieu. J’ai pleuré pendant deux heures. En quelques secondes, j’ai réalisé que j’étais pécheur. Cela a été le plus beau moment de ma vie. Dieu m’aimait d’un amour inconditionnel. Là, j’ai accepté Jésus comme mon Sauveur:
Maintenant, tu vas être le Seigneur de ma vie, à toi de diriger les choses. Mes copains disaient: Saïd, il est devenu ouf, il va être curé !
La réparation
Suivre le Christ impliquait réparation. Au lycée, j’avais volé de l’argent à ma prof, alors je suis allé la trouver pour le lui dire et lui rendre l’argent. Cela me soulageait. Pour réparer, j’ai pris deux mois avec sursis. Je voulais livrer toute ma vie, tout mon cœur. J’avais vingt-et-un ans. À la maison, ma conversion n’a pas été bien acceptée:
moi aussi, je trahissais… Maman a vite vu que cela n’était pas un feu de paille car je ne vivais plus de la même façon. Elle disait à mes copains qui me pointaient du doigt: Je préfère le voir ainsi. Mon frère, lui, ne voulait plus me voir et ne me permettait plus de toucher à ses enfants. Il a fait appel à la sorcellerie au Maroc pour que j’abandonne ma foi…
Même converti, je continuais de mépriser mon père. Je lui en voulais. Il ne pensait qu’au travail, au retour au pays – qui me semblait de plus en plus illusoire – il n’avait jamais porté un regard sur nous et ne m’avait jamais serré dans ses bras. J’avais vu tellement de choses mauvaises à la maison, tellement de violence et je lui en voulais. Un jour, je lui ai dit: Papa, de la même manière dont Jésus m’a aimé, je veux t’aimer. Jésus m’a pardonné. Tu peux accepter Jésus dans ta vie. Et mon père a accepté Jésus dans sa vie. On s’est pris pas la main et on a prié en arabe.
Jamais auparavant, je ne lui avais dit: Papa, je t’aime.
Par la puissance de l’évangile nous nous parlions, par la puissance de la Croix nous avions reçu la force de la réconciliation.
Aujourd’hui ce qui me fait vivre, c’est le Christ. Je peux me passer de manger mais pas de prier. Entrer dans son intimité, faire silence, laisser la voix de Dieu me parler, c’est mon poumon. La plus grande des choses, c’est de lui appartenir. Je lui appartiens en tant que Nord-Africain. Je continue de manger le couscous avec trois doigts, mon mariage s’est fait à l’Église mais c’était aussi une mariage traditionnel avec un repas oriental. Je n’ai ni renié ma culture ni renié ma tradition et je serais bien égoïste de garder tout cela pour moi !
Personnellement, j’ai failli adhérer à ce mouvement [Branhamiste].
A l’époque j’étais pas assez affermis et j’allais à l’église juste quand il y’avait une fête. Avec beaucoup d’autres jeunes de mon église, on ignorait beaucoup de choses et ne marchions pas dans la sanctification; nous avions tous juste une foi de famille ( on allait parfois à l’église parce que nos parents y allait). Quand l’un de nous est alle au message, il a commencé à changer, il ne faisait plus les mêmes choses que nous (courir les filles, écouter des chansons non édifiantes…) Je me suis dit que certainement, quelque chose s’était passé.
Alors il m’a parlé de Branham et a commencé à me donner des brochures. J’ai commencé à fréquenter son église. J’ai constaté qu’ils utilisaient leurs brochures comme la bible, ce sont les brochures qui aidaient à expliquer la bible et non le contraire. Ils passaient beaucoup de temps à critiquer les autres Eglises. Même si je n’allais pas beaucoup dans mon église avant, je lisais la bible tout les soirs parce qu’au début, c’est maman qui nous l’avait demandé à moi et mes frères, mais j’avais continué parce que je trouvais la bible intéressante.
Alors certaines choses que j’avais lu dans ma Bible étaient differentes de ce qu’y était écrit dans les brochures. J’étais tourmenté par cela. Je commençais à avoir des doutes. Quand je posais mes questions à mon frère, il avait du mal à expliquer les brochures avec la Bible. Il me disait que ce sont des révélations. Je me suis senti mal. Je n’y croyais plus, mais le fait de voir qu’ils avaient l’extérieur de la piété me faisait dire qu’ils disaient un peu de vrai.
Alors j’ai jeûné et prié en demandant à Dieu de m’éclairer. Et je vous le dit, il l’a fait.
Ce serait long à expliquer mais Dieu m’a d’abord répondu en me disant, si je voulais Jésus-Christ ou une religion?
C’est à travers un livre que mes yeux ce sont ouverts. Apres j’ai lu Hébreux 1:1-2.
Après avoir autrefois, à plusieurs reprises et de plusieurs manières, parlé à nos pères par les prophètes,
Dieu, dans ces derniers temps, nous a parlé par le Fils, qu’il a établi héritier de toutes choses, par lequel il a aussi créé le monde,
J’ai ressenti un grand soulagement. J’ai décidé de repartir dans mon église, et cette fois j’étais engagé, j’ai changé les choses qui me séparaient de Dieu et je me suis fait baptiser. Une question me traversait toujours l’esprit sur leur piété. D’abord j’ai fini par voir que les témoins de Jéhovah avaient aussi cette extérieure de piété et c’est la où Dieu m’a fait Grace de lire colossiens 2. Aujourd’hui je suis quelqu’un de transformé, qui n’a d’yeux que pour Jésus-Christ et Jésus-Christ seul. Je grandi tout les jours dans la foi. ( Cela est arrive en 2008). J’ai approfondi mes recherche aussi sur les mouvements de ces derniers temps et il y en a beaucoup qu’ils faut éviter.
Que Jesus-Christ seul soit le centre de votre vie !!!
T.K.
NDLR:
Sache que, dans les derniers jours, il y aura des temps difficiles. Car les hommes seront égoïstes, amis de l’argent, fanfarons, hautains, blasphémateurs, rebelles à leurs parents, ingrats, irréligieux, insensibles, déloyaux, calomniateurs, intempérants, cruels, ennemis des gens de bien, traîtres, emportés, enflés d’orgueil, aimant le plaisir plus que Dieu, ayant l’apparence de la piété, mais reniant ce qui en fait la force. Éloigne-toi de ces hommes-là. 2Tim 3:1-5
Voici un résumé d’un article reprenant 10 graves problèmes du livre. Lisez l’article complet de Tim Challies en francais avec ses explications des 10 problèmes ici. Les « problèmes » ou hérésies de ce livre ne sauraient être listés exhaustivement par quelques articles. Toutefois, ceux qui désirent se renseigner plus amplement les racines occultes du livre, pourront entamer notre série de trois article ici: un moment avec un autre jésus
Un moment avec Jésus de Sarah Young est un phénomène qui ne montre aucun signe d’essoufflement. Selon l’éditeur Thomas Nelson:
« Le nombre d’exemplaires vendus augmente chaque année depuis sa première parution, et il a été vendu à plus de 15 millions d’exemplaires. »
Pourtant, c’est un livre profondément troublant. Je souhaite souligner 10 graves problèmes avec le livre Un moment avec Jésus, dans l’espoir que vous tiendrez compte de ces avertissements. …
1. L’auteur parle pour Dieu.
2. L’auteur proclame l’insuffisance de la Bible.
3. L’expérience la plus profonde de l’auteur avec Dieu vient d’une pratique que Dieu ne cautionne pas.
4. L’auteur est inspirée par des modèles qui ne sont pas fiables [… voir franchement occulte].
… Dans les premières versions d’Un moment avec Jésus, Young parle de sa découverte du livre God Calling (l’appel de Dieu) et la manière dont elle a modelé sa pratique de l’écoute là-dessus. Elle le décrit comme
« Un livre de méditations écrit par deux “auditrices” anonymes. Ces femmes pratiquaient l’attente calme dans la présence de Dieu, papier et crayon en main, transcrivant les messages qu’elles recevaient de lui. Ce petit livre de poche est devenu un trésor pour moi. Il convergeait remarquablement bien avec mon aspiration de vivre dans la présence de Jésus. »
Il est intéressant de remarquer que dans les versions récentes d’Un moment avec Jésus, cette information a été omise. God Calling est un livre tout aussi troublant qui a connu beaucoup de succès dans les années 30 et a vu un renouveau d’intérêt suite à la parution d’Un moment avec Jésus. Il va parfois au-delà de la Bible, et est d’autres fois ouvertement non biblique.
[NDLR: Ce livre est même franchement occulte, voir notre série de 3 articles] Pourtant, c’est un livre que Sarah Young considère comme un trésor et un modèle pour son propre ouvrage.
5. L’auteur fournit des révélations de moindre importance.
6. L’auteur imite des pratiques occultes.
… L’inspiration de Sarah Young est tirée du livre God Calling, où il est encore plus manifeste que les auteurs ont fait le vide avec leur esprit pour recevoir des messages de Dieu. Cette pratique est vraiment différente de la révélation biblique que Dieu a donnée à travers les pensées, les personnalités et même les recherches des auteurs de la Bible.
et le co-créationisme (nous sommes cocréateurs, donc comme Dieu)
Elle dédie se livre à sa mère défunte, lui parle et pense être conduite par elle. Ce détail au début de livre n’est pas anodin.
7. Le point d’emphase de l’auteur ne correspond pas à celui de la Bible.
8. Le ton du livre ne correspond pas à celui de la Bible.
9. L’auteur produit de la confusion.
10. Le livre a été corrigé.
La plupart des gens ne savent pas qu’Un moment avec Jésus a été révisé, pas seulement dans l’introduction (où l’auteur a enlevé les références à God Calling), mais aussi dans les mots qu’elle prétend avoir reçus de Jésus. Cela remet en cause encore plus la fiabilité des révélations que Young a reçues.
Texte du 23 août
dans la version de 2004:
Texte du 23 août
dans la version de 2011:
« CONFIE-MOI TES PROCHES; remets-les dans mes bras protecteurs. Ils sont bien plus en sécurité avec moi que si tu t’accroches à eux. Si tu laisses un proche devenir une idole dans ton cœur, tu le mets en danger – et tu te mets aussi en danger. Rappelle-toi les mesures extrêmes que j’ai prises avec Abraham et Isaac.J’ai mené Isaac jusqu’au seuil de la mort pour sauver Abraham de l’adoration de son fils.Abraham et Isaac ont tous les deux terriblement souffert à cause des émotions indisciplinées du père. J’ai en horreur l’idolâtrie, même dans la forme de l’amour parental.Quand tu me remets tes proches, tu es aussi libre de t’accrocher à mes mains. Quand tu confies les autres à mon bon soin, je suis libre de les couvrir de bénédictions. Ma présence sera avec eux où qu’ils aillent, et je leur donnerai du repos. Cette même présence reste avec toi, quand tu te détends et places ta confiance en moi. Regarde, et vois ce que je vais faire. »
« CONFIE-MOI TES PROCHES; remets-les dans mes bras protecteurs. Ils sont bien plus en sécurité avec moi que si tu t’accroches à eux. Si tu laisses un proche devenir une idole dans ton cœur, tu le mets en danger – et tu te mets aussi en danger. Joseph et son père, Jacob, ont terriblement souffert parce que Jacob aimait Joseph plus que ses autres fils et le traitait avec faveur.Ainsi, les frères de Joseph le détestaient et ont comploté contre lui. Finalement, j’ai utilisé cette situation pour le bien, mais le père et le fils ont dû endurer des années de souffrance et de séparation l’un de l’autre. J’ai en horreur l’idolâtrie, même dans la forme de l’amour parental, prends donc garde à ne pas faire de ton enfant une idole. Quand tu confies les autres à mon bon soin, je suis libre de les couvrir de bénédictions. Ma présence sera avec eux où qu’ils aillent, et je leur donnerai du repos. Cette même présence reste avec toi, quand tu te détends et places ta confiance en moi. Regarde, et vois ce que je vais faire. »
Nous sommes devant une évidence: Un moment avec Jésus est un livre construit sur une base défectueuse et en cela, c’est un livre dangereux et indigne de notre attention ou notre soutien. La grande tragédie, c’est qu’il est en train de mener les gens loin des moyens de grâce qui sont si doux et si satisfaisants, si seulement nous les acceptons et les adoptons.
[NDLR: Remarquons que les 2 éditions, celle de droite comme celle de gauche, retirent aux textes bibliques leur signification et leur éclat. La « correction » est ineffective, l’éditeur a certainement retenu des critiques « une seule erreur » dans ce passage, concernant le personnage biblique d’Abraham. Il n’est pas un psychopathe à soigner, mais l’ultime exemple de la foi et de la justification (cf Héb 11). Mais l’erreur est plus profonde! C’est une contamination d’un autre esprit qui se glisse dans ce livre. La nouvelle version avec Josef (trop gâté) repart de plus belle et enlève à cette figure de Christ sa gloire future.
Le seul mérite de cette « correction »: Elle affiche le manque d’honnêteté et de discernement spirituel de l’éditeur .
Lequel des hommes, en effet, connaît les choses de l’homme, si ce n’est l’esprit de l’homme qui est en lui? De même, personne ne connaît les choses de Dieu, si ce n’est l’Esprit de Dieu. Or nous, nous n’avons pas reçu l’esprit du monde, mais l’Esprit qui vient de Dieu, afin que nous connaissions les choses que Dieu nous a données par sa grâce. Et nous en parlons, non avec des discours qu’enseigne la sagesse humaine, mais avec ceux qu’enseigne l’Esprit, employant un langage spirituel pour les choses spirituelles. Mais l’homme animal ne reçoit pas les choses de l’Esprit de Dieu, car elles sont une folie pour lui, et il ne peut les connaître, parce que c’est spirituellement qu’on en juge. La Bible – 1Cor 2:11-14
Il n’y a qu’une chose à faire avec un tel foyer d’impureté. Mettre en pratique l’enseignement du lévitique 11:35:
C’est le commentaire d’un internaute concernant le livre de Sarah Young – Un moment avec Jésus – 1 Celui-ci confirme l’analyse que nous avions déjà apportée sur le sujet2, et nous donnera l’occasion de revenir sur ce qui est vraiment merveilleux.
La mode des livres de ce type, où l’on transcrit des paroles contemporaines de Jésus, est représentatif d’une tendance dans le monde évangélique: On accepte un « Jésus », qui répond d’abord aux « besoins » émotionnels de notre « vieil homme ». Qui donc est le Jésus Sarah Young ? Est-il merveilleux comme nous l’annonce la Bible ?
Faire dire à Jésus de nouvelles paroles
… est toujours une aventure dangereuse. Les paroles sages et prophétiques d’Agur, un homme rempli d’humilité, nous le rappellent bien:
Je n’ai pas appris la sagesse, Et je ne connais pas la science des saints. Qui est monté aux cieux, et qui en est descendu? Qui a recueilli le vent dans ses mains? Qui a serré les eaux dans son vêtement? Qui a fait paraître les extrémités de la terre? Quel est son nom, et quel est le nom de son fils? Le sais-tu? Toute parole de Dieu est éprouvée. Il est un bouclier pour ceux qui cherchent en lui un refuge. N’ajoute rien à ses paroles, De peur qu’il ne te reprenne et que tu ne sois trouvé menteur. (Proverbes 30:3-6)
Merveilleux ?
« Merveilleux », c’est le terme principal du commentaire ; cela a immédiatement attiré mon attention. Il apparaît dans la Bible en Juges chapitre 13:18
Et Manoach dit à l’ange de l’Éternel: Quel est ton nom, afin que nous te rendions gloire, quand ta parole s’accomplira? L’ange de l’Éternel lui répondit: Pourquoi demandes-tu mon nom? Il est merveilleux. (Juges 13:17-18)
Cette rencontre mystérieuse avec cet ange d’un « aspect redoutable » (v.6) se passe lors d’une période d’apostasie d’Israël, qui est asservi aux Philistins. C’est par ce terme hébreux « merveilleux »3 que l’ange de l’Éternel qualifie son nom. Certain le traduisent par secret, trop merveilleux pour être compris, mais la racine du mot vient de « miracle, prodige, merveilleux ».
L’expression « L’ange de l’Éternel », renvoie souvent dans les Écritures de l’ancienne alliance à une apparition de Dieu sous forme humaine (cf. Genèse 16:9-11 ; 1 Rois 19:7 Exode 3:2 ; Nombres 22:22-35 ; Juges 6:11 ).
Ce n’est pas la première fois qu’un ange refuse de faire connaître son nom, comme quand un ange combattit avec Jacob et le bénit sans répondre de manière explicite.
… Je te prie, déclare-moi ton nom. Et il dit: Pourquoi demandes-tu mon nom? Et il le bénit là…. (Genèse 32:29-30)
Car ce nom est merveilleux, incompréhensible pour un mortel, mais pouvant bien remplir l’âme de Jacob de crainte de l’Éternel devant l’aspect mystérieux de cette rencontre. Jacob en a été définitivement transformé.
Ton nom ne sera plus appelé Jacob, mais Israël; car tu as lutté avec Dieu et avec les hommes, et tu as prévalu.
Et il reconnaît là son salut
Jai vu Dieu face à face, et mon âme a été délivrée.
Cet ange s’identifie totalement à l’Éternel et n’est autre qu’une théophanie (cf. Genèse 22:11-12).
Manoach qui n’a pas encore compris qui était cet ange s’enquerra de son nom, c’est-à-dire de son titre et de sa qualité, afin de lui rendre gloire … Ce nom est si spécial que l’ange n’a pas voulu le lui révéler4, mais il a clairement exprimé sa nature en affirmant son identité « absolument et suprêmement merveilleuse », admirable… C’est la nature même de Christ.
Le « merveilleux » né un jour de ténèbres ?
C’est en Ésaïe 9:6, que nous lisons la prophétie messianique sur la nativité. La même racine du terme merveilleuxy décrit Christ incarné.
Car un enfant nous est né, un fils nous a été donné, et le gouvernement sera sur son épaule; et on appellera son nom: Merveilleux, Conseiller, Dieu fort, Père du siècle, Prince de paix. (Isa 9:6)
Celui qui est Père Éternel, Roi de gloire , Dieu puissant, … vient chez nous sous la forme d’un enfant, il nous est donné. Dans le livre des Juges comme dans Ésaïe, et dans le reste des Écritures, ce terme merveilleux ne s’adresse qu’à Dieu5, celui qui s’est incarné pour nous sauver. N’est-il donc pas merveilleux ? prodigieux ?
Et qui est informé en premier ? D’abord les bergers, des gens ordinaires, du peuple, plutôt que les riches ou l’élite politique. L’ange « annonce une bonne nouvelle qui sera pour tout le peuple le sujet d’une grande joie».
C’est un prodige, l’accomplissement de nombreuses prophéties attendues (Cf aussi Ésaïe 53:1-3). Cette nouvelle retentit même dans les cieux, où la gloire de Dieu est proclamée.
Et soudain il se joignit à l’ange une multitude de l’armée céleste, louant Dieu et disant: Gloire à Dieu dans les lieux très hauts, Et paix sur la terre parmi les hommes qu’il agrée! (Luc 2:13-14)
Le Roi des rois, est aussi le pain de vie, né à Bethléem – en hébreu: la maison du pain –, dans un lieu populaire, l’étable d’un lieu d’accueil des voyageurs et de leurs animaux, et non dans un palais.
Il y a dans cette naissance l’essence même de l’Évangile. Dieu – Le Très Haut – a tant aimé le monde et pas seulement une élite respectée ici-bas, qu’il a donné son fils unique… (Cf. Jn 3.16) Un tel acte aussi merveilleux est inconcevable dans la logique humaine.
Le peuple, assis dans les ténèbres, a vu une grande lumière; Et sur ceux qui étaient assis dans la région et l’ombre de la mort la lumière s’est levée. (Mat 4:16)
Le dieu de Sarah Young révèle son identité
Revenons maintenant sur un passage du livre de Sarah Young qui traite de la naissance de cet enfant qui est né dans une étable.
Le 25 décembre: Le « Jésus » dont Sarah Young s’inspire, qualifie pourtant ce jour de « ténébreux »6. L’étable est même « impure » à ses yeux, ne pouvant partager la joie des anges et des bergers. Pourquoi ?
Le sauveur viendrait-il à contre cœur vers nous, pécheurs impurs, pourquoi n’est-il donc pas resté au ciel ? Voulait-il vraiment nous sauver ? Cette attitude n’est pas même mondaine, elle est blasphématoire. Seul l’ennemi de Dieu et des hommes peut haïr ce jour et le percevoir comme un jour de ténèbres.
Notre commentateur considère par contre ce livre merveilleux, comme si ce livre était une nouvelle émanation de Christ, plus ou moins identique à celle des Écritures. Où est le merveilleux en ce dieu là ?
Un autre Christ
Selon Sarah Young, « Christ » lui parlerait tous les jours, et de manière si claire sur tous ses besoins, que sa Parole se vulgarise à l’extrême. Nul n’est besoin de craindre son Nom, de suivre ses ordres (cf. v.14), d’être libérer de ses péchés, de se sanctifier (v.5).
Avec ce Christ là, plus besoin d’appendre à combattre7 , ni contre le péché, ni pour arracher la bénédiction (Marc 7:28 ; 10:47), celui-ci n’est pas redoutable8. Il s’adapte à nos besoins, toujours à l’écoute, il veut répondre à tout nos désirs, et arrive même à « recycler »9 nos péchés.
Le vocabulaire du livre s’apparente à celui d’un hypnotiseur qui soutient son patient dans un moment de stress: On parle
La femme de Manoach a été témoin deux fois d’une rencontre prodigieuse (v.5 et 23), elle a su rassurer son mari qui craignait de mourir et plus tard nommer son fils Samson, c’est à dire « fort, courageux ». Mais c’est son mari qui s’est enquit du nom de l’Ange. Que ce couple soit un exemple.
Le Christ de Sarah Young n’est pas comme l’Ange qui a promis un libérateur à Israël devant ses ennemis, les philistins. C’est plutôt un christ doux et flatteur.
La réédition balaye l’occulte sous le tapis
La seule chose qui est « secrète » ou « prodigieuse » dans le livre de Sarah Young, est comment sa nature occulte et trompeuse est ignorée des libraires, et comment les éditeurs la cachent:
Le premier livre qui a inspiré Sarah Young « God Calling » a été à l’époque perçu comme un recueil de spiritisme, le vocabulaire de ce livre en est d’ailleurs imprégné. Celui-ci n’est plus cité dans la réédition anglophone de « Jesus Calling ». Pourquoi les éditeurs américains ont-il occulté l’endroit où Sarah Young en fait mention ?12
… et tout ce sur quoi tombe quelque chose de leur corps mort, sera impur; le four et le foyer seront détruits: ils sont impurs, et ils vous seront impurs; Lév 11:35
Un four « impur » ne peut être nettoyé en surface, il doit être détruit. De même, enlever les traces de spiritisme les plus visibles d’un ouvrage, ne le rendra que plus dangereux pour ceux qui s’en nourrissent.
Il est aussi incroyable que la réédition américaine ait pu remplacer des blasphèmes flagrants par d’autres blasphèmes flagrants. N’y a-t-il donc aucun correcteur doté de discernement ? Les éditeurs anglophones sont-ils imperméables à toute remarque ?
Pourquoi des éditeurs et librairies bibliques du monde entier se laissent-ils berner ?
Le dieu qui M’apporte beaucoup
Le malin sait flatter les attentes de l’Homme, son désir de vivre centré sur lui-même. Tout une industrie semi-religieuse fleurit autour de cette recherche de bien-être, les salons, les livres, les pratiques relaxantes, du Yoga à la sophrologie.
Respire lentement et profondément, détends-toi dans ma sainte présence, 13 octobre
La scène chrétienne est impactée par ce désir de combler son Soi. Notre ami se réjouit de ce que « beaucoup » lui est apporté. Certainement ! Mais beaucoup de quoi? L’âme du lecteur a été nourrie, mais de quel pain… ? Sera-t-elle rassasiée, ou toujours plus dépendante d’un pain dont on a toujours faim ?
Ils lui dirent: Seigneur, donne-nous toujours ce pain… Jésus leur dit: Je suis le pain de vie. Celui qui vient à moi n’aura jamais faim, et celui qui croit en moi n’aura jamais soif. (Jean 6:34-35)
Il est un pain qui ne nourrit que les attentes émotionnelles et les « besoins » de l’Ego, mais qui n’apporte pas la Vie (cf. Luc 18:22), c’est à dire celui dont le nom est « merveilleux ».
Ce pain ne donne de la force qu’à notre égo, pour continuer notre route sans se repentir13 jusqu’à notre perte (1 Samuel 28:24-25), et ne nourrit pas le peuple de Dieu (2 Roi 4:43-44).
Je suis le Christ
… Prenez garde que personne ne vous séduise. Car plusieurs viendront sous mon nom, disant: C’est moi qui suis le Christ. Et ils séduiront beaucoup de gens. (Mat 24:3-5)
Le Christ des Écritures ne se nomme pas « Dieu » de manière directe comme le font si facilement les séducteurs, bien qu’il le soit (cf. Jean 8:24,58 ; Juges 13). Le « Christ » de Sarah Young le fait par contre souvent:
11/01: Arrête-toi et sache que je suis Dieu. C’est mon monde:… ;
23/03: Je suis à la fois le Dieu du détail caché…;
28/03: Je suis un Dieu qui donne…;
17/05: je suis un Dieu14 d’abondance…
C’est donc un dieu autoproclamé qui donne à quiconque ce qu’il aime recevoir. Ce n’est pas la première fois que nous croisons ce dieu du monde qui prétend combler ceux qui l’adorent (cf. la première des tentations: Mat 4:8-9).
Christ se révèle comme Dieu par des prodiges et nous enseigne à savoir discerner le Vrai des contrefaçons en observant ses œuvres (cf. Mat 11:3-6 ; Luc 5:23-24, 7:22, 7:48-49 ; Jean 10:21). Il nous donne de sorte que notre vie devienne aussi une source pour d’autres (cf. Psaumes 23:5, Luc 6:38 ; Jean 4:14).
Christ confirme par sa Parole, aujourd’hui écrite, notre état de pécheurs perdus, de la nécessité de repentance (Mat 4:17; Marc 1:15; Luc 13:3-5) et du prix à payer pour être son disciple (Marc 8:34 ; Luc 9:23).
C’est une parole certaine et entièrement digne d’être reçue, que Jésus Christ est venu dans le monde pour sauver les pécheurs, dont je suis le premier. (1Ti 1:15)
…Si quelqu’un veut venir après moi, qu’il renonce à lui-même, qu’il se charge de sa croix, et qu’il me suive. Car celui qui voudra sauver sa vie la perdra, mais celui qui la perdra à cause de moi la trouvera. (Mat 16:24 -25)
Il ne nous apporte pas obligatoirement beaucoup, pas obligatoirement tout (cf. 2 Cor 12:7-10 ; Luc 10:42 ), mais le nécessaire, l’essentiel, le merveilleux: Le Salut d’une âme que personne d’autre ne peut sauver. (cf. Marc 10:46-52)
La parole incarnée indissociable de la Parole écrite, …
Tout comme l’ange merveilleux est Dieu incarné, Christ est la Parole incarnée. L’argument affirmant que la Parole incarnée et la parole écrite sont en tout points égales n’est pas théologiquement correcte. Mais reconnaissons que les Saintes Écritures et notre Seigneur Jésus-Christ sont intimement liés, de sorte que compromettre l’intégrité et l’autorité de l’un, attaquerait aussi la véracité de l’autre.
Et la parole a été faite chair, et elle a habité parmi nous, pleine de grâce et de vérité; Jean 1:14
Christ nous rappelle que les Écritures pointent vers Lui, …
ce sont elles qui rendent témoignage de moi. (cf. Jean 5:39, 46, 47)
Ceux qui n’ « écoutent » pas les Écritures, « Moïse et les prophètes » ne se laisseront pas persuader non plus par un témoignage miraculeux venant de l’au-delà. Sur le chemin d’Emmaüs, il a enseigné que les 3 grandes parties des Écritures de l’ancienne alliance révèlent le Messie:
Notre cœur ne brûlait-il pas au dedans de nous, lorsqu’il nous parlait en chemin et nous expliquait les Écritures? (Luc 24:32)
La parole de Dieu est aussi merveilleuse, elle se réalise, elle ne nous donne pas quelques ersatz, mais nous met sur le chemin de la foi, pour passer des ténèbres à la lumière (2Pi 1:19) .
Comment ne pas se laisser leurrer par un autre Jésus ?
Et il dit aux Juifs qui avaient cru en lui: Si vous demeurez dans ma parole, vous êtes vraiment mes disciples; vous connaîtrez la vérité, et la vérité vous affranchira. Jean 8:31-32
Christ tel qu’il est révélé dans toutes les Écritures, est celui en qui nous pouvons nous confier. Il ne change pas et ne se dissocie pas des Écritures comme celui de Sarah Young.
La rencontre merveilleuse
Luttons avec Lui comme Jacob, rempli de crainte respectueuse devant celui qui est à la fois proche et distant, c’est alors que notre nature sera vraiment changée(!), c’est alors que nous nous réjouirons de sa « présence », et saurons comment et pourquoi il est « merveilleux ».
Comme Manoach qui voulu s’enquérir du nom de l’Ange de Jahwe et lui offrit un sacrifice, que notre motivation première soit de le connaître (Jean 17:3) pour l’adorer dans toutes ses qualités (Juges 13:18).
Notes:
1 Ce livre est un bestseller de la maison de la Bible, il est d’inspiration occulte néanmoins, et présente un dialogue entre Sarah Young, une femme en recherche de la « présence de Dieu ».
3 Traductions: Le terme merveilleux (LS1979, Darby) dont la racine est « H6383 pili » qui signifie: ‘ce qui se distingue du commun, merveilleux, admirable, singulier, miraculeux, extraordinaire’. C’est aussi traduit par: miraculeux dans la plupart des traduction anglaises et allemandes littérales ou par incompréhensible (WEB), secret (KJV). Voir le commentaire de l’ancien testament de Keil and Delitzsch
4 « Pourquoi m’appelles-tu bon ? ».: Jésus n’a pas réfuté le titre de bon, mais a interrogé le jeune homme riche sur le fait qu’il lui donne un titre n’appartenant qu’à Dieu, sans accepter sa divinité.
5 Le terme hébreux H6381 pour merveilleux, dont le terme H6383 dans Juges 13:18 a sa racine, se trouve encore une fois dans le Psaume 139:6 où il décrit l’omniscience de Dieu. En Ésaïe 9:7, le terme merveilleux H6382 de même racine se trouve aussi en Ex 15:11 , Ps 77:11 77:14, 78:12 , 88:10, 88:12 , 89:5, 119:129, Isa 9:6, 25:1, Lam 1:9, Dan 12:6 … où il décrit toujours les œuvres où les témoignages merveilleux de Dieu.
7…nous n’avons pas à lutter contre la chair et le sang, mais contre les dominations, contre les autorités, contre les princes de ce monde de ténèbres, contre les esprits méchants dans les lieux célestes. (Eph 6:12). Le vocabulaire néotestamentaire décrit les croyants à combattre comme des soldats. Depuis le temps de Jean Baptiste jusqu’à présent, le royaume des cieux est forcé, et ce sont les violents qui s’en emparent. (Mat 11:12) Souffre avec moi, comme un bon soldat de Jésus Christ. … (2Ti 2:3-4) C’est pourquoi, prenez toutes les armes de Dieu,… (Eph 6:13)
8 Le livre cite des versets traitant de la crainte de l’Éternel, comme Ecc 3:1 ou Ésaïe 33:6, mais jamais les messages de Sarah Young ne l’évoque. C’est comme si les versets cités étaient dissociés de notre vie actuelle.
9 Voir le 10/04 Même tes erreurs et tes péchés peuvent être recyclés pour donner quelque chose de bon
11 Voir le passage à ces dates: 15&24/5 ; 18&19/6 ; 3/09 ; 5/11 ;
12 Dans la réédition anglaise, Il n’est plus question de «recevoir des messages », mais seulement de « dialoguer » avec Dieu. Voir plus de détails sur ces retouches dans la Route Droite N°14-01&02 p. 31-32 ou sur vigi-sectes.org.
13Sur 365j de méditation avec cet autre « Jésus », pas un seul mot de repentance n’est présent.
14 L’expression: « je suis un Dieu … » ne se trouve que 2 fois dans la Bible, en Exo 20:5 etDe 5:9 = un Dieu jaloux
Que pensez-vous du livre« Témoins de Jéhovah: une secte pédo-sataniste fondée par un sioniste franc-maçon », par Laurent Glauzy | Le Libre Penseur? Sans doute y a t il à trier ?
Réponse de Vigi-Sectes:
Oh oui, sans avoir lu le livre, mais en ayant consulté son résumé, nous dirons:
Oui : Faisons le tri! Assurément: Le site libre penseur … pense bien trop libre.
1) Le spiritiste Johannes Greber
Il est vrai que la Traduction du Monde Nouveau (TMN) a bien été influencée par le Nouveau Testament (NT) de Johannes Greber, nous avons d’ailleurs évoqué le sujet, dans notre magazine la Route Droite en indiquant quels sont les versets impactés (ex. Mat 27:52)…
mais ce ne fut pas en 1920.
Le NT des TdJs est sorti en anglais en 1950, et le spiritiste allemand a commencé le spiritisme à partir de 1923 et a émigré aux états-unis seulement en 1929. Son NT corrompu est sorti en anglais seulement en 1937 . En 1920, il n’avait pas encore commencé la pratique du spiritisme.
Cette datation folklorique est-elle négligeable?… Non,
une étude sérieuse sur le sujet expliquera non seulement quels versets ou doctrines ont été manipulés, et étoffera le sujet:
Quand est-ce que Greber est cité dans la TDG ou autres traités, le retournement de situation dans les années 80, en quoi la doctrine des TJs est elle aussi influencée par le spiritisme de Greber, depuis quand et jusqu’à quand, etc … Un livre qui prétend révéler les secrets du passé et des sociétés secrètes ne peut se permettre une si grossière erreur.
Bref, l’auteur mentionne des éléments bien réels, mais de manière inexacte. Il semble ne connaitre que superficiellement le sujet traité.
Bien que je ne l’ai jamais été un franc-maçon … Certaines choses que je fais semblent être identiques avec celles que les francs-maçons font, je ne sais pas ce que c’est [exactement], mais ils me donnent souvent toutes sortes de « tuyaux »(?) (grips: traduction incertaine: cela peut vouloir dire, coup de mains, idées, inspiration, connaissance, maîtrise) et je les leur rends, je leur dis: je ne sais rien au sujet de la FM, sauf quelques « tuyaux » qui sont venus à moi naturellement.
Il est vrai que Russel avait multiples liens indéniables avec les FMs, bien que je ne connaisse aucun réel document prouvant une appartenance officielle…
mais ses liens avec la Rose-Croix ne sont pas évidents du tout. RC et FM sont bien différentes. La tombe pyramidale de Russel montre des signes des knight templars (croix et couronne), et pas ceux des rosicruciens (voir la pyramide du dollar).
Lors d’une discussion avec Serge Toussaint, le Grand Maître de la Rose-Croix AMORC, il m’a semblé que les FMs et les Rosicruciens ne s’entendent pas bien, on ne doit pas les confondre.
Cela dit, le monde de l’ésotérisme est comme un plat de spaghetti, les diverses pseudo-sciences sont interconnectées, on peut commencer pas un bout et finir pas un autre. Il y avait en Pennsylvanie des RCs et des FMs. Certains signes (ou ressemblants) sont communs dans les sociétés secrètes (le disque du soleil, ailé) qui a été utilisé par les TdJs. (la STG est en anglais la « Watch Tower Bible & Tract Society of Pennsylvania »)
3) Fritz Springmeier
Il est vrai que Fritz Springmeier fût un conférencier & auteur de livre de conspiration qui dévoilent des détails ou documents intéressants (et réels) sur les rapports entre Russel et la FM,
mais pas qu’il eut été pasteur… (!?)
Il est plutôt connu pour ses fraudes, changement d’identité, vols à main armé, condamnation à plus de 8 ans de prison ferme d’où il est sorti en 2011.
4) Sionisme, le rocher de scandal
On croirait entendre l’Islam!
Russel n’aurait pas eu le droit d’être sioniste? Le Sionisme serait-il du satanisme?
Peut-importe si nous voulons, ou pas, être sioniste ,
la seule bonne question à se poser est : Dieu est-il sioniste?
Que cela plaise ou pas, Dieu est sionisme, et c’est une composante des Écritures
Je ramènerai les captifs de mon peuple d’Israël; Ils rebâtiront les villes dévastées et les habiteront, Ils planteront des vignes et en boiront le vin, Ils établiront des jardins et en mangeront les fruits. Je les planterai dans leur pays, Et ils ne seront plus arrachés du pays que je leur ai donné, Dit L’Éternel, ton Dieu. (Amos 9:14-15)
Aussi (Esaïe 11:10-12) .
Si le peuple d’Israel, ne retrouve pas son pays promis, alors les chrétiens, étrangers et voyageurs sur la terre, ne retrouverons pas le leur non plus.
sur ce simple point, Russel ne serait pas condamnable. On ferait mieux de condamner les passages antisémites de la STG
(voir la réédition d’un livre quand l’antisémitisme était trop flagrant), et la théologie du remplacement ultérieure = rejet du peuple juif comme peuple de Dieu.
5) Missionnaires de Satan
C’est le point le plus choquant, mais il n’est pas inutile d’oser l’aborder, car la problématique est subtile.
Il est vrai que lesTdJs sont hérétiques, et indirectement des missionnaires anti-christiques, mais Ils n’utilisent pas le pentagramme. Ce n’est donc pas à prendre au sens propre, et au point de mettre un pentagramme sur le couvert d’un livre les concernant.
Leur livre qui parle de Christ « Le plus grand homme de tous les temps », mentionne 132 fois « Pilate » dans 133 chapitres, et en fait l’éloge, en le revêtant , plus qu’il ne le mérite de ses titres honorifiques « le gouverneur Ponce Pilate ». Ce livre conclue sur qui est Jésus en le citant Pilate en ces termes « Voici l’homme ». Pourquoi choisir la parole d’un bourreau, et non celle de Christ ou d’un apôtre?
Ce livre sur Christ blasphème à chaque chapitre, du début à la fin. En dénaturant la nature de Christ (Jésus est Yahwée, Jean 8:24), les TdJs annoncent un parfait contre-évangile, aveuglant leurs membres dans le péché jusqu’à la mort (Jean 8:24). En ce sens, les TdJs sont sans le savoir des ennemis de Christ, et missionnaires de Satan. Mais suggérer qu’ils le soient de manière consciente, comme chez les satanistes (que je connais aussi) n’est pas honnête. Cela discrédite les tentatives légitime de ceux qui veulent dénoncer avec plus de respect pour les TdJs, l’esprit démoniaque derrière ce groupe.
Mat 24:4 Et Jésus, répondant, leur dit: Prenez garde que personne ne vous séduise;
Les images dites « subliminales » existent et sont connues, c’est à mon avis la signature du malin dans cette organisation, mais les images ne sont pas insérés volontairement, les TdJs de Brooklin aussi en ont été surpris et ont écrit sur le sujet.
Dans un article publié dans la Tour du Garde du 15 juin 1985, intitulé « Un bruit court: vous en ferez-vous l’écho ? », l’organisation des Témoins de Jéhovah écrivait notamment:
« Des bruits ont même couru au sujet des publications de la Société Watchtower. On a raconté, par exemple, qu’un dessinateur avait introduit des représentations de démons dans les illustrations, mais qu’il avait fini par être démasqué et exclu ! Avez-vous fait circuler l’un de ces on-dit ? Dans ce cas vous avez – involontairement sans doute – propagé un mensonge, car aucun de ces bruits n’était fondé. Ainsi, ce qui a été dit sur les publications de la Société était incontestablement nuisible. … « Est-il vraiment raisonnable de penser … que des dessinateurs qui ont voué leur vie à Jéhovah aient dissimulé des visages dans les illustrations d’un périodique ? Il ne faut surtout pas prendre pour argent comptant ce genre de balivernes. »
Ils sont séduits et trompés sans le savoir … ou sans vouloir le savoir.
Conclusion:
… Voici un livre qui mélange du vrai et du faux. Cette entreprise ressemble plutôt à un trop vaste glanage d’informations à sensation sur internet, dans le but de vendre ou d’écrire un livre(?). Il arrive que les opposants ou les déçus de la TdG soient aveuglés par leur zèle. Ils ont quittés la TdG , mais elle n’a pas encore quitté leur tête. Ils ne savent pas toujours discerner le vrai du faux, ils rejètent ensemble le vrai (la parole de Dieu) avec le faux (l’idéologie de la TdG), et acceptent le faux (accusations erronées) avec le vrai (Eph 5:10-11).
Recommander ce genre de livre?
Cela risque de discréditer des études plus sérieuses et objectives sur le sujet.
Voici un site, que je prend au hasard, traitant de sujets similaires, qui, bien que superficiel … demeure vrai et documenté correctement.
Sans vouloir sembler pédant, nous recommanderons plus volontiers nos propres textes et nos liens:
Notre analyse est mieux documentée, mais surtout, elle dévoile avec plus de mesure et discernement l’esprit derrière cette organisation.
J’ai personnellement fait des recherches relativement poussées sur l’influence de l’ésotérisme sur la doctrine de Brooklin depuis une 20aine d’années en lisant dans les livres de Greber, ou d’autres chercheurs sérieux du monde entier. D’autres membres de notre comité directeur on voués jusqu’à plus de la moitié de leur vie à l’étude de cette secte.
Nous recevons minimum 2 commentaires de nos amis branhamistes par semaine. Certains sont injurieux, la plupart sont presque menaçants, d’autres demandent de plus amples précisions. En voici quelques exemples, reproduit sans aucune correction (orthographique) ni censure, qui vous donneront une idée de l’envergure que prend ce mouvement et de l’état d’esprit de ces adeptes.
La plupart des commentaires veulent comparer le rejet de WMB à celui de Christ, et c’est bien là le problème, les branhamistes font de WMB un Messie, alors que le Messie, c’est Jésus ! Et il n’y en a pas deux.
… Et Jésus que je vous annonce, disait-il, c’est lui qui est le Christ.(Actes 17:3)
Ce bestseller est un classique du Nouvel-Âge, mais est aussi reconnu comme un des principaux pilliers de ce mouvement ; sa popularité ne baisse pas, comme le montre cette annonce de vente en ligne.
Nous reproduisons ici l’analyse de Mike Oppenheimer1 de « let us reason ministry » ( traduite de l’anglais), afin de présenter une des sources principale du Nouvel-Âge, dont les manifestations similaires pointent leur nez dans les milieux chrétiens.
Cette nouvelle révélation a commencé en 1965 lorsque Helen Schucman, professeur agrégé de psychologie médicale à l’Université de Columbia à New York, a commencé à recevoir des messages canalisés à partir d’une entité qui allait plus tard s’identifier comme Jésus-Christ.
Les messages ont commencé ainsi:
S’il vous plaît, prenez des notes, …
… et ce n’était pas une option facultative. C’est ainsi que Helen Schucman, une psychologue juive athée a commencé à écrire. Pendant les dix années suivantes, la voix a dicté « d’une voix inaudible » plus de 500000 mots maintenant transcrits et condensés en trois volumes.
Cet ouvrage a été produit au moyen des méthodes suivantes:
Écriture automatique: une entité spirituelle guide la main
Clair-audience, (audition d’un esprit désincarné) Schucman a écrit ce gros volume, et en attribue la paternité à Jésus en personne.
Ce cours est un livre spirituel et psychologique, mis en forme comme un enseignement systématique consistant en trois documents:
Dr. William Thetford, psychologue clinique à l’Université de Columbia, a été l’un de ses collègues. Il n’a jamais entendu la voix, mais a contribué à la publication de ce cours. Élevé dans l’église de la Science Chrétienne, Thetford croyait aussi que le cours était une réplique des «enseignements originaux de Jésus»3.
Schucman et Thetford ont rencontré le Dr Kenneth Wapnick de la Fondation pour la paix intérieure en 1972. Le droit d’auteur du cours a été remis à Wapnick et à son organisation en 1975. La publication de la première édition d’ « Un Cours en Miracles » a commencé la même année.
Le but principal du cours:
la correction des erreurs du christianisme …. afin de favoriser le développement spirituel à travers l’étude et la pratique de ce livre: Un ensemble de trois livres canalisées par Jésus. … pour enseigner le cours de réinterprétation des principes chrétiens traditionnels tels que le péché, la souffrance, le pardon, l’expiation, et le sens de la Crucifixion … (Fondation pour un cours des miracles, pardon. p. 3-4).
Depuis sa création, le cours n’a aucun scrupule à contester la parole de Dieu, même si elle est écrite par les apôtres qui ont personnellement connu Jésus. Le manuel comprend 365 leçons, une pour chaque jour de l’année.
Ce cours est un début, pas une fin … Désormais, entendez la voix de Dieu … Il dirigera vos efforts, vous dira exactement quoi faire, comment diriger votre esprit, et quand venir à Lui en silence, demandant sa direction sûre et Sa Parole certaine (Cahier, p. 477).
La duperie
Le cours utilise des termes chrétiens usuels, mais avec une signification complètement différente, métaphysique. Avec l’intention de corriger les erreurs de la Bible qui ont offensés les incroyants en raison de leur « étroitesse d’esprit », on enseigne alors que … :
Dieu et Sa création ne sont pas séparés.4 (p. 156). Toutes les routes mènent à Dieu, à la fin.
Le thème sous-jacent du cours est l’hindouisme habillé d’une terminologie chrétienne. On apprend que:
La révélation n’induit que l’expérience. (p. 29)
Quand la révélation de ton unité viendra, elle sera reconnue et pleinement comprise. ( p. 1088).
Le « changement du point de mire de la perception » est l’expérience panenthéiste mystique où la vision du monde change par de nouvelles connaissances.
Dieu est dans tout ce que je vois. (p. 798)
Selon le cours, Jésus est simplement un frère aîné qui a droit au respect pour sa plus grande expérience. Le « Jésus » du cours explique:
Il n’y a rien en moi que tu ne puisses atteindre. Je n’ai rien qui ne vienne de Dieu. La différence entre nous maintenant, c’est que je n’ai rien d’autre. Cela me laisse dans un état qui n’est en toi que potentiel.. Je comble la distance comme ton frère aîné d’une part, et de l’autre comme un Fils de Dieu. (p. 30) .
Jésus
Il est un homme qui est comme tous les autres hommes, et il est l’idée Christ, que tous les hommes possèdent et doivent finalement démontrer. Il devient le modèle pour nous tous. Jésus l’homme a été utilisé par le Christ pour démontrer l’illusion du monde. En réalité, l’homme est toujours dans le ciel. Il est tout simplement l’illusion du péché et de la mort qui ont induit de faux sens de la réalité. Cependant, lorsque l’homme gagne sa conscience du Christ comme Jésus l’a fait, alors, selon le cours, l’homme découvrira également l’illusion du péché. Ainsi, lorsque vous êtes éclairé vous comprenez que le péché n’a jamais été vraiment fait par votre nature, mais ce qui vous a arrêté est l’ignorance de votre propre divinité.
Le cours enseigne que le Christ n’est pas le seul fils engendré …
Jésus est devenu ce que vous devez tous être. … Est-il le Christ? O oui, avec vous… Car le Christ prend de nombreuses formes avec des noms différents … (p. 83-84).
Le Fils de Dieu … n’est pas Jésus mais notre conscience du Christ combiné. Le cours sépare Christ de la personne qui est le seul Christ: Jésus, le Fils de Dieu.
Jésus était un personnage historique, mais le Christ est une condition transpersonnelle éternelle5.
Le nom de Jésus se réfère à celui qui était un homme, mais qui a vu le visage du Christ dans tous ses frères…. Ainsi, il a été identifié avec Christ, un homme qui n’est plus un avec Dieu.
Christ tué n’a pas de sens. (p. 425)
Il est un symbole utilisé en toute sécurité comme un remplacement pour les nombreux noms de tous les dieux auxquels vous priez. (Manuel de l’enseignant (p. 58)
Nous avons donc ici une forme inclusive. Le nom utilisé pour Dieu n’a pas d’importance, Jésus est seulement un nom parmi d’autres…
Car le Christ prend de nombreuses formes avec des noms différents … (p. 83-84).
L’homme
Il nous invite à dire de nous-mêmes: Je suis comme Dieu m’a créé. Son fils ne peut souffrir. Et je suis son fils. (p. 165) La reconnaissance de Dieu est la reconnaissance de soi-même. (p. 147).
Le Saint-Esprit commence par te percevoir comme étant parfait.
Dieu t’a créé comme partie de Lui. (p. 125)
Il n’y a pas de différence entre ta volonté et Celle de Dieu. (p. 195)
Le Cours en Miracles nous assimile à des rayons de soleil qui croient se séparer du soleil, ou à des vagues pensant se séparer de l’océan. Mais, tout comme un rayon de soleil ne peut pas se séparer du soleil, et une vague ne peut pas se séparer de l’océan, nous ne pouvons pas nous séparer les uns des autres. Nous faisons tous partie d’une vaste mer d’amour, d’un esprit divin indivisible.
… L’Unité du Créateur et de la création est ton entièreté, ta santé d’esprit et ton pouvoir illimité. (p. 157.)
Notre réalité ultime, alors le noyau de qui nous sommes, est une seule essence indivise. Nous ne sommes pas seulement semblable dans notre nature essentielle, dit Williamson; nous sommes de la même substance.
Changement de la réalité
Les miracles sont naturels.6 Et quand ils n’y en a pas, c’est que quelque chose a mal tourné.
Ne cherche pas à changer le monde, mais change ta manière de le voir.7
L’homme a créé ce monde illusoire
… de fausses perceptions. Il est né de l’erreur, et il n’a pas quitté sa source.
Parce que l’homme croit qu’il est séparé de Dieu, par son propre ego et croyances erronées, l’homme a créé la réalité dans laquelle il se trouve maintenant.8
Si vous allez assez profondément dans votre esprit et mon esprit, nous avons le même esprit.
Le concept d’un divin, ou de l’esprit « Christ », est l’idée que, dans notre cœur, nous ne sommes pas identiques, mais en fait le même être.
…Le Monde de séparation NDLR Le terme ‘séparation’ se réfère à la séparation entre Dieu et l’Homme depuis la ‘chute’. Mais la ‘chute’ – qui n’est pas évoquée – renforce la croyance de l’ego dans le péché et la culpabilité, afin de perpétuer l’existence apparente de ce monde. (Glossaire-Index)
Je ne suis touché que par mes pensées. Nous n’en avons pas besoin pour laisser le monde bénéficier du salut . Car dans cette pensée unique tout le monde est libéré à la fin de la peur. (Leçon 228, p. 461.)
Absence de péché
Si nous pouvions prouver que la cause n’a eu aucun effet, alors la cause ne peut plus exister. Si une chose n’est pas une cause, elle n’est pas réelle, parce que tout ce qui est réel doit être une cause et avoir un effet. Si on enlève l’effet, nous éliminons également la cause.9
Nous vivons dans un monde qui est une illusion, ou un état de rêve, donc tout ce que le corps physique fait dans ce monde imaginaire doit nécessairement aussi être une illusion. Il faut alors inclure les faux concepts du péché et de la mort. Tout comme le volume 2 du cours le demande
.. le péché n’est pas réel, et tout ce que vous croyez devant venir du péché ne se produira jamais, car cela n’a pas de cause (p. 179).
Un parallèle similaire est fait avec la mort.
La mort est le rêve central d’où découlent toutes les illusions (vol. 3, p. 63).
Il n’y a ni péché, ni conséquence du péché. Leçon 101.
Le Christ ne voit pas de péché en qui que ce soit. Leçon 159.
Mais ceci contredit leur enseignement qui dit:
Le péché est défini comme un manque d’amour (préface) . Puisque l’amour est la seule chose qui soit, aux yeux du Saint-Esprit le péché est une erreur à corriger plutôt qu’un mal à punir. (préface, p.8 (eng.)
En contredisant outre la déclaration que le péché n’a pas de conséquence, Kenneth Wapnick, de la Fondation pour la paix intérieure, explique:
Si nous essayons maintenant de suivre la pensée du Saint Esprit, et nous voulons prouver que le monde n’est pas réel et que le péché de la séparation n’est jamais arrivé, il est seulement nécessaire de prouver que le péché n’a aucun effet. Maintenant, si la plus grande des conséquences du péché dans ce monde est la mort, la démonstration que la mort est une illusion démontre simultanément que le péché n’existe pas. La séparation [entre Dieu et l’Homme]… la seule réalité, la seule vraie cause, est Dieu. Cette personne était Jésus et sa mission était de montrer qu’il n’y a pas de mort.10
Voici la contradiction interne du cours qui remet non seulement en question la Bible, mais est aussi auto contradictoire. Si le péché n’existe pas pourquoi essayer d’y remédier. S’il n’y a pas de péché alors il n’y a certainement pas de mort .. Pourtant, ils prétendent «La mort est le rêve central dont découlent toutes les illusions. » (vol. 3, p. 63). Comme son prédécesseur, la Science Chrétienne, elle nie la réalité. S’il est bon comment peut-on dire « le mal n’existe pas» (texte, p. 38). La réalité est réduite à être expliquée par une illusion de ce que l’on rejette, et ce que l’on aime comme n’en étant pas une.
Cette supercherie est propagée par ce que nous appelons des esprits déchus (c-à-d des démons qui accusent Dieu et tentent de convaincre que ce que Dieu sait dans sa parole n’est pas vrai).
Les esprits guides vous sont donnés dans de nombreuses formes …. Leurs noms sont légion, mais nous ne voulons pas aller au-delà des noms que cours lui-même emploie. … Le nom de Jésus est le nom de celui qui était un homme, mais qui a le visage du Christ dans tous ses frères, et s’est alors souvenu Dieu. Alors, il s’est identifié avec le Christ, plus comme un homme seul, mais ‘un’ avec Dieu. L’homme était une illusion … et le Christ avait besoin de sa forme, pour ressembler aux hommes et de les délivrer de leurs propres illusions. (Manuel / clarification des termes 5).11
Ce n’est pas ce que dit la Bible, mais ce cours n’est pas fait pour se référer à la Bible avec précision, mais seulement pour emprunter ses termes.
Christ n’est pas venu pour sauver l’homme de ses illusions, mais du péché. Lequel est enseigné comme étant très réel et chargé de conséquences. Cependant le volume 2 du cours insiste pour dire:
.. le péché n’est pas réel, et que tout ce que tu crois qui doit venir du péché n’arrivera jamais, car cela n’a pas de cause. (p. 179)
La Bible dit pour cette raison que Christ est venu dans le monde pour sauver des pécheurs. Paul écrit le Christ est mort pour nous alors que nous étions encore pécheurs (cf. Romain 5:6-8). Il devrait être évident pour tout étudiant de l’Écriture que le « Jésus » dont parle ce « Cours » n’est pas le Jésus de la Bible. Le cours enseigne exactement le contraire de la raison de la venue de Jésus sur terre: sauver l’humanité.
L’Expiation est l’ultime leçon que [l’Homme] ait besoin d’apprendre, car elle lui enseigne que, n’ayant jamais péché, il n’a point besoin de salut. (p. 237)
Ce n’est pas la crucifixion qui a établi l’Expiation; c’est la résurrection. Nombreux sont les chrétiens sincères qui ont mal compris cela. (p. 36).
Le cours imite encore une fois la Science Chrétienne, en niant le seul chemin de réconciliation avec Dieu par la mort de Jésus sur la croix. Il n’est pas surprenant que William Thetford ait contribué à la publication du cours, ayant été élevé dans cette « église ».
Le voyage à la croix devrait être le dernier «voyage inutile ». Ne fais pas l’erreur pathétique de te «cramponner à la bonne vieille croix». (p. 52)
Avoir pleinement conscience de l’Expiation, c’est donc reconnaître que la séparation ne s’est jamais produite. (p. 98).
Voici exactement l’enseignement de l’antéchrist: Notre état de pécheurs est niénié, ainsi que notre besoin d’expiation comblé sur la croix par Jésus-Christ, à la fois homme et Dieu unique.
Le démon ou esprit déchu qui a dicté tous ces conseils, dévoile son identité en disant:
Ne fais pas l’erreur pathétique de te cramponner à la bonne vieille croix. Le seul message de la crucifixion, c’est que tu peux vaincre la croix. D’ici là, tu es libre de te crucifier toi-même aussi souvent que tu choisis de le faire. Ce n’est pas cet évangile que j’avais l’intention de t’offrir. Nous avons un autre voyage à entreprendre, et ces leçons t’aideront à t’y préparer si tu les lis attentivement. (texte, p. 52).
Se moquer de la croix, notre chemin du salut, ne vient certainement pas de Dieu, mais de l’Ennemi, l’accusateur, qui est Satan le diable.
Le coup de pub:
Marianne Williamson est la fille d’un riche avocat de Houston, 39 ans, et a fait un coup de pub national sur ce cours lorsqu’elle a été en vedette dans le Time magazine. Appelée «Mère Teresa des années 90 par certains de ses partisans. Williamson est l’une des promotrices les plus connues du Cours en Miracles (Time magazine, 29 Juillet 1991, p. 60). Depuis lors, le cours est devenu populaire à Hollywood et accepté par le grand public. De nombreuses célébrités12 ont appris les cours de sagesse métaphysique de Williamson.
Elle a écrit différents livres comme « Un retour à l’amour », recommandant ce Cours en Miracles qui sont devenus des bestsellers. Elle est devenue la représentante excentrique juive la plus éminente de cet autre «Jésus». Elle prospère à Los Angeles comme gourou du Nouvel-Âge, fait des conférences payantes sur ce Cours pour des milliers de personnes.
Elle était invitée au talk-show d’Oprah Winfrey. Oprah a annoncé à ses 14 millions de téléspectateurs, qu’elle avait vécu « 157 miracles » dans sa vie comme un résultat direct de la lecture du premier livre de Williamson, « un retour à l’amour ». La conséquence fut immédiate, sa première édition fut épuisée en un jour, et son livre propulsé au No.1 de la liste York des meilleures ventes de livres d’auto-assistance.
Pour cela, mes sincères remerciements à Oprah Winfrey. Son enthousiasme et sa générosité ont donné au livre, et à moi, un public que nous n’aurions jamais eu autrement(Marriane Williamson – Un retour à l’amour p.9)
Différentes organisations humanitaires où Williamson est impliquée13 ont été la cible d’une mauvaise publicité tournant autour de son mauvais caractère notoire et ses traits tyranniques. (Entertainment Weekly, 06/03/92, p 31)
Elle prétend que ce Cours en Miracles était son « échappatoire de l’enfer » personnel. Depuis sa première édition en 1976, il a été vendu à quelques 850000 exemplaires et a donné naissance à plus de 1000 groupes d’étude aux États-Unis et à l’étranger.
Marriane Williamson estime que son message s’adresse à des gens qui cherchent Jésus, mais sans jugement, culpabilité, et doctrine punitive.
Aucune religion n’a le monopole de la plus grande histoire jamais racontée. Vous pouvez trouver la vérité partout, comme dans le Bouddhisme, Jung, Abe Lincoln, Gandhi, Star Wars, ou toute religion.
Cela rejoint la pensée que toute vérité est la vérité de Dieu14, mais la vérité est subjective car elle est laissée à l’appréciation de chaque individu en ce qu’il considère comme faux, si quoi que ce soit peut être faux.
Elle a étudié le zen, la méditation et la planche Ouija, a tenu une librairie métaphysique, et a finalement commencé à parler à des groupes faisant un amalgame à la mode de christianisme, bouddhisme, psychologie populaire … et de « restauration de sagesse » en 12 étapes. Elle se qualifie elle-même de « chienne de Dieu ». (Cité dans CIB juin 1992 vol.8 no.6)
Elle pense que les îles d’Honolulu sont un centre d’énergie psychique du chakra du cœur de la planète, et invite les gouverneurs à une conférence à l’ échelle de l’État sur le bénévolat… Voilà ce que les partisans du Nouvel Age croient, et comment ils avancent. Elle déclare
Nous sommes des êtres saints, les cellules individuelles du corps du Christ » (Marriane Williamson -A retour à l’amour p. 32
Elle qualifie le cours en ces termes
Même s’il prend un autre nom, même s’il prend un autre visage, il est, en substance, la vérité de qui nous sommes (ibid. P. 296)
Jésus et d’autres maîtres éclairés sont nos frères aînés évolués (p. 42)
Tout comme les nouvel-âgeux voient la conscience Christique, elle déclare:
Le concept d’un divin, ou l’esprit de Christ, est l’idée que, dans notre cœur, nous ne sommes pas identiques, mais en fait le même être que Lui.
« Il n’y a qu’un Fils » ne signifie pas que quelqu’un d’autre était Christ, et que nous ne le sommes pas. cela signifie que nous sommes tous Christ. il n’y a qu’une seule personne parmi nous. (p. 30-31). L’idée du panenthéisme disant que nous sommes tous un, interconnecté dans l’être divin, est devenue un moyen populaire de la spiritualité.
Bien que populaire, Williaimson a aussi des détracteurs, comme le magazine Forbes:
Williamson faisait partie de cette nouvelle vague de gourelles sauvages, déesses auto-proclamées, qui font de l’argent en encourageant un discours féministe spirituel qui encourage les femmes à courir dans les bois… ( Forbes, mai 1994)
Le cours a été enseigné à la cathédrale de cristal de Robert du pasteur Schuller15 et a été adopté par des psychologues et même des théologiens. Beaucoup d’églises « chrétiennes » qui en ignorent le danger spirituel ont intégré ses enseignements.
Oprah Winfrey a commencé à enseigner ce Cours en Miracles dans son programme radio Oprah & Friends16 en Janvier, 2008 avec une leçon par jour sur un an, couvrant ainsi les 365 leçons du chapitre « exercice ».
Certaines leçons demandaient de passer votre journée en répétant:
Dieu est dans tout ce que je vois (Leçon n° 29)
Je suis la lumière du monde (Leçon n° 61)
La leçon n° 70 enseigne à l’étudiant de dire et de croire:
Mon salut vient de moi.
Bref, ce cours est une attaque frontale contre l’interprétation littérale de la Bible et l’Evangile, qui voit dans le péché le problème de l’Homme et que nous avons besoin d’un sauveur. C’est du nouvel âge, de l’occultisme et du syncrétisme qui préparent les gens à une religion mondiale dans laquelle Jésus sera juste un enseignant parmi d’autres17 dans la vérité. Et c’est là l’ultime souhait de l’ennemi de Dieu: Il fait de Christ un homme sans vérité du tout, et le rabaisse au niveau d’un aventurier qui découvre de son propre potentiel divin, n’étant ni plus ni moins que quiconque.
4 NDLR: On trouve aussi ces traces de panthéisme dans les bestseller de Rick Warren et de Sarah Young
5 NDLR: Ne vous demandez pas ce que signifient ces élucubrations et celles qui suivent. Ces discours interminables sont des eaux troubles en face de l’eau limpide de la Parole de Dieu, et la simplicité de l’Évangile.
6NDLR Le moine bénédictin allemand Anselm Grün enseigne globalement la même chose, celui-ci est est versé dans la psychologie, l’hindouisme voire le spiritisme. Quand Christ fait marcher un invalide, ce n’est que l’encouragement d’un dépressif.
7NDLR: cf. Mat 5:13 Vous êtes le sel de la terre. Mais si le sel perd sa saveur, avec quoi la lui rendra-t-on?
8 NDLR: Le Saint Esprit et les Écritures nous enseignent que l’homme a perdu depuis la chute sa communion avec Dieu: mais que Dieu a désiré renouer cette relation depuis le début . Mais l’Éternel Dieu appela l’homme, et lui dit: Où es-tu? … C’est ainsi qu’il chassa Adam; et il mit à l’orient du jardin d’Éden les chérubins qui agitent une épée flamboyante, pour garder le chemin de l’arbre de vie. (Gen 3:9-24) Car tous ont péché et sont privés de la gloire de Dieu, et ils sont gratuitement justifiés par sa grâce, par le moyen de la rédemption qui est en Jésus Christ. (Rom 3:23-24)
9 NDLR: Faire douter de l’existence des choses est une séduction du malin, car il est menteur et le père du mensonge (cf. Jean 8:44). Selon la Bible, Dieu a créé toutes choses:
Toutes ces choses, ma main les a faites, Et toutes ont reçu l’existence, dit l’Éternel. … (Ésaïe 66:2a )
Ce qui existe a déjà été appelé par son nom; et l’on sait que celui qui est homme ne peut contester avec un plus fort que lui. (Ecc_6:10 )
Douter de sa propre existence est un signe de malédiction:
Mais si tu n’obéis point à la voix de l’Éternel, ton Dieu, si tu n’observes pas et ne mets pas en pratique tous ses commandements et toutes ses lois que je te prescris aujourd’hui, voici toutes les malédictions qui viendront sur toi et qui seront ton partage: … Ta vie sera comme en suspens devant toi, tu trembleras la nuit et le jour, tu douteras de ton existence. (Deu 28:15-66)
10 NDLR: Et quand il sera venu [ le consolateur], il convaincra le monde en ce qui concerne le péché, la justice, et le jugement: Jean 16:8 Jean14:17 l’Esprit de vérité, …
Ce cours parodie le rôle du Saint Esprit en disant que celui-ci nous témoigne de l’éternelle vérité et nous convainc d’innocence:
Maintenant, dans les mains rendues douces par Son toucher, le Saint-Esprit dépose une image d’un toi différent… C’est l’image d’un corps encore, et elle indique au-delà d’elle-même à la fois ton innocence et celle de ton frère. [ton frère] regardera au-delà vers l’innocence qu’il contemple en toi. Là est la preuve qu’il n’a jamais péché;
La Bible présente la mort comme une réalité, que nous « vivons » depuis le premier commandement donné à l’homme, qui a été rejeté:
L’Éternel Dieu donna cet ordre à l’homme: Tu pourras manger de tous les arbres du jardin; mais tu ne mangeras pas de l’arbre de la connaissance du bien et du mal, car le jour où tu en mangeras, tu mourras. (Genèse 2:16-17 ; Cf Jean 11:14) C’est pourquoi, comme par un seul homme le péché est entré dans le monde, et par le péché la mort, et qu’ainsi la mort s’est étendue sur tous les hommes, parce que tous ont péché,… (Romain 5:12 )
Christ n’a pas nié cette réalité:
Car Dieu a dit: Honore ton père et ta mère; et: Celui qui maudira son père ou sa mère sera puni de mort. (Mat 15:4 ; Cf Marc 7:10)
Mais il a vaincu la mort, affichant ainsi sa divinité: (Cf. Matthieu 27:51-54) Ne pas reconnaître la mort, c’est aussi refusé le don gratuit et la grâce de Dieu:
Car le salaire du péché, c’est la mort; mais le don gratuit de Dieu, c’est la vie éternelle en Jésus Christ notre Seigneur. (Romain 6:23 )
11 NDLR: Ce charabia inintelligible est sensé clarifier des termes, il dénature la réalité et la vérité.
12 Cher, Barbra Streisand, Anthony Perkins, Lesley Ann Warren, Tommy Tune, Roy Scheider, David Geffen, Aube Steel, Oprah Winfrey, Raquel Welch, et Rosanne Arquette.
13 Elle est la fondatrice du Centers for Living pour les personnes atteintes du sida et d’autres maladies mortelles.
14 Cette expression est aussi utilisée par Rick Warren lorsqu’il doit répondre des célébrité du Nouvel-Âge avec lesquelle il travaille..
15 NDLR: C’est un ex-« Pasteur » ‘Evangélique, mais aussi Franc-maçon du 33ème degré et engagé avec de nombreux nouvel-ageux. Il fut le mentor de Rick Warren.
16http://www2.oprah.com/xm/xm_landing.jhtml Ces références au programme radio viennent de Warren Smith. NDLR c’est un ex-étudiant nouvel-âgeux, aujourd’hui chrétien. Il a écrit de nombreux livres dénonçant les percées du Nouvel-Âge dans le monde évangélique par Rick Warren.
17 NDLR: La réponse de Jésus au jeune homme riche: « Pourquoi m’appelles-tu bon? Nul n’est bon, sinon un seul, Dieu » dissipe toute illusion sur l’éventualité d’une possible multitude de « Bon maître » à ces côtés. cf. Jean 8:24 ,58 ; 10:11-14
Une multitude d' »enseignants » utilise ce cours, qui semble être un mixe d’hindouisme et de pseudo-christianisme.
extrait de l’article «YOGA AND CHRISTIANITY, Are They Compatible?» de Chris Lawson
Kundalini — L’énergie derrière le Yoga
Hans-Ulrich Rieker, une autorité internationalement reconnue de l’occultisme (auteur du livre: Hatha Yoga Pradipika – Le Yoga de lumière ) décrit le rôle vital du Kundalini dans le yoga, et affirme,
le Kundalini est le pilier de toutes les pratiques du yoga.
Le Nouvel-Âge associe le spiritisme, le mysticisme dans un syncrétisme pseudo-humaniste. Il occulte l’existence d’un Dieu Éternel et créateur, de la chute de l’Homme et de notre péché, du besoin de repentance pour notre salut. L’Homme est alors son propre dieu, et doit se développer au contact des ses « maîtres » extra-terrestres.
Le Nouvel-Âge est aussi très présent dans la médecine du bien-être (holistique et alternative). Le chrétien doit faire son choix ! La Bible affirme:
Nul ne peut servir deux maîtres… (Matthieu 6:24)
Un ex-pratiquant d’Arts martiaux non violent (Aïkido) nous a témoigné:
« Je suis rentré là pour le bien-être, le développement personnel, mais dans les haut grades, on arrive à une idéologie orientale et occulte, avec le culte des maîtres. J’ai ouvert les yeux lorsque mon meilleur partenaire, non violent, a assassiné son épouse en poignardant ses points énergétiques. »
Il s’est ensuite converti à la foi chrétienne, et a définitivement quitté ce milieu.
En cette période de Pâques, souvenons nous qu’il n’y a qu’un seul agneau, qui ôte le péché du monde et nous délivre du jugement de Dieu:
Parlez à toute l’assemblée d’Israël, disant: Au dixième jour de ce mois, vous prendrez chacun un agneau par maison de père, un agneau par maison. Et si la maison est trop peu nombreuse pour un agneau, que lui et son voisin le plus rapproché de sa maison, le prennent, selon le nombre des âmes; vous compterez pour l’agneau d’après ce que chacun peut manger. Vous aurez un agneau sans défaut, mâle, âgé d’un an; vous le prendrez d’entre les moutons ou d’entre les chèvres; …Et je passerai par le pays d’Égypte cette nuit-là, et je frapperai tout premier-né dans le pays d’Égypte, depuis l’homme jusqu’aux bêtes, et j’exercerai des jugements sur tous les dieux de l’Égypte. (Exode 12:3-12)
Jean leur répondit: Moi, je baptise d’eau, mais au milieu de vous il y a quelqu’un que vous ne connaissez pas, qui vient après moi; … Voici l’Agneau de Dieu, qui ôte le péché du monde. (Jean 1:26-29)
Qui est le Maître de mon École ?
Les Évangiles nous mettent en garde:
« Mais vous, ne vous faites pas appeler Rabbi; car un seul est votre Maître, et vous êtes tous frères. Et n’appelez personne sur la terre votre père; car un seul est votre Père, celui qui est dans les cieux. » Mat 23:8-9
En effet, un seul est notre « Père », un seul est notre Maître et Seigneur.
« Vous m’appelez Maître et Seigneur; et vous dites bien, car je le suis. » (Jean 13:13)
Que personne ne s’abuse, le Salut n’est pas une appartenance à une religion, organisation ou à une confession. Connaître Jésus et reconnaître en lui le Christ, le fils du Dieu vivant c’est être vraiment chrétien et avoir la vie éternelle (Jean 17:3 ; Matthieu 16:16, Marc 8:29). Seules les brebis qui connaissent la voix du « seul maître et Seigneur », lui appartiennent.
En vérité, en vérité, je vous le dis, celui qui n’entre pas par la porte dans la bergerie, mais qui y monte par ailleurs, est un voleur et un brigand. …[les brebis] elles connaissent sa voix. Elles ne suivront point un étranger; mais elles fuiront loin de lui, parce qu’elles ne connaissent pas la voix des étrangers. Jésus leur dit encore: En vérité, en vérité, je vous le dis, je suis la porte des brebis. Le voleur ne vient que pour dérober, égorger et détruire; moi, je suis venu afin que les brebis aient la vie, et qu’elles soient dans l’abondance. Je suis le bon berger. Le bon berger donne sa vie pour ses brebis…
Je connais mes brebis, et elles me connaissent. (Jean 10:1-14)
Ceux qui suivent les hommes ne connaissent pas encore le bon berger. Un établissement scolaire chrétien devrait-il initier des enfants à une telle confusion?
