William Branham et la postérité du serpent

…dans toutes les lettres, où il parle de ces choses,
dont les personnes ignorantes et mal affermies tordent le sens,

comme celui des autres Écritures, pour leur propre ruine.
La Bible – 2 Pierre 3:16

Une des doctrines les plus étranges de la théologie branhamiste est sans doute celle relative à la semence du serpent. Selon Branham, Ève aurait eu des relations intimes avec le serpent ancien, le diable et de ces rapports serait né Caïn alors qu’Abel serait le fruit des relations légitimes entre Ève et Adam. Cette doctrine est aussi enseignée par Sun Myung Moon, le faux prophète coréen !

Analysons les références:

C’est Dieu qui révéla à Abel que sa mère ne mangea pas simplement une pomme qu’un serpent lui donna, mais qu’elle eut une relation sexuelle avec la personne de Satan qui avait pris la forme d’une bête, non d’un reptile.
W.M. Branham, La Parole parlée, série 2, n°12, le dieu de cet âge mauvais, 1965, page 21.

Si Dieu parla d’une postérité, c’est-à-dire d’une descendance du serpent, il révèle déjà par cela, à tout ceux qui comprennent son langage imagé, ce qui s’est passé dans le jardin d’Eden et ce que fut la chute .
De qui dit-elle que Caïn était le fils ? Jean écrit dans son épître, 1 Jean 3:12 « Caïn était du malin ». Avons-nous bien entendu?

Un enfant du malin ? … nous savons qu’Ève fut séduite et il n’est pas nécessaire de décrire plus en détail ce que la séduction d’une jeune fille signifie. La chose est généralement connue.
Edwald Frank, La Parole de Dieu demeure éternellement, p. 17-21.

Mais une postérité peut être spirituelle ! Ainsi les juifs et les arabes sont la postérité d’Abraham alors que les chrétiens en sont la postérité spirituelle ! (Genèse 3:15).

Le fait d’avoir le diable pour père puisque Branham utilise « 1 Jean 3:12 », ne signifie aucunement qu’il s’agit d’une parenté physique, la preuve, les menteurs de tous les temps ! (Jean 8:44).

Si Ève a été séduite par Satan, s’agit-il de relations sexuelles ? La Bible est d’un tout autre avis:

Toutefois, de même que le serpent séduisit Ève par sa ruse, je crains que vos pensées ne se corrompent et ne se détournent de la simplicité à l’égard de Christ. 2 Corinthiens 11:3.

Remarquez bien ! de même que le serpent séduisit Ève !

Or le contexte démontre qu’il s’agit de fausses doctrines qui pourraient être introduites dans l’église de Corinthe. Il s’agit donc d’une séduction spirituelle!

Un autre texte biblique est révélateur:

Ils ont les yeux pleins d’adultère et, insatiables de péché, ils séduisent les âmes mal affermies.
2 Pierre 2:14.

Ici également, il s’agit d’une séduction spirituelle.

Que dit encore la Parole de Dieu ?

Adam connut Ève, sa femme, elle conçut et enfanta Caïn et elle dit:

« J’ai formé un homme avec l’aide de l’Éternel ».
Genèse 4:1.

De ce texte, plusieurs points peuvent être mis en évidence et ce, d’une manière incontestable:

  • a. Adam connut Ève (nous connaissons le sens de ce verbe)
  • b. Résultat: Ève conçoit et enfante Caïn
  • c. Ève a soin de préciser qu’elle a eu cet enfant grâce à l’aide divine.

Henri Blocher précisera:

Notre étude de la connaissance du bien et du mal a pu démontrer qu’aucune connotation sexuelle ne s’attache à cette formule.
Révélation des origines, pages 142-143.

Il précisera que le verbe hébreu  (nâsha) en Genèse 3 a un sens simple d’égarer !
Alors qu’un autre verbe est utilisé en hébreu ( pâtâ ) en relation avec la séduction de la vierge ! (Exode 22:16).

Concernant « 1 Timothée 2:14 » – Adam n’a pas été séduit, mais la femme, séduite, s’est rendue coupable de transgression…, le verbe « apataô » peut signifier la séduction sexuelle, mais non pas nécessairement, comme le verbe hébreu « nâsha », que ce verbe grec traduit en Genèse 3:15 n’est jamais employé dans ce sens, et que la référence est précisément à Genèse 3:13 en 1 Timothée 2, nous concluons qu’une interprétation sexuelle ne se justifie pas ici.
Henri Blocher, La doctrine du péché et de la Rédemption, vol. 1,
page 85, Faculté de Vaux-sur-Seine.

Branham poussera la témérité jusqu’à affirmer:

Je défie quiconque de réfuter la « semence du serpent ». Nombreux sont ceux qui y ont fait objection et j’ai invité des hommes à essayer de me confondre sur ce point – mais je n’ai encore trouvé personne.
W.M. Branham, La parole parlée, série n° 1, n° 4, Le messager du temps de la fin, 1963, page 20.

Les étranges doctrines de William Marrion Branham

  • Le Symbole des apôtres
  • A. Les faux docteurs et les faux prophètes sont oints du Saint-Esprit !
  • B. Jésus-Christ n’était pas juif !
  • C. Jésus est mort en parlant en langues !
  • D. L’apôtre Jean fut jeté 24 heures dans de l’huile bouillante !
  • E. Jeanne d’Arc
  • F. Branham, évolutionniste ou pas ?
  • G. Jean le baptiste dans le désert à l’âge de 9 ans
  • H. L’homme peut être tout-puissant !
  • I. Elie était un misogyne !
  • J. Branham, l’avocat de Jésus !
  • K. La trahison de Judas à la Pentecôte ?
  • L. Les mages d’orient !
  • M. Le prophète Nahum et Chicago !
  • N. Branham et les langues bibliques !
  • O. La mort n’est pas venue par Adam !
  • P. Jésus n’a jamais dit lui-même qu’Il était le Fils de Dieu !
  • Q. Branham confond la Mer Rouge avec la Mer Morte !
  • R. Les 7 endroits !

 


William Branham ne connaît pas la bible. Certains de ses disciples se hérisseront à la lecture de cette sentence, mais Branham le reconnaît lui-même:

« Et mon idée était contraire à la sienne, et il a tourné les yeux vers moi. Il a dit: ‘Vous ne connaissez vraiment pas votre bible’. Vous savez comment frère Booth peut le dire. J’ai dit:’C’est vrai, mais je connais vraiment l’auteur !’. Alors je veux… vous savez, ce n’est pas de connaître sa Parole qui est la vie, mais le connaître lui, c’est la vie !’. C’est vrai. Voyez ? que je connaisse ou pas sa Parole, si seulement je le connais, lui ! Et c’est certainement la vérité »
(W. M. Branham, La Divinité expliquée, vol. 5, n°4, page 1, 1961).

Branham est plutôt brouillon dans son explication, ne trouvez-vous pas ? Je ne parle pas uniquement de syntaxe. Il oublie une vérité capitale, incontournable entre toutes, savoir que celui qui ignore la bible, ignore aussi Jésus-Christ !

« Vous sondez les Ecritures, parce que vous pensez avoir en elles la vie éternelle: Ce sont elles qui rendent témoignage de moi » (Jean 5:39)

« Et, commençant par Moïse et par tous les prophètes, Il leur expliqua dans toutes les Écritures ce qui le concernait » (Luc 24:27)

La position de Branham n’est pas très claire quant aux sources de la révélation divine. Un simple coup d’œil sur ses citations va de suite nous le confirmer:

« Frère Frank, la faim dont il s’agit n’est pas une faim physique. Non, il viendra une grande faim de la vraie Parole de Dieu. La nourriture dont vous devez vous inquiéter sont les bandes d’enregistrement sur lesquelles la Parole est inscrite »
(W. M. Branham, cité dans: La Parole de Dieu demeure éternellement, page 14)

D’autres références confirment cette téméraire assertion:

« Et ce matin, je veux dire ceci: Emmagasinez des provisions… emmagasinez-la sur vos bandes magnétiques ! Peut-être que je vais rester loin de vous pendant longtemps ! Mais quand je serai absent, rappelez-vous que tout ce que je vous ai dit est la Vérité »
(W. M. Branham, La Parole Parlée, La plus grande bataille jamais livrée, 1962, page 49)

Il n’est pas difficile de comprendre que la vraie Parole de Dieu n’est pas tant la Bible, mais les messages enregistrés et inspirés de Branham. Ces derniers deviennent des targums, des commentaires incontournables de la Parole de Dieu !

« J’espère qu’il a été enregistré afin que les gens sachent que ce message était un message particulier ne faisant pas partie de mon ministère ordinaire mais qu’il était un message semblable aux 7 sceaux- une parole venant directement de Dieu, je crois que celui-ci était nécessaire pour faire suite aux 7 sceaux »
(W. M. Branham, La Parole Parlée, Poussés à bout, 1963, page 7)

Le Symbole des apôtres

William Branham déteste le « symbole des apôtres », cette charte chrétienne résumant de la meilleure façon la foi chrétienne !

« Vous les protestants, montrez-moi dans quelle partie de la bible vous avez pris votre symbole des apôtres ! Montrez-moi où cela se trouve »
(W. M. Branham, Restitution de l’arbre de l’épouse, 1962, page 44)

« Voilà pourquoi les protestants en arrivent à réciter le symbole des apôtres ! Essayez de trouver quelque chose dans la bible à ce sujet ! Il n’y a pas de symbole des apôtres dans la bible »
(W. M. Branham, Révélation des 7 sceaux, n°6, 1963, page 43)

Il est aisé de vérifier que chaque article de ce symbole possède de puissantes racines dans la Parole de Dieu. Ce Symbole est une charte magnifique de ce que les chrétiens croyaient et continuent de croire. Examinons-en les bases bibliques:

  • I. Je crois en Dieu le Père Tout-Puissant, Créateur du ciel et de la terre. (Genèse 1:1, Ésaïe 44:24, Apocalypse 15:3).
  • II. En Jésus-Christ, son Fils Unique, notre Sauveur. (Matthieu 14:33, Jean 3:16, Jean 1:18, Actes 8:37, Hébreux 1:5, 1 Pierre 1:3 et 1 Jean 4:14).
  • III. Qui a été conçu du Saint-Esprit. (Matthieu 1:18).
  • IV. Est né de la vierge Marie. (Matthieu 1:20-23).
  • V. A souffert sous Ponce-Pilate. (Matthieu 27:13).
  • VI. A été crucifié, est mort et a été enseveli. (Matthieu 27:35-50 et 60).
  • VII. Est descendu aux enfers. (1 Pierre 3:19, Ephésiens 4:9).
  • VIII. Est ressuscité d’entre les morts. (Matthieu 28:6).
  • IX. Est monté aux cieux. (Actes 1:2).
  • X. Est assis à la droite du Père Tout-Puissant. (Actes 7:56).
  • XI. D’où Il viendra juger les vivants et les morts. (2 Timothée 4:1, Apocalypse 20:12).
  • XII. Je crois au Saint-Esprit. (Romains 15:13, 1 Corinthiens 6:19).
  • XIII. Je crois en la sainte Église catholique. (Ephésiens 1:22, Matthieu 16:18, 1 Timothée 3:15).
  • XIV. En la communion des saints. (Ephésiens 4:2-4, 1 Corinthiens 10:16, 1 Jean 1:7).
  • XV. Au pardon des péchés. (Luc 24:47, Actes 5:31, Actes 2:38, Actes 15:38).
  • XVI. En la résurrection de la chair. (1 Corinthiens 15:35-37, Philippiens 3:21, Colossiens 2:11).
  • XVII. En la vie éternelle. (Romains 6:22, 1 Timothée 1:16, Tite 3:7, Jean 3:36, 1 Jean 5:13).

Crédo ! Je crois et je crois tout cela, le croyez-vous aussi ? En fait, celui qui s’oppose à ce symbole, s’oppose tout simplement à la bible. En tentant de ridiculiser ce texte remarquable, Branham démontre par là qu’il n’est pas conduit par le Dieu de la Bible !

« Mais en ce qui concerne la ‘Sainte Église Romaine’ et tout le reste ‘Dieu le Père tout-puissant qui a créé les cieux et la terre… c’est une absurdité ! c’est vrai. »
(W. M. Branham, La Révélation de Jésus-Christ, n°3, Age d’Ephèse, 1960, page 22).

Concernant les articles 13 et 14, Branham révèle toute sa superficialité:

« Dans les églises protestantes, ils se lèvent et disent: ‘Je crois à la sainte Église universelle et dans la communion des saints ! Voilez-vous la face, méthodistes, presbytériens et luthériens ! Tout ce qui fait intervenir les morts est du spiritisme »
(W. M. Branham, Révélation de Jésus-Christ, n°5, Age de Pergame, 1960, page 29)

Remarquez que dans une de ses citations, Branham parle de la sainte église romaine alors que dans l’autre, il s’agit de la sainte église universelle ce qui est malgré tout différent. Le symbole ne parle absolument pas de l’église romaine, Branham se trompe lourdement mais cela il en a l’habitude. Non, le symbole parle de l’église universelle (katolikos en grec). Quant à la communion des saints, il ne s’agit pas de relations avec des morts mais de communion fraternelle avec des chrétiens bien vivants. Nous préférons et de loin notre bon Symbole des apôtres aux absurdités écrites par William Branham.

 A. Les faux docteurs et les faux prophètes sont oints du Saint-Esprit !

« Jésus dit qu’il y aurait de faux christs, donc de faux oints. Ils seront oints effectivement du Saint-Esprit et malgré cela seront de faux prophètes et de faux docteurs »
(W. M. Branham, La Parole Parlée, les oints du temps de la fin, 1965, page 9)

Romains 8:9 n’enseigne-t-il pas que seuls les enfants de Dieu ont reçu le Saint-Esprit ?

 B. Jésus-Christ n’était pas juif !

« C’est pourquoi il y eut la naissance virginale. Par conséquent, Jésus n’était pas juif »
(W. M. Branham, La Révélation des 7 sceaux, n°2, page 23)

La Bible est d’un tout autre avis:

« La femme samaritaine lui dit: Comment toi qui es juif, me demandes-tu à boire, à moi qui suis une samaritaine ?- Les juifs, en effet, n’ont pas de relations avec les samaritains »
(Jean 4:9)

Remarquez tout simplement que Jésus ne reprend pas la samaritaine sur son éventuelle erreur !

« Vous adorez ce que vous ne connaissez pas, nous(les juifs) nous adorons ce que nous connaissons, car le salut vient des juifs »
(Jean 4:22)

On le sait, est juif celui dont la mère est juive

 C. Jésus est mort en parlant en langues !

« Jésus est mort sur la croix en parlant en langues ! »
(W. M. Branham, La Révélation de Jésus-Christ, n° 2, Vision de Patmos, page 9)

Où cela est-il écrit dans la bible ? Jésus a simplement prononcé 7 paroles qui sont connues de tous sur la croix du calvaire !

 D. L’apôtre Jean fut jeté 24 heures dans de l’huile bouillante !

« Voyez ce que Dieu a dû faire ! Il a fallu que Jean soit plongé dans de l’huile bouillante près de 24 heures pour que les hommes voient que l’Esprit de Dieu avait oint sa chair… et il était tellement imprégné que 24 heures d’immersion dans l’huile bouillante ne lui avaient pas causé la moindre brûlure »
(W. M. Branham, La Révélation de Jésus-Christ, les 24 anciens, 1961, page 11)

De nouveau, où cela se trouve-t-il dans la bible ?

 E. Jeanne d’Arc

« Voyez cette jeune fille, Jeanne d’Arc. Je le demande à tous, catholiques et protestants, à vous tous. Du temps de Jeanne d’Arc, il n’y avait rien d’autre en France que cette église qui mettait les saints à mort. Mais Dieu descendit sur cette jeune fille et elle eut le Saint-Esprit. Que faisait-elle ? Elle pouvait prédire des choses, car le Seigneur lui accordait des visions. Elle pria pour les malades. Elle pria pour un petit bébé et il ressuscita. C’est l’Esprit de Pentecôte »
(W. M. Branham, La Révélation de Jésus-Christ, Age de Pergame, 1960, page 37)

Branham s’empare de mythes entourant la vie de Jeanne d’Arc et il voudrait nous faire croire qu’il s’agit de l’œuvre du Saint-Esprit. Sans doute a-t-il entendu parler du miracle de Lagny en Seine-et-Marne et ce en 1429. Il s’avère qu’il ne s’agit pas ici d’une résurrection mais d’un phénomène très courant. Laissons la parole à l’historien Pierre Pilard:

« Il est inévitable que se produise un phénomène connu de la médecine moderne, donc totalement expliqué, mais qui reste très spectaculaire à observer. Passé 3 jours après la mort, que suit de très près ce que l’on nomme la rigidité cadavérique, les muscles se détendent et les corps retrouvent une certaine flexibilité. Les ligaments et les organes deviennent souples… le corps, assoupli, donne l’impression réelle qu’un bâillement souvent accompagné de gestes imprécis du corps se déroule ».
(Chroniques de l’Histoire, mars 1989, page 27)

L’enfant de Lagny ne fut jamais ressuscité ! De suite après ce phénomène il fut baptisé et enterré dans l’église de Lagny.

 F. Branham, évolutionniste ou pas ?

« On nous a appris qu’autrefois le phoque avait des pattes pour marcher sur le bord de la mer. Mais maintenant, il n’a plus de pattes, mais des nageoires. Il était un animal à fourrure et il devait aller dans la mer, c’est pourquoi la nature lui forma des nageoires à la place des pattes parce qu’il avait plus besoin de nager que de marcher »
(W. M. Branham, La Parole Parlée, le seul lieu d’adoration auquel Dieu ait pourvu, 1965, page 12).

Dans le texte suivant, Branham s’insurge contre la théorie de l’évolution:

« … une école publique, où ils enseignent la morale de Darwin( disant que l’homme descend d’une cellule unique… »
(W. M. Branham, L’influence d’un autre, 1962, pages 23 et 24)

 G. Jean le baptiste dans le désert à l’âge de 9 ans

« A l’âge de 9 ans, il se retira dans le désert et il en sortit dans la simplicité »
(W. M. Branham, Révélation des 7 sceaux, n°1, Dieu caché et révélé dans la simplicité, 1963, page 8)

Nous demandons la référence biblique !

 H. L’homme peut être tout-puissant !

« L’homme est Tout-Puissant. Vous ne croiriez pas cela. Pourtant c’est la vérité ! Un homme pleinement soumis à Dieu est tout-puissant »
(W. M. Branham, La Révélation de Jésus-Christ, Vision de Patmos, 1960, page 57)

Doctrinalement et bibliquement parlant, la Toute-Puissance est un attribut exclusivement réservé à Dieu. Ici aussi, Branham démontre sa superficialité de sa connaissance biblique.

 I. Elie était un misogyne !

« C’est à ce moment qu’il est apparu (Elie) et c’était un misogyne »
(W. M. Branham, Révélation des 7 sceaux, 1er sceau, n°3, 1963, page 28)

Il prête au grand homme de Dieu qu’était Elie son propre défaut:

« Les femmes ne valent même pas la balle qui devrait les tuer ! C’est vrai ! Je haïssais les femmes. Et aujourd’hui encore, je dois me contrôler constamment pour ne pas continuer à penser la même chose »
(W. M. Branham, Mon témoignage, page 27)

 J. Branham, l’avocat de Jésus !

« Un calvaire n’est-il pas suffisant pour mon Seigneur ?… un seul calvaire ne lui suffisait-il pas ? Je prends sa défense. Je suis son avocat »
(W. M. Branham, J’accuse cette génération, 1963, page 46)

Quelle présomption ! Il inverse les rôles !

« Mes petits enfants, je vous écris ces choses afin que vous ne péchiez point. Et si quelqu’un a péché, nous avons un avocat auprès du Père, Jésus-Christ le juste »
(1 Jean 2:1)

« Voulez-vous plaider pour Dieu ? »
(Job 13:8)

 K. La trahison de Judas à la Pentecôte ?

« Et souvenez-vous que Judas était l’un d’eux ! Vous voyez ? Il put tromper l’église jusqu’à ce point-là. Il travailla dans le même sens qu’eux, mais quand arriva la Pentecôte, il montra sa vraie couleur ».
(W. M. Branham, Révélation de Jésus-Christ, n°8, Age de Philadelphie, 1960, page 42)

Ce n’est pas la seule référence !

« Mais quand ce fut le temps de la Pentecôte, le temps où Judas aurait dû recevoir le Saint-Esprit, c’est là qu’il montra sa couleur. Il renia Jésus et le trahit »
(W. M. Branham, Révélation de Jésus-Christ, n°2, Vision de Patmos, 1960, page 9)

Comment est-il possible d’en arriver là ? Paraphrasant La Fontaine dans « Le loup et l’agneau » Judas aurait pu répondre « Comment l’aurais-je fait, je n’étais plus de ce monde ! ».

 L. Les mages d’orient… sont hébreux !

« Avez-vous remarqué comme le signe se manifesta pour les mages ? C’étaient des hébreux… ils étaient en Orient pour étudier l’astronomie afin d’achÈver leurs études »
(W. M. Branham, La Parole Parlée, série 3, n°8, le temps et le signe de l’union, 1963, page 8)

Où cela se trouve-t-il dans la bible ?

 M. Le prophète Nahum et Chicago !

« Avez-vous pensé à Nahum, lorsqu’il vit le boulevard périphérique de Chicago il y a 4000 ans »
(W. M. Branham, La Révélation de Jésus-Christ, n°9, les Dix vierges, 1960, page 5)

Cela devient burlesque, [NDLR: ce cher Branham nous fait toujours bien rire…] !

 N. Branham et les langues bibliques: Pseudo-connaisseur !

« Il demanda: ‘Avez-vous reçu le Saint-Esprit après avoir cru ? Certains disent:’ Ce n’est pas écrit’. Je vous jette un défi. J’ai le texte grec authentique sous les yeux, l’hébreu aussi. La bible parle en grec et en hébreu et aussi en araméen. Et tous les trois, je les ai sous les yeux, ils disent: ‘Avez-vous reçu le Saint-Esprit après avoir cru ? »
(W. M. Branham, la Révélation de Jésus-Christ, n°1, la révélation, 1960, page 39)

Branham parle ici du texte biblique qui revient en Actes 19:2 !

Qu’il puisse avoir le texte grec d’Actes 19:2 sous les yeux, pourquoi pas. Le grec est en effet la langue utilisée pour la rédaction de ce livre et du Nouveau-Testament, mais qu’il dise qu’il a le texte hébreu et encore l’araméen, il se trompe totalement. Les originaux n’ont pas été écrits dans ces deux langues !

 O. La mort n’est pas venue par Adam !

« Elle ne vint pas par Adam. Honte à vous qui ne voyez pas cela ! Ce n’est pas la faute d’Adam. Il n’avait rien à faire avec cela. Si la mort vient par Adam alors elle vient par Dieu »
(W. M. Branham, La Parole parlée est la semence originelle, 1962, page 56)

Comme à son habitude et à cause de son a priori concernant les femmes, Branham rejette la faute uniquement sur Ève. Pourtant Paul enseigne très clairement en Romains 5:12 à 21 que le grand coupable, c’est Adam.

 P. Jésus n’a jamais dit lui-même qu’Il était le Fils de Dieu !

« Rappelez-vous que le Seigneur ne s’est jamais identifié lui-même comme étant le Fils de Dieu. Il disait: ‘C’est vous qui le dites’ , ‘c’est dans ce but que je suis né’. Et ainsi de suite, mais Il ne s’est jamais identifié lui-même »
(W. M. Branham, Mariage et divorce, 1965, page 4)

La Bible contredit totalement Branham:

« Celui que le Père a sanctifié et envoyé dans le monde, vous lui dites: tu blasphèmes ! Et cela parce que j’ai dit: « JE SUIS LE FILS DE DIEU »
(Jean 10:36)

Branham tord les vérités de la Parole et de plus, deux années auparavant il déclarait:

« Jésus fut rejeté lorsqu’il soutint et prouva qu’Il était le Fils de Dieu »
(W. M. Branham, La Parole Parlée, série n°1, n°4, Le messager du temps de la fin, 1963, page 31)

 Q. Branham confond la Mer Rouge avec la Mer Morte !

« Ce fut là que vint Pharaon avec son armée. Et savez-vous ce que Dieu fit ? Il avait tout simplement ouvert cette citerne d’eau rouge et stagnante. La Mer Morte était la chose la plus morte du monde… rien ne peut y vivre. Et Il l’ouvrit afin de les amener libres de l’autre côté »
(W. M. Branham, Citernes crevassées, 1964, page 15)

Un petit détour dans un séminaire biblique aurait fait le plus grand bien à William Branham !

 R. Les 7 endroits !

Exposant un concept non biblique (le 7ème ciel), Branham enseigne que ce 7ème endroit est la demeure de Dieu !

« Mais la voix me répondit: Tu ne peux le voir maintenant. Il est encore plus haut. ’ Vous voyez, tout cela se passait encore sous l’autel, le 6ème endroit où l’homme va- et non pas le 7ème où se trouve Dieu »
(W. M. Branham, Révélation des 7 sceaux, brochure N°7, le 5ème sceau, 1963, page 49)

Un tel endroit n’existe pas ! Remarquez que la voix céleste qui parle à Branham se trompe ! Et si ce n’était pas un ange de Dieu ? La Bible nous parle de trois cieux différents ( 2 Corinthiens 12:2) et ne dit absolument rien concernant la théorie de l’ange de Branham !

Ewald Frank, le branhamiste allemand écrit avec raison ce qui suit:

« Celui qui apporte de nouvelles doctrines et soi-disant révélations qui ne peuvent être soutenues par les Saintes Écritures se disqualifie automatiquement »
(Le christianisme traditionnel, vérité ou tromperie ?, 1992, page 12)

Par contre, le franco-Québécois Fait assure avec témérité ceci:

« Nous disons que nous croyons que William Branham est un prophète de Dieu et nous croyons que tout ce qu’il a dit vient de Dieu, parce que tout ce qu’il a dit, nous pouvons le prouver par les Saintes-Écritures »
(Fernand Fait, Ma réponse à Etienne Fauvel, cassette n°8015)

Il faut avoir le courage d’admettre que Dieu n’a pas exaucé la prière de William Branham que voici:

« … et chaque fois que je monterai en chaire pour parler à ton peuple, ne me laisse jamais dire quoi que ce soit de faux »
(W. M. Branham, La Révélation de Jésus-Christ, n°7, Age de Sardes, 1960, page 6)

De plus, Branham bombe le torse en déclarant ce qui suit:

« Maintenant vous qui écoutez les bandes venez le faire. Dites-moi où, une seule fois, je vous ai dit quelque chose de faux ou quelque chose qui ne soit pas arrivé »
(W. M. Branham, La Parole parlée est la semence originelle, 1962, page 30)

Monsieur Stuelsatz, un sympathisant de Branham demeurant en Haute-Savoie nous a écrit le texte suivant:

« Ce n’est peut-être pas de la manière que vous l’attendez, mais nous sommes étonnés tout de même par la minutie que vous avez apportée dans ce fastidieux travail. Nous reconnaissons les contradictions et même les âneries de celui que nous appelons notre frère, sans vouloir vous scandaliser, Dieu s’est servi d’un âne et d’autres instruments similaires »
(Lettre du 12 juin 1990 adressée à C. Piette)

Mais la grande différence entre l’âne de Balaam et l’âne Branham, c’est que le premier cité ne s’est pas trompé !

On doit reconnaître que Branham assure que sans ses livrets on ne peut pas comprendre la bible:

« Et je sais qu’après que j’aurai quitté cette terre, ces bandes et ces brochures resteront vivantes et beaucoup d’entre vous les jeunes enfants, vous verrez dans les jours à venir que c’est exactement la vérité, parce que je le dis au nom du Seigneur »
(W. M. Branham)

William Branham se disqualifie lui-même

Que chacun examine ses propres œuvres,
et alors il aura sujet de se glorifier pour lui seul,
et non par rapport à autrui;
Las Bible – Gal 6:4

 

Ne nous hâtons pas de parler ! Réfléchissons à la portée de nos paroles, c’est d’ailleurs le sage conseil que notre Seigneur Jésus donne à ses enfants:

Je vous le dis: au jour du jugement, les hommes rendront compte de toute parole vaine qu’ils auront proférée. Car par tes paroles tu seras justifié, et par tes paroles tu seras condamné.
Matthieu 12:36-37

William Branham est considéré par ses adeptes comme étant le plus grand prophète de tous les temps ainsi que l’ange de l’église de Laodicée.

Le 4 décembre 1960, il délivre à Jeffersonville dans l’Indiana un sermon dans lequel il déclare:

Si vous pouvez me montrer un passage de l’Ecriture ou m’apporter un récit, un récit authentique, qui me montrerait que des gens auraient été baptisés dans la bible au nom du “Père, du Fils et du Saint-Esprit”, ou si vous m’apportez un livre d’histoire, une page, une citation d’histoire où quelqu’un ait jamais été baptisé au nom du “Père, du Fils et du Saint-Esprit” avant le Concile de Nicée de l’église catholique, venez me l’apporter, et j’épinglerai une pancarte sur mon dos, et traverserai Jeffersonville, avec vous derrière soufflant dans une trompette, et j’écrirai dessus: “Voici un faux prophète qui égare le peuple”.
(La Révélation de Jésus-Christ, n° 1, la Révélation, page 37)

Ainsi si nous pouvons exhiber une référence historique démontrant que l’on baptisait au nom du Père, du Fils et du Saint-Esprit avant 325, date du Concile de Nicée, nous disposerions d’une preuve tangible prouvant que Branham est un faux prophète ! Les sources historiques sont nombreuses, nous vous en proposons quelques-unes:

En ce qui concerne le baptême, baptisez ainsi: après avoir enseigné tout ce qui précède, baptisez au nom du Père, du Fils et du Saint-Esprit, par immersion dans l’eau vive. Si tu n’as pas d’eau vive, baptise dans une autre eau, si tu ne peux le faire dans l’eau froide, baptise dans l’eau chaude, si tu n’as ni de l’une ni de l’autre, verse sur la tête trois fois de l’eau au nom du Père, du Fils et du Saint-Esprit.
(Didaché des apôtres, chapitre VII,  versets 1-3, Dictionnaire encyclopédique de la Bible, Alexandre Westphal, page 800)

La Didaché date de l’an 100 après Jésus-Christ.

On les amène (les chrétiens) dans un lieu où il y a de l’eau et ils reçoivent de nous le baptême au nom du Père, Seigneur de l’univers et de notre Sauveur Jésus-Christ et du Saint-Esprit.
(Justin Martyr, 100-163 de notre ère, les Pères apostoliques, 1ère apologie, 61, 3)

Nous avons reçu le baptême pour lé rémission des péchés au nom de Dieu le Père et au nom de Jésus-Christ, le Fils incarné, mort et ressuscité et dans l’Esprit-Saint de Dieu.
(Irénée, 177 de notre ère, Démonstration de la prédication apostolique, 3, 32)

Après la chute de l’un d’eux, il ordonna aux onze autres au moment de retourner chez son Père, après la résurrection, d’aller et d’enseigner les nations et de les baptiser dans le Père, le Fils et l’Esprit-Saint.
(Tertullien, 160-220 de notre ère, sur la prescription des hérétiques, ch. 20, 1-9)

Puisque l’histoire prouve que l’on baptisait au nom du Père, du Fils et de l’Esprit-Saint avant 325, du coup, voici Branham catalogué comme faux prophète par lui-même !

C. Piette