Dossiers Archives - Page 9 sur 19

Presse: Homéopathie: le scandale Boiron

Article repris avec autorisation de l’auteur (01/2018) Athéenuation IV (twitter: @AtheeIV)

Les laboratoires Boiron, spécialisés dans l’homéopathie, voulant éviter les effets négatifs d’une critique sur Internet et la faire taire, ont au contraire donné une résonance particulière aux propos qui les gênaient, comme souvent en pareil cas.

Que s’est-il passé ?

Un blogueur italien, Samuele Riva, a publié sur son site blogzero.it des propos peu amènes pour l’homéopathie et pour les laboratoires Boiron, en particulier sur son produit Oscillococcinum, vendu en masse pour contrer les « états grippaux » avec force publicité télévisée. C’est bientôt la rentrée, vous n’échapperez pas à ces charmants petits spots: « aussitôt oscillo » ! Riva disait en substance sur son blog:

« Il n’y a aucune molécule active dans le produit »
« L’homéopathie est une insulte à l’intelligence»

Ces propos n’ont pas plu aux labos susnommés, qui se sont fendus d’un courrier rageur et menaçant parlant de diffamation, exerçant des pressions sur l’hébergeur pour qu’il supprime le blog. Rappelons qu’ils y a diffamation si les propos incriminés sont infondés. Ces pressions sont un scandale que je dénonce ici, car malheureusement pour Boiron, les propos en question de Riva sont non seulement parfaitement justifiés, mais encore bien en dessous de la réalité. Voyons pourquoi.

L’homéopathie c’est quoi ?

Pour la plupart des gens, les produits homéopathiques sont des « médicaments à base de plante », « produits naturels », ce qui est totalement faux. De plus ils sont vendus en pharmacie, et même en partie remboursés pour certains par l’assurance maladie. Dans ces conditions et avec ces cautions, pourquoi douter de leur sérieux ?

En réalité, ces médicaments n’en sont pas: ils sont totalement inefficaces, ce qui n’a rien de surprenant puisqu’ils ne contiennent absolument rien. Bien sûr, il ne faut pas compter sur les laboratoires comme Boiron pour diffuser ce genre d’information, qui risquerait de mettre à mal leur très juteux business, consistant principalement à vendre de la poudre de perlimpinpin.

Ça vous semble outrancier ? C’est que vous ne savez pas ce qu’est vraiment l’homéopathie. Alors accrochez-vous au pinceau et lisez la suite, je vous assure que ça en vaut la peine.

L’homéopathie ça vient d’où ?

Les produits homéopathiques ont été inventés par un certain Hahnemann, né en 1755, selon le principe du « soigner le mal par le mal ». Ce principe est souvent nommé « loi de similitude ». Il consiste à administrer au malade, en petite quantité, une substance qui produit les mêmes symptômes que la maladie à soigner, ce qui devrait soigner le mal à la source. Et pour éviter tout problème prévisible d’empoisonnement, Hahnemann a prévu de diluer la substance « active », et même, tant qu’à faire, à la diluer beaucoup, car plus grande serait la dilution, plus actif serait le médicament obtenu !

Poser ces hypothèses, pourquoi pas ? Toute hypothèse, aussi farfelue soit-elle, peut-être formulée. Le tout est ensuite de la confronter correctement à la réalité afin de la valider ou de l’infirmer. Sinon, vous, moi, n’importe qui, peut proclamer avoir inventé un nouveau médicament miracle et le faire gober aux personnes crédules moyennant finances. N’oublions jamais qu’un esprit ouvert c’est bien, mais que cela doit toujours s’accompagner d’esprit critique, si l’on ne veut pas se faire bouffer tout cru par le premier charlatan venu.

Malheureusement, comme cela a trop souvent été le cas en matière de médecine jusqu’au milieu du vingtième siècle, poser le principe de l’homéopathie, c’est le rendre « vrai », au sens performatif du terme. Dites n’importe quoi, mais dites-le avec assurance: voilà la clé du succès ! Donc de validation, point. Pourquoi faire ? Quelques expérimentations faites sur lui-même par Hahnemann lui suffirent pour conclure hâtivement à l’efficacité du procédé, ce dont on pouvait se douter. Sûr de lui, il réussit ensuite à convaincre d’autres personnes. Il donne le nom de « lois » à ses inventions, et cela fait, par enchantement, que ces lois existent. Ces prétendues « lois » donc, inventées il y a 200 ans, bien qu’elles ne soient étayées ni confirmées par strictement rien de probant, contraires à toutes nos connaissances actuelles en physique et en biologie, président encore maintenant à la production et la vente de millions de « médicaments ».

La dilution extrême

Tout élève de lycée le sait bien, la matière, formée de molécules et d’atomes, n’est pas infiniment sécable. Cela veut dire qu’au-delà d’un certain taux de dilution, la probabilité pour qu’il reste dans le résultat de cette dilution une seule malheureuse molécule de la substance initiale devient très, mais alors vraiment très proche de 0. Cela découle de la loi d’Avogadro, loi qui n’a rien d’imaginaire, elle.

Jetez dans la mer à Brest un dé à coudre de votre substance, disons de l’arsenic, laissez s’écouler quelques mois pour un bon mélange, puis sautez dans un avion pour aller prélever un nouveau dé à coudre d’eau de mer en Nouvelle Zélande. Vous obtiendrez alors une dilution d’environ 12CH (voir plus loin), c’est à dire sensée être encore des milliards de fois plus concentrée que certaines utilisées par Boiron.

Reprenons le cas d’Oscillococcinum. La dilution est ici de 200K. Le K, ou le CH, c’est à dire Centésimale Hahnemannienne, presque identique, correspondent au type et degré de dilution. 1CH signifie que le principe actif est dilué 100 fois, c’est à dire un volume de cette substance dans 100 volumes d’excipient, généralement de l’eau. On fait une petite agitation spéciale (on dit une succussion dans le rite de la magie homéopathique inventée par Hahnemann), essentielle puisqu’elle conditionne la réussite de la préparation en la « dynamisant », puis on prélève un volume du résultat. Et on recommence, pour obtenir 2CH, 3CH, etc. Dans le cas du 200CH ou 200K, on procède donc successivement à 200 fois cette opération.

Pour comprendre pourquoi cette technique vaut vraiment son pesant de cacahouètes, imaginons un volume initial de 1 cm3 d’arsenic. 1CH correspond donc à une dilution d’un centième: un cm3 d’arsenic pour 99 cm3 d’eau. 2CH correspond maintenant à un centième de centième, soit un dix-millième. A 3CH, on arrive déjà à un millionième, c’est à dire, si on le faisait en une seule opération, la dilution de notre cm3 initial d’arsenic dans un mètre cube d’eau. Ça reste encore raisonnable.

Mais comme vous le voyez, cela progresse très vite: 4CH, c’est un cm3 dans 100m3 d’eau, une bonne piscine… 5CH, dans 10000m3 d’eau, un beau petit lac… continuons… A 12CH, on arrive grosso-modo au volume total des océans terrestres…

Un petit calcul simple montre alors que le résultat final pour 200CH est identique à celui que vous obtiendriez en diluant 1cm3 d’arsenic dans un volume d’eau de 100x100x100x…x100 cm3 (avec cette multiplication faite 200 fois), soit 100 puissance 200 cm3, soit encore 10 puissance 400 (c’est à dire un 1 suivi de 400 zéros). Les mots me manquent pour commencer à rendre intelligible le volume d’eau que cela représente. Même exprimé en milliards de milliards d’années-lumière au cube (donc un cube dont l’arrête correspond à la distance parcourue par la lumière dans le vide en un milliard de milliards d’années, l’univers je le rappelle n’étant vieux que de 15 milliards d’années environ), le nombre s’écrirait encore avec une suite d’environ 300 chiffres… Ça fait quand même beaucoup d’eau pour diluer notre petit cm3 initial ! Notre préparation à 200K ou 200CH est cependant sensée être diluée à ce degré absolument pharamineux, tel que vous êtes absolument certain que votre prélèvement final ne contient aucune trace de votre ridicule petit cm3 initial. En réalité, avec Avogadro, le calcul montre qu’il n’y a plus rien du tout à partir de 12CH !

Conclusion: vous avez beaucoup plus de chances de gagner 50 semaines de suite à l’euromillion, que de trouver une seule molécule de principe actif dans l’Oscillococcinum 200K des laboratoires Boiron.

Mais au fait, c’est quoi le principe actif d’Oscillococcinum ?

Si vous n’êtes pas encore tombé de votre chaise, tenez-vous bien ! Car ce principe actif, c’est encore une pure invention, cette fois-ci d’un dénommé Joseph Roy, né en 1891. Ce monsieur voyait un microbe, qu’il a baptisé l’oscillocoque, absolument partout. Comme ces microbes étaient selon lui responsables de la grippe (mais aussi du cancer et d’une foule d’autres choses), il imagina donc de créer des préparations homéopathiques à partir, pourquoi pas, d’extraits de foie de canard de Barbarie, sensé en contenir. Pour quelle raison du foie de canard de Barbarie ? Mystère total. Personne ne le sait, ni ne s’en inquiète d’ailleurs. Une touche glamour peut-être, c’est important pour le marketing. Ou bien probablement Monsieur Roy avait-il sous la main ce jour d’illumination un foie de canard de Barbarie ? Allez savoir ! Et voilà, c’est la recette que continue de suivre Boiron. Mais il y a beaucoup mieux: ce fameux microbe, l’oscillocoque, qui vous l’avez compris donne son nom à Oscillococcinum, est absolument inconnu au bataillon ! Aucun bactériologiste ne l’a jamais vu ! Car Roy, évidemment, était complètement à côté de la plaque… Et comme ce microbe n’existe pas, il faut se lever de bonne heure pour en trouver dans du foie de canard, fut-il de Barbarie.

Oscillococcinum, qu’on le dise en latin ou dans n’importe quelle langue, ça n’existe pas !

Aussi totalement grotesque que cela paraisse, Oscillococcinum est donc une préparation faite à partir d’un principe actif complètement imaginaire, et tellement dilué que même s’il existait il ne pourrait plus en rester de toute façon ! Du « rien » dilué jusqu’à ce qu’il disparaisse, on pourrait appeler ça du « rien de rien »…

Et pourtant, d’après Boiron, ce produit agit pour lutter contre les « états grippaux ». Comment diantre est-ce possible ? Essayons d’être un peu logique…

1) L’hypothèse du foie de canard

Rappelons que ce produit est sensé agir selon les prétendues lois Hahnemanniennes, c’est à dire: similitude et haute dilution. Or on l’a vu, le principe actif de départ, l’oscillocoque, qui a haute dose devrait provoquer les symptômes grippaux, n’existe pas. On part donc d’une dilution de foie de canard vierge de toute contamination microbienne (il faut noter que, quand bien même l’oscillocoque existerait, Boiron ne pourrait partir d’un échantillon contaminé pour sa préparation: il faudrait pour cela une procédure d’autorisation du produit bien plus compliquée, comme pour les vaccins).

On pourrait donc considérer que c’est bien le foie de canard lui-même qui constitue le principe actif de départ. Mais dans ce cas, quid du principe de similitude ? Personnellement, le foie de canard, même à haute dose, ne m’a jamais provoqué de symptômes grippaux… Mais peut-être est-ce le cas pour Monsieur Boiron ?
Bon, soyons honnête: le foie de canard que l’on déguste à Noël n’a pas grand chose à voir avec celui utilisé par Boiron, puisque ce dernier est en autolyse, c’est à dire qu’on le laisse se décomposer entièrement, et ce pendant 40 jours. Du foie de canard pourri, quoi.

2) L’hypothèse du médicament intentionnel

Il est bien sûr possible d’imaginer un nombre infini de produits comme Oscillococcinum: il suffit de choisir n’importe quel substance ou combinaison de substance dans la nature, puis de lui appliquer un nombre variable de traitements et de dilutions.

De la même manière, les symptômes grippaux constituent un simple échantillon parmi des milliers de symptômes potentiels recensés par la médecine.

Il faut donc constater que si Roy a effectivement « découvert » un médicament comme l’oscillococcinum qui fonctionne, il a eu beaucoup de chance: reposant sur une hypothèse fausse (l’existence de l’oscillocoque), ce produit a pour ainsi dire été conçu « par hasard », comme « tiré au sort » parmi des milliards de combinaisons possibles. Que ce produit s’avère ensuite efficace pile poil contre le mal ciblé au départ, commeRoy le conclut rapidement, voilà qui tient du miracle !

La raison se rebelle devant ce qui semble une si incroyable coïncidence. C’est pourquoi il faut aller plus loin.

On peut faire l’hypothèse d’une aide divine apportée à Roy: Dieu dans sa grande bonté aurait orienté Roy sur la voie de sa découverte, en faisant de fait une « eau de Lourdes », une « onction sainte ».

Pour ma part je propose aux homéopathes et à Boiron une autre explication: celle du médicament intentionnel. La voici: ce qui transforme Oscillococcinum de « rien » en médicament, pourrait être « l’intention » avec laquelle ce produit est fabriqué. Cette « intention », présente dans l’esprit du concepteur et du préparateur du médicament, imprègnerait les énergies sous-jacentes du substrat de dilution qui la mémoriserait grâce à des états quantiques dynamisés par les succussions du produit, puis la restituerait en agissant là aussi sur les états quantiques macroscopiques impliqués dans l’état de santé général du patient. Ainsi, le bruit fond quantique serait dirigé vers la cible, expliquant ainsi l’extraordinaire adéquation entre le produit et son action ciblée. Plausible, non ?

Conclusion définitive sur Oscillococcinum

Si à ce stade, concernant Oscillococcinum, votre esprit critique n’allume pas une grosse lampe rouge clignotante, c’est que vous n’en avez pas. Bonne nouvelle: vous pouvez aussi vous faire soigner par imposition des mains, par réflexologie plantaire, ou toute autre patalogie disponible à foison, cela fonctionnera sur vous sans aucun problème !

Avec ce produit on est, au mieux dans la magie et l’obscurantisme de bas étage, au pire dans l’escroquerie pure et simple. Dans les deux cas, ce produit est bel et bien une incroyable insulte à l’intelligence, comme le disait Riva. Sauf peut-être à l’intelligence commerciale, car pour fourguer ainsi de « l’inexistant imaginaire » à des millions de gens qui en redemandent, il faut quand même être fort, à défaut d’être honnête.

L’honnêteté voudrait que pareil élixir soit rejeté par les homéopathes eux-mêmes, puisqu’il ne cadre même pas avec leur doctrine. Mais pas du tout, bien au contraire. On se pince en lisant les propos effarants de tel homéopathe, qui prétend faire de cette soupe magique, attention accrochez-vous: « le chef de file de nouveaux remèdes élaborés sur le même modèle, pour lutter par une quelconque voie interféron-like plus spécifiquement contre d’autres maladies virales, hépatite, sida et certains cancers, et selon les dosages utilisés, favoriser une action activatrice ou inhibitrice des mécanismes immunitaires, ceci dans une optique curative ou préventive« . Là, on comprend vraiment que c’est grave, docteur.

Bien que l’Oscillococcinum soit fabriqué de manière totalement farfelue, gardons « l’esprit ouvert », comme disent les homéopathes, et demandons-nous si cela fonctionne quand même ? Eh bien non. Aucune étude indépendante sur le sujet ne montre un quelconque gain statistique de santé chez ceux qui en prennent comparé à ceux qui n’en prennent pas. Voilà par exemple, en termes nuancés comme à l’habitude, ce qu’en a conclu un article publiée dans la Cochrane Database en 2009 à partir des résultats de sept études:

« Les données ne sont pas suffisamment solides pour faire des recommandations générales sur une utilisation d’oscillococcinum pour traiter la grippe ni les syndromes de type grippal. Les preuves actuelles ne confirment pas d’effet préventif des produits homéopathiques de type oscillococcinum . »

Résumons: Oscillococcinum est constitué de « rien » extrêmenet dilué, et ne fonctionne pas. Comment appelle-t-on habituellement ce genre de produit ?

C’est pour avoir écrit sur ces faits bien connus (que bien sûr je ne fais que relayer ici, tellement ils sont déjà très abondamment commentés) que Boiron voudrait inquiéter ce blogueur italien, ne réussissant qu’à décupler la fréquentation de son blog. Remarquez, un chiffre d’affaire de plus de 500 millions d’euros avec des produits imaginaires, ça vaut le coup d’être défendu.

Argument de Boiron: cela marche, donc il y a des processus physiques encore inconnus à l’œuvre ?

Boiron, qui ne pousse pas la cuistrerie jusqu’à remettre en cause la loi physique d’Avogadro, et qui est donc bien obligé d’admettre l’absence de tout principe actif dans ses préparations, ne rend pas les armes pour autant. Le labo, qui pose contre toute raison comme vérité de départ que ses produits sont efficaces, est à l’affût de tout semblant d’explication qui rendrait plausible le fonctionnement de médicaments réduits à du simple sucre. Tout y passe: énergies vitales imaginaires, magnétisation, mémorisation du passage du principe actif par l’excipient, et autres billevesées encore et toujours invalidées par des expérimentations indépendantes. Il n’y a pas limite à l’imagination délirante des chercheurs marrons financés par Boiron, qui sont engagés dans une fuite en avant épuisante pour tout le monde. Hélas, à ce petit jeu, les scientifiques risquent fort de se lasser avant Boiron, qui lui a tout intérêt à prolonger la plaisanterie aussi longtemps que possible !

Mais le problème n’est pas là: car pourquoi vouloir trouver une explication à une action qui n’existe tout simplement pas ? Les expérimentations l’ont montré: les médicaments homéopathiques ne sont pas plus efficaces que des placebos « officiels »… Que du sucre, préparé selon une obscure tambouille imaginée à l’époque des saignées, ne soigne pas du tout, cela vous étonne vous ? Moi pas.

Mais vous me direz, si leurs produits se vendent, c’est que leurs clients en sont contents, non ?

Effectivement, certains patients, pas tous loin de là, sont satisfaits de l’homéopathie. Car l’homéopathie fonctionne exactement comme la radiesthésie, l’auriculothérapie, l’acupuncture, la chiropraxie, la psychanalyse, la magnétothérapie, la réflexologie, l’aromathérapie, le shiatsu et certainement quelques autres que j’oublie. Toutes ces pseudo médecines, toutes plus loufoques les unes que les autres dès lors qu’on observe de près leurs prémisses fondamentaux, souvent inventées en des temps obscurs par un père fondateur totalement dénué de méthode scientifique et même de connaissances médicales, opèrent quelques fois, et ce grâce à la suggestion. Dès lors que vous désirez être soigné, que le médecin en qui vous avez toute confiance vous donne un médicament en vous regardant droit dans les yeux, et en vous disant avec assurance « ceci va vous faire du bien », votre propre organisme, dopé par un regain d’optimisme salvateur, va faire tout le travail, à condition bien sûr d’y croire et surtout, surtout… que vous ne soyez pas trop malade ! L’homéopathie est une médecine pour gens bien portants, qui ne supportent pas de sortir du cabinet de leur médecin sans au moins quelques prescriptions médicamenteuses rassurantes… Et cet effet de guérison par suggestion porte un nom déjà cité: l’effet placebo.

Le placebo est le mètre-étalon du médicament dans les études menées de manière impartiale. Ces études sont assez compliquées, car il faut s’assurer de n’introduire aucun biais dans les résultats, dus par exemple aux convictions préexistantes des expérimentateurs (on comprend que des études bâclées faites sur soi-même, comme celles d’Hahnemann, n’aient strictement aucune valeur). Que votre produit ait alors une efficacité sensiblement supérieure statistiquement à un pur placebo utilisé en comparaison, et c’est le jackpot ! Qu’on soit proche du placebo au contraire, et c’est le flop. Car aussi étonnant que cela paraisse, quoi que vous donniez aux patients pour les soigner, il s’en trouvera toujours pour trouver que c’est efficace, et même beaucoup: environ 35 % en moyenne, jusqu’à 50 % parfois ! Pourcentage qui ne doit d’ailleurs pas être bien loin de celui des satisfaits de l’homéopathie, allez chercher pourquoi je dis ça… Attention, on parle évidemment ici de petites affections comme un rhume, et non de pathologie grave. En tout cas, impossible de se baser sur le témoignage de quelques personnes satisfaites pour conclure à l’efficacité d’un médicament quel qu’il soit.

Hélas pour Boiron, non seulement aucune étude sérieuse ne vient montrer une quelconque efficacité de l’homéopathie comparée aux placebos, mais c’est même exactement le contraire. Toutes les études effectuées indépendamment des laboratoires homéopathiques concluent immanquablement à l’égalité d’efficacité des produits homéopathiques avec des placebos. Les études commandées par les labos, elles, soit sont entachées d’erreur, de mauvais protocole, ou même de tricherie, et ne sont pas reproductibles ; soit elles sont carrément non publiées, les résultats n’étant pas ceux escomptés. Autrement dit, ces produits homéopathiques ne sont ni plus ni moins efficaces que les simples morceaux de sucre qu’ils sont d’ailleurs.

Découvre-t-on aujourd’hui cette situation ? Pas du tout: elle était déjà vigoureusement dénoncée en 1860 par le pharmacien inspecteur Poggiale dans un discours:

« Si vous, hommes éclairés, vous n’opposez pas une digue à ces théories incroyables, telles que celles d’Hahnemann, sur les effets des médicaments, je ne crains pas de le dire devant les médecins les plus illustres de l’Europe, la médecine sera avant peu la plus arriérée des sciences naturelles. »

L’homéopathie n’est donc finalement, pour le dire vite, qu’une vaste fumisterie, et voilà selon moi un autre scandale: la survivance anachronique à notre époque de cette patalogie et surtout des laboratoires Boiron eux-mêmes. Le fait que Boiron existe encore aujourd’hui et vende autant de produits homéopathiques montre dans quel état désastreux se trouve la recherche médicamenteuse et surtout la rationalité des méthodes de soin: on se moque aujourd’hui des clystères et saignées de l’époque de Molière ? Il ne faut pourtant pas chercher bien loin d’aussi misérables arriérations.

Un argumentaire typique des pires charlatanismes

Comme souvent dans les logiques charlatanesques bien huilées, le discours est rôdé, bien appuyé sur deux solides pivots:

1) Les produits sont très dilués, donc ne peuvent pas être dangereux: pas besoin donc d’autorisation compliquée de mise sur le marché. Ça on veut bien le croire, car si le « rien » était dangereux, ne parlons pas du « quelque chose » ! D’ailleurs on ne fait pas toute une histoire habituellement pour vendre du sucre…

2) Cependant, même dilués et non dangereux, les produits agissent quand même. Avec quelles preuves ? Là, aucune, il faut croire sur parole les affirmations des homéopathes. Et ils agissent comment ? Mais pourquoi poser cette question, on vous dit que ça agit, que voulez-vous de plus ?

Mais alors, s’ils agissent quand même, ils peuvent certainement agir autant en mal qu’en bien, non ? Ah non. Là encore, par la grâce de l’affirmation homéopathe, ils n’agissent qu’en bien, pour soigner pile poil votre petit bobo, donc sans effet secondaire. C’est comme ça. De preuve, aucun besoin: puisqu’on vous le dit que ça marche. Les preuves, c’est seulement pour les « fermés d’esprit », les « obtus », comprenez: ceux qu’on ne prend pas si facilement pour des gogos.

A écouter Boiron et les homéopathes, les « médicaments » homéopathiques constitueraient donc le graal de la médecine: ils ne sont pas toxiques même en quantité importante (il m’arrive pour rire de sucrer mon café avec un tube entier de granules), ils soignent exactement là où ça ne va pas (quand on y pense, les molécules, même absentes, sont quand même très fortes, à croire qu’elles sont téléguidées par l’esprit du patient, ou par « l’intention » du préparateur, à moins qu’elles ne soient douées d’intelligence ?), et ils ne provoquent pas d’autre effet que celui désiré. On est plus près des potions d’Harry Potter que des découvertes de Pasteur ou Flemming !

Bien sûr tout est dans la suggestion du patient et dans sa relation avec le médecin. On entend dire que plus celui-ci est chaleureux, plus ses prescriptions sont efficaces ! Après tout pourquoi pas, mais pourquoi ne pas utiliser ces leviers puissants que permettraient peut-être la psychologie utilisée de manière transparente et honnête, plutôt qu’enrobés sous des faux-semblants magiques, et offrir une rente indue à Boiron et autres charlatans ?

On voit qu’on est dans un système de croyance typique, où tout repose sur la foi, autrement dit la crédulité, pour faire agir la suggestion salvatrice, et où les détracteurs doivent être soigneusement écartés (ce sont tous des esprits obtus à la solde de l’establishment pharmacologique). Sans parler de religion, on est très proche des dérives reprochées aux diverses sectes comme la scientologie, pour lesquelles les médecines dites douces constituent un formidable terrain de jeu, car la première qualité d’un adepte de secte, c’est d’être très crédule. Hélas, ce n’est pas en réduisant les moyens de la Mivilude, comme ce fut fait récemment, qu’on s’attaquera au problème.

Pourtant, quand on veut s’attaquer à un problème, on sait le faire. Souvenez-vous récemment du ménage effectué dans les fausses « allégations de santé » de divers produits alimentaires par la communauté européenne. On a bien été capable, là, de mettre fin à toute une série de charlatanismes commises pendant longtemps en toute impunité. Il est vrai que la même méthode appliquée aux produits Boiron, et c’est la fermeture immédiate…

Pourquoi une telle survivance ? Oh les raisons ne manquent pas…

Des patients rassurés par le médicament

Il faut convenir qu’il y a chez les patients, en même temps qu’un désir de soin, une demande pour une médecine sensée être moins agressive. D’où le florissant marché des médecines « douces », qui doivent vous soigner efficacement mais sans vous faire de mal par ailleurs. Pour cela l’homéopathie semble parfaite: à chaque petite bobologie, elle apporte une réponse, sous forme de petites granules faciles à prendre et peu coûteuses. De plus, tout le monde le dit, ce n’est pas dangereux, et pour cause… Pour couronner le tout, ces préparations portent de jolis noms latins, du plus bel effet: il suffit au médecin de dire le nom du médicament au patient pour qu’il commence à agir ! Vous avez dit Molière ?

Cette idée est bien sûr séduisante, mais c’est hélas une utopie. On ne sait toujours pas, aujourd’hui, créer le médicament parfait, c’est à dire ayant une réelle action exclusivement positive et totalement dépourvu d’effet secondaire. C’est hélas un mythe, aussi inaccessible que la Toison d’Or, et ceux qui prétendent fournir ce mythe, ils sont légions, sont des charlatans qui abusent de la crédulité des patients. Si les produits homéopathiques n’ont pas d’effet secondaire, c’est parce qu’ils n’en ont pas plus de primaire. C’est pourquoi la meilleure alternative aux pseudo-médicaments homéopathiques ou autres est encore de ne rien utiliser du tout ! Car ces produits ne « soignent » de toute manière que des affections qui guérissent toutes seules, ou pour lesquelles on ne connaît aucun autre vrai remède…

De la même manière qu’on apprend aux patients que les antibiotiques, ce n’est pas automatique, il faudrait leur apprendre que parfois, il n’y a tout simplement pas de médicament efficace contre telle ou telle affection. Que l’on peut donc sortir de chez son médecin sans une ordonnance longue comme le bras, et que cela ne signifie pas que ce médecin est nul, mais simplement honnête: aucun médicament ne vous fera guérir plus vite. Pas besoin donc de courir chez un autre plus compréhensif qui, lui, vous fournira complaisamment la rassurante liste de produits attendue. Produits qui, s’ils sont homéopathiques, guériront en huit jours ce qui se guérit tout seul en une semaine.

Mais rien n’y fait, il faut du médicament, encore et toujours, même s’il n’y a rien dedans. Les adeptes de l’homéopathie crient à l’insulte lorsque l’on prononce le (gros) mot placebo. Pourtant personne ne remet en cause cet effet puissant et bien connu. Oui mais voilà: que cela marche chez le voisin, peut-être, mais chez moi, jamais de la vie ! Pour une raison toute simple: si on me prescrit un médicament, cela prouve que je suis vraiment malade. Or je veux que la planète entière sache, accepte, reconnaisse que je suis malade. Impossible d’admettre que tout se passe dans ma tête… Donc, si mon médecin me prescrit un médicament pour soigner un banal rhume, qu’importe que celui-ci guérisse tout seul en deux jours, la guérison est forcément le résultat de la prise de médicament, parce que je suis vraiment malade !

Si cela est aussi vrai pour beaucoup de médicaments non homéopathiques plus ou moins efficaces qui mériteraient parfois un bon coup de balai, cela l’est en tout cas pour tous les produits homéopathiques à haute dilution. Que la pommade d’arnica de Boiron agisse par le seul effet du massage, mais sûrement pas grâce à la quantité plus qu’infinitésimale d’arnica qu’elle contient, voilà une chose toute simple à comprendre mais manifestement hors de la portée intellectuelle de beaucoup de gens.

Le consumérisme médical a atteint un tel point aujourd’hui que beaucoup sont convaincus qu’il existe un médicament tout prêt sur l’étagère du pharmacien quelle que soit leur affection. Cette illusion, entretenue par les politiques commerciales de tous les labos pharmaceutiques dans le domaine de la bobologie (allez voir les pubs affichées dans une pharmacie !), trouve hélas vite ses limites. Si l’on prend l’exemple de l’Oscillococcinum, on serait bien en peine de produire un médicament ayant réellement les mêmes effets qu’annoncés, c’est à dire prévenir ou guérir les « états grippaux », libellé d’ailleurs volontairement flou. Mais prendre un produit, même pas du tout actif, reste plus rassurant que ne rien prendre du tout…

Réduire les abus ne peut donc passer que par l’édification des patients, qui doivent être à même de comprendre la nature de ce qu’ils avalent et comment cela fonctionne. Sinon, pourquoi la majorité rejette-t-elle comme absurde la médecine maraboutique et accepte-t-elle d’autres incongruités comme l’homéopathie ? Trop compliqué pour la plupart des gens ? Vision pessimiste: quand on voit comment les mêmes s’intéressent au fonctionnement de leur voiture, téléphone portable, ordinateur ou autre objet techno, on se dit qu’avec quelques efforts minimes ces gens seraient tout aussi capables de comprendre le B-A-BA de ce qui les soigne.

Un business très lucratif qu’il faut protéger à tout prix

Un business comme celui-là, arrivé à une aussi grande échelle, s’auto-entretient. Un argument facile est en effet de dire: regardez le nombre de personnes satisfaites de ces médicaments, c’est pas une preuve ça ? Preuve de l’importance de l’effet placebo, en fait. Et le nombre de pharmacies affichant crânement « homéopathie » sur la devanture, avec d’ailleurs généralement du matériel marketing fourni par Boiron, c’est pas non plus une preuve ? Pourtant, n’importe quel pharmacien digne de ce nom sait parfaitement qu’en vendant de l’homéopathie, il vend du placebo sans en informer le client. Est-ce vraiment déontologique ? Pas sûr, mais lucratif ça oui.

Ensuite, sachant que Boiron, le plus gros labo homéopathique au monde, est français, et exporte une bonne partie de sa production, quelle est la meilleure conduite à tenir pour les autorités française ? Détruire ce business en le discréditant, ou bien le soutenir en continuant à rembourser ses médicaments, afin d’offrir un argument en or en dehors du pays: « regardez, en France, nos médicament sont remboursés par la Sécu, c’est pas une preuve de sérieux, ça ? » Que ne ferait-on pas pour soutenir notre balance commerciale… Comme c’est hélas souvent le cas en matière de santé publique, le pragmatisme économique prévaut. Rien donc à attendre du côté des autorités sanitaires, qui se discréditent depuis des années par leur silence complaisant sur ce dossier et sur d’autres pour des raisons purement politiques. Pire: les préparations homéopathiques sont dispensées d’Autorisation de Mise sur le Marché, une simple déclaration suffit. Aucun besoin donc de prouver que la préparation est efficace ! Cette procédure d’exception n’est ni plus ni moins que de la complicité de charlatanisme, et cela dure depuis la publication d’un decret de 1948 s’appuyant sur une loi de 1941, promulguée donc par le régime de Vichy !

Il faut quand même mettre au crédit de l’homéopathie, et c’est un argument souvent avancé en sa faveur, que ces produits ne coûtent pas très cher (ce serait un comble étant donné leur contenu). Donc, quitte à rembourser de pseudo-médicaments pour ceux qui ne peuvent pas s’en passer, autant que ce soit des placebos pas chers produits en France, plutôt que des placebos chers produits ailleurs… Effet pervers en retour: ces produits risquent de devenir les médicaments du patient pauvre ou non averti, ne disposant pas des moyens d’acheter des produits réellement efficaces, ou n’ayant pas de recul intellectuel critique face à la réalité homéopathique. C’est exactement ce qui s’est passé en Afrique, où l’homéopathie a été utilisée pour soigner le SIDA, avec les résultats absolument calamiteux qu’on imagine facilement.

Cependant cet âge d’or international pourrait bien avoir une fin proche, car le vent tourne. Des class-actions aux Etats Unis de clients qui se découvrent floués par Oscillococcinum, des procès au Japon suite à des morts, le scandale de l’utilisation de l’homéopathie contre le SIDA en Afrique, une rébellion de l’Association Médicale Britannique, une complaisance moindre de l’OMS, un recul généralisé des ventes dans le monde entier, tout cela sent fortement le roussi pour Boiron.

Nul doute que, protégé par les autorités françaises, Boiron le sera moins par les autorités européennes, qui tôt ou tard donneront un coup de pied dans la fourmilière. Je n’ose pas imaginer les sommes dépensées par Boiron en lobying à Bruxelles et à Strasbourg pour retarder l’inéluctable…

Car enfin, il faut aussi être conscient que Boiron, incapable de justifier ses produits par des études scientifiques sérieuses à l’instar des autres produits médicamenteux, compense cette faiblesse par une machine de guerre juridique visant à faire taire toute voix discordante pouvant troubler leurs ventes de granules magiques et à influer sur les décisions sanitaires qui les concernent. A défaut de chercheurs sérieux et qui trouvent, on paie des avocats qui attaquent.

Tiens au fait, serai-je attaqué à mon tour ? Je n’ose en rêver. Je voudrais bien, et beaucoup d’autres gens avec moi, voir Boiron prouver le caractère diffamatoire de mes propos tenus ici devant un tribunal, tous ces faits étant bien connus et facilement démontrables. Mais Boiron ne commettrait pas l’insigne erreur d’aller devant un tribunal où il perdrait à coup sûr: il préfère probablement utiliser ses moyens financiers considérables à intimider, influencer, soudoyer, diffamer, discréditer: c’est bien plus efficace.

Une poule aux œufs d’or pour les pharmaciens

Le métier de pharmacien de ville est avant tout un métier de vendeur. Certes il faut les connaissances de base, mais les jeunes diplômés qui veulent se faire embaucher dans une officine sont bien souvent sélectionnés sur leurs connaissances des gammes de produits de parapharmacie comme Yves Rocher ou autre Roche Posay, bien plus lucratifs, que sur la posologie ou les interactions des médicaments. Boiron constitue bien sûr l’un de ces gisements aurifères pharmaceutiques.

Si vous allez voir votre pharmacien pour lui demander conseil concernant un petit problème de santé bénin, que croyez-vous qu’il va faire ? Vous vendre un produit, quel qu’il soit. Essayer donc de sortir de la pharmacie sans rien acheter pour voir ! Mais peut-on reprocher à un vendeur de vendre quelque chose plutôt que rien ?

Et si votre affection n’est pas sérieuse, s’il n’existe pas grand-chose d’autre parce que ça ne se soigne pas vraiment et que ça guérit tout seul, vous aurez probablement droit à votre produit homéopathique. Le pharmacien ne risque absolument rien (vous ne pourrez jamais vous suicider avec un produit homéopathique, ni même vous surdoser, encore moins provoquer une interaction néfaste), et c’est toujours ça de pris dans le tiroir-caisse…

Evidemment, bien que cela soit de notoriété publique, hors de question de reconnaître publiquement que l’homéopathie n’est que du placebo, car alors sa vente ne serait plus autorisée par la déontologie. Un pharmacien dira donc toujours que cela « agit », ce qui est justement ce que veulent entendre les clients.

Des médias complices

On aurait du mal à trouver un média grand public qui aborderait de front le problème de l’homéopathie avec le courage nécessaire: sujet trop polémique qui heurterait le lectorat et le ferait fuir. Pire, l’homéopathie est souvent présentée comme une réalité évidente et incontournable dans la plupart des magazines, qui souvent, il est vrai, ne font pas non plus la fine bouche devant l’astrologie et autres fines fleurs intellectuelles. Après-tout ces magazines ne sont pas là pour faire l’éducation des lecteurs, mais pour vendre la soupe qui s’achète.

Même une revue de vulgarisation scientifique comme « Science et Vie », un temps fer de lance de l’information sur la réalité homéopathique, semble avoir baissé les bras…

Gageons également que les millions de Boiron et son service juridique ne soient pas de nature à encourager une grande témérité éditoriale… Car on a beau avoir raison, les procès intentés par des procéduriers, même abusifs, même s’ils font de la bonne pub quand on les gagne, sont assez enquiquinants, surtout si les adversaires ont les moyens de se payer tous les avocats qu’ils veulent.

Charlatanisme et tromperie sur la marchandise

Aussi bien Boiron, bien sûr, que les pharmaciens qui vendent ses produits, savent parfaitement qu’ils ne contiennent rien et n’agissent pas plus que des placebos. N’est-ce pas une forme de charlatanisme et d’escroquerie ? Les Conseils de l’Ordre sont théoriquement intransigeants avec le charlatanisme, mais là, pschitt !

Ces produits ne contiennent rien, alors que leur étiquette annonce le contraire. N’est-ce pas également une forme basique d’escroquerie ? Si vous achetez de la confiture de myrtille, et qu’en fin de compte cette confiture ne contient pas la moindre trace de myrtille, ne vous sentez-vous pas grugé ? C’est pourtant ce qui se passe avec les médicaments homéopathiques.

Servier, Boiron, même combat

Evidemment, si l’on dit aux patients qu’on leur délivre un placebo, celui-ci perd une bonne partie de son effet. Est-il cependant honnête de lui mentir délibérément sur la nature du produit qu’on lui vend ? Faut-il infantiliser les patients en leur faisant croire à tort qu’on leur délivre un vrai médicament ? Si la réponse des autorités est oui, c’est la preuve que l’intérêt supérieur des patients n’est pas leur priorité. L’affaire récente du Mediator de Servier a rendu à juste titre la population très méfiante à l’égard des médicaments, en poussant d’ailleurs une partie dans les bras de l’homéopathie, qui présente l’avantage de ne pas avoir d’effets secondaires (d’effets primaires non plus hélas).

Servier a défendu bec et ongle son business et ses ventes, Boiron fait exactement la même chose, et de la même manière: en racontant des bobards. Ces laboratoires défendent évidemment leurs intérêts propres avant ceux de leurs clients. Qui donc en douterait ?

La leçon de l’affaire Mediator, qui est selon moi que les gens veulent de la vérité, de la transparence, de l’honnêteté pour tout ce qui touche aux médicaments, sera t-elle comprise et appliquée enfin à ce scandale permanent qu’est l’existence de l’homéopathie ?
————————————————–

Vite ! une cellule de soutien psychologique !

Sources

Merci au site Charlatans.info pour ses articles excellents et très bien informés, qui ont fourni une part des informations publiées ici.

Sur l’affaire Riva:
http://charlatans.info/news/Boiron-veut-faire-taire-ses
http://www.rue89.com/2011/08/20/les-labos-boiron-menace-un-blogueur-antihomeopathie-218524

Sur les problèmes internationaux de Boiron:
http://charlatans.info/news/La-chute-de-l-homeopathie-devient
http://charlatans.info/news/L-OMS-dit-enfin-non-a-l

Un article déjà assez ancien sur Oscillococcinum (ce scandale dure depuis pas mal de temps !):
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article39

Pour ceux qui veulent en savoir plus sur l’homéopathie en général:
http://www.zetetique.ldh.org/homeo.html

Sur les techniques des marchands d’attrape-nigauds dont Boiron est l’un de nos plus beaux fleurons:
http://attrape-nigauds.charlatans.info/lois.shtml
(où l’on constate que Boiron respecte à peu près toutes les « lois » citées ici !)

Article 496 du code pénal:
« Quiconque, dans le but de s’approprier une chose appartenant à autrui, se sera fait remettre ou délivrer ou aura tenté de se faire remettre ou délivrer des fonds, meubles, obligations, quittances, décharges, soit en faisant usage de faux noms ou de fausses qualités, soit en employant des manoeuvres frauduleuses pour persuader l’existence de fausses entreprises, d’un pouvoir ou d’un crédit imaginaire, pour faire naître l’espérance ou la crainte d’un succès, d’un accident ou de tout autre événement chimérique, ou pour abuser autrement de la confiance ou de la crédulité, sera puni d’un emprisonnement d’un mois à cinq ans et d’une amende de 251 euros à 30.000 euros. »

Divers articles sur Bethel, Bill Johnson

Articles du site Le Sarment: Réflexion et édification chrétienne

Bill Johnson, Bethel, et le Nouvel-Âge

Les penchants de Bill Johnson de l’Eglise de Bethel vers le Nouvel-Âge

Article de John Lanagan traduit du site Lighthouse Trails Editors, avec autorisation

À une époque, je ne pouvais trouver un seul leader chrétien qui s’intéressait aussi à savoir s’il y a des vérités cachées dans le Nouvel-Âge. Maintenant, nous commençons à entendre de plus en plus de révélations qui s’harmonisent avec ce que les nouvel-âgeux (partisans du Nouvel-Âge) ont toujours dit, et nous entendons de plus en plus d’enseignements sur les chrétiens « regagnant les vérités » du Nouvel-Âge qui appartiennent en fait aux citoyens du Royaume de Dieu. 1-
Ellyn Davis, co-auteur du livre « Physique des Cieux ».

Physics of Heaven back cover

À Redding, en Californie, l’église de Bethel est devenue l’une des plus grandes églises évangéliques d’Amérique du Nord. Beaucoup de gens du monde entier s’y rendent pour assister à l’École Bethel du ministère surnaturel, et C. Peter Wagner («fondateur» du mouvement de la Nouvelle Révolution apostolique) a nommé «apôtre» le pasteur principal de Bethel, Bill Johnson.

Avec un tel titre et avec le site Web qui revendique que Bethel a un «impact global en tant que ressource de réveil et centre d’équipement» 2, il devient opportun et nécessaire d’examiner Bill Johnson et de déterminer s’il est effectivement un apôtre envoyé de Dieu à l’Eglise, corps de Christ.

Un livre récent « Physique des Cieux » auquel Bill Johnson a contribué, avec son assistant personnel, co-auteur, révèle une image très différente de celle décrite par les apôtres de la Bible. Plutôt que d’être un apôtre de Dieu, il se pourrait que Bill Johnson soit l’outil qui véhicule le Nouvel-Âge et la spiritualité quantique profondément dans le corps de Christ.

Physiques des Cieux

Être attiré par les idées du Nouvel-Âge n’a rien de nouveau pour le leader de Bethel. Dans un livre de 2006 intitulé « Rêver avec Dieu », Johnson écrit ce qui suit en se référant à une pratique associée au Nouvel-Âge:

De nombreux pasteurs et conférenciers prominents ajoutent du carburant au feu de la peur en supposant que, ce que le Nouvel-Âge favorise doit forcément venir du diable. Je trouve cette manière de raisonner au mieux – fragile. Si nous suivons cette ligne de pensée, nous continuerons à donner au diable les outils que Dieu nous a donnés pour réussir dans la vie et le ministère. 3

Arrêtons-nous et réfléchissons:
«les outils que Dieu nous a donnés» ont-ils fini dans le Nouvel-Âge? Comment cela s’est passé? Et de quels outils parle-t-il? Pourquoi un chrétien professant parlerait-il ainsi? L’enseignement du Nouvel-Âge est totalement opposé à la Parole de Dieu. Suggérer que les pratiques du Nouvel-Âge sont vraiment des vérités chrétiennes détournées est absolument absurde.

L’analyste Ray Yungen explique les fondements de la pensée du Nouvel-Âge:

Tout ce qui existe, visible ou invisible, est composé d’énergie – minuscules particules d’énergie vibrante, d’atomes, de molécules, de protons, etc. Tout est énergie. Cette énergie, selon eux, est Dieu, et donc, tout est Dieu. Ils croient que, puisque nous faisons tous partie de cette « énergie de Dieu », alors nous aussi, nous sommes Dieu. Dieu n’est pas considéré comme un être qui habite dans le ciel, mais comme l’univers lui-même.

Bill Johnson et l’église de Bethel exercent une influence significative dans le corps de Christ. Et quel que soit le chemin que Bethel et ses dirigeants prennent, c’est sur ce chemin que beaucoup les suivront. Nous devons faire attention à ce qui se passe, en utilisant le discernement et la sagesse divine.

Beaucoup ont été soucieux de l’approche de Bill Johnson sur la prière, le culte et la mise en exergue extrême des signes et les miracles. Mais c’est le livre 2012 intitulé « Physique des cieux » ( anglais: « Physics of heaven », Johnson est l’un des onze contributeurs) qui indique la direction réelle suivie par Johnson et Bethel.

En plus de la contribution de Johnson au livre (un chapitre complet), son assistant personnel, Judy Franklin, est coauteur; Et l’avant-propos est écrit par Kris Vallotton, leader associé à Bethel. Vallotton salue les contributeurs en tant que

«voyants». 5

Banning Liebscher, directeur de la culture de Jésus de Bethel, ajoute son éloge. 6

L’épouse de Bill Johnson, Beni Johnson, a également son chapitre. Donc, avec tout cela, ce livre a indéniablement l’approbation des dirigeants de Bethel. Alors, qu’est-ce que « Physiques des cieux » révèle?

La prochaine étape de Dieu?

Ellyn Davis, l’un des auteurs de Physiques des cieux , dit ceci:

[Les contributeurs du livre] conviennent tous que la prochaine étape de Dieu entraînera un changement au niveau le plus profond de qui nous sommes – peut-être le «niveau de vibration» même que le mouvement Nouvel-Âge a exploré. Ils conviennent tous qu’il existe des vérités précieuses cachées dans le Nouvel-Âge qui nous appartiennent en tant que chrétiens et elle doivent en être extraites du reste sans valeur . 7

Le contributeur Jonathan Welton ajoute:

J’ai trouvé dans toutes les Écritures au moins 75 exemples de choses que le Nouvel-Âge a falsifiées, comme avoir un guide spirituel, les transes, les méditations, les auras, les objets puissants, la clairvoyance, la clairaudience et plus encore. Ceux-ci appartiennent réellement à l’église, mais ils ont été volés et habilement reconditionnés.

La foi de Welton:

Nous devons commencer à utiliser les contrefaçons [du Nouvel-Âge] comme panneaux indicateurs. Chaque fois qu’une contrefaçon apparaît, prenez-la comme une occasion que le Seigneur vous présente pour la récupérer. . . une propriété volée à l’Église. 9

Poison

Il s’agit de prendre une bouteille étiquetée « poison ! » et de la ré-étiqueter, « sirop ». La prière contemplative, qui est essentiellement la méditation orientale et du Nouvel-Âge déguisée avec la terminologie chrétienne, est entrée dans l’église de cette manière.

Ellyn Davis, co-auteur, affirme:

Ce n’était pas que je voulais devenir nouvel-âgeuse, je voulais simplement savoir s’ils avaient peut-être découvert quelques vérités que l’église n’avait pas.

Davis tente alors de justifier sa position en affirmant que beaucoup de ce qu’elle a trouvé

«incarne des principes bibliques » et «pourrait être soutenu par l’Écriture» 11.

Par contraste avec une telle vision d’esprit, l’Écriture nous exhorte:

Et ne prenez point part aux œuvres infructueuses des ténèbres, mais plutôt condamnez-les (Ephésiens 5:11)

Comparons le désir de Davis de goûter à la sagesse de Nouvel-Âge avec la résolution des chrétiens récemment sauvés dans Actes 19: Ces saints se sont séparés de l’occulte; Ils n’ont pas ré-examiné leur littérature occultique une dernière fois, au cas où il y aurait des «vérités». Les livres hérétiques ont été rassemblés et mis au feu:

Et un certain nombre de ceux qui avaient exercé les arts magiques, ayant apporté leurs livres, les brûlèrent devant tout le monde: on en estima la valeur à cinquante mille pièces d’argent. (Actes 19:19)

L’action prise par ces nouveaux croyants audacieux a répandu l’Évangile.

C’est ainsi que la parole du Seigneur croissait en puissance et en force. (Actes 19:20)

Manquant d’un discernement de base sur la participation au Nouvel-Âge, la co-auteur Davis, le contingent de Bethel Redding et les autres contributeurs ont grandement méprisé le Corps du Christ. Les contributeurs de Bethel, en particulier, peuvent potentiellement causer le plus de dégâts en raison de leur popularité et grande visibilité.

La vision de Bill Johnson sur l’Écriture nous donne une idée de la façon dont il a fini par être attiré par ces tendances extra-bibliques. Selon Johnson:

Ceux qui se sentent en sécurité à cause de leur compréhension intellectuelle des Écritures jouissent d’un faux sentiment de sécurité. Aucun de nous n’a une compréhension complète de l’Écriture, mais nous avons tous le Saint-Esprit. Il est notre dénominateur commun qui nous guidera toujours vers la vérité. Mais pour le suivre, nous devons être prêts à suivre le plan – pour aller au-delà de ce que nous savons.

C’est une pensée dangereuse. La Bible est notre plan (carte). Aller au-delà de ce que nous savons est d’aller au-delà des paramètres de l’Écriture.

Que tes paroles sont douces à mon palais, Plus que le miel à ma bouche!
Par tes ordonnances je deviens intelligent, Aussi je hais toute voie de mensonge.
Ta parole est une lampe à mes pieds, Et une lumière sur mon sentier.
(Psaume 119: 103-105)

Physiques des Cieux, intentionnellement ou non, ne sert qu’à illustrer comment se formera l’église apostate – ou, plus exactement, comment elle se forme dès à present. Les exercices du Nouvel-Âge seront de plus en plus accueillies dans le Corps du Christ. Ces pratiques seront présentées comme d’origine chrétienne ou purgée. L’église sera subverti – et redirigé vers le mysticisme oriental / Nouvel-Âge / Quantum. La langue, les termes et les ornements peuvent même rester essentiellement «chrétiens» – mais l’acceptation du Christ biblique diminuera.

Un pont vers le Nouvel-Âge?

Bill Johnson a un enseignement surprenant sur Christ considéré comme un pont entre deux systèmes de croyance – Nouvel-Âge et le christianisme biblique.
Johnson croit en un enseignement appelé kénose, une croyance hérétique peu orthodoxe selon laquelle le Christ incarné a mis de côté ses attributs divins et a marché sur terre comme un humain complètement limité. 13.

Selon Johnson, le Christ

«a fait des miracles, des merveilles et des signes, en tant qu’Homme en relation directe avec Dieu. . . pas comme Dieu. S’il avait fait des miracles en tant que Dieu, alors ceux-ci seraient hors de notre portée. Mais s’il les a fait en tant qu’homme, je suis responsable de poursuivre son mode de vie. Rétablir cette vérité simple change tout. » 14

En d’autres termes, Bill Johnson croit que les miracles que Jésus a accomplis ont eu lieu parce qu’il avait accès au pouvoir du Saint-Esprit, en tant qu’homme, et seulement en tant qu’homme. Par conséquent, Johnson enseigne que les chrétiens devraient être capables de prodiges merveilleux de guérison et de miracle en raison de notre propre relation avec le Saint-Esprit.

Ainsi, la doctrine de la kénose de Johnson amenuise le Christ biblique et élève l’Homme. Comme le souligne un apologiste:

Jésus n’est plus unique, mais seulement un éclairé spécial qui pourrait ouvrir la voie à de nombreux éclairés dans le futur. Ainsi, nous avons un Christ du Nouvel-Âge. 15

La kénose provient d’une mauvaise compréhension de Philippiens 2:7. Celle-ci s’avère fausse de par le simple fait que Christ a non seulement créé l’univers, mais il le soutient. Si Christ avait abandonné son pouvoir et ses attributs divins et n’avait agi qu’en tant qu’homme avant la Résurrection, toute la création se serait défaite! (Colossiens 1:17). En outre, quand Jésus a dit:

« En vérité, en vérité, je vous le dis, avant qu’Abraham fût, je suis » (Jean 8:58),

il déclarait emphatiquement sa prétention d’être à la fois Dieu et homme – au temps présent.

Une deuxième Pentecôte et des vibrations quantiques

Bill Johnson croit en outre que les chrétiens sélectionnés des derniers temps seront dotés d’un grand pouvoir pour faire des miracles, des guérisons, des signes et des merveilles. Ces chrétiens aux super-pouvoirs – la génération d’Elijah – sont censés apporter un renouveau sans précédent.

Johnson déclare:

Une génération se forme maintenant. . . Qui marchera sous une onction encore jamais connue par l’humanité, y compris les disciples. 16.

En 2014, Johnson a assisté à la Conférence « Habilité en puissance » N°21 (anglais: Empowered), un rassemblement de chrétiens qui est certain qu’une «Deuxième Pentecôte» arrivera en 2033. 17

Sous l’influence de l’église de Betel, les «apôtres» de la Réforme néo-apostolique et d’autres, et une grande partie de l’Église croit qu’il y a maintenant un prochain événement surnaturel des temps de la fin, un déversement d’une grande puissance.

Cet événement présumé n’est pas la parousie. Comme l’explique Judy Franklin, co-auteur du livre et l’assistant personnel de Johnson:

La plus grande erreur que nous pourrions jamais commettre est de penser que ce monde va devenir si mauvais qu’IL nous en enlèvera rapidement avant que nous ne mourions tous. Ce n’est pas.. . montrer au monde combien nous sommes puissants parce que Dieu nous a donné Son pouvoir. 19

Beaucoup de ce camp sont des dominionistes. Leur compréhension est qu’Adam et Ève ont perdu la domination de la terre contre Satan, le Christ ressuscité a nommé l’Église pour la reprendre, et Christ ne peut ou ne reviendra pas, tant que l’Église n’aura pas accompli sa tâche. Si vous ne trouvez pas cette théologie dans la Bible, c’est simplement parce qu’elle n’y est pas.

Dr. Orrel Steinkamp déclare:

Cette mentalité de domination est conçue comme un renouveau gigantesque de la fin des temps qui balaie toute la terre dans son sillage.. . Une société d’élites, vainqueurs de l’église plus « large » subira toutes les choses et sera dotée d’un pouvoir surnaturel au point que les premiers apôtres seront envieux des derniers apôtres.

Les sons du Quantum ?

À la lumière de cela, considérez comment Physique des cieux décrit ce que Dieu va supposément accomplir. Un thème du livre est que Dieu peut en quelque sorte accorder un pouvoir incroyable aux croyants par des vibrations / sons / fréquences / énergies, avec un «son» mentionné plusieurs fois tout au long du livre:

Ce livre est juste un précurseur de la révélation que Dieu va nous donner quand il libère un son nouveau et transformateur. 21

Nous parlons d’une puissance 10 fois supérieure à celle libérée lors de la Pentecôte. 22

Le son que Dieu désire libérer chassera la religion de l’église, et apportera la vérité. 23

[Nous] soupçonnons que Dieu est prêt à quelque chose de nouveau – quelque chose qui nous transformera au plus profond de qui nous sommes et sera inauguré par une nouvelle forme de «son» ou «vibration». 24

Ce nouveau son à venir.. . peut changer l’ADN, donc nous grandissons génétiquement. Votre génétique est la même que la sienne fût. Notre génétique est sorti du Père dans notre esprit. Nous devenons comme un instrument en réglage, où notre génétique s’harmonise avec la génétique du Père, en harmonie avec lui. 25

Et s’il y avait vraiment des «bonnes vibrations» que Dieu a intégrées en tout ce qu’il a créé, et qu’il nous suffit d’être ouvert à les expérimenter? 26

Nous nous sommes intéressés à des phénomènes aussi étranges que merveilleux comme l’énergie, les fréquences, les vibrations et la physique quantique 27.

Physique des Cieux transforme Dieu en une force quantique cosmique qui imprègne tout plutôt qu’un Créateur qui est séparé de Sa création comme le décrit la Bible (Ex. Romains 1:25, Ésaïe 42:8; 46:9). Les nouvels-âgeux parlent souvent de sons et de vibrations comme des signes de cette force « dieu ».

La « prophétesse » occulte Alice Bailey

Elle a dit:

Voici un groupe d’êtres humains, intégrant maintenant.. . chargé de mener l’humanité. Ils commencent des mouvements qui ont en eux la nouvelle vibration, ils disent des choses universelles dans leur ton, ils énoncent des principes qui sont cosmiques. 28

Alice Bailey

Cela fait froid dans le dos de savoir que ces auteurs croient que les nouvel-âgeux peuvent comprendre la manière dont une prétendue « prochaine étape de Dieu » pourrait se produire. Est-ce une coïncidence qu’une leader du Nouvel-Âge, Barbara Marx Hubbard, prédit également un changement spirituel venant d’une grande importance?

Hubbard prévoit l’arrivée d’une

«Pentecôte planétaire» qui signifiera «les divisions des religions auront passé» 29.

Barbara Marx Hubbard

Elle explique:

Nous saurions chacun que Dieu est en nous.. . Si tous ceux qui se sentent connectés l’un à l’autre, à la nature et à Dieu se joignent à une Pentecôte planétaire, nous serons alors transformés dans cette vie. Je crois en la deuxième venue [de Christ] pacifique. 30

Le faux «Christ» qui a communiqué avec Hubbard pendant des décennies a révélé que cette Pentecôte planétaire transformera instantanément la plupart des humains (mais pas les chrétiens et d’autres qui ne croient pas que Dieu est en chacun) dans une race spirituellement évoluée.

Et si la «prochaine étape de Dieu» 31 qu’attend la Physique des cieux et la «Pentecôte planétaire» du Nouvel-Âge était un même événement?

Est-ce qu’ils attendent que le même «Christ» exécute ce changement «vibratoire» dans l’humanité? Serait-ce possible? Est-ce que cela pourrait être la séduction de l’impie dont nous a prévenu dans la Bible?

Si quelqu’un vous dit alors: Le Christ est ici, ou: Il est là, ne le croyez pas. Car il s’élèvera de faux Christs et de faux prophètes; ils feront de grands prodiges et des miracles, au point de séduire, s’il était possible, même les élus. (Matthieu 24: 23-24)

L’ex-adepte du Nouvel-Âge Warren B. Smith nous en mets en garde depuis des années:

En attendant seulement le réveil et le retour du vrai Christ, l’Église sera-t-elle trompée par celui qui viendra au nom du Christ et prétendra être Lui? Prise à l’improviste, l’Église va-t-elle confondre la « Pentecôte planétaire » du faux Christ pour la grande «étape de Dieu» qu’on lui avait demandé d’attendre?

Bethel et la prière contemplative

Qu’est-ce qui pourrait faire en sorte que l’église évangélique devienne réceptive aux idées et aux concepts de Nouvel-Âge? Pour Johnson et Bethel, comme pour tant de dirigeants et d’églises chrétiennes aujourd’hui, la prière contemplative a joué un rôle important dans le « conditionnement » des gens à Béthel pour virer dans le Nouvel-Âge. Il y a beaucoup d’ironie en suggérant que chaque fois qu’une contrefaçon fait surface, prenez-la comme une occasion de la récupérer que vous présente le Seigneur.. .. c’est la propriété volée à l’Église « , 33 C’est ainsi que la prière contemplative s’est faufilée dans le corps de Christ en premier lieu.

Les partisans contemplatifs, comme Richard Foster, ont convaincu les chrétiens que la méditation orientale et le Nouvel-Âge sont en réalité une contrefaçon d’un bon commerce (c’est-à-dire la prière contemplative). Elle est présentée comme une ancienne tradition chrétienne.

Pourtant, la prière contemplative n’est pas une prière du tout! Il s’agit essentiellement d’une méditation orientale et du Nouvel-Âge, finement recouverte de terminologie chrétienne. Le but de la prière contemplative est d’arrêter le processus de réflexion et d’entrer dans ce que l’on appelle le silence. Ceci s’accompli en répétant un mot ou une phrase à plusieurs reprises (ou en se concentrant sur le souffle) jusqu’à ce que le mot perd son sens et que l’esprit devienne vide.

Dans ce vide – ce silence – de nombreuses tromperies merveilleuses peuvent apparaître:

les guides spirituels,
les maîtres ascendants,
l’unité,
le bonheur,
les faux «christs».

La tromperie qui se produit par la prière contemplative détruit la solidité doctrinale et finalement même la foi.

Comparons: Lorsque nous méditons véritablement sur la Parole de Dieu, l’esprit reste actif, et nous réfléchissons ou pensons à la Parole de Dieu. Nous n’essayons jamais de stoper la pensée active afin de vider notre esprit, ou de rendre neutre notre esprit 34 afin que Dieu puisse supposément le remplir.

Quel est la position de Bethel sur la prière contemplative?

Il existe de nombreuses preuves que Bethel l’a adoptée. Par exemple, Beni, la femme de Bill Johnson, supervise les intercesseurs de prière de Bethel et la Maison de prière. Dans un livre que Beni a compilé, dans un chapitre, elle a écrit sur la prière intitulée «Les mystiques, les expériences mystiques et la prière contemplative».

Elle dit que le chapitre est

«dédié aux mystiques, aux contemplatifs, à ceux qui sont passé avant Nous. « 35

Comme tous les contemplatifs engagés, Beni croit que

«dans la prière et l’intercession, les mots sont importants, mais pas nécessaires» 36.

Pratiquer la prière contemplative change la façon dont on comprend les choses spirituelles. Beni écrit:

L’endroit où le ciel et la terre sont proches est un endroit étroit. Il est plus facile d’expérimenter le monde spirituel dans de tels lieux 37.

Comme l’explique Roger Oakland dans son livre « La foi défaite » (anglais: Faith Undone):

Dans ‘L’église émergence – une nouvelle réforme ou une déception des temps de la fin’, le terme «endroit étroit» tire son origine dans la spiritualité celtique (c’est-à-dire contemplative) et est conforme au panenthéisme. » 38

Beni croit que les lieux suivants sont des endroits étroits: Ashland, Oregon , certaines parties de l’Irlande et enfin Sedona, en Arizona – le bastion du Nouvel-Âge.

Elle affirme:

Dans la prière contemplative, vous découvrez que l’atmosphère autour de vous devient mince au point qu’il n’y a pas de division entre le ciel et la terre. 39

Considérez la description suivante de la méditation selon Bill Johnson:

La méditation a un cœur tranquille et un esprit «dirigé». Méditer un mot encore et encore dans notre cœur, avec la recherche qui vient du cœur de l’enfant curieux, c’est la méditation. 40

Ironiquement, juste avant les instructions sur l’utilisation répétitive d’un mot (« Méditer un mot encore et encore »), Johnson déclare:

Alors que les sectes religieuses enseignent aux gens à vider leurs esprits comme moyens de méditation, la Bible nous enseigne à combler nos esprits avec la parole de Dieu. 41

Johnson semble nous mettre en garde de faire le vide en nous, et ensuite nous dit comment le faire!

La prière contemplative a également été enseignée dans une salle de classe à Bethel.

Le cours de Bonnie Johnson, «L’endroit secret», avait pour but

«Instruction et activation dans la méditation et la prière contemplative» en mettant l’accent sur le mystique catholique Bernard de Clairvaux. 42 Son travail, Union avec Dieu: Une étude des mystiques, de la méditation et des miracles, est dans la boutique en ligne de Bethel. 43

La maison de prière d’albâtre de Bethel est ouverte 24h/24. Selon le site de l’église,

La Maison de prière d’albâtre et les jardins environnants sont des endroits calmes et paisibles pour être dans la prière et l’immersion contemplatifs » . 44

Le but est que

«les gens rencontrent la présence de Dieu» 45.

Cette maison de prière n’est pas qualifiée d’endroit d’étude de la Bible, ni de supplication ou de dévotion. Elle est destinée à faciliter la prière contemplative, et la prière contemplative a, à son tour, facilité l’entrée dans le Nouvel-Âge.

Une transformation quantique

Sans doute, Ellyn Davis et Judy Franklin ont titré leur livre « Physique des cieux » en raison de leur fascination pour la physique quantique et le mysticisme quantique.
Davis remarque que:

La Physique Quantique suggère que tout est « vibrations », – champs d’énergie vibrante. Cependant, la mystique quantique prétend que même nos pensées et nos émotions émettent des vibrations ou des énergies. 46

La spiritualité quantum ou le mysticisme quantique est une interprétation spirituelle, on pourrait dire, de la physique quantique. Les partisans du Nouvel-Âge l’adptent parce qu’ils estiment que cela donne à leur croyance leur validité, non seulement en ce que tout est énergie interconnectée, mais tout est Dieu. Ainsi, nous sommes tous un. Tout est interconnecté.

Bien sûr, si cela était vrai, il n’y aurait pas besoin de la Croix comme moyen de salut pour l’humanité.

Judy Franklin est arrivée à croire que

«si ce monde va réellement devenir ce pourquoi il a été créé au commencement, maintenant que Jésus a tout racheté, alors nous devons savoir ce qu’est ce pouvoir, cette « mer de lumière quantique » qui sous-tend tout. Et, plus important encore, nous devons savoir comment y accéder. » 47

« S’il n’y avait pas de connexion universelle, pourquoi Dieu nous traiterait-il comme « tout en Adam » ou « tout en Christ? »,

Demande Ellyn Davis. 48

Mais l’ex-adepte Waren Smith nous mets en garde:

Le Nouvel-Âge / Nouvelle Spiritualité préconise la physique quantique comme base « scientifique » pour leur affirmation selon laquelle Dieu n’est pas seulement transcendant mais aussi immanent – « dans » tout le monde et en tout. 49

Dans Physique des cieux,

« la voix [de Dieu] remplit chaque atome dans l’univers» . 50

C’est une sorte de vision déguisée du panenthéisme et de ce que le Nouvel-Âge enseigne. Par exemple, Matthew Fox, citant Pierre Teilhard de Chardin, dit que Dieu est

«l’atome le plus minutieux». 51

Les nouvel-âgeux enseignent que

l’homme réalisera sa propre divinité grâce à la spiritualité quantique, et verra qu’il incarne le «Christ cosmique» ( Une conscience de Christ).

Annette Capps, fille de l’auteur à succès et chef charismatique Charles Capps, a joué un rôle déterminant dans l’introduction de la « spiritualité quantique » dans l’église. Dans une brochure qu’elle a écrit intitulée Foi Quantum, elle déclare:

En étudiant les théories de la physique quantique, on m’a rappelé une prophétie donnée par mon père. . .: « Certaines choses qui ont exigé la foi pour croire ne nécessiteront plus la foi, car ce sera prouvé comme étant un fait scientifique ». 52

La définition et la compréhension de «Dieu» changent pour beaucoup. Ce fut progressif, désormais, cela s’accélère au point où les « déménageurs et les secoueurs » (movers and shakers) de Bethel Redding (et d’autres) sont soumis aux «vérités» du Nouvel-Âge.

Dieu n’est pas dans tout le monde. La Bible dit que ceux qui connaissent le Christ ont Dieu en eux:

Pour vous, vous ne vivez pas selon la chair, mais selon l’esprit,
si du moins l’Esprit de Dieu habite en vous.
Si quelqu’un n’a pas l’Esprit de Christ,
il ne lui appartient pas.
(Romains 8: 9)

Dieu n’est pas une force d’énergie impersonnelle, et les gens ne sont pas «Dieu» dans le cadre de cette force énergétique. Le mysticisme quantique et le Nouvel-Âge sont totalement opposés à la Bible.

Que Bill Johnson et les autres dirigeants de Bethel Redding se rendent compte des ramifications de leurs actions ou non, leur participation à, et l’approbation du livre « Physique des cieux » soulève la question: Bethel va-t-il de belliqueusement servir de fer de lance pour la synthèse de la pseudo-science de la sorcellerie du Nouvel-Âge / La mystique quantique dans le corps de Christ?

Biographie de l’auteur:

John Lanagan est chercheur et écrivain. Il écrit sur des questions qui affectent les croyants et les éloignent de la vérité de la Parole de Dieu. Vous pouvez continer à lire de son travail sur son blog: http://mywordlikefire. com. Il réside avec sa femme dans le Grand Nord-Ouest des USA.

Notes:

1. Ellyn Davis, Physique des cieux (Crossville, TN: Double Portion Publishing, Édition Kindle, 2013), Localisation Kindle: 405.
2. Le site web de Bethel Redding, http://bethelredding.com/about
3. Bill Johnson, rêvant avec Dieu: des secrets pour redessiner votre monde à travers le flux créatif de Dieu (Shippensburg, Pennsylvanie: Destiny Image, 2006), p. 86.
4. Ray Yungen, pour beaucoup viendra dans mon nom (Eureka, MT: Lighthouse Trails Publishing, 2007), p. 17.
5. Kris Vallotton, Physique des cieux , op. Cit. , Emplacement Kindle: 96.
6. Ibid. , Banning Liebscher, Localisation Kindle: 85.
7. Ibid. , Ellyn Davis, Localisation Kindle: 447.
8. Ibid. , Jonathan Welton, Localisation Kindle: 808.
9. Ibid.
10. Ibid. , Ellyn Davis, Localisation Kindle: 392.
11. Ibid.
12. Bill Johnson, lorsque le ciel envahit la Terre: un guide pratique pour une vie de miracles (Shippensburg, Pennsylvanie, Destiny Image Publishers Inc. , 2003, édition Kindle), p. 1113.
13. Kenosis, Christology et Bill Johnson, Crosswise Blog, http://notunlikelee. wordpress. com/2011/06/16/kenosis-christology-and-bill-johnson-part-ii.
14. Bill Johnson, quand le ciel envahit la terre: un guide pratique pour une vie de miracles, op. Cit. , Localisation Kindle: 259.
15. Bob Dewaay, «Une invasion d’erreur» (Critical Issues Commentary, numéro 124 janvier-février 2013, http://www. cicministry. org/commentary/issue124. htm).
16. Bill Johnson, le pouvoir surnaturel d’un esprit transformé: l’accès à une vie de miracles (Shippensburg, Pennsylvanie: Destiny Image Publishers Inc. , 2005, édition Kindle), Localisation Kindle: 1959.
17. Chris Mitchell, « Les croyants habilités par l’esprit qui prient pour la deuxième provocation pentecôtiste » (Charisma, 4/1/14, http: empowered21. com/about).
18. Judy Franklin, Physique des cieux , op. cit. , Localisation du Kindle: 202.
19. Ibid. , Localisation du Kindle: 203.
20. Le Dr Orrel Steinkamp, ??«Évaluer les Enseignements actuels, les enjeux et les événements avec l’Écriture: une deuxième Pentecôte?» (Http://www. deceptioninthechurch. com/secondpentecost. html).
21. Judy Franklin, Physique des cieux , op. Cit. , Lieu du Kindle: 188.
22. Ibid. , Bob Jones, Localisation Kindle: 522.
23. Ibid. , Ray Hughes, Kindle localisation: 1125.
24. Ibid. , Ellyn Davis, Judy Franklin, Localisation Kindle: 471.
25. Ibid. , Bob Jones, Localisation Kindle: 534.
26. Ibid. , Ellyn Davis, Localisation Kindle: 860.
27. Ibid. , Ellyn Davis, Judy Franklin, Localisation Kindle: 470.
28. Alice Bailey et Djwhal Khul, «The Labors of Hercules-Labor XII», Conférence de AAB-1936 (Caux, Suisse: Netnews Association et / ou ses fournisseurs, 2002), http://www. netnews. org, Http://laluni. helloyou. ws/netnews/bk/hercules/herc1062. html.
29. « Barbara Marx Hubbard et l’Alternative Armageddon » Brooks Alexander, SPC Vol. 19: 2/3, 1995, p. 49.
30. Ibid.
31. Physique des cieux, op. Cit. , Lieu du Kindle: 447, 1462.
32. Warren B. Smith, False Christ Coming: Est-ce que quelqu’un s’occupe? (Eureka, MT: Lighthouse Trails Publishing, 2010), pp. 119-120.
33. Jonathan Welton, Physique des cieux, op. Cit. , Localisation Kindle: 808.
34. Ray Yungen, pour beaucoup viendra dans mon nom, op. Cit. , P. 19.
35. Compilé par Beni Johnson, la prière change les choses: Prendre votre vie de prière au niveau suivant (Shippensburg, PA: Destiny Image Publishers, 2012), p. 51.
36. Ibid, p. 11.
37. Ibid, p. 65.
38. Roger Oakland, Faith Undone (Eureka, MT: Lighthouse Trails Publishing, 2007), p. 119.
39. Beni Johnson, la prière change les choses: Prendre votre vie de prière au niveau suivant, op. Cit. , P. 65.
40. http://bjm. org/qa/how-do-i-receive-revelation; (# 3).
41. Ibid.
42. The Secret Place, classe, Bonnie Johnson http://bethelredding. com/get-involved/classes/secret-place
43. https://shop. ibethel.org/products/union-with-god
44. http://bethelredding.com/ministries/prayer-house
45. Ibid.
46. Ellyn Davis, Physique des cieux , op. Cit. , Localisation Kindle: 1742.
47. Ibid. , Judy Franklin, Localisation Kindle: 317.
48. Ibid. , Lieu du Kindle: 1825.
49. Warren B. Smith, une déception «merveilleuse» (Magalia, CA: Mountain Stream Press, 2009), p. 167.
50. Larry Randolph, Physique des cieux , op. Cit. , Emplacement Kindle: 1425.
51. Matthew Fox, The Coming of the Cosmic Christ, (San Francisco, CA: Harper & Row Publishers, 1988), p. 129.
52. Annette Capps, Quantum Faith (England, AR: Capps Publishing, 2003, 2007), p. 6.

Prends garde à Béthel

Résumé des enseignements non bibliques de Bill Johnson

Par Bill Randles

Que penseriez-vous d’une école biblique qui envoie les jeunes se prosterner (littéralement) sur les tombes de prédicateurs décédés, afin que les élèves puissent absorber «l’onction» qui persiste sur les tombes?

Et que penser d’une église dans laquelle une brume de plumes, d’or et de poussière de bijoux descend sur les adorateurs dans le sanctuaire?
Que diriez-vous d’une conférence d’église qui présente comme atelier la «lecture prophétique de tatouages» ?
Qu’attendez-vous d’une église qui combine
- l’erreur de « Parole de foi »
- l’évangile de la prospérité de Kenneth Copeland et de Kenneth Hagin
- les signes et les prodiges d’Oral Roberts et Benny Hinn
- les fausses hypothèses de la « guerre spirituelle » et du mouvement de l’hyper-délivance
- le «mouvement prophétique»
- le mysticisme gnostique de la Bénédiction de Toronto?

Plus la peine de se poser la question, car un tel «ministère» existe et est actuellement la figure de proue la plus visible et la plus influente du mouvement prophétique. Je me réfère à Bill et Beni Johnson qui ont co-présidé l’église de Bethel à Redding, en Californie et à ses ministères concernés, y compris le groupe de jeunes « Culture de Jésus » et l’École du ministère surnaturel de Béthel.

Bill Johnson, conférencier et leader très en vue, est l’auteur de plusieurs bestsellers et est considéré comme un apôtre et même leader au sein du mouvement des Apôtres et des Prophètes. Des centaines de milliers ont été touchés par son ministère et ont assisté à des séminaires et à ses conférences, où on leur a «transmis» «l’onction».

Afin de bien comprendre ce mouvement prophétique dans son état actuel, examinons les enseignements et le ministère de Bill Johnson à la lumière de la Parole de Dieu. Jésus ne n’a-t-il pas mis en garde de toute naïveté, sachant que l’«on reconnait l’arbre à ses fruits»?

Gardez-vous des faux prophètes. Ils viennent à vous en vêtement de brebis, mais au dedans ce sont des loups ravisseurs. Vous les reconnaîtrez à leurs fruits. Cueille-t-on des raisins sur des épines, ou des figues sur des chardons? Tout bon arbre porte de bons fruits, mais le mauvais arbre porte de mauvais fruits. Un bon arbre ne peut porter de mauvais fruits, ni un mauvais arbre porter de bons fruits. Tout arbre qui ne porte pas de bons fruits est coupé et jeté au feu. C’est donc à leurs fruits que vous les reconnaîtrez. (Matthieu 7: 15-20)

Le «fruit» primaire de tout prophète professant devrait être l’enseignement. (Il en irait pour n’importe quel pasteur ou apôtre ou quelqu’un qui se présente au nom de Dieu).

Examinons quelques uns des enseignements de Bill Johnson hérétiques à plusieurs niveaux, au point qu’il est difficile de savoir par où commencer. Pour être bref, je traiterai de quatre domaines préoccupants:

a) Le Mouvement de la « Parole de Foi »;
b) Les enseignements de Johnson sur l’Incarnation;
c) L’onction (le Saint-Esprit); Et …
d) sa théologie de l’expérience.

Je vous exhorte à en être juge selon le test proposé en Deutéronome 13.

I. Le mouvement « Parole de Foi » (anglais: Word of Faith)

On se rend vite compte en lisant ses livres, que Johnson est partisan de l’enseignement de « la Parole de Foi » (PdF), popularisé par Kenneth Hagin et Kenneth Copeland.

NDLR: voici la première citation que je trouve de Kenneth W. Hagin dans « Word of Faith Magazine » (January 2015) .

Beaucoup de gens disent: « Si je peux tenir jusqu’à demain, mes problèmes seront tous terminés ». Non, ils ne le seront pas. Si vous ne faites rien aujourd’hui pour vos problèmes, ils seront toujours avec vous demain. Si vous voulez changer vos lendemains, modifiez-les à l’heure actuelle. Demain, (votre avenir) commence maintenant.

Cet enseignement est centré sur soi-même et sur son succès proche, et confère à nos paroles une puissance quasi-magique positive ou négative qui changerait le cours des choses. La volonté de Dieu et ses commandements ne sont que des prétextes pour servir notre bien-être. Dieu est comme une loi de l’univers, régie par nos actions. Ce magazine a été démarré sous Kenneth E. Hagin (⊗2003) et est repris désormais par son fils Kenneth W. Hagin. C’est un business médiatique « spirituel » lucratif qui se transmet de père en fils.

Que dit l’Ecriture sur nos lendemains?

Saül à la veille de sa mort, a-t-il pu « profiter » d’une PdF positive? voir 1Samuel 28:16-25.
C’était en tout des paroles bien positives que la magicienne d’Endor lui a prodiguées: « … mange pour avoir la force de te mettre en route. « ( 1Samuel 28:22). Résultat?

1 – Il n’a pas jeûné ni écouté Dieu comme il désirait au début ( 1Samuel 28:23, cf. Deu 4:2)

2 – Il a reprit des forces, … sans méditer sur sa vie, se repentir ni confesser ses péchés.

3 – Pour aller où? Rejoindre hâtivement dans la nuit dans laquelle il était venu, une mort certaine.

Saül n’a pas changé son lendemain (!), il est mort … dans ses péchés, il en ajouta un – son suicide. Dans ce moment le plus grave et faible de sa vie, il aurait dû, plus que jamais, écouter Dieu plutôt que les paroles positives et insistantes de cette femme spirite et de ses serviteurs.

Voici un bref aperçu de l’enseignement PdF pour discerner d’où vient Johnson.
En un mot, l’enseignement PdF repose sur une interprétation gnostique de la chute et de la rédemption. Je paraphrase leur théorie ainsi:

Quand Dieu a créé Adam, il lui a donné toute la domination sur la terre, pour régner et régner en tant que régent de Dieu. Cependant, quand Adam est tombé, en obéissant à Satan, il a remis cette domination donnée par Dieu à Satan, qui est devenu le «dieu de ce monde». Dieu le Père, ne pouvait pas entrer et reprendre la domination, Adam l’ayant donné.
Dieu devait trouver un moyen pour qu’un homme puisse venir, en tant qu’homme, et défaire la folie d’Adam, recouvrant l’autorité donnée à Satan par Adam. Jésus est cet homme. (Les enseignants de PdF reconnaissent que Jésus est Dieu, mais croient qu’il a « mis de côté sa Divinité » dans l’Incarnation).

En tant qu’homme, Jésus est venu dans le monde, a résisté à toutes les tentations auxquelles Adam et Ève et la race humaine ont succombé et est mort à la croix en sacrifice pour nos péchés.

Mais il y a un « hic », car les enseignants de PdF insistent sur le fait que le salut n’a pas été acquis pour l’homme dans la mort de Jésus sur la croix, suppléant à nos péchés. Au contraire, Jésus devait d’abord descendre aux enfers, souffrir le supplice de Satan et de ses anges jusqu’à ce que Dieu soit convaincu que cela suffise, pour pouvoir légalement le ressusciter d’entre les morts.
Bien sûr, la Parole de Dieu confirme que la mort de Jésus sur la Croix était suffisante. Il a dit: « Téléstaï! » (tout est accompli), c’était vraiment acommpli. Mais Copeland et Hagin enseignent que ce n’était pas fini avant que Jésus soit littéralement «devenu péché» et ait subi un tourment démoniaque en l’enfer.

La chute, selon PdF, exprime surtout une perte de pouvoir et d’autorité, autant que le péché et la séparation de Dieu. Par conséquent, le salut concerne une restauration de pouvoir et d’autorité, ainsi que le pardon des péchés. Nous récupérons le pouvoir et pouvons maintenant exercer une souverainté dans cette vie, et prendre autorité sur le mal.

En raison de cette vision biaisée, PdF est une religion de pouvoir. C’est pourquoi les chrétiens de PdF parlent fréquemment en termes d’autorité; Ils « lient et / ou condamnent » les anges et les démons; Ils décrètent, réprimandent, et parlent autrement en termes de « publier, [libérer] » la paix, la grâce ou la miséricorde dans telle ou telle situation.
L’essence de cette théologie est la restauration et la mise en pratique de «l’autorité pour le croyant».

L’idéal dans les cercles de PdF est qu’un « homme miracle », un homme né de nouveau de puissance et d’autorité, soit entré dans la «connaissance révélée» de «qui il est en Christ» et puisse démontrer le pouvoir de «l’onction» à un monde perdu.

Des mythes fabuleux autour de personnages vraiment historiques comme John Alexander Dowie, John G. Lake et William Branham ont été fabriqués de toute pièces. Ce sont les hommes qui ont réellement «pris l’autorité», disent-ils, et nous ont montré ce que tout croyant pourrait faire en n’ayant que la foi et «l’onction» pour le faire!

La PdF est une dérive d’une forme antérieure de ces mêmes idéaux: les Fils Manifestés de Dieu (FmdD). Ils furent répudiés par les Assemblées de Dieu dans les années 1940, mais sont maintenant largement acceptés sous cette nouvelle forme. FmdD est basé sur une interprétation erronée de Romains 8:19,
« Aussi la création attend-elle avec un ardent désir la révélation des fils de Dieu. »
Le christianisme traditionnel assigne ce verset à la venue corporelle du Seigneur. Au retour de Jésus, la malédiction sur la Création sera finalement supprimée, et les vrais enfants de Dieu seront manifestés.

Mais le FmdD réinterprête ce verset en ce que la Création attend que l’Église atteigne la connaissance du pouvoir et de l’autorité, afin de « manifester » notre « identité de Fils » au monde, à travers des signes et des mricales. Tout cela doit se produire avant que Jésus puisse revenir!
C’est dans ce contexte que Bill Johnson comprend la culture de Jésus et l’école Bethel du ministère surnaturel, car ils cherchent à amener l’église au pouvoir et à l’onction de leur «renouveau mystique».

II. Incarnation

Dans son enseignement sur l’Incarnation, Bill Johnson déclare, et à juste titre, que Jésus-Christ est Dieu. Mais Johnson souligne également par un extrémisme non-biblique que Jésus a totalement mis de côté sa divinité:

Jésus n’avait aucune capacité à soigner les malades. Il ne pouvait pas expulser les démons, et il n’avait aucune capacité à ressusciter les morts. Il a dit de lui-même dans Jean 5:19: «…Le Fils ne peut rien faire de lui-même…». Il avait mis de côté sa divinité. Il a fait des miracles en tant qu’homme en relation juste avec Dieu parce qu’il nous proposait un modèle, quelque chose à suivre. S’il a fait des miracles en tant que Dieu, nous serions extrêmement impressionnés, mais nous n’aurions aucune motivation (impulsion) à L’imiter. Mais quand on voit que Dieu nous a chargé de faire ce que Jésus a fait – et plus encore – alors nous réalisons qu’il a lui-même imposé des restrictions pour nous montrer que nous pourrions le faire aussi. Jésus s’était tellement vidé qu’il était incapable de faire ce qu’il lui avait demandé par le Père, sans l’aide du Père.(1)

Il y a plusieurs problèmes avec cet enseignement de Johnson. Par exemple, il est théologiquement inexact de dire que «Jésus n’avait aucune capacité à. . « Et que Jésus » met de côté sa Divinité « . C’est dangereusement proche d’un démenti de la divinité du Christ, car la divinité, par définition, ne peut être « mise de côté » et Dieu ne peut jamais être considéré comme incapable de quoi que soit. »

Dans l’Incarnation, le Dieu éternel est devenu un homme, bien qu’il n’ait jamais cessé d’être Dieu. Il a toujours eu tout pouvoir, mais s’est retenu, en refusant les prérogatives du pouvoir et de la majesté qui lui sont inhérentes, afin qu’il puisse vivre et mourir pour nous en tant que véritable homme.

Un autre problème avec cela est que Johnson affirme que Jésus a fait des miracles pour «nous proposer un modèle. . . Pour nous montrer que nous pourrions les faire aussi. . . »

C’est au cœur même de l’enseignement de la Parole de foi d’où Johnson est apparu. Supposons que nous, en tant que croyants individuels, pouvons et faisons tous les miracles de Jésus, dans la puissance de l’Esprit. À Johnson, Jésus est venu dans la chair, en partie pour nous montrer que nous aussi, nous pourrions faire ce qu’il a fait!

Cette quête de pouvoir miraculeux est mal conduite et beaucoup se sont fait berner.

Jésus n’a pas fait ses miracles pour « montrer que nous pouvions le faire ». Les miracles de Jésus sont des manifestations du Dieu miséricordieux, qu’il s’agisse de ceux des Évangiles, ou de ceux du Livre des Actes, ou de ceux qui ont été faits en son nom dans le monde entier aujourd’hui. « Voici les miracles qui accompagneront ceux qui auront cru »: Nous ne devons pas les chercher. C’est seulement une « génération méchante et adultère (qui) demande un miracle » (Mat 12:39; Mat 16:4)

En fait Johnson établit que tout croyant a le potentiel de vivre la plus grande partie de ce que Jésus a vécu dans les Évangiles, même la Transfiguration!

Il déclare:

La plupart de toutes les expériences de Jésus listées dans les Écritures étaient des exemples prophétiques de la domination de Dieu, qui sont mis à la disposition du croyant. Le Mont de la Transfiguration a considérablement augmenté le niveau attendu de l’expérience humaine potentielle… La leçon écrasante de cette histoire est que Jésus-Christ, le Fils de l’homme, a eu la gloire de Dieu sur lui. Le visage de Jésus brillait de la gloire de Dieu, semblable à celui de Moïse après sa descente de la montagne. (2)

Johnson semble avoir manqué de reconnaître que l’unicité de Jésus ne peut être prudemment diminuée, bien qu’il soit devenu « comme l’un de nous » par son Incarnation. Imaginez une spiritualité consacrée à la réalisation d’une transfiguration! Pas étonnant que les étudiants de Johnson aillent si loin dans la quête d’expériences «glorieuses».

III. L’ « Onction »

Le deuxième aspect de l’enseignement de Johnson qui est dangereux, ayant mené à ce mysticisme irréfléchi dans laquelle tant de partisans de Bethel se sont associés, est ce qu’il enseigne à propos de l’Esprit Saint, en particulier de «l’onction».

Johnson déclare:

Le Christ n’est pas le prénom de Jésus. Le mot Christ signifie « l’Oint » ou « Messie ». . . [Christ] est un titre qui souligne une expérience. Il ne suffisait pas que Jésus soit envoyé du ciel sur terre avec un titre. Il a dû recevoir l’onction dans une expérience pour accomplir ce que le Père souhaitait. (3)

Tout d’abord, voici un exemple d’enseignant qui établit une séparation non biblique entre la personne «Jésus» et le mot «Christ». C’est une chose très dangereuse à faire; C’est semblable à ce que proclame le mouvement Nouvel-Âge, et cela se fait dans le même but.

Les nouvel-âgeux veulent établir l’idée (fausse) que Jésus était simplement un homme éclairé, celui qui était oint (Christianifié) à trente ans, très semblable à d’autres êtres humains remarquables tels que Gandhi et Zoroastre. Cette «onction» est une expérience d’auto-réalisation.

Johnson semble essayer d’établir que, tout comme l’homme Jésus devait être oint du Saint-Esprit (en tant qu’homme) pour faire les miracles qu’il a faits, nous aussi pouvons avoir la même expérience pour faire la même chose, car Jésus est notre modèle.

La Bible ne le permet pas, à cause du mot « Christ ». Les apôtres n’ont jamais relégué le Christ comme un titre, ni une expérience. Le Christ est une désignation de la divinité de Jésus. L’Écriture insiste sur le fait que Jésus est le Christ, et se réfère à Jésus comme Christ, « Dieu était en Christ réconciliant le monde avec lui-même. » (2Cor 5:19)

Christ est une personne éternelle, la seconde personne de la divinité, choisie du Père, et ainsi ointe du Saint-Esprit.
Quand Jésus est venu dans le monde, il était déjà Christ; Il n’a jamais eu à le devenir, et personne ne peut devenir Christ, à moins qu’il ne soit un faux Christ (c’est-à-dire l’antichrist).
Sur le même sujet – l' »onction » -Johnson continue:

Le mot « onction » signifie « s’enduire ». Le Saint-Esprit est l’huile de Dieu qui a été enduite partout sur Jésus lors de son baptême d’eau. Le nom de Jésus-Christ implique que Jésus est celui qui est enduit du Saint-Esprit.
l’Esprit devait aussi être déversé sur Jésus pour qu’il soit pleinement valide. C’était sa quête. Recevoir cette onction lui a permis d’être appelé « Christ », ce qui signifie « oint ». Sans l’expérience [l’onction], il n’y aurait pas de titre.(4)

Voyez-vous les problèmes que les enseignements de Johnson sur «l’onction» font naître?
Par exemple, Jésus est-il devenu le Christ à son baptême? Si «Christ» n’est valable que sur une expérience, qu’est-ce que Jésus était avant que le Saint-Esprit ne vinsse sur lui en Jordanie? Était-ce simplement un «homme à titre» non qualifié?

La vision de Johnson sur le Christ rappelle de façon frappante une erreur qui a émergé au début de l’histoire de l’église et a été répudiée comme hérésie: L’Adoptianisme: Jésus serait un dévot qui n’était pas fils de Dieu, jusqu’à l’âge de trente ans, lorsqu’il a été oint du Saint-Esprit. C’est par le Saint-Esprit qu’il a fait ses miracles, mais l’«onction» l’a abandonné quand il est mort sur la croix. Si Jésus pouvait faire ces choses (par le biais de la connaissance de la révélation et de l’onction), il en serait de même pour tout autre croyant.

Il y a un passage qui réfute cette erreur même sur le Christ:

C’est lui, Jésus Christ, qui est venu avec de l’eau et du sang; non avec l’eau seulement, mais avec l’eau et avec le sang; et c’est l’Esprit qui rend témoignage, parce que l’Esprit est la vérité. (1 Jean 5: 6)

Les hérétiques enseignaient que Jésus n’était pas Christ jusqu’à ce qu’il soit baptisé dans l’eau et oint avec l’Esprit. Il est resté Christ jusqu’à ce qu’il ait versé son sang. Mais l’apôtre insiste sur le fait qu’il «est venu par l’eau et le sang», c’est-à-dire qu’il était déjà Christ quand il a été baptisé et est resté ainsi sur la croix et par sa résurrection. La désignation, «Christ», était et est plus qu’une expérience; elle est inhérente à Jésus-Christ pleinement Dieu et pleinement homme.

IV. Accentuer l’expérience, atténuer la doctrine

Enfin, Bethel (et Bill Johnson) est réellement dangereux dans son approche de la doctrine et de l’expérience, et met ses adeptes à la merci des pratiques suivantes:

• Fausse prophétie
• Visualisation
• Tunnels de feu
• Sortie en cimetière pour s’imprégner des tombes (5)
• Visualisation, prière contemplative et pratiques de la méditation
• Chant, imprégnation et ivresse spirituelle
• « Taffer » du Saint-Esprit pour se « dégenter en Jésus »

NDLR: La traduction de ce dernier point en un français encyclopédique est quasi impossible:
Le vocabulaire vient du jargon de la drogue, et Lit. “Toking” the Holy Ghost to get “high on Jesus” s’apparante à: Fumer des stupéfiants pour être ensuite dans un état second.

En plus des paroles prophétiques «normales», ceux qui ont assisté à la «Conférence Pouvoir et Amour» de Bethel en février 2014 ont entendu des prophéties (lectures) basées sur leurs tatouages et piercing. Doug Addison peut interpréter les messages cachés sur votre corps et même vous entraîner à faire de même. Vous ne devez même pas prendre un vol pour aller là où il est; Pour les frais raisonnables de 150 US$, il peut « chatouiller vos oreilles par téléphone pendant trente minutes. (6)

Car il viendra un temps où les hommes ne supporteront pas la saine doctrine; mais, ayant la démangeaison d’entendre des choses agréables, ils se donneront une foule de docteurs selon leurs propres désires. (2Tim 4:3)

Croyez-moi quand je dis que je viens d’effleurer la surface de ces pratiques irrationnelles, non bibliques et même anti-bibliques du ministère influant de Bill Johnson.

Comment se fait-il que des chrétiens confessants ne discernent pas?

Il y a un aspect de Bethel qui est peut-être le plus dangereux. Johnson, comme tant de pentecôtistes et néo-évangéliques qui l’ont précédé, a une forte emphase anti-doctrinale. Aux néo-mystiques de la Réforme Néo-apostolique, la doctrine a pour eux un effet anesthésiant (dévitalisant) et n’est valable que dans la mesure où elle induit une expérience. La doctrine est «la lettre qui tue». Elle conduit à la «connaissance cérébrale» par opposition à l’expérience personnelle de Dieu, fondée sur la révélation individuelle.

Ceux qui insistent sur l’adhésion à la vraie doctrine sont caricaturés en pharisiens. Il existe des clichés courant dans ces cercles tels que:

« Dieu offense l’esprit pour atteindre le cœur »

et « un homme avec une expérience n’est jamais vaincu par un homme avec une doctrine ».

Ces prédicateurs se plaisent souvent à dire:

« Je vais chambouler votre théologie maintenant. »

Car ils dévoilent la dernière pépite de leur propre révélation. Bill Johnson, en illustrant cela, a déclaré:

Jésus a fait une déclaration effrayante à l’égard de ceux qui s’accrochent à l’étude de la Bible plûtôt qu’à l’expérience:
Vous sondez les Écritures, parce que vous pensez avoir en elles la vie éternelle: ce sont elles qui rendent témoignage de moi. (Jean 5:39). Si notre étude de la Bible ne nous conduit pas à une relation plus profonde (une rencontre) avec Dieu, cela incrémente notre tendance à la fierté spirituelle. Nous augmentons notre connaissance de la Bible pour nous sentir bien sur notre position avec Dieu et pour mieux nous équiper pour discuter avec ceux qui ne sont pas d’accord avec nous. Tout groupe qui veut défendre une doctrine est enclin à cette tentation sans rencontre de Dieu… Jésus n’a pas dit: ‘Mon mouton connaîtra mon livre’; c’est sa voix qu’il faut connaitre » (7)

Johnson démolit ceux qui recherchent la connaissance de l’Écriture, comme étant en danger de «fierté spirituelle», en augmentant une connaissance afin de «se sentir bien sur leur position avec Dieu» et d’être plus en mesure de gagner les débats avec ceux qui ne sont pas d’accord! Quel pasteur! C’est presque comme s’il décourageait le désir de grandir dans la connaissance scripturaire!

Mais d’autre part, ce sont ceux qui cherchent une «connaissance plus profonde» (que ce que l’Écriture révèle?) Et une «rencontre» plus profonde avec «Dieu (expérience) que Johnson considère comme bénis.

Imaginez un jeune homme consommant d’un tel menu régulièrement, et vous verrez pourquoi Bethel, la culture de Jésus et l’école du ministère surnaturel sont confiées au mysticisme le plus sensuel!

Mes brebis entendent ma voix; je les connais, et elles me suivent. Je leur donne la vie éternelle; et elles ne périront jamais, et personne ne les ravira de ma main. (Jean 10: 27-28)

Notes

1.Bill Johnson, le pouvoir surnaturel d’un esprit transformé (Shippensburg, Pennsylvanie: Destiny Image Publishers, première édition, 1er janvier 2005), p. 50.
2. Bill Johnson, face à face avec Dieu (Lake Mary, FL: Charisma House, 2007), p. 200.
3. Bill Johnson, When Heaven Invade Earth (Shippensburg, Pennsylvanie: Destiny Image Publishers, 2005), p. 87.
4. Ibid.
5. http://beyondgrace.blogspot.com/2011/07/bill-johnson-and-john-crowders-leaven.html

http://www.youtube.com/watch?v=LrHPTs8cLls https://www.facebook.com/photo.
6. http://gospelliving.blogspot.com/2013/04/why-jesus-culture-bethel-church-and_15.html
7. Bill Johnson, Quand le ciel envahit la terre, op. Cit., P. 93.

A PROPOS DE L’AUTEUR
Bill Randles est le pasteur de « Believers in Grace Fellowship church » à Marion, en Iowa, où il a œuvré en pionnier depuis sa maison en 1982. Il est également l’auteur de trois livres, qui parlent de différents aspects des «signes et prodiges» actuels. Le pasteur Randles croit qu’ils présentent un substitut dangereux et trompeur du christianisme orthodoxe. Il est également mari et le père de six enfants. Il a prêché l’Evangile en Afrique, en Inde et au Royaume-Uni, ainsi que dans le passé pendant dix-huit ans. Pour plus d’informations sur son ministère, visitez www.believersingrace.com

Cet article est un extrait de la nouvelle version du livre « Prenez garde aux nouveaux prophètes » Bill Randles. Méfiez-vous des nouveaux prophètes: une mise à jour mise en garde du mouvement prophétique moderne, y compris une analyse de Bill Johnson, Mike Bickle et Todd Bentley (et bien plus encore) (Disponible via www. Believersingrace.com et la plupart des grands magasins). Anglais: Beware the New Prophets:

NDLR: Le tunnel de feu. Certains n'arrivent pas au bout, 
car ils rient ou se tordent de convulsions, ne tiennent plus debout.
Les enfants parlent en "langues" (glossolalie démoniaque?) très rapidement 
et (semble-t-il) font des "prophéties" (lire les pensées) impressionnantes

Les sujets traités:

L’explosion des nouveaux prophètes
La théologie des nouveaux prophètes
Le Prophète modèle
Les Décennies des Prophètes
Rick Joyner-Taking the Baton
Pourquoi je ne transmettrai aucun enfant à IHOP
Todd Bentley-Une catastrophe dans le discernement et la moralité
Bill Johnson – Christianisme basé sur l’expérience
Prophètes et encore plus de prophètes
Juger le ministère prophétique
Evasion prophétique
La glisse dans l’occulte
Pourquoi Dieu tient les pasteurs responsables
Les marques distinctives d’un faux prophète
Sur le point de ? . . . Mais de quoi

Source lighthousetrails.com, avec autorisation, traduction Vigi-Sectes

Condamnation de la monogamie

Les dirigeants mormons ont condamné le système « d’épouse unique ». Au moment où l’Église mormone pratiquait la polygamie, les dirigeants de l’Église devinrent très amers envers le système de femme unique.

Heber C. Kimball, premier conseiller de Brigham Young, a été décrit par Deseret News comme disant:

J’ai remarqué qu’un homme qui n’a qu’une femme, et qui est enclin à cette doctrine, commence bientôt à flétrir et à se tarir, alors qu’un homme qui se rentre dans la pluralité conjugale a l’air frais, jeune et actif. Pourquoi est-ce? Parce que Dieu aime cet homme, et parce qu’il honore sa parole. Certains d’entre vous peuvent ne pas croire cela, mais je ne le crois pas uniquement, mais je le sais aussi. Qu’un homme de Dieu soit confiné à une femme est une petit travail,… Je ne sais pas ce que nous devrions faire si nous n’avions qu’une femme par personne. (Deseret News, 22 avril 1857)

Brigham Young a également condamné le système de femme unique. Dans un sermon qui a été signalé dans les Nouvelles Deseret, Brigham Young a déclaré:

La monogamie, ou les restrictions par la loi à une femme unique, ne font pas partie de l’économie du ciel chez les hommes. Un tel système a été commencé par les fondateurs de l’empire romain… Rome est devenue la maîtresse du monde et a introduit cet ordre de monogamie partout où son pouvoir a été reconnu. Ainsi, cet ordre monogamique du mariage, estimé par les chrétiens modernes comme un sacrement sacré et une institution divine, n’est qu’un système établi par un clan de voleurs.

Pourquoi croyons-nous et pratiquons la polygamie?

Parce que le Seigneur l’a présenté à ses serviteurs dans une révélation donnée à Joseph Smith, et les serviteurs du Seigneur l’ont toujours pratiqué. « Et cette religion est-elle populaire dans le ciel? » C’est la seule religion populaire là-bas... (Deseret News, 6 août 1862, vol 12, no 6)

George A. Smith a déclaré:

Nous respirons l’air libre, nous avons les hommes les plus recherchés et les femmes les plus belles, et s’ils envient notre position, eh bien ils le peuvent, car ils sont une race d’hommes pauvres, ayant des ornières et moulus, qui s’accrochent à la Loi de la monogamie et vivent tous leurs jours sous la domination d’une femme. Ils doivent avoir honte d’une telle conduite, et le lignage foou qui découle de leurs pratiques; Et il ne faut pas se demander pourquoi ils envient ceux qui comprennent mieux les relations sociales. (Deseret News, 16 avril 1856)

Heber C. Kimball a déclaré:

Que Dieu bénisse les justes; Mais les hommes ou les femmes qui élèvent leur voix ou utilisent leur influence contre ce saint ordre de mariage pluriel seront maudits, et ils se flétriront, car ils se sont partis en guerre contre Dieu. (Journal of Discourses, vol. 11, page 212)

Brigham Young a déclaré que le système de femme unique était une «source de prostitution et de fornication»:

Depuis la fondation de la monogamie de l’empire romain, elle a été plus répandue que jamais. Les fondateurs de cet ancien empire étaient des brigands et voleurs de femmes, et faisaient des lois favorisant la monogamie en raison de la pénurie de femmes. Ainsi, de ce système monogamique qui prévaut maintenant dans toute la chrétienté a été une source fructueuse de prostitution et de fournication. Dans toutes les villes chrétiennes monogamiques de l’Ancien et du Nouveau Monde, jusqu’à ce que la pourriture et la décadence soient à la racine de leurs institutions à la fois nationales et religieuses. (Journal of Discourses, vol. 11, page 128)

Joseph Field Smith a cité John Taylor, le troisième président de l’Église mormone, disant:

Nous reconnaissons nos enfants; Nous reconnaissons nos femmes; Nous n’avons pas de maîtresses. Nous n’avions aucune prostitution jusqu’à ce qu’elle soit introduite par la monogamie… (Essentials in Church History, page 577)

Ce qui suit est apparu dans le journal de l’Église mormone, The Millennial Star:

… Le système de femme unique ne dégénère pas seulement la famille humaine, à la fois physiquement et intellectuellement, mais elle est entièrement incompatible avec les notions philosophiques de l’immortalité; C’est un appats pour la tentation, et a toujours été une malédiction pour le peuple. (Millennial Star, vol. 15, page 227)

L’apôtre mormon Orson Pratt a déclaré:

Certaines des nations d’Europe qui croient au système de femme unique ont effectivement interdit une pluralité de femmes par leurs lois; Et les conséquences sont que tout le pays parmi eux est débordé avec les pratiques les plus abominables? Les adultères et les relations illégales prévalent dans tous leurs villages, bourgs, villes et lieux à un point effrayant. (The Seer, page 12)

Pages 124 -125 du même livre, Orson Pratt a déclaré:

Quelle immense quantité d’immoralité, et de souffrance conséquente aurait été empêchée, si les gouvernements des États n’avaient pas été influencés par les traditions corrompues du christianisme apostat en interdisant la pluralité et en le dénonçant comme criminelle! …

La pluralité diminue aussi grandement les tentations qui affligent les chemins des hommes mariés, aussi bien que ceux qui sont jeunes; Ils ne seraient plus sous la tentation de garder une maîtresse secrètement et de rompre l’alliance du mariage, et ainsi pécher contre leurs femmes et contre Dieu. Combien de milliers y a-t-il qui pratique cette grande abomination? Et pourquoi le font-ils? Parce qu’ils sont obligés par nos lois étatiques intolérantes de se limiter à une seule femme…

La pluralité, par conséquent, au lieu de nuire à la morale de la société, aurait un effet directement inverse; Elle purifirait la société des immoralités qui existent actuellement… Si la pluralité devrait être interdite en raison des jalousies qui peuvent survenir, la monogamie ou le système de femme unique devrait être interdit en raison des jalousies encore plus grandes qui peuvent surgir, de peur que le mari garde ses maîtresses secrètes, et des jalousies. Que les lois promulguées exigent une pluralité de femmes, ou aucune; Interdisez la pratique d’une femme unique, et vous accomplirez beaucoup plus qu’en interdisant la pluralité.

Page 178 du même livre, Orson Pratt, a déclaré:

Par l’intermédiaire du sacerdoce et de la tradition, l’Église a été amenée à croire que la Monogamie établie par la loi civile romaine était en fait une partie du christianisme. Cette illusion, concoctée au quartier général de l’Eglise chrétienne, s’est progressivement étendue aux nations environnantes, et d’autres branches de l’Église chrétienne l’ont adopté et ont abandonné le système polygamique. Le système de femme unique n’était pas originaire de l’Église chrétienne, mais a été adopté par la pratique de la nation romaine par le sacerdoce Romain et par eux s’appuyaient sur les nations comme originaires du christianisme…

Plusieurs siècles se sont écoulés, au cours desquels les gens ordinaires n’étaient pas autorisés à lire les copies manuscrites de la Bible pour eux-mêmes, et ils étaient traditionnellement enseignés par leurs prêtres à croire que la monogamy était une institution chrétienne et que la polygamie était interdite. (The Seer, page 178)

George Q. Cannon a déclaré: Mais l’histoire du monde va prouver que la pratique de ce principe, même par des nations ignorantes de l’Evangile, leur a valu un bien plus grand que la pratique de la monogamie ou du système de femme unique dans le monde des nations soi-disant chrétiennes… Il est notoire que les nations ayant le moins longtemp duré ont été monogamiques. Rome, avec ses arts, ses sciences et ses instincts guerriers, était autrefois la maîtresse du monde; Mais sa gloire s’est évanouie. Elle était une nation monogamique, et les nombreux maux qui fréquentaient ce système ont jeté les bases de cette ruine qui l’a finalement rattrapé. (Journal of Discourses, vol. 13, page 202)

Aux pages 207 et 208 du même sermon, George Q. Cannon a fait cette déclaration:

Sous le système du mariage patriarcal, la progéniture, en plus d’être également aussi brillante que plus lumineuse intellectuellement, elle est beaucoup plus saine et forte… Mais comment est-ce dans le système monogamique? Les tentations sont nombreuses et les jeunes hommes sont en proie au vice.

Brigham Young a fait ce commentaire intéressant:

Parlons de la polygamie! Il n’y a pas de vrai philosophe ici-bas, sauf celui qui admettra qu’un tel système, correctement réalisé selon l’ordre du ciel, est bien supérieur à la monogamie pour l’éducation d’enfants sains et robustes! (Journal of Discourses, vol. 13, page 317)

Orson Pratt a déclaré:

Cette loi de la monogamie, ou le système monogamique, a jeté les bases de la prostitution et des maux et maladies de nature et caractère les plus révoltants sous lesquels la chrétienté moderne gémit…

(Journal of Discourses, vol. 20, page 321)

John Taylor, le troisième président de l’Église mormone, a déclaré:
Nous ne voulons pas qu’ils nous impose cette institution de la monogamie appelée le mal social. (Journal of Discourses, vol. 20, page 321)

Orson Spencer a fait cette déclaration concernant la monogamie:

Ne soyez pas surpris, monsieur, de ce que je vous dise que la monogamie, ou le système de femme unique, adopté dans toute la chrétienté, est un système très défectueux. Elle ne répond pas aux exigences de la société, et elle est tout à fait inférieure au système patriarcal de la polygamie, tel qu’introduit par Dieu lui-même.
La débauche et les prostitutions sont pratiquement pratiquées parmi les nations chrétiennes, où l’ancien système est généralement établi par la loi du pays. Les nations païennes, avant leurs rapports avec les nations chrétiennes, ont été relativement libres de ces convoitises abominables.
(Lettres d’Orson Spencer, édition de 1891, page 207)

L’apôtre mormon Parley P. Pratt a fait cette déclaration:

Laissez la loi monogamique, restreignant un homme à une femme, avec tout son train de prospérités, d’intrigues, de séductions, misérable et solitaire seul La vie, la haine, l’envie, la jalousie, l’infanticide, l’illégitimité, la maladie et la mort, comme la pierre de moulage jetée dans les profondeurs du fond de la mer avec la grande Babylone pour ne plus se lever. (Marriage and Morals in Utah, Liverpool, 1856, page 8)

L’apôtre Amasa M. Lyman a fait ce commentaire:

… Je dis que le mariage pluriel est la grande nécessité de notre époque, parce que c’est un moyen que Dieu a introduit pour contrôler la corruption physique et le déclin de notre race; … (Journal of Discourses, vol. 11, page 204)

Brigham Young a déclaré que la pluralité des épouses a conduit à la préservation de la vie:

Je regarde le monde, ou cette petite partie qui croit en la monogamie. Ce n’est qu’une petite partie de la famille humaine qui en croit, car de neuf à dix des douze millions de personnes qui vivent sur la terre croient et pratiquent la polygamie. Eh bien, quel est le résultat? Juste dans notre pays, la doctrine et la pratique de la pluralité des femmes tendent à préserver la vie. (Journal of Discourses, vol 14, page 43)

Orson Pratt a soutenu que ceux qui avaient plus d’une femme pouvaient avoir un nombre beaucoup plus élevé d’enfants en moins de temps qu’un monogamiste. Dans The Seer, pages 38 et 39, Orson Pratt a déclaré:

Il faut se rappeler que soixante-dix mille millions, quel que soit le nombre qui nous apparaisse, ne sont que les deux tiers de la vaste famille d’esprits qui ont été engendrés avant la fondation du monde: … Ajouter à soixante-dix mille millions, la troisième partie qui a diminué, soit trente-cinq mille millions, et la somme s’élève à cent cinq mille millions, ce qui était le nombre approximatif des fils et filles de Dieu au Ciel… Si l’on admet qu’un seul personnage était le père de toute cette grande famille, et qu’ils sont tous nés d’une même mère, la période qui intervient entre la naissance de l’esprit le plus ancien et le plus jeune doit avoir été immense. Si l’on suppose, en moyenne, qu’un seul intervalle intervient entre chaque naissance, il aurait fallu, plus de cent mille millions d’années, que la même mère ait donné naissance à cette vaste famille…

Si le père de ces esprits, avant sa rédemption, s’était assuré, par l’alliance éternelle du mariage, de nombreuses femmes… La période requise pour les gens un monde serait plus courte, dans certaines limites, en proportion du nombre de femmes. Par exemple, si cela exigeait cent milliard d’années aux gens, un monde comme celui-ci, comme on l’a vu plus haut, il est évident que, avec une centaine de femmes, cette période serait réduite à seulement mille millions d’années.
… Alors que le patriarche avec ses cent femmes, multiplierait mondes sur mondes, et les peuples avec ses descendants à la centième génération de mondes; L’autre, qui ne s’était assuré qu’une seule femme, au cours de la même période, n’aurait guère pillé un seul monde.

Adam déclaré comme un polygamiste: Brigham Young, le deuxième président de l’Église mormone, a déclaré:

Ecoutez-le, habitants de la terre, Juifs et Gentils, Saint et pécheurs! Quand notre Père Adam est entré dans le jardin d’Eden, il est entré dans le corps céleste, et a amené Eve, une de ses femmes avec lui. (Journal of Discourses, vol. 1, page 50)

Certains des mormons ont cru que l’enseignement [Adam = polygamiste ] originait de Joseph Smith uniquement et pas de Brigham Young. Dans un sermon livré au Tabernacle, en 1885, H. W. Naisbitt a déclaré:

… Il est dit que Joseph Smith, le Prophète, a enseigné qu’Adam avait deux femmes. (Journal of Discourses, vol. 26, page 115)

Source:
traduction en français d’un extrait de JOSEPH SMITH and POLYGAMY By Jerald and Sandra Tanner
(utlm.org)

L’Église Fondamentaliste des Saints des Derniers Jours

Sur les traces de Joseph Smith:

L’Église Fondamentaliste de Jésus-Christ des Saints des Derniers Jours (FLDS)¹ est une communauté dissidente d’inspiration mormone.

La FLDS s’est séparée de l’Église mormone il y a plus d’un siècle, quand le courant officiel (LDS) a abrogé la polygamie.

Les mormons fondamentalistes la pratiquent encore en se référant aux écrits des premiers prophètes du mormonisme ayant autorisé, pratiqué et encouragé, le mariage pluriel. Ils se considèrent comme étant la véritable Église de Jésus-Christ des Saints des Derniers Jours, et considèrent l’Église officielle mormone (LDS) comme une Église déchue. Les fondamentalistes, eux, se voient refuser le qualificatif de mormons par le principal mouvement mormon.

La FLDS compterait environ 10 000 membres dont la plupart habitent dans deux villes voisines de l’Utah et de l’Arizona. Les adeptes de la FLDS vivent en relative autarcie, et n’ont que peu de contact avec la société environnante.

En 2003, la FLDS à installé son siège dans le ranch «Envie de Sion»² (Yearning For Zion) à quelque 200 kilomètres au nord-ouest de San Antonio. Sur les 690 hectares de terrain, la communauté a construit des dortoirs, des écoles, un dispensaire, ainsi qu’un temple.

Warren Jeffs Steed (né le 3 décembre, 1955) en fut le leader de 2002 à 2007. Il a succédé à son père Rulon Jeffs (1909-2002). Les deux hommes ont eu chacun 75 épouses. Warren Jeffs Steed a dirigé cette organisation en maître absolu.

Il prit la fuite face aux poursuites judiciaires lancées par les autorités fédérales et étatiques américaines selon lesquelles il aurait marié des hommes adultes avec des filles mineures. Il était de renommée internationale en mai 2006, date à laquelle il fut placé sur la liste des dix fugitifs les plus recherchés par le FBI. Warren Jeffs a été arrêté le 28 août 2006 au Nevada, pour détournement de mineurs et complicité de viol.

Warren Jeffs

Warren Jeffs, Fundamental Church of Jesus-Christ of Latter-day Saints (AP Photo/Salt LakeTribune, File)

En mai et juillet 2007, il reçut huit autres chefs d’accusation de l’État de l’Arizona, dont: relations sexuelles avec des mineurs et inceste dans deux cas distincts. Le verdict n’est pas encore prononcé.

En septembre 2007, le verdict de l’État de l’Utah le déclarait coupable de complicité dans le mariage forcé (et de ce fait, de viol) de deux mineures. En novembre 2007, il a été condamné à la réclusion à perpétuité mais pourrait sortir au bout de dix ans… Il est actuellement dans une prison de l’État de l’Utah.

Retrait des femmes et des enfants par la police fédérale

Le 4 avril 2008, 416 enfants et toutes les femmes ont été retirés du ranch des FLDS par la police de l’État du Texas. Plusieurs jours plus tard, les femmes ont été relaxées mais les enfants sont restés sous la garde de l’État et furent placés dans des familles d’accueil.

Le juge a ensuite prolongé la garde des enfants par les autorités texanes et a ordonné un examen ADN des enfants et des adultes du ranch afin de déterminer s’il y aurait des mères parmi les mineures de la secte; ceci a été fait dans le but de découvrir des pères éventuels et les accuser de détournement de mineures.

Les mères – maintenant privées de leurs enfants – considèrent ce raid de la police fédérale comme un enlèvement. Elles rendent publique leur cause par divers témoignages et interviews, ainsi que par des pétitions ou sur internet.³

Enseignements de Jeff Warren⁴

Voici la traduction d’un enseignement pour les jeunes de Jeff Waren concernant le mariage pluriel.

« Les seuls dignes d’atteindre les hautes sphères de gloire du royaume céleste, les seuls dignes de devenir des dieux et des déesses, des rois et des reines célestes, sont ceux qui sont introduits dans le mariage pluriel par le prophète de Dieu.

Qu’arrive-t-il à ceux qui entrent dans cette loi magnifique du mariage pluriel, et qui s’en détournent? L’apocalypse dit qu’ils seront détruits, et livrés aux coups de Satan…

Quand cette loi fut révélée, ceux dont le cœur est mauvais traitèrent J. Smith de tous les noms. Ceux qui le quittèrent furent ceux qui firent le mal et avaient un esprit de meurtre… Cette loi n’est pas pour les méchants, sans le prophète, ils sont dans l’erreur, et ils n’auront pas d’épouses dans la vie à venir. Seulement ceux qui sont fidèles au prophète auront des épouses pour l’éternité. »

Son discours et son attitude révèlent une grande fidélité à J. Smith. Celui-ci est au centre de la doctrine de Jeff Waren.

Position de la branche officielle du mormonisme

Comme le signalait Gordon B. Hinckley en 1998 sur CNN⁵, l’Église mormone officielle ne pratique plus la polygamie depuis 1890.

Suite aux événements médiatiques d’avril 2008, celle-ci s’est efforcée de se distancer de cette branche fondamentaliste.

Voici une interview⁶ récente avec un représentant des affaires publiques de l’église mormone sur la position actuelle de leur groupe en ce qui concerne la polygamie, et sur la manière dont ils veulent que le monde regarde leur « église ». Nous la commenterons paragraphe par paragraphe.

« La polygamie est un thème très important et c’est encore un grand sujet de préoccupation pour les membres de l’église LDS. Certains ont des inquiétudes sur ce sujet et disent que l’église LDS⁷ la pratique encore dans le sens où c’est encore une révélation officielle de « Doctrine et Alliances » – dans l’article 132⁸. De plus, après le décès d’un conjoint, les gens sont mariés à leurs conjoints dans les temples pour l’éternité, donc la polygamie est toujours techniquement une partie de la doctrine de l’église LDS. »

En introduisant le sujet de la polygamie dans l’éternité, les mormons s’affichent comme des polygames qui ne la pratiquent pas (ici-bas), mais la pratiqueront dans les cieux. En parlant de mariage céleste, ils éludent habilement le problème auquel ils sont confrontés:

La polygamie est-elle condamnable?

Si oui, pourquoi Joseph Smith l’a-t-il introduite?
Si non, pourquoi l’avoir abrogée ?

Ne pouvant affronter ce dilemme, les mormons ne prennent pas clairement position quant à la polygamie. La polygamie céleste n’est que virtuelle, elle rend plus spirituelle la polygamie charnelle, mais reste hors d’atteinte de la juridiction et des autorités.

Y a-t-il un mariage dans l’éternité ? Le Seigneur répondit aux Sadducéens, dans un contexte similaire.

Il y avait sept frères; et le premier prit une femme, et en mourant ne laissa pas de postérité; … et le second la prit … Dans la résurrection, quand ils ressusciteront, duquel d’entre eux sera-t-elle la femme? Car les sept l’ont eue pour femme ? Et Jésus, répondant, leur dit: N’est-ce pas à cause de ceci que vous errez, c’est que vous ne connaissez pas les écritures, ni la puissance de Dieu? Car quand on ressuscite d’entre les morts, on ne se marie, ni on n’est donné en mariage, mais on est comme des anges dans les cieux. (Marc 12:20,23-25)

Au ciel cette femme n’aura pas à se soucier de ses maris.

Le remariage d’un veuf ou d’une veuve est tout à fait biblique, aussi bien sous l’ancienne que sous la nouvelle alliance. Voir Ruth 1:12-13; 1Cor 7:39. La Bible affirme:

Ainsi, une femme mariée est liée par la loi à son mari tant qu’il est vivant; mais si le mari meurt, elle est dégagée de la loi qui la liait à son mari. (Romains 7:2)

Revenons à l’interview:

« Selon le type de chrétiens auxquels vous vous adresserez, soit ils dénonceront la polygamie soit ils l’adopteront à bras ouverts. »

« De manière générale, le monde chrétien revendique la Bible comme la parole de Dieu. La Bible parle de polygamie tout au long de son texte, et, selon la dénomination avec laquelle on parle, ils peuvent plaider en faveur ou contre elle.

Voici un site chrétien qui parle de cette question: (⁹)
Voici un autre site Web (¹⁰) où les gens, y compris des pasteurs, plaident en faveur de la polygamie – par un vrai christianisme qui devrait autoriser la polygamie, en face d’autres qui s’y opposent. Comme vous pouvez le voir dans de nombreux cas, l’interprétation des Écritures est une question de sémantique.»

Joseph Smith a déclaré:

J’ai constamment dit que chaque homme ne doit avoir qu’une femme à la fois, à moins que le Seigneur dirige autrement. (Enseignements du prophète Joseph Smith, sel. Joseph Fielding Smith [1976], 324).

Les mormons laissent entendre qu’il existe des chrétiens polygames! Où sont-ils donc? Les polygames virtuels de l’église officielle? Les polygames de dissidences mormones? Ou tout simplement les sept premiers prophètes et responsables du mormonisme, qui furent tous polygames – Il serait dommage de scier la branche sur laquelle on s’assoit!

Joseph Smith et la polygamie

En 1844, Joseph Smith fut accusé d’avoir 7 épouses par un journal local, le Novau Expositor. Il fit alors brûler l’imprimerie. Cela déclencha une réaction de la population;

Il nia les faits avec véhémence, et ses propos injurieux, allant jusqu’à s’élever au dessus de Christ, révèlent le fond de son caractère:

« Venez! Vous les accusateurs! Parjureurs! Que tout l’enfer déborde, montagnes en flammes, écouter votre lave! Car je viens du sommet et en dernier. J’ai plus à me vanter que jamais homme n’en a eu l’occasion. Je suis le seul homme qui ait réussi à maintenir ensemble toute l’Église depuis l’époque d’Adam. Une grande majorité du groupe a pu résister par moi. Ni Paul, ni Jean, ni Pierre, ni même Jésus l’ont fait. (Histoire de l’Eglise, vol. 6, p. 408, 409)¹¹

Pourtant, Lorenzo Snow, le 5^ème président des LDS, déclara:

Joseph Smith prit ma sœur comme épouse, alors que sa femme était encore vivante, et ceci avant d’avoir donné la révélation …

Joseph Smith fut mis en prison puis tué par la populace.

Si ce n’est son insulte publique de Christ,
sa polygamie fut sa perte !

Doctrine et Alliances: (Doctrine and Covenants) ¹²

Selon les documents¹³ mormons officiels et actuels, l’article n°132 de D&C est une prophétie de Joseph Smith introduisant clairement le mariage pluriel. En voici un extrait:

4 Car voici, je te révèle une nouvelle alliance éternelle; et si tu ne respectes pas cette alliance, tu seras damné; car nul ne peut rejeter cette alliance et recevoir la permission d’entrer dans ma gloire. …

19 Et de plus, en vérité, je te le dis, si un homme épouse une femme par ma parole qui est ma loi, et par la nouvelle alliance éternelle, et que leur union est scellée par le Saint-Esprit de promesse, par celui qui est oint, à qui j’ai donné ce pouvoir et les clefs de cette prêtrise, et qu’il leur est dit: Vous vous lèverez dans la première résurrection — et si c’est après la première résurrection, dans la résurrection suivante — et hériterez des trônes, des royaumes, des principautés, des puissances, des dominations, toutes les hauteurs et profondeurs,

37 Abraham reçut des concubines, et elles lui donnèrent des enfants; et cela lui fut compté comme justice, parce qu’elles lui avaient été données, et qu’il demeurait dans ma loi. De même Isaac et Jacob ne firent rien d’autre que ce qui leur avait été commandé; et parce qu’ils n’avaient rien fait d’autre que ce qui leur avait été commandé, ils sont entrés dans leur exaltation, selon les promesses. Ils sont assis sur des trônes. Ce ne sont pas des anges, mais sont des dieux…

52 Que ma servante, Emma Smith, reçoive toutes celles qui ont été données à mon serviteur Joseph, …

54 Et je commande à ma servante, Emma Smith, de demeurer attachée à mon serviteur Joseph et à nul autre. Mais si elle ne respecte pas ce commandement, elle sera détruite, dit le Seigneur, car je suis le Seigneur, ton Dieu, et je la détruirai si elle ne demeure pas dans ma loi.

55 … mon serviteur Joseph … je le bénirai, le multiplierai et lui donnerai au centuple, dans ce monde, des pères et des mères, des frères et des sœurs, des maisons et des terres, des épouses et des enfants, et des couronnes de vies éternelles dans les mondes éternels. …

61 Et de plus, à propos de la loi de la prêtrise: si un homme épouse une vierge et désire en épouser une autre, et que la première donne son consentement, et s’il épouse la deuxième, et qu’elles sont vierges et n’ont fait de vœu avec aucun autre homme, alors il est justifié; il ne peut commettre l’adultère car elles lui sont données; car il ne peut commettre l’adultère avec ce qui lui appartient, à lui et à personne d’autre.

62 Et si dix vierges lui sont données par cette loi, il ne peut commettre l’adultère, car elles lui appartiennent et elles lui sont données; c’est pourquoi il est justifié.

63 ...elles lui sont données pour multiplier et remplir la terre, selon mon commandement, et pour accomplir la promesse qui fut donnée par mon Père avant la fondation du monde et pour leur exaltation dans les mondes éternels afin qu’elles enfantent les âmes des hommes, car c’est en cela que se poursuit l’œuvre de mon Père, pour qu’il soit glorifié.

Dans D&C édition 1835 – article n°101 , on pouvait pourtant lire une claire déclaration contre la polygamie!

… Dans la mesure où on a reproché à cette église du Christ le crime de fornication, et de polygamie: nous déclarons que nous croyons qu’un homme ne doit avoir qu’une femme, et une femme qu’un mari, sauf en cas de décès ….¹⁴

En 1876, alors que la polygamie était établie parmi les mormons, soit plus de trente ans après la révélation de J. Smith, les responsables mormons retirèrent cet article n°101 et l’article n°132, favorable au mariage pluriel, fut inséré. Il est clair que les deux articles ne pouvaient coexister!

Des femmes avant la révélation:

La révélation date de 1931, elle a été discuté avec son frère Hyrum en 1943, Joseph voulait la mettre par écrit mais le sujet était chaud à cause de sa femme Emma.

Tu ne connais pas Emma aussi bien que moi! (Joseph S.)

C’est Hyrum qui est allé annoncer cette révélation à Emma. Il n’avait jamais reçu une parole aussi sévère de sa vie. La révélation (bien arrangeante) n’a été imprimée qu’en 1852 et est apparu dans Doctrine et Alliances qu’en 1876. (voir History of the Church, by Joseph Smith, vol. 5, Introduction)

Une chose est très évidente dans la lecture de la section 132 de Doctrine et Alliances est que Joseph Smith pratiquait déjà le mariage pluriel avant d’avoir demandé au Seigneur si c’était juste.

Le premier verset de la Sec. 132 raconte que Joseph Smith a demandé au Seigneur si le mariage pluriel était juste, mais le verset 52 montre qu’il avait déjà pris des épouses avant que la révélation ne soit donnée, car il commande à Emma (sa première femme) de recevoir les autres femmes qui avaient déjà été données à Joseph.

Les témoignages d’historiens mormons et autres sources multiples confirment la polygamie de JS avant la révélation.

Mariage céleste, alliance spirituelle… ou adultère?

Ann Eliza Young accuse Joseph Smith ainsi:

Joseph s’est adressé non seulement aux jeunes femmes célibataires, mais cherchait « l’alliance spirituelle » avec nombreuses dames mariées qui parlaient à ses sens. Il leur a enseigné que tous les anciens mariages étaient nuls et non avenus, et qu’elles étaient parfaitement libre de faire un autre choix de mari. Les actes de mariage n’étaient pas une contrainte, parce qu’ils n’étaient ratifiés que par des lois mondaines. Ces lois, le Seigneur ne les a pas reconnues;

Par conséquent, toutes les femmes étaient libres. Encore une fois, il faisait appel à leurs sentiments religieux et à leur fort désir d’entrer dans le royaume céleste.

Il s’efforçait souvent de discuter de la manière suivante pour convaincre une victime hésitante ou non volontaire:

« Maintenant, ma chère sœur, il est vrai que votre mari est un homme bon, un très bon homme, mais vous et lui ne sont pas proches, et il ne pourra jamais vous sauver dans le royaume céleste; Il a été révélé par l’Esprit que vous devriez m’appartenir. »

(Wife 19, by Ann Eliza Young, 1876, p. 69-71)

La première femme plurale¹⁵

Fanny Anger était la fille du voisin de Joseph, très belle et serviable.

Plusieurs historiens mormons reconnaissent Fanny comme la première des femmes « données par Dieu » à Joseph Smith en mariage pluriel.

Cependant, ce fut un sujet de controverse parmi les premiers mormons de l’époque. Et personne ne put fournir un document de mariage de cette union jusqu’à ce jour!

L’un des trois témoins du Livre de Mormon – Oliver Cowdery – accusa Joseph Smith d’adultère avec une Fanny Alger, dans une lettre datant du 21 Jan. 1838.

Lorsque Joseph Smith était là, nous avons eu une conversation … à propos de cette sale et vulgaire affaire avec Fanny

Oliver Cowdery fut excommunié à cause de cette déclaration.

Un des autres témoins du Livre Mormon– John Whitmer – déclara:

« En 1836 Joseph Smith et d’autres leaders mormons furent enflés d’orgueil et de convoitise des fruits interdits, comme la luxure et la doctrine des femmes spirituelles, c’est-à-dire la pluralité des femmes. »

Sarah Pratt, la première épouse de l’apôtre d’Orson Pratt, déclara en 1886 avoir été courtisée par Joseph Smith.

Il avait l’habitude de déclarer à ses victimes, comme il l’a fait pour moi: « Cela ne dérange pas Dieu si nous passons du bon temps, tant que personne ne le sait. »

Il faisait une cérémonie de mariage lorsqu’il ne pouvait pas arriver à ses fins autrement. … Si une femme, comme moi, s’opposait à sa volonté, il avait l’habitude de dire: « Gardez le silence, ou je vais vous faire perdre la face. Ma réputation doit être maintenue dans l’intérêt de l’Église.« ¹⁶

Selon Ebenezer Robinson, les mormons commencèrent à parler « en secret » de la doctrine des femmes plurales en 1841.

La motivation de Joseph Smith

Il avait un but bien précis lorsqu’il « conçut »¹⁷ cette révélation: En effet, il fit cette prophétie de mariage pluriel seulement pour convaincre sa femme Emma¹⁸, et pratiquer son libertinage ouvertement. Ce fut au patriarche Hyrum Smith de la lire pour sa femme, qui réagit très mal!

Reconnaissons les faits:

Pendant plusieurs décennies, la polygamie était pratiquée secrètement mais désavouée, car elle était incompatible avec les lois du pays. Elle fut aussi un sujet de controverse au sein de l’église mormone. 60 ans plus tard, Woodruff – le 3^ème président des LDS – citant une révélation – publiait le Manifesto de 1890 qui a mis fin officiellement au mariage pluriel.

Toutes ces déclarations et contradictions nous montrent que le mariage pluriel fut prophétisé et pratiqué – non pour honorer un commandement divin et éternel – mais pour satisfaire les convoitises charnelles d’un homme. ¹⁹

La Bible avait annoncé:

Il y a eu parmi le peuple de faux prophètes, et il y aura de même parmi vous de faux docteurs, qui introduiront des sectes pernicieuses, et qui, reniant le maître qui les a rachetés, attireront sur eux une ruine soudaine. Plusieurs les suivront dans leurs dissolutions, et la voie de la vérité sera calomniée à cause d’eux. (2 Pierre 2:1-2)

Qui sont les vrais disciples de Joseph Smith?

Les mormons LDS ne considèrent pas les FLDS ou autres dissidences polygames comme « mormons », ni même comme « mormons fondamentalistes ». Ils les appellent « sectes mormones ».

Pourtant les mormons FLDS sont plus fidèles aux enseignements du fondateur que bon nombre de leurs contemporains de la LDS. Ils ont le courage de leurs convictions en acceptant tous les enseignements de Joseph Smith, bien que faux et néfastes. Ils sont conséquents avec l’article encore actuel de « Doctrine et Alliances ».

Du temps de Brigham Young, les mormons « LDS » se seraient fait excommunier, et ne pourraient porter le titre de mormons, car ils ne pratiquent pas le mariage pluriel. Rappelons l’article N°132:

« Car voici, je te révèle une nouvelle alliance éternelle; et si tu ne respectes pas cette alliance, tu seras damné; car nul ne peut rejeter cette alliance et recevoir la permission d’entrer dans ma gloire. »

Selon le fondateur:

Le mariage pluriel est une loi éternelle et non passagère comme le mentionnent souvent les mormons LDS.
Le mariage pluriel n’est pas une option, mais une condition pour entrer dans la gloire de Dieu et être exalté comme un dieu.
Dieu punit / détruit les contestataires et les non consentants.

Les 2nd président des LDS continua sur les traces de Joseph Smith, et eut 55 femmes:

Brigham Young 1866: Les seuls hommes qui deviennent dieux, et même les Fils de Dieu, sont ceux qui entrent dans la polygamie. (Journal of Discourses, vol. 11, page 269)

Le dilemme

De deux choses l’une:

Ou bien la loi éternelle sur le mariage pluriel – reçue d’une prophétie de Joseph Smith – est divine, alors les dissidences mormones polygames sont les vrais « Saints des Derniers Jours », fidèles à leurs premiers prophètes, et l’Église mormone officielle (aujourd’hui non polygame) est dans l’erreur.
Ou bien les prophéties de J. Smith sur la polygamie sont charnelles et l’Église mormone – qui le reconnait comme un vrai prophète – est dans l’erreur.

Dans les deux cas, … l’église mormone est dans l’erreur, et sa légitimité s’écroule; elle est une tromperie.

Les dissidences

Il existe une centaine de dissidences fondamentalistes mormones. Il est impossible de les recenser exactement, mais on estime à

30 000 le nombre de membres. Voici les principaux groupes.

Dissidences	Estimation
Independent Mormon Fundamentalists	15000
Apostolic United Brethren	5 à 9000
Fundamentalist Church of Jesus Christ of LDS	6 à 8000
Latter Day Church of Christ (Kingston clan)	1200
Righteous Branch of the Church of Jesus Christ of LDS	100 à 200
True and Living Church of Jesus Christ of Saints of the Last Days	300 à 500
Centennial Park group	1500
Nielsen / Naylor Group	200

Tous ces groupes se considèrent comme la seule… , la vraie… la seule vraie Église sur la face de la terre.

Les fondamentalistes indépendants ne sont pas régis par un prophète. Ils sont largement représentés dans les États suivants: Utah, Arizona, et Missouri.

Environ une moitié des dissidents mormons (indépendants ou en groupe) pratiquent la polygamie.

Les fruits de la polygamie

La polygamie des adeptes de Joseph Smith crée de grands désordres familiaux et sociaux.

Des ex-épouses ont relaté leurs souffrances intérieures (et parfois physiques) en ces termes:²⁰

mariage avec mineures, … Inceste:
Quand un quinquagénaire se marie à des filles de 14-15 ans, il ne reste plus qu’un pas pour commettre un inceste avec sa fille du même âge.
Mariages forcés:
Il arrive que les hommes comme les femmes se connaissent à peine ou pas du tout, et soient informés de leur mariage « céleste », décidé par le gourou, quelques semaines ou quelques jours seulement avant la date. Les filles en âge de puberté (14 à 16 ans) sont mariées contre leur gré à des quinquagénaires.
Excommunication des enfants mâles:²¹
Pour assurer une quantité suffisante de femmes, les mâles sont exclus régulièrement de la communauté.
Obligation de vivre dans le mensonge et la peur:
Les polygames nord-américains se cachent de la loi et de la société, et vivent dans le mensonge, comme le firent les premiers prophètes mormons de Joseph Smith à Woodruff. Ils y plongent aussi leurs femmes et leurs enfants. Les enfants des FLDS ont des identités parentales forgées, et ne doivent rien dire au dehors, de peur que leurs parents soient arrêtés et mis en prison. « Révéler la vérité te conduira au plus profond de l’enfer ». Joseph Smith aussi effraya sa première femme²².
Jalousie entre les épouses:
Qui doit être supportée … avec le sourire.
Impossibilité de construire des relations profondes:
– Entre mari et épouses
– Entre père et enfants: un père polygame peut avoir tellement d’enfants qu’il ne connaît pas même leurs prénoms.
Dépersonnalisation:
Le gourou décide des mariages, la frustration n’est pas permise (ne peut être exprimée).

La liste des méfaits peut être encore plus longue:
Tortures morales des épouses, vie émotionnelle détruite, insécurité, envie de mourir…

Non seulement la plupart des femmes et des enfants de mormons fondamentalistes vivent la famille comme une peine journalière mais, en plus, tout comme les mormons classiques, ils n’ont aucune assurance du salut, ils doivent mériter leur salut, en être dignes, et toujours rester soumis à leur groupe et à leur prophète. Même si la dévotion augmente, ils ne trouvent jamais le repos de l’âme.

La plupart de ceux qui quittent le groupe ne croient plus en rien ou se croient condamnés à l’enfer.

La nature pécheresse de l’homme et l’œuvre rédemptrice du Christ par la Grâce leur échappe. Seule l’invitation de Jésus nous donne le repos et la paix que les sectes ne connaissent pas.

Venez à moi, vous tous qui êtes fatigués et chargés, et je vous donnerai du repos. (Mat 11:28)

La polygamie est-elle biblique?

Une décennie après l’annonce publique de la polygamie, Brigham Young, le 2^è^me président des mormons, tente de justifier la doctrine du mariage pluriel par les Écritures:

« Pourquoi croyons nous et pratiquons nous la polygamie? Parce que le Seigneur l’a donnée à ses serviteurs dans une révélation donnée à Joseph Smith, et les serviteurs du Seigneur l’ont toujours pratiquée. Et est-ce que cette religion est populaire au ciel?

C’est la seule religion populaire, car c’est la religion d’Abraham, et, à moins que nous ne fassions les œuvres d’Abraham, nous ne sommes pas la descendance d’Abraham et ses héritiers selon la promesse. »²³

Il est bien connu que David – un homme selon le cœur de Dieu – et Salomon – le sage – furent de grands polygames!

Du vrai dans les paroles de B. Young?

Premièrement, Dieu n’a jamais institué ni ordonné la polygamie.

Il ne donna à Adam qu’une seule femme – Ève – bien que l’ordre leur fut donné de « remplir la terre ». Dieu ne lui a pas facilité la tâche en lui ajoutant 74 autres épouses.

Déjà dans la Genèse, on découvre la relation unitaire que Dieu a voulue pour le couple et comment devenir « une seule chair ».

C’est pourquoi l’homme quittera son père et sa mère, et s’attachera à sa femme, et ils deviendront une seule chair. (Gen 2:24)

Dieu n’a pas considéré Ismaël comme le fils légitime de la promesse. Abraham fut éprouvé par la parole de Sarah « Chasse cette servante et son fils » mais Dieu approuva cette parole et parla de l’ « enfant » comme du « fils de ta servante » et non du « fils d’Abraham ». Dieu mis plus tard Abraham à l’épreuve en ordonnant: (Genèse 21:13, 22:2)

« Prends ton fils, ton unique, celui que tu aimes, Isaac;… »

Être héritier selon la promesse, c’est donc s’identifier à la foi d’Abraham. Il crut Dieu et cela lui fut imputé à justice. Ensuite cette promesse s’adresse à sa descendance par son fils Isaac, fils de Sarah. L’union d’Abraham avec la servante nous montre au contraire un manque de foi et de patience: Ce fut une manière charnelle et inacceptable de pourvoir au dessein de Dieu. Mais l’enfant né de cette union, ne fut pas le fils promis, et « n’hérita pas avec le fils de la femme libre ». L’interprétation de Bringham Young concernant « ses héritiers selon la promesse» s’oppose donc diamétralement à ce passage de la Bible.

La Bible ordonne la monogamie en demandant la fidélité à la femme de la jeunesse (Pro 5.18 Mal 2.14) ou à sa femme (Gen 2.24; Mat 5.32, 19.5; 1 Cor 7.2; Eph 5.25, 28, 31, 33; Col 3.19).²⁴

… Parce que l’Éternel a été témoin entre toi et la femme de ta jeunesse, à laquelle tu es infidèle, Bien qu’elle soit ta compagne et la femme de ton alliance. (Malachie 2:14)

Salomon – auteur présumé du Cantique des Cantiques – nous décrit la relation profonde entre deux amoureux, celle-ci est si intense que rien ne permettrait l’intrusion d’une tierce personne.

Qu’a ton bien-aimé de plus qu’un autre, O la plus belle des femmes…?
– Mon bien-aimé est blanc et vermeil; Il se distingue entre dix mille…
Je suis à mon bien-aimé, et mon bien-aimé est à moi; … (Can. 5:9-10, 6:3 )

Le Cantique des Cantiques est aussi interprété comme l’amour de Christ pour son Église. Pourtant, la vie de Salomon ne fut pas dans ce domaine un exemple à suivre. Son concubinage a précédé la division du peuple d’Israël.

Il eut un harem comme les rois païens.²⁵

En tous cas, ce ne sera pas à Salomon de conclure le livre des Proverbes²⁶, mais au roi Lemuel! Le chapitre 31 nous donne un enseignement sur la femme vertueuse. Cette femme est connue de son mari, respectée, valorisée, et louée par celui-ci. Elle est sa femme, au singulier!

Ne livre pas ta vigueur aux femmes (heb. femmes pluriel), Et tes voies à celles qui perdent les rois…
Qui peut trouver une femme (heb. épouse au singulier) vertueuse? Elle a bien plus de valeur que les perles… (Prov 31:3,10)

Sous l’ancienne alliance, la polygamie d’Abraham n’était pas voulue par Dieu, ni celle de Jacob, David ou Salomon.

Nous relevons plusieurs cas de scandales entre fils et pères polygames, et ce n’est certainement pas un hasard: Un père de famille « trop nombreuse » ne saura pas si facilement mettre sa maison en ordre. Considérons quelques exemples:

Israel et Ruben:

Impétueux comme les eaux, tu n’auras pas la prééminence! Car tu es monté sur la couche de ton père, Tu as souillé ma couche en y montant. (Gen 49:4)

David et Absalom:²⁷

On dressa pour Absalom une tente sur le toit, et Absalom alla vers les concubines de son père, aux yeux de tout Israël. (2Sam 16:22)

Sous la nouvelle alliance, Paul recommande à Timothée de choisir les évêques et les diacres (ou surveillants) selon les recommandations suivantes:

Il faut donc que l’évêque soit irréprochable, mari d’une seule femme, sobre, modéré, réglé dans sa conduite, … Il faut qu’il dirige bien sa propre maison, et qu’il tienne ses enfants dans la soumission et dans une parfaite honnêteté; car si quelqu’un ne sait pas diriger sa propre maison, comment prendra-t-il soin de l’Église de Dieu? …
Les diacres doivent être maris d’une seule femme, et diriger bien leurs enfants et leurs propres maisons; (1Ti 3:2,4,5,12)

Paul dit à Tite:

Je t’ai laissé en Crète, afin que … tu établisses des anciens dans chaque ville, s’il s’y trouve quelque homme irréprochable, mari d’une seule femme, ayant des enfants fidèles, qui ne soient ni accusés de débauche ni rebelles. (Tit 1:5-6)

Le serviteur de Dieu doit avoir une famille en ordre avant de pouvoir prendre des responsabilités dans l’Église. Cette règle néo-testamentaire n’est plus acceptée par les adeptes de Joseph Smith. Il n’est pas étonnant que leurs (ex-)épouses se plaignent de ce qu’ils ne savent pas « diriger leur propre maison ».

Pourquoi Dieu devrait-il changer cette règle – comme le suggèrent les polygames?

Le Christ rappelle l’institution du couple en ces termes:

Mais au commencement de la création, Dieu fit l’homme et la femme; c’est pourquoi l’homme quittera son père et sa mère, et s’attachera à sa femme et les deux deviendront une seule chair. Ainsi ils ne sont plus deux, mais ils sont une seule chair. (Marc 10:6-8)

De même l’apôtre Paul commente:

C’est ainsi que les maris doivent aimer leur femme comme leur propre corps. Celui qui aime sa femme s’aime lui-même. Car jamais personne n’a haï sa propre chair; …C’est pourquoi l’homme quittera son père et sa mère, et s’attachera à sa femme, et les deux deviendront une seule chair. (Eph 5:28-31)

Avec ces références à Genèse 2:24 dans les Écritures de la nouvelle alliance, la boucle est bouclée, Dieu n’a rien changé à l’institution du mariage. Force est de conclure que B. Young pervertit la parole de Dieu pour se justifier.

Le mystère de Christ

Enfin, selon l’apôtre Paul, l’institution du mariage (Gen 2:24, Eph 5:31-32), est un mystère.

Ce mystère est grand; je dis cela par rapport à Christ et à l’Église.

Les conjoints deviennent une seule chair. Un mystère seulement d’ordre biologique? Non.

Le couple (l’époux et l’épouse) est une image de la relation entre Christ et son Église. Le mariage selon le modèle divin nous enseigne l’amour ultime de Dieu et sa fidélité.

L’amour de Dieu a été puissamment révélé parmi nous, il y a 2000 ans par Jésus sur la croix. C’est la manifestation d’un amour qui va jusqu’à la mort.

Voici quelques citations concernant l’union du croyant avec Christ:

Christ est en nous et nous sommes en lui. (Col 1:27; Eph 5:30; 2Co 5:17)
Nous lui appartenons. (Rom 8:9)
Christ a aimé l’Église, et s’est livré lui-même pour elle. (Eph 5:25)
Il nous a acquis par son sang et nous chérit.
(Act 20:28; Eph 5:29 )

Pourquoi Dieu n’a-t-il pas institué un mariage pluriel? Celui-ci ne peut être entier, dévoué, dédié… comme lorsque l’un appartient à l’autre, dans une relation profonde de confiance, de fidélité et de sécurité. Christ n’aurait pas racheté l’Église, si celle-ci n’était qu’une de ses 75 épouses.

Joseph Smith, un homme charnel et adultère – un loup ravisseur, et ses successeurs, ne nous ont rien révélé sur le sens profond du mariage !

Bien au contraire, au mieux, ils dénaturent le mariage institué par Dieu. Ils occultent la relation intime et unique entre Christ (l’époux) et son Église (l’épouse) !
Au pire, ils ont détruit par leurs abus spirituels des femmes naïves, et leur familles.

1 Fundamentalist Church of Jesus Christ of Latter-day Saints
http://www.radiofranceinternationale.fr/actufr/articles/100/article_64827.asp

2 AP Photo / Tony Gutierrez / April 8, 2008)

3 http://alexengwete.afrikblog.com/archives/2008/04/24/8936670.html

4 http://www.youtube.com/watch?v=fbudqrmFSDs&feature=related

5 http://www.lds-mormon.com/lkl_00.shtml

6 http://graceforgrace.com/2008/04/23/christians-lds-the-bible-and-polygamy/

7 L’Église de Jésus-Christ des Saints des Derniers Jours.

8 L’article 132 de « Doctrine et Alliances » relate une révélation de Dieu donnée pour Joseph Smith lui donnant carte blanche pour le mariage pluriel, et intimidant sa première épouse, pour qu’elle ne s’y oppose pas.

9 http://www.gotquestions.org/polygamy.html.

10 http://www.answering-christianity.com/ntpoly.htm.

11 http://www.utlm.org/onlineresources/sermons_talks_interviews/smithboastingandpolygamydenial.htm

12 Doctrine and Covenants, un livre de doctrine essentiel au mormonisme:
Selon les mormons, D&C132 est une « Révélation donnée par l’intermédiaire de Joseph Smith, le prophète, à Nauvoo (Illinois), mise par écrit le 12 juillet 1843, relative à la nouvelle alliance éternelle, y compris l’éternité de l’alliance du mariage, ainsi que la pluralité des épouses (History of the Church, volume 5, pp. 501–7).

13 http://scriptures.lds.org/fr/dc/132

14 ( Ed. 1835 D&C 101:4, page 251; 1844 D&C 109:4, page 439; Ed. européenne 1866 D&C 109:4, page 331.)

15 Pour plus de détails, et citations en anglais, consulter Mormonisme – Shadow or Reality – de J&S Tanner. Chap.16

16 [Mormon Portraits pp 61-62]

17 Nous nous associons pleinement au 6^ème président des LDS, Joseph F. Smith, lorsqu’il déclara:

Lorsque la révélation a été écrite, en 1843, ce fut pour un but particulier, par la demande du patriarche Hyrum Smith, et cette révélation n’était pas conçue pour être annoncée à l’église ou au monde. Il est très probable que si elle avait été écrite comme une doctrine de l’église, elle aurait été présentée sous une forme différente. Il y a des personnalités figurant dans celle-ci [Emma Smith!] qui n’ont pas trait au principe lui-même, mais plutôt aux circonstances qui ont nécessité son écriture à ce moment-là. ( Journal of Discourses Volume 20)

18 Journal of Discourses Volume 20: http://journalofdiscourses.org/Vol_20/JD20-024.html

19 Jospeh Smith n’a jamais présenté la polygamie comme une solution divine en cas de pénurie d’hommes (ou pour donner à des femmes âgées un mari), comme le croient beaucoup de mormons aujourd’hui.

20 D’après la vidéo anglophone d’ex-membres, devenus chrétiens: Lifting the Veil of Polygamy, www.lhvm.org
Nous recommandons vivement ce témoignage essentiel (vidéo en anglais sur DVD).

21 Information d’un ex-membre – Steve Miller – http://www.rickross.com/reference/polygamy/polygamy731.html

22 Voir section « Doctrine et Alliances » N°132.

23 ( 6 Juillet 1862, Journal of Discourses 9:322).

24 LA BIBLE et LE CORAN, de A à Z Approche thématique par R. S. Abd al-Haqq

25« Il eut sept cents princesses pour femmes et trois cents concubines; et ses femmes détournèrent son cœur… Salomon alla après Astarté, divinité des Sidoniens, et après Milcom, l’abomination des Ammonites. Et Salomon fit ce qui est mal aux yeux de l’Éternel, et iI ne suivit point pleinement l’Éternel, comme David, son père. » (1Rois 11:3,5-6)

26 Les Proverbes sont présumés avoir été écrits par Salomon: 1 Rois 4:32 Il a prononcé trois mille sentences, et composé mille cinq cantiques.

27 Warren Jeffs a aussi « marié » les femmes de son père, mais après la mort de celui-ci.

Presse: Pratique du yoga en France: une écrasante majorité de femmes en quête de bien-être – et de spiritualité

PAR RELIGIOSCOPE, 7 MARS 2017

Ce n’est pas une surprise, mais les proportions sont peut-être encore plus fortes que prévu: parmi les personnes pratiquant le yoga en France, neuf sur dix sont des femmes, selon un sondage en ligne réalisé en octobre et novembre 2016 auprès des lecteurs du magazine Esprit Yoga (mars-avril 2017). Comme le note la rédaction de la revue, bien que les résultats ne puissent être considérés comme entièrement représentatifs, les 1 400 réponses reçues « fournissent un profil assez fidèle de la pratique du yoga en France ». Près d’un répondant sur cinq enseigne le yoga. En ce qui concerne les motivations de la pratique du yoga, près de trois quarts des réponses mettent au premier plan le bien-être qu’il apporte. Trois autres réponses recueillent plus de 55 % des suffrages des pratiquant(e)s: « trouver un meilleur équilibre de vie », « avoir un mental clair et serein », « me détendre et réduire le stress ». Cependant, 48 % mentionnent la dimension spirituelle du yoga. Les aspects purement physiques (souplesse, forme, santé) viennent ensuite.

Les rédacteurs d’Esprit Yoga estiment que les résultats du sondage contredisent la perception d’une mode avant tout urbaine, puisque 44 % des personnes ayant répondu vivent dans des localités de moins de 20 000 habitants et 16 % seulement à Paris ou en région parisienne. « Si l’on compare ces résultats avec les données démographiques, on constate que la diffusion du yoga correspond à la répartition de la population française. » Notons enfin que 29 % des personnes sondées pratiquent le yoga individuellement, à leur domicile, tandis que les autres le font en groupe, dans des cadres variés. Nul doute que, pour cette population de pratiquants individuels, les livres et magazines de yoga constituent une ressource majeure ; ces magazines se sont multipliés depuis quelques années.

Les résultats du sondage ont été publiés dans le magazine bimestriel Esprit Yoga (N° 36, mars-avril 2017, pp. 56-58), accompagnés de résumés graphiques. Le magazine indique que cet article présente quelques résultats du sondage, qui incluait également d’autres questions.

Disponible en kiosque ou sur abonnement, le magazine Esprit Yoga existe depuis mars 2011.

Site: www.esprityoga.fr

Présentation de quelques magazines de yoga en français (situation octobre 2015):
www.yogamag.info/dir/presse-yoga-bien-etre/

www.religion.info/2017/03/07/pratique-du-yoga-en-france-une-ecrasante-majorite-de-femmes-en-quete-de-bien-etre-et-de-spiritualite/

presse: Le TF déboute les Témoins de Jéhovah

Canton de Neuchâtel Les recourants s’opposaient à l’éventualité de devoir subir une transfusion contre leur gré ainsi qu’à celle de devoir se faire soigner dans un autre canton.

24.03.2017

L’association suisse des Témoins de Jéhovah et deux de ses membres perdent un procès contre l’Hôpital neuchâtelois. Ils contestaient une directive sur la prise en charge de patients refusant toute transfusion sanguine.

Adoptée par l’Hôpital neuchâtelois en 2015, la directive mentionne que tout patient a le droit de refuser une transfusion. Elle prévoit notamment que le patient doit, en dernière extrémité, signer un formulaire de «décharge relative à un refus de soins».

S’il refuse, deux collaborateurs, qui ont participé aux échanges, doivent le remplir et le signer. Le document prévoit aussi, s’agissant des parturientes, que si tous les efforts médicalement et raisonnablement possibles échouent, une transfusion sanguine sera effectuée sur celles-ci en cas d’hémorragie.

Liberté de conscience et de croyance

Opposés à l’éventualité de devoir subir une transfusion contre leur gré ainsi qu’à celle de devoir se faire soigner dans un établissement d’un autre canton, les Témoins de Jéhovah invoquaient une violation de leur liberté de conscience et de croyance. Ils demandaient l’abrogation de l’entier de la directive.

Dans un arrêt diffusé vendredi, le TF écarte leurs griefs qu’il juge irrecevables. Il souligne que dans les deux cas de figure invoqués, soit la transfusion sanguine et le refus de soins, un procès est envisageable. Une action en responsabilité contre l’Etat est également concevable.

Protection juridique suffisante

Par conséquent, des possibilités de protection juridique sont disponibles et permettent de se plaindre, le cas échéant, de la directive. La voie du recours en matière de droit public n’est par conséquent pas admissible, conclut Mon Repos, qui déboute les Témoins de Jéhovah.

Le TF relève dans son jugement que la directive doit être appliquée en tenant compte des lois en vigueur ainsi que des conventions internationales, notamment les textes qui garantissent le respect des droits des patients.

Edictée par la Direction de l’Hôpital neuchâtelois, la directive est destinée au personnel médical. Elle consiste en une sorte de marche à suivre, décrite sur huit pages, lorsqu’un patient refuse les transfusions sanguines. Elle détermine les différents cas de figure qui peuvent se présenter et évoque aussi le cas particulier des enfants. (arrêt 2C_613/2015 du 7 mars 2017) (ats/nxp)

www.24heures.newsnetz.ch/suisse/Le-TF-deboute-les-Temoins-de-Jehovah/story/29190764

Presse: Un « gourou » renvoyé en correctionnelle

DH – La Dernière Heure, 24 mars 2017, F. D.

Didier F., chantre de la biologie totale, est soupçonné d’exercice illégal de la médecine

Domizzio Danieli avait 52 ans lorsqu’il est décédé d’une tumeur au cerveau. Durant la phase terminale de sa maladie, décelée en octobre 2012, ce Carolo a refusé la biopsie cérébrale et toute forme de chimiothérapie.

Selon le fils du défunt, cette attitude n’est pas étrangère à Didier F., un gourou de la biologie totale, une théorie qui prétend que toutes les maladies sont causées par des problèmes psychologiques et qu’elles peuvent être soignées sans traitement médical.

L’homme, qui œuvre via l’ASBL Pour aller plus loin de Nivelles, se dit diplômé en communication, en comportementalisme, conseiller en harmonie vitale par la sophrologie caîcédienne et formé à la kinésiologie. Mais aucune trace d’un quelconque diplôme en médecine…

Au crépuscule de sa vie, Domizzio Danieli était en effet en contact avec Didier F. qu’il connaissait depuis plusieurs années. Il aurait suivi ses conseils distillés lors de séances psychothérapeutiques et aurait donc refusé les actes médicaux les plus lourds.

Suite au décès du quinquagénaire, ses héritiers naturels ont constaté que celui-ci avait modifié sa situation administrative pour devenir cohabitant légal de sa compagne Nancy C., changé sa police d’assurance et son testament au profit de cette dernière.

Or, le défunt était propriétaire de plusieurs biens immobiliers en Italie et en Grèce, notamment. Bref, une succession non négligeable.

Sur plainte des déshérités , une instruction a été ouverte et a mené à l’inculpation du gourou et de Nancy C. Des préventions de faux, coups et blessures par défaut de prévoyance, abus de faiblesse et exercice illégal de la médecine avaient ainsi été retenues.

Défendu par Me Mevlut Turk, le fils du défunt s’est constitué partie civile contre les deux inculpés.

Cette semaine, la cour d’appel de Mons a rendu son arrêt dans ce dossier. Le juge a estimé que Domizzio Danieli avait modifié son héritage en parfaite possession de ses moyens, malgré la maladie qui le rongeait. Nancy C. a donc obtenu le non-lieu. Didier F., en revanche, a été renvoyé devant le tribunal correctionnel pour exercice illégal de la médecine.

La cour a effectivement considéré que « le psychothérapeute, qui présente avec autorité un raisonnement rendu crédible et qui propose un protocole thérapeutique pour guérir une pathologie physique, accomplit ainsi des actes relevant de l’art médical dont l’exercice est réservé aux docteurs en médecine détenteurs du diplôme requis ».

Me Mevlut Turk, qui reste persuadé que le gourou et la compagne du défunt ont profité de la faiblesse du malade pour déshériter son fils, se pourvoit en cassation afin d’obtenir le renvoi des deux inculpés pour toutes les préventions. L’avocat, qui se base sur un autre dossier à charge de Didier F. ayant abouti à un non-lieu, pense également que d’autres personnes ont pu vivre une histoire similaire.

Pour l’heure, seul l’adepte de la biologie totale devra se défendre devant le tribunal correctionnel.

www.dhnet.be/actu/faits/un-gourou-renvoye-en-correctionnelle-58d4025bcd70651fc51c983b

Presse: Des polygames américains essuient un revers en justice

LE JOURNAL DE MONTRÉAL, AFP, Lundi, 23 janvier 2017

WASHINGTON | La polygamie reste interdite aux États-Unis, selon une décision de la Cour suprême américaine qui a refusé d’examiner le recours judiciaire d’un homme et ses quatre femmes, héros d’une série de téléréalité.

Kody Brown vit avec Meri, Janelle, Christine et Robyn, mais n’a épousé légalement que la première. Ces cinq Américains sont membres d’un groupe religieux minoritaire, proche des fondamentalistes mormons, qui prône la polygamie parmi ces préceptes fondamentaux.

Ils livrent depuis sept ans une lutte devant les tribunaux contre les autorités de leur État d’origine, l’Utah, au nom des libertés de pensée et de religion.

Parallèlement à ce combat, la famille «plurielle» figure dans une série de téléréalité, Sister Wives, diffusée sur la chaîne TLC.

En décembre 2013, ils ont remporté une étonnante victoire judiciaire, quand un tribunal a jugé anticonstitutionnelle la loi de l’Utah interdisant la polygamie. Mais, en 2016, une cour d’appel a annulé ce jugement. Les Brown ont alors tenté de saisir la Cour suprême à Washington.

Cette dernière a refusé lundi d’ajouter cette affaire à son calendrier d’audiences, sans motiver sa décision et laissant donc en place le jugement d’appel.

La haute cour n’a pas statué sur un dossier de polygamie depuis 1878, quand elle avait déclaré qu’une loi prohibant la bigamie était valide.

La famille Brown s’est déclarée lundi «déçue mais pas surprise» par la décision de la Cour suprême, dans un communiqué de leur avocat Jonathan Turley. Les cinq ont promis de poursuivre leur combat judiciaire.

Plusieurs dizaines de milliers de fondamentalistes mormons vivant dans des États du grand Ouest américain continuent de pratiquer la polygamie.

L’Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours, autre nom de l’Église mormone et dont le siège est à Salt Lake City, interdit toutefois la polygamie depuis 1890.

www.journaldemontreal.com/2017/01/23/des-polygames-americains-essuient-un-revers-en-justice