Catégorie : Théologie Ethique Secte

Témoignage d’un ex-témoin de Jéhovah – ancien proclamateur–

Je voyais alors son regard devenir furieux, ses mains trembler de colère, il était hors de lui ! … Il n’était plus capable de m’écouter. Il se leva d’un bond et me donna une dernière poignée de mains signifiant l’adieu définitif.
… plus personne ne me serrait la main et tous m’ignoraient.

—

“Jésus dit: Celui qui vient à moi, je ne le jetterai pas dehors”. 
La Bible

 

C’est en 1991 que je rencontre les Témoins de Jéhovah devant ma porte. L’un d’eux me posa une question sur la Bible:

La Bible nous offre une espérance merveilleuse, celle d’un avenir sûr pour notre famille. Monsieur, à votre avis, qui pourrait établir la paix dans le monde ?

C’est Dieu qui va arrêter les guerres, lui ai-je répondu, moi, je crois en Dieu depuis l’âge de 7 ans.

Très bien Monsieur, c’est la bonne réponse !

Il me cite alors un verset biblique dans Michée 4:3-4,

“Il n’y aura plus d’agression d’une nation contre une autre, on ne s’exercera plus à la guerre…”.

Quand il m’a montré cela je fus très content: “… plus de guerre, chacun cultivera en paix sa vigne et ses figuiers”. Ensuite il me montra un livre avec pour titre: “Vous pouvez vivre éternellement sur une terre qui deviendra un paradis” et l’ouvre à la page 20 en me laissant voir par l’illustration le beau paradis dont je rêve depuis longtemps.

A partir de ce moment, j’ai commencé à me rendre à leurs réunions. A la salle du Royaume, je rencontre des personnes sincères, très gentilles, souriantes avec de bonnes poignées de mains. J’étais très heureux d’avoir trouvé la vérité !

mon histoire douloureuse

Laissez-moi raconter maintenant mon histoire douloureuse !

Souffrant de surdité, malentendant à 80%, j’avais du mal à comprendre les discours, j’étais au premier rang pour lire sur les lèvres de l’orateur qui était très difficile à comprendre et je voulais à tout prix savoir ce que Jéhovah disait. Tout cela m’était très éprouvant; mes yeux étaient fatigués par toute l’attention que cela me demandait.

C’est pourquoi je manquais parfois aux réunions. Un ancien est donc venu me voir, étonné de mes absences. Je lui ai dit mes difficultés à suivre les enseignements. Il me dit:

“C’est vrai, mais il te faut revenir à la salle du Royaume car c’est Satan qui essaye de te décourager”.

-“Non, lui ai-je répondu, cela n’a rien à voir avec Satan, c’est mon handicap”.

Voyant mon irrégularité aux réunions, une soeur témoin de Jéhovah me dit:

“Tu n’es pas digne de Jéhovah !” Cette parole m’a vraiment choqué.

On me proposa d’apprendre le langage des signes et de participer à des réunions adaptées aux malentendants dans un lieu plus éloigné de chez moi; 60 km aller-retour, à raison de 3 fois par semaine. Cela faisait beaucoup, je n’avais pas beaucoup d’argent, mais j’étais content de le faire pour Jéhovah.

Tous les 6 mois, un surveillant vient donner un discours public et contrôler l’organisation et la présence aux réunions. Or je ne pouvais pas venir car ma femme venait d’accoucher de notre petit Diego. Pour eux, cela ne justifiait pas mon absence, alors que j’étais toujours de sortie à la salle du Royaume ou en prédication de porte en porte, laissant ma femme toujours seule avec les deux aînés.

Le doute

Un jour tandis que ma femme venait me chercher, un frère lui dit que son mari, s’il persévérait jusqu’à la fin serait sauvé, tandis qu’elle, si elle ne venait pas aux réunions, serait détruite à “Harguamédon” c’est-à-dire à la fin des temps. Cela me bouleversa !

Alors je pleurais et suppliais ma femme de venir aux réunions, mais elle me dit “non !”. La pensée qu’elle serait anéantie me rendait très malheureux.

C’est alors que le doute commença à monter en mon coeur.

Un jour que nous faisions du porte-à-porte avec un frère, une femme très âgée ouvre sa porte. Tenant difficilement debout avec ses cannes, elle nous dit:

-“Ayez pitié de moi, je n’ai rien à vous donner”.

-“Nous venons vous apporter une bonne nouvelle: nous voulons nous entretenir avec vous du problème de l’insécurité…”

-“Ayez pitié, cela ne m’intéresse pas, je suis fatiguée”.

Et la femme referma la porte.

Alors je demandais à ce frère: “Cette femme sera-t-elle sauvée?”

-“Non, elle sera détruite car elle n’a pas écouté notre message”.

 

Alors j’ai eu pitié de cette femme, pensant qu’elle serait détruite comme ma propre femme ! Je me demandais alors:

“Dieu est-il vraiment un Dieu d’Amour pour détruire tous les hommes SAUF les Témoins de Jéhovah?”

Lors d’une grande assemblée à Lens, devant la grille de la salle du Royaume, se tenait un petit groupe de personnes manifestant et criant: “Rendez-nous nos enfants !” Je ne comprenais pas cette réaction car il ne me semblait pas que nous, Témoins de Jéhovah, nous étions fermés.

Le lendemain, voyant dans le journal la photo de la responsable de ce groupe, j’ai contacté l’A. D. F. I (Association de Défense de la Famille et de l’Individu) à Lille. On m’envoya les témoignages d’ex-Témoins de Jéhovah. Normalement, il est défendu de lire des livres de ces “apostats”. Un peu comme Nicodème, qui allait voir Jésus de nuit, j’allais moi aussi me renseigner en cachette et assister à des réunions qui dévoilent les mensonges de la société des Témoins de Jéhovah.

Choc intérieur

J’étais marqué par le témoignage de Christelle, une dame aveugle, qui dénonçait les dates prophétisées qui ne s’étaient pas réalisées. En voici quelques-unes:

-1874 et 1914: “ce sera le retour du Christ et la fin des royaumes de ce monde”

-1918: “ce sera la chute de la chrétienté”

-1925: “ce sera la résurrection des patriarches, Abraham, Isaac, Jacob”

Cette même dame m’a envoyé le livre “Les Témoins de Jéhovah, l’envers du décor” écrit par Ken Guindon qui fut trente ans esclave de la “Tour de Garde”.

C’était un grand choc intérieur de découvrir que tout ce que je croyais être vérité, était fondé que sur un mensonge. Comme le dit un verset de la bible chrétienne:

“Si ce prophète a parlé au nom du Seigneur, et que sa parole reste sans effet et ne s’accomplit pas, alors le Seigneur n’a pas dit cette parole-là. Le prophète a parlé avec présomption. Tu n’as pas à le craindre”.
Deutéronome 18:22 (Bible de Jérusalem).

Ensuite j’ai reçu d’autres témoignages dont celui de Julien qui m’envoya ceux de Jean-François Blanchet et de Nicolas Hesse qui ont écrit:

“Si les Témoins de Jéhovah viennent vous voir”

Plus personne …

J’ai reçu ensuite la visite d’un témoin de Jéhovah, et je lui expliquai que Russell et Rutherford étaient de faux prophètes et lui prouvais que la traduction du “Monde Nouveau” était falsifiée. Il réagit comme s’il n’entendait pas et ne comprenait pas, comme le prophète Isaïe le décrit.

“Seigneur, qui a cru à notre parole, et le bras du Seigneur, à qui a-t-il été révélé ? Il a aveuglé leurs yeux et il a endurci leur coeur, pour que leurs yeux ne voient pas, que leur coeur ne comprenne pas, qu’ils ne se convertissent pas et que je ne les guérisse pas.”
Jean 12:38-40.

Ce frère me dénonça et un ancien est venu me voir en disant:

“Si tu ne te repends pas je ne te serre plus la main et plus personne ne te dira bonjour”.

Je lui ai répondu:

“Comment pourrais-je me repentir, si la Société n’est pas inspirée par l’Esprit-Saint puisque elle a donné tant de fausses dates qui ne se réalisent pas ?”

De plus vous dites que

“Si tu te rends compte que ta religion enseigne quelque chose d’inexact, tu devrais t’en détourner”
(Tour de Garde 1er juillet 1958, page 289).

Et c’est ce que j’ai fait ! Et je lui ai montré un verset de Saint-Paul aux Corinthiens (2 Cor. 17:5):

“Examinez-vous vous-mêmes et voyez si vous êtes dans la foi, éprouvez-vous vous-mêmes”.

Déjà du temps des apôtres, lorsqu’ils cherchaient à connaître le jour de la fin des temps, Jésus répondait:

“Il ne vous appartient pas de connaître les temps et moments que le Père a fixés de sa seule autorité.”

Les Témoins de Jéhovah ne respectent pas ce que Jésus a demandé puisqu’ils continuent à chercher des dates* (Actes des Apôtres 1:6-7 et Marc 13:32).

Je voyais alors son regard devenir furieux, ses mains trembler de colère, il était hors de lui !

Cet autre verset le renforça dans son enfermement:

“Vous scrutez les Écritures parce que vous pensez avoir en elles la vie éternelle, et ce sont elles qui me rendent témoignage, et vous ne voulez pas venir à moi pour avoir la vie ! (Jean. 5:39-40).

Et je repris ce verset de Jean 12:38-40,

“Il a aveuglé leurs yeux…”

Il n’était plus capable de m’écouter. Il se leva d’un bond et me donna une dernière poignée de mains signifiant l’adieu définitif.

Je me trouvais seul avec ma Bible, désemparé. Lorsque je croisais des amis Témoins de Jéhovah en ville, plus personne ne me serrait la main et tous m’ignoraient.

Seigneur Jésus, aie pitié de moi

Et je commençais une dépression. Je ne savais plus si c’était moi ou eux qui avaient raison. Une grande tension et inquiétude m’habitaient. Dès qu’il y avait de l’orage, je me stressais, j’étais dans l’angoisse à la pensée que ce soit Harmaguédon et que je ne sois pas sauvé.

Heureusement, Christian et Pascale me soutenaient dans cette épreuve. Je pleurais, hurlais que je voulais me suicider.

Alors j’ai commencé à prier, à crier à Dieu:

“Seigneur Jésus, aie pitié de moi, aide-moi, je suis fatigué de mes recherches”.

Prier Jésus, c’était de l’idolâtrie pour les Témoins de Jéhovah.

Ouvrant la Bible, je lus alors ce verset de Jean 6:37:

“Jésus dit: Celui qui vient à moi, je ne le jetterai pas dehors”.

Alors je compris que j’avais quitté la Société mais non pas le Seigneur, mon Sauveur ! Et petit à petit, je retournai à l’Église.

Je me rendais compte que les Témoins de Jéhovah avaient cassé ma foi d’enfance. On m’aida à retrouver ma confiance en Dieu, découvrant que j’avais une communauté sur laquelle je pouvais m’appuyer.

“C’est le Seigneur qui marche devant toi, c’est Lui qui sera avec toi; Il ne te délaissera pas et ne t’abandonnera pas. Ne crains pas et ne sois pas effrayé”
Deutéronome 31:8.

“Vous connaîtrez la Vérité et la Vérité vous rendra libre”
Jean 8:32.

Je termine avec cette chanson qui m’a parlé au coeur !

Qu’importe le pays d’où tu viens, et le temps qu’il t’a fallu pour trouver ton chemin,
C’est le cri de ton coeur qui compte pour Dieu, ce n’est pas la couleur de ta peau,
ni de tes yeux.
Il n’était pas du bon côté le centurion de l’Evangile dans ce pays, dans cette ville qu’il avait pour mission d’occuper, mais il savait se faire aimer même à sa place d’officier et pour sauver son serviteur, il s’est donné de tout son coeur.
Ainsi les dieux du centurion n’habitaient pas la même histoire mais il a changé de mémoire en découvrant l’autre horizon car il a su dire à Jésus, alors que tout semblait perdu:
Si tu le veux, dès aujourd’hui, ton serviteur sera guéri.
On se souvient du centurion qui disait: “Je ne suis pas digne d’oser lui faire un signe et l’accueillir dans ma maison” mais d’autres viendront comme lui de tous côtés, de tous pays, car c’est aux gens du monde entier que la nouvelle est annoncée.

Jean-Claude (Pas-de-Calais).
Ancien proclamateur des Témoins de Jéhovah.

tiré de la route droite n°33

*
Note d’actualisation de Vigi-Sectes: 
Notons qu’aujourd’hui (mais seulement depuis 1995), les TJs ne cherchent plus à calculer de dates, à force de s’être si souvent trompé.
Ils ne reconnaissent pourtant qu´à moitié leurs erreurs du passé.
E.P.

Les Témoins de Jéhovah et les pères de l’Église – Doit-on croire à la trinité? –

Nous savons aussi que le Fils de Dieu est venu,
et qu’il nous a donné l’intelligence pour connaître le Véritable;
et nous sommes dans le Véritable, en son Fils Jésus-Christ.
C’est lui qui est le Dieu véritable, et la vie éternelle.
La Bible –  1 Jean 5:20

 

En 1989, sortait des presses de la “Watchtower” un fascicule intitulé: “Doit-on croire à la trinité ?”. L’organisation assure avec beaucoup d’aplomb que cet ouvrage est irréfutable. Elle reprend le témoignage d’un certain Ian Boyne, puis affirme:

Il est on ne peut plus difficile à ce rédacteur religieux de déterminer comment l’adepte moyen, ou même celui qui possède une culture religieuse supérieure à la moyenne, peut contrer les arguments convaincants et irréfutables avancés par les Témoins pour infirmer l’idée selon laquelle Jésus est Dieu.
Tour de garde, 1er août 1990, page 32.

En fait ce Ian Boyne fait partie de la secte de Garner Ted Armstrong, dissidence de l’Église Universelle d’Herbert W. Armstrong.

La société “Watchtower” reprend six pères apostoliques en tentant de démontrer que ceux-ci ne croyaient ni en la divinité de Christ ni en la Trinité.

Analysons le problème !

 1. Justin

Justin (mort vers 165 de notre ère) a admis qu’avant de venir sur terre. Jésus était un ange, qu’il avait été créé, et qu’il était différent de Dieu qui a fait toutes choses. Il a dit que Jésus était inférieur à Dieu et qu’il n’a jamais rien fait que ce que le Créateur (…) Voulait qu’il dise et fasse.
Doit-on croire à la trinité ?, 1989, page 7.

Ce n’est pas du tout la foi de Justin !

• Ainsi la Parole de Dieu est son Fils comme nous ‘avons déclaré précédemment. Il est appelé ange et apôtre… et l’ange de Dieu a parlé à Moïse dans une flamme de feu dans le buisson et il a dit:
“Je suis celui qui suis, le Dieu d’Abraham, le Dieu d’Isaac, le Dieu de Jacob, le Dieu de vos pères… Il est apparu quelque fois dans la forme du feu et quelque fois dans la ressemblance des anges… car ceux qui affirment que le fils est le Père prouvent seulement qu’ils n’ont pas connu le Père, ni que le Père de l’univers a un fils qui est  également le verbe et le premier-né de Dieu, Dieu lui-même.
Première apologie, ch. 63.

Il est clair que Justin s’oppose au modalisme en insistant sur la glorieuse vérité que Christ est Dieu Lui-même, celui qui est le grand “Je suis” !

• Il (Jésus) est appelé Dieu, Il est Dieu et le sera toujours. Dialogue avec Tryphon, 58:9.

L’organisation est maintenant consciente d’avoir cité Justin hors contexte. Forcée d’admettre que Justin enseignait la divinité de Christ, elle va utiliser un stratagème peu subtil:

puisque le Fils est né de Dieu, Justin désigne le Fils par l’expression “Dieu”. Il déclare dans sa première apologie: “le Père de l’univers a un Fils qui est le verbe, premier-né de Dieu et Dieu”. La bible, elle aussi, emploie le titre “Dieu” à propos du Fils de Dieu, en Ésaïe 9:6, il est appelé “Dieu fort”. Mais dans la bile, des anges, des humains, des faux dieux, et Satan sont également appelés “dieux”.
Tour de garde, 1er avril 1992, page 26.

Devons-nous faire remarquer que les Témoins établissent eux-mêmes dans cette citation la différence entre le Dieu Jésus-Christ (avec majuscule) et les diverses idoles, des hommes, des anges et Satan appelés dieux (avec une minuscule).

 2. Irénée

Irénée (mort vers 200 de notre ère) a dit qu’avant d’être un humain, Jésus menait une existence distincte de celle de Dieu et qu’il lui était inférieur. Il a montré que Jésus n’est pas égal au seul vrai Dieu, qui est au-dessus de tous, et auprès de qui il n’y a point d’autre.
Doit-on croire à la trinité ?, 1989, page 7.

Vérifions la théologie d’Irénée:

• Il (Christ) est vraiment Dieu et vraiment homme.
Contre les hérésies, IV, 6:7.

• Christ (Jésus) notre Seigneur, notre Dieu, notre Sauveur et notre Roi.
Contre les hérésies, III, 19:2.

• Les prophètes, les apôtres et l’Esprit lui-même l’ont proclamé Dieu au sens propre, Seigneur, Roi Éternel et Verbe incarné.
Contre les hérésies, III, 19:2.

Irénée proclame non seulement la divinité du verbe, mais son éternité et l’incarnation, vérités vomies par les Témoins !

3. Clément d’Alexandrie

Clément d’Alexandrie (mort vers 215 de notre ère) a parlé de Jésus avant son existence humaine comme d’une créature, alors que Dieu est le seul vrai Dieu, incréé et impérissable. Il a dit que le Fils vient de suite après le Père, seul omnipotent, mais qu’il ne lui est pas égal. Doit-on croire à la trinité ?, 1989, page 7.

Est-ce vraiment la pensée de Clément ?

• Aussi le Christ est à la fois humain et divin, dualité une, Dieu et homme.
Protreptique, I, 7:1.

• Il s’est revêtu d’un homme car il est Dieu sans souillure sous l’aspect d’un homme.
Protreptique 37:3, le pédagogue I, 115.

• La Parole Divine, celui qui est vraiment la divinité manifestée, celui qui fut rendu égal au Seigneur de l’univers parce qu’il était son Fils.
Exhortation aux païens, X.

• Le Père n’a jamais été sans le Fils.
Stromates V.

• Je ne comprends rien d’autre sinon qu’il s’agit ici de la sainte Trinité car le 3ème est le Saint-Esprit et le Fils est la seconde par lequel toutes choses furent faites selon la volonté du Père.
Stromates V.

Magnifiques affirmations de la divinité du Fils et de la Trinité. En fait, Clément a raison ! Le Père ne peut être le Père Éternel que dans la mesure où le Fils l’est également.

 4. Tertullien

Tertullien (mort vers 230 de notre ère) a enseigné la suprématie de Dieu. Il déclara: “Le Père est différent du Fils (il est autre) en ce qu’il est plus grand, en ce que celui qui engendre est différent de celui qui est engendré, celui qui envoie, différent de celui qui est envoyé. Il a dit également: “Il fut un temps où le Fils n’était pas (…) Avant toutes choses Dieu était seul.
Doit-on croire à la trinité ?, 1989, page 7.

Tertullien est d’un tout autre avis !

• Il est absolument évident que vos philosophes aussi considèrent le logos -celui qui est la Parole et la raison -comme le Créateur de l’univers.
Apologie, ch. XXI.

Christ est le Créateur de l’univers !

• On nous a enseigné qu’il procède du Père et que dans ce processus il fut généré. Ainsi il est le Fils de Dieu et est appelé Dieu suite à l’unité de substance avec Dieu.
Apologie, ch. XXI.

Christ, Dieu, est de même substance que le Père !

• Ainsi, celui qui est sorti de Dieu est à la fois Dieu et Fils de Dieu et les deux sont un… Il est placé au deuxième rang en manière d’existence, en position mais pas en nature.
Apologie, ch. XXI.

Christ, Dieu et Fils de Dieu est de même nature que le Père !

• Le rayon de Dieu comme cela fut toujours rapporté dans les temps anciens est descendu chez une certaine vierge et devint chair dans son sein, il est dans sa naissance Dieu et homme unis.
Apologie, ch. XXI.

Christ, le rayon, est Dieu et homme à la fois !

• Nous voyons un double état, non pas par la confusion mais dans l’union, Jésus à la fois Dieu et homme en une seule personne.
Adv. Praxeam, 27:11.

• Venant en troisième à partir du Père et du Fils, tout comme le fruit issu du rameau vient en troisième à partir de la racine, la rigole branchée sur la rivière en troisième à partir de la source et le point lumineux terminant le rayon en troisième à partir du soleil. Lui aussi (l’Esprit) est une personne si bien que la divinité est une Trinité.
Adv. Praxeam, 27:11.

Nous vérifions aisément que la “Watchtower” trompe délibérément ses adeptes concernant notamment Tertullien. Il est piquant de relever ce que les Témoins de Jéhovah pensaient de lui en 1948:

Vers la fin du troisième siècle, également, Tertullien, un écrivain latin, traduisait “trias” en latin par le terme “trinitas”, ou trinité, et c’est ainsi que ce substantif fut introduit dans les écrits religieux de la chrétienté. Ce Tertullien fut également le premier à employer le mot latin “personna” ou personne pour désigner un seul individu possédant ses propres qualités particulières et il parla du Père, du Fils et du Saint-Esprit comme tant “tres personae”, trois personnes intelligentes. Tertullien insista en même temps sur le fait que ces trois personnes étaient une unité de substance (unitas substantiae) parce que, selon lui, toutes trois n’avaient point de commencement, mais existaient de toute éternité.
Tour de garde, 1er août 1948, page 227.

La théologie de Tertullien aurait-elle changé entre 1948 et 1989 ?

 5. Hippolyte

Hippolyte (mort vers 235 de notre ère) a dit que Dieu est le Dieu unique, le premier et le seul, Créateur et Seigneur de tout, de qui rien n’est contemporain (…) Mais il était un et seul, qui, parce qu’il le voulait, appela à l’existence ce qui auparavant n’était pas, comme Jésus, qui fut créé avant de venir sur la terre.
Doit-on croire à la trinité ?, 1989, page 7.

Découvrons les textes d’Hippolyte!

• Pour nous donc il est suffisant de savoir simplement qu’il n’y avait rien de contemporain avec Dieu. A côté de lui il n’y avait personne mais bien qu’il existât seul, il existait en pluralité.
Contre Noët, 8.

Il est clair que les Témoins ont cité Hippolyte hors contexte.

• Car Christ est le Dieu au-dessus de tout.
Philosophoumena 10:30.

• De ce fait, il existe à côté du Père, c’est-à-dire de la divinité un autre, une deuxième personne, tandis que l’Esprit complète la triade.
Contre Noët, 10.

6. Origène

Origène (mort vers 250 de notre ère) a dit que le Père et le Fils sont deux substances (…) Deux choses pour ce qui est de leur essence et que comparé au Père, le Fils est une très petite lumière.
Doit-on croire à la trinité ?, 1989, page 7.

Bien qu’étant suspect dans bien des doctrines, Origène pouvait écrire:

• De tout cela, nous apprenons que la personne du Saint-Esprit, possédait une telle autorité et dignité que le baptême du Salvateur n’était pas complet en dehors de l’autorité de la très excellente trinité d’eux tous, nommant le Père, le Fils et le Saint-Esprit.
De Prinipiis, I, 2.

Origène est trinitaire et il reconnaît la personnalité de l’Esprit.

• Ainsi parle le Seigneur Dieu qui est, qui était et qui vient, le Tout-Puissant. Qui d’autre est celui qui vient sinon Christ ? Et comme personne ne devrait être offensé en voyant que Dieu est le Père, que le Sauveur est également Dieu, ainsi puisque le Père est appelé Omnipotent, personne ne devrait être offensé que le Fils de Dieu est aussi appelé Omnipotent.
De Principiis, I.

• Cependant, rien dans la trinité ne peut être appelé plus grand puisque la fontaine de la divinité seule contient toutes choses par sa Parole et raison.
E Principiis, III, 7.

• En tant que rejeton du Père, il (Jésus) procède éternellement de l’être du Père et participe ainsi à sa divinité.
In IO, II, 10-75.

Il est manifeste que l’association des Témoins de Jéhovah a dénaturé les enseignements de ces Pères en dépit du texte suivant:

L’organisation des Témoins de Jéhovah est fondée sur la vérité. Notre désir devrait être de dire la vérité et d’être rigoureusement exacts à tout moment et dans tous les détails. Cela devrait être le cas non seulement des doctrines, mais aussi des citations, des renseignements que nous présentons sur d’autres personnes.
Manuel pour l’école du ministère théocratique, 1971, page 110.

Nous préciserons que nous croyons à la Divinité du Fils et à la Trinité
non pas tant à cause du témoignage des pères
mais à cause de l’enseignement de la Parole de Dieu !

 

 

Tiré de la route droite n°8

Le racisme chez les Témoins de Jéhovah

Les Indes et la Chine sont peuplées d’une race ignorante et dégénérée.
Tous cependant entendront la vérité au temps convenableJoseph F. Rutherford,
Santé & Vie, 1932, page 45.

Comme nous l’avons découvert dans le numéro La route droite n°3, jusque 1978, l’église mormone était foncièrement raciste . Mais il serait surprenant sans doute de vérifier que l’organisation des Témoins de Jéhovah ait pu tomber dans un tel travers. Et pourtant, ce fut effectivement le cas. Les citations sont nombreuses et nous nous permettront de constater que cette organisation a des prétentions que les simples faits ne corroborent pas.

 Réponse: S'attacher au seul bon berger - le Seigneur Jesus, et refuser toutes organisations racistes !
fig. 1

Quelle est tout d’abord la propagande pour le grand public ? On ose affirmer que les Témoins de Jéhovah du vingtième siècle n’ont jamais été racistes:

On observe une fraternité chrétienne exempte de distinctions raciales parmi les Témoins de Jéhovah du XXème siècle.
(Comment raisonner à partir des Écritures ?, 1986, page 298)

La “Tour de Garde” enseignait à la fin du 19ème siècle, que Cham était le père de la race noire. Cham serait un dégradé ce qui constitue ici un clin d’oeil approbateur adressé à l’église mormone:

La race noire est supposée descendre de Cham dont la dégradation spéciale est mentionnée en Genèse 9:22, 25.
(La Tour de garde, 1er août 1898, page 230, édition anglaise)

Un tel enseignement apparaît de nos jours encore dans les livres de l’organisation. Nous en voulons pour preuve le livre intitulé “La vie éternelle dans la liberté des fils de Dieu”, édité en 1966 en anglais et en 1969 en français. Vous constaterez que Cham sur cette gravure est bien représenté avec une peau sombre alors que ses deux frères sont blancs.

Passons maintenant le cap du XXème siècle et découvrons d’autres citations:

Les blancs sont plus intelligents que les autres hommes !

Le secret de la plus grande intelligence et aptitude de la race caucasienne (blanche) peut être dans une grande mesure attribué sans aucun doute au mélange de sang entre ses diverses branches et ceci a été évidemment conduit en grande partie par des circonstances sous contrôle divin.
(La Tour de garde, 15 juillet 1902, page 216, édition anglaise)

Les noirs ne sont bons qu’à servir l’homme blanc !

Il n’existe pas de meilleur serviteur dans le monde qu’un homme de couleur et la joie qu’il a de rendre des services fidèles est une des joies les plus pures dans le monde.
(L’âge d’or, 24 juillet 1929, page 702, édition anglaise)

La ségrégation raciale est légitimée !

Bien qu’il soit vrai que Dieu ait fait sortir toutes les nations d’un même sang, néanmoins dans les conditions présentes imparfaites, une sage ségrégation est sans doute un avantage pour tous ceux qui sont concernés.
(L’âge d’or, 1er octobre 1919, page 8, édition anglaise)

Les noirs ne peuvent atteindre la perfection à cause de la couleur de leur peau.

Mais un jour, cela changera !

La doctrine de la restitution a également soulevé une question ! Comment les hommes peuvent-ils être amenés à la perfection ? Et quelle était la couleur de la peau à l’origine ? On peut maintenant répondre à cette question. Dieu peut changer la peau de l’éthiopien en son temps.
(La Tour de Garde, 15 février 1904, page 52, édition anglaise)

Le texte suivant est burlesque, mais il était significatif de la politique des Témoins de l’époque:

C’est au Pasteur William H. Draper, ministre de l’Église “Logan Memorial” à Washington qu’il a été échu de donner une réponse affirmative et vivante à la fameuse question biblique: l’éthiopien peut-il changer sa peau et le léopard ses taches ? Alors qu’il était aussi noir que du charbon, le pasteur Draper est devenu blanc… ses fidèles déclarant que sa couleur a changé en réponse à la prière. Il y a quelques années, Draper était employé par un homme blanc qui lui fit remarquer que s’il avait la peau blanche comme son patron, il serait bien plus heureux. Étant au service de cet homme, Draper fit une expérience religieuse. A partir de ce jour, il pria instamment afin de devenir blanc. Il y a trente ans, sa prière commença d’être exaucée. Il ressentit tout d’abord une sensation de picotement sur le visage et après examen, il découvrit un grand nombre de petits points blancs pas plus grands que la pointe d’une aiguille. Il en fut bouleversé, croyant qu’il avait une maladie particulière, mais il ne souffrait pas en dehors de la sensation de picotement. Tout doucement, les taches sont devenues plus grandes et maintenant après 30 ans, Draper n’a plus la moindre tache noire sur le corps.
(La Tour de garde, 1er octobre 1900, page 296, édition anglaise.)

Pouvez-vous croire après pareille lecture, que Dieu se servirait d’un tel canal de communication ?

Distribuer de la littérature aux Témoins noirs serait du gaspillage !

La raison en est qu’autant que nous puissions en juger, les gens de couleur ont moins d’éducation que les blancs – la plupart étant tout juste suffisante pour leur permettre de lire notre littérature. Notre conclusion, de ce fait, basée sur la supposition que du matériel de lecture distribué à une congrégation de couleur serait gaspillé à plus de moitié et un très faible pourcentage en effet atteindrait de bons résultats.
(La Tour de garde, 15 avril 1900, page 122, édition anglaise.)

Les Chinois et les Indiens sont dégénérés !

Les Indes et la Chine sont peuplées d’une race ignorante et dégénérée. Tous cependant entendront la vérité au temps convenable.
(Joseph F. Rutherford, Santé & Vie, 1932, page 45.)

 

En 1949, l’organisation s’attaque à Abraham Lincoln et vous allez pouvoir en vérifier la raison:

L’apôtre Paul était citoyen romain, né libre, mais il n’a pas essayé d’émanciper les esclaves au prix d’une guerre coûteuse et sanguinaire, se faisant ainsi le prototype d’Abraham Lincoln.
(La Tour de garde, 15 février 1949, page 55.)

Nathan Knorr préférait-il le statu quo ?

Nous croyons que les amis africains comprenant la véritable nature de cette organisation s’éloigneront définitivement des Témoins de Jéhovah.

Des tendances racistes peuvent exister dans certaines situations et provoquer un clivage même au sein de diverses communautés religieuses!

Nous pensons à l’Afrique Australe. Nous ne pouvons que nous désolidariser de tels phénomènes en reprécisant que l’Esprit de Christ ne fractionne pas mais qu’il unit. Adopter pareille ligne de conduite, c’est finalement méconnaître l’amour de Dieu. A mon sens, nous ne pouvons donner la main d’association à des églises qui auraient une politique aussi discriminatoire.

L’énorme différence avec les mormons ou les Témoins de Jéhovah à une certaine époque, réside dans le simple fait qu’ici la responsabilité émane des grands responsables de ces organisations. Soulignons au passage, l’étude toute récente de la Société Watchtower sur le phénomène que nous venons d’étudier:

Les chefs religieux accordèrent leur soutien aux conceptions racistes des négriers.. quant aux noirs, nombre de chefs religieux affirmaient que, de toute façon, ils étaient maudits par Dieu. On tordait le sens des Écritures pour en apporter la preuve. Dans leur commentaire de la bible, les écclésiastiques Robert Jamieson, Andrew Fausset et David Brown écrivent: “Maudit soit Canaan (Genèse 9:25): cette condamnation s’est accomplie avec la destruction des Cananéens, l’abaissement de l’Egypte et l’asservissement des Africains, descendants de Cham”… or, la bible n’enseigne absolument pas que l’ancêtre de la race noire fut maudit. En fait, les Noirs ne descendent pas de Canaan, mais de Cush.
(Réveillez-vous!, 22 août 1993, page 6.)

Parmi ces chefs religieux
– et l’organisation tient à ne pas le préciser –
figuraient Charles T. Russell et Joseph F. Rutherford !

 

Tiré de la route droite n°4

 

Note de l’admin du site:

  • Nous conseillons, ce lien anglophone: http://www.premier1.net/~raines/discrimination.html
    Bien que trés nombreux soient les TJs de couleurs, en 1995, aucune personne de couleur ne faisait partie du corps dirigeant de Brooklin.
  • Selon mes souvenirs, un film réalisé par la STG présentant le siège de Brooklin, le personnel attaché aux “basses” taches (nettoyage, maintenance, etc …) , est quasi systématiquement de couleur.

Fig.1: Image provenant de: “Ce que Dieu attend de nous” – 1996 – Watch Tower Bible and Track Society.

La Tour de Garde est-elle inspirée ?

 

Tour de Garde pour les TJs ?

Au fait, que représente le périodique “Tour de garde” pour les Témoins de Jéhovah ?

Selon beaucoup de chrétiens, le reproche est clair ! Il a plus d’importance que la Bible. Les TDJ s’en défendent! Mais non, nos divers périodiques et autres publications ne sont que des auxiliaires  nous permettant de mieux comprendre la Bible. La découverte de citations extraites des publications de la Watchtower nous permettra de cerner la véritable position de l’organisation de Brooklyn.

a. Le magazine “Tour de Garde” est sans égal sur terre car c’est lui (Dieu) qui rend possible le matériel publié dans les colonnes du magazine.
(Tour de garde, 15 avril 1943, page 127, anglais)

b. Quiconque aspire à une vie sans fin, dans la paix et la félicité, devrait étudier ce périodique à l’aide des Saintes-Écritures et, si possible, en compagnie d’autres lecteurs. Ce n’est pas aux éditeurs qu’en revient l’honneur, mais bien à l’Auguste Auteur de la Bible, l’inspirateur et l’interprète de ses prophéties. C’est lui qui suggère à ses serviteurs la matière à traiter dans les colonnes de laTour de Garde.
(Tour de garde, 1er novembre 1949, page 322)

Ces deux premières citations prouvent que selon l’Organisation, Dieu est celui qui rend possible le matériel apparaissant dans la TDG en suggérant la matière. En fait, Dieu enverrait ses anges afin d’en diriger la publication !

Le Seigneur a employé la “Tour de Garde” pour publier ces vérités. Sans doute, déléguait-il quelques-uns de ces messagers invisibles pour en diriger la publication.
(J. F. Rutherford, Lumière, vol. 1, 1930, page 71)

Ces anges sont invisibles à l’oeil humain et ils sont là afin d’apporter les ordres du Seigneur. Aucun doute n’existe. D’abord ils entendent l’instruction donnée par le Seigneur et destinée au reste et alors ces messagers invisibles la donnent au reste. Les faits prouvent que les anges du Seigneur l’accompagnant dans son temple ont ainsi rendu service au reste depuis 1919.
(J. F. Rutherford, justification, v. 3, 1932, p. 250, anglais)

Incroyable, n’est-il pas vrai ?
Surtout dans l’optique de “Galates 1:8-9”.

Maintenant donc, il n’y a plus de condamnation pour ceux qui sont unis à Jésus-Christ.
Romains 8:1.

 Tout croire!

Il s’avère que les témoins sont obligés de croire tout ce qui paraît dans les colonnes du périodique. Le texte suivant le prouve à suffisance:

Il faut aborder l’étude de la “Tour de Garde” dans une bonne disposition d’esprit et de cœur, sachant que Jéhovah n’accorde l’intelligence qu’aux humbles et non aux personnes rétives. Si nous aimons Jéhovah et son organisation, nous n’aurons aucune défiance, mais ainsi que le dit la bible, nous croirons tout, c’est-à-dire tout ce qui paraît dans les colonnes de la “Tour de Garde”.
(Qualifiés pour le ministère, 1962, page 158)

En fait, précise l’organisation, la “Tour de Garde” n’est pas la vérité d’un homme mais celle de Dieu. Elle est le canal de Jéhovah:

Dieu a gracieusement fourni un moyen de communication entre les membres du reste. Depuis plusieurs années, Il se sert de la “Tour de Garde” comme d’un moyen de communication et ses colonnes sont sans cesse employées dans un effort pour présenter la Vérité de Dieu et dont le canal ou l’instrument est celui de Dieu et non pas celui d’un homme.
(Préservation, 1932, page 104)

 

Aucune crainte !

Vous pouvez lire la “Tour de Garde” et “Réveillez-vous !” en toute confiance ! ·

Chaque article de la “Tour de Garde” comme du “Réveillez-vous” ! chaque page, chaque illustration est minutieusement examinée par plusieurs membres du Collège Central avant d’être imprimées… par conséquent vous pouvez lire la “Tour de Garde” et “Réveillez-vous” en toute confiance.
(La Tour de Garde, 1er mars 1987, page 15)

 

Des erreurs?

Peut-il exister des erreurs dans la littérature de l’organisation ?

Reprenant le témoignage d’un témoin japonais, la Société des Témoins de Jéhovah enseigne que jamais elle n’a induit quelqu’un en erreur !

L’organisation visible de Jéhovah est vraiment digne de confiance. Elle ne m’a jamais induit en erreur dans quelque domaine que ce soit.
(La Tour de Garde, 1er septembre 1984, page 12)

Or il existe de nombreux exemples prouvant que la “Tour de Garde” s’est souvent contredite.

En juillet 1972, l’organisation enseignait que si l’on trompe son conjoint en ayant des rapports homosexuels ou avec une bête, le conjoint ne peut absolument pas demander le divorce:

Certes, l’homosexualité et la bestialité sont des perversions répugnantes, mais dans un cas comme dans l’autre elles ne rompent pas les liens du mariage. Ceux-ci ne sont rompus que par des actes qui amènent l’homme ou la femme à devenir “une seule chair” avec une personne de sexe différent, qui n’est pas son conjoint légal.
(La Tour de Garde, 1er juillet 1972, page 415)

Neuf mois plus tard, l’organisation change radicalement son point de vue: ·

En considérant la signification des paroles de Jésus, quand un conjoint se rend coupable d’un acte sexuel impur très grave, le conjoint innocent est donc autorisé par la bible à divorcer s’il le désire… il s’agit d’un changement très net par rapport au point de vue exprimé antérieurement dans les pages de ce périodique.
(La Tour de Garde, 15 mars 1973, page 190)

Notre étude nous a permis de vérifier que la “Tour de Garde” est indispensable à l’endoctrinement des TDJ. Il est impossible d’échapper à la conclusion qu’elle est véritablement inspirée selon eux !

Chez les Témoins de Jéhovah, c’est une vérité incontournable. Vous avez beau lire la bible, vous ne pourrez la comprendre que si vous lisez la “Tour de Garde”:

Une sœur pionnier spécial qui rendait une nouvelle visite à une dame lui demanda si elle savait quel est le livre qui nous enseigne la volonté de Dieu. Bien sûr, répondit-elle, c’est la “Tour de Garde” ! Notre sœur lui expliqua qu’il s’agissait plutôt de la bible. C’est vrai, reprit-elle, mais que pourrais-je faire de la bible que je viens d’acheter si je n’avais pas la “Tour de Garde” pour m’aider à la comprendre ?
(Annuaire des Témoins de Jéhovah, 1983, page 21)

La Tour De Garde = Notre Salut?

L’organisation ira jusqu’à prétendre que la “Tour de Garde” est notre salut: ·

Un lecteur a dit: “La ‘Tour de Garde’ et ‘Réveillez-vous’ ! sont mon salut”.
( Harmaguédon est-il proche ?, page 4, édition italienne)

L’édition française est légèrement différente:

Un lecteur a dit: “La ‘Tour de Garde’ et ‘Réveillez-vous’ ! sont mes gilets de sauvetage”.
(Harmaguédon est-il proche ?, page 4, édition française)

Ce qui revient au même car sans gilet de sauvetage, on coule !

Un petit mot pour les TJs

La nouvelle naissance n’est pas une réformation. C’est une transformation. L’homme ne se débarrasse pas de ses péchés en les passant au blanc de chaux, il faut qu’ils soient lavés dans le sang de Jésus. Rien de moins que la conversion (un événement qui est aussi concret qu’une naissance) pour rendre un homme capable d’entrer dans le royaume de Dieu.

Ce fait de “naître de nouveau” est ce que nous appelons la conversion. Jésus a dit:

Si vous ne vous convertissez et si vous ne devenez comme les petits enfants, vous n’entrerez pas dans le royaume des cieux.
Matthieu 18:3.

 

Tiré de la route droite n°2 et 3

Les sectes investissent l’humanitaire

Nouvelobs Quotidien: Les sectes investissent l’humanitaire

Lire l’article original se trouve sur: http://permanent.nouvelobs.com/cgi/mail/qobs_test?rub=societe&cle=20020219.OBS3331&date=

Ce message vous est transmis par le  mailing du journal permanent nouvelobs.com

 

La solution miracle

Elles n’hésitent pas à profiter des catastrophes, guerres et attentats pour “imposer leurs solutions miracles”, note la MILS dans son rapport annuel.

L’action humanitaire constitue un nouveau champ d’activité pour les sectes, selon le rapport annuel de la mission interministérielle de la lutte contre les sectes (MILS) publié ce mardi, qui relève par ailleurs que le prosélytisme semble marquer le pas en France.

Les sectes “n’hésitent pas à profiter des malheurs du monde [catastrophes, guerres, attentats] pour tenter d’imposer leurs solutions miracles”, écrit la MILS. Des adeptes de la scientologie ont ainsi été vus sur les ruines du World Trade Center à New York, mais aussi à l’usine AZF de Toulouse, où ils ont proposé une aide psychologique aux victimes.

“Mais alors que les organisations humanitaires distribuent immédiatement les secours dont elles peuvent disposer, les sectes limitent rapidement leur concours matériel. La victime souffrante, adepte potentielle, est plutôt incitée à concourir qu’à recevoir”, souligne la MILS.

 

400.000 adpetes

La Scientologie, qui est la plus active des “sectes absolues”, ne compterait qu’un petit nombre de militants en France, où l’on compte environ 400.000 adeptes de sectes, dont 250.000 Témoins de Jéhovah. L’activité sectaire, si elle se couvre parfois “du masque commode de la religiosité” concerne “à 80% la formation continue et les pseudothérapies”, “deux domaines encore insuffisamment encadrés par la loi ou par le règlement”, note le rapport.

La MILS attire par ailleurs l’attention sur la situation particulière des départements d’outre-mer, où l’activité sectaire “semble encore progresser à l’inverse de ce qui s’observe en métropole”.

Le rapport se félicite enfin que la France, qui est souvent critiquée par les Etats-Unis pour ses supposées atteintes à la liberté religieuse, trouve en revanche de plus en plus d’alliés en Europe et en Asie dans la lutte contre les activités sectaires.

nouvelobs.com

Scientologie/Paris: un nouveau local met le feu aux poudres dans le 17ème

Scientologie/Paris: un nouveau local met le feu aux poudres dans le 17ème

par Martine NOUAILLE
PARIS, 23 nov (AFP) –

L’ouverture d’un nouveau local par l’Église de scientologie dans le 17ème arrondissement de Paris, qui en compte déjà une dizaine, a mis le feu aux poudres dans ce quartier plutôt bourgeois où les opposants à l’implantation proliférante de la secte organisent samedi une manifestation.

L’Église de scientologie vient de louer rue des Moines, face au square des Batignolles, un ancien supermarché qu’elle a transformé en salle d’exposition dont la devanture vitrée barrée de l’inscription “qu’est-ce que la scientologie?” s’ouvre largement sur l’extérieur.

Juste derrière, rue Legendre, la secte dispose de son “celebrity center”, réservé aux “happy few” ou supposés tels. Un peu plus loin, rue Nollet, se trouve le sauna destiné aux séances de “purification” des adeptes. En tout, de l’association “non à la drogue, oui à la vie” à un cours de rattrapage scolaire, onze lieux gérés par des scientologues se sont ouverts au fil des ans dans le 17ème.

Selon la Mission interministérielle de lutte contre les sectes (MILS), de nombreux scientologues ont également élu domicile dans l’arrondissement, ce qui leur évite de perdre du temps entre leurs multiples activités et leur crée un environnement favorable.

Mais l’ouverture de la nouvelle salle d’exposition, dans une rue largement fréquentée par les enfants venus jouer square des Batignolles, a incité des riverains à réagir.

Des parents d’élèves ont été d’autant plus choqués qu’une institutrice de l’école publique voisine, adepte de la scientologie, participe à l’animation de la salle d’exposition.

Après avoir sollicité à plusieurs reprises la police pour qu’elle interdise le démarchage des passants sur le trottoir, l’association “attention enfants”, à laquelle se sont jointes des associations de parents d’élèves (PEEP, FCPE) organise samedi à 15h30 un rassemblement devant le local, “contre l’implantation des sectes dans nos quartiers”.

Plusieurs élus de Paris, de la majorité comme de l’opposition, ont fait savoir qu’ils viendront à ce rassemblement, indique “Attention enfants”, qui est déjà intervenue dans le 15ème arrondissement de Paris contre la secte Nouvelle Acropole.

En réponse, l’association “non à la drogue, oui à la vie”, “parrainée” par la scientologie, organise une manifestation au même endroit le même jour, mais une heure plus tôt.

Dans un tract, elle dénonce “les pressions” exercées “pour tenter de détruire l’initiative de prévention contre la drogue la plus dynamique de l’arrondissement”.

 

La Scientologie, une secte dangereuse

A l’étonnement général, un tribunal a déclaré que la Scientologie était une religion, contrairement a quantité d’arrêts de tribunaux dans de nombreux pays, qui voyaient dans la Scientologie une entreprise à but (très) lucratif, n’hésitant pas à recourir à tous les moyens de contrainte physique et psychologique pour arriver à ses fins.

Il suffit de se rappeler que le fondateur de la Scientologie, Ron Hubbard, déclarait ouvertement – lorsqu’il était simplement un auteur de science-fiction: “Si vous voulez devenir vraiment riche, fondez une religion”. En fait, sa religion à lui, c’était l’argent.

Pour éclairer mieux le public, nous reproduisons ici, avec autorisation, un extrait du livre de Paul Ranc “Une secte dangereuse: La Scientologie”. Dans ce chapitre il compare les “croyances” de la Scientologie avec le Christianisme. Paru aux éditions Contrastes,  ce livre est disponible dans les librairies évangéliques. 

Dieu selon la Scientologie

Il est évident que la notion même de Dieu est secondaire pour la Scientologie. L’adepte de la secte peut croire ou ne pas croire en Dieu, être pratiquant ou non, peu importe. Ce qui est important pour lui, c’est de parvenir à l’état de “clair” et d’accéder à l’immortalité”. N’importe quel croyant, protestant, bouddhiste, juif ou catholique pourrait pratiquer la Scientologie. C’est en tout cas ce qu’affirme une brochure de propagande:

“L’Église de la Scientologie n’est pas exclusive. Un scientologue peut aussi appartenir à un groupe religieux. L’on compte parmi les scientologues actifs des catholiques, des protestants et les adeptes du judaïsme et de bien d’autres religions.
“L’objectif de l’Église de Scientologie étant d’aider l’individu à mener une vie plus heureuse, les principes scientologiques ne comportent rien pouvant s’opposer à d’autres croyances religieuses.”

Qu’il y ait des membres de diverses confessions religieuses dans la Scientologie, c’est évident. mais que les “principes scientologiques” soient en accord à la foi chrétienne, là nous disons non !

L. Ron Hubbard n’a jamais été sûr de lui quant à l’existence de Dieu. Dans les années cinquante, c’est-à-dire aux débuts de la Dianétique, Hubbard écrivait ces lignes alors qu’il était athée:

“L’invention de Dieu qu’elle est représentée par l’univers physique est un effort pour remplir tout l’espace avec une cause”.

L’existence d’un Dieu personnel est niée. Mais une question se pose: L. Ron Hubbard est-il vraiment athée ou bien est-il panthéiste ? Le texte ci-dessous permet de supposer une évolution dans sa pensée:

“Pour un garçon dont la vie est absorbée par l’électronique et qui est assis sur le bord d’un cyclotron, Dieu peut bien être un cyclotron. Pour un écrivain, Dieu pourrait être un livre. Et pour un mécanicien, Dieu pourrait sembler être une très bonne voiture de course.”

“Les images de l’implant” contiennent Dieu, le diable, les anges, l’opéra de l’espace, des théâtres, des hélicoptères , un danseur toupie, des trains”

On se demande où est Dieu là-dedans?
Le Dieu trinitaire, Père, Fils, Saint-Esprit, n’existe pas en Scientologie. Sur la notion de Dieu, de même que sur ses attributs, il n’y a pas de dogmes en Scientologie. Chacun peut pratiquement croire ce qu’il vaut, l’idée de transcendance étant purement et simplement éliminée:

Le déisme, le panthéisme et le théisme apportent trois points de vue classiques différents au sujet de la relation entre Dieu et le monde. En ce qui concerne la Scientologie, il ne vaut pas le peine d’invoquer un dogme à l’égard de ce qui est forcément une réalité subjective, ou même une absence de celle-ci chez chaque individu. L’Etre suprême existe, mais, comme le disent les bouddhistes, il est le secret de tout un chacun”.

Et Jésus-Christ ? Ron Hubbard en parle peu. Un seul texte, à notre connaissance, fait une allusion directe:

“Jésus, par exemple, n’était nullement le saint personnage que l’on a fait de lui. Outre qu’il était porté vers les jeunes gens et les hommes, il était sujet à des accès de colère incontrôlés, et de haine, qui démentaient son message général d’amour, de compréhension et d’autres traits typiquement Marcarb PR”. (Marcarb serait le nom de différentes planètes. PR signifie Processing).

Disons tout simplement que les propos de Ron Hubbard sont blasphématoires. Peut-on dire après cela que l’on peut être scientologue et chrétien à la fois ?

Le “salut” selon la Scientologie

Le salut n’existe pas en Scientologie. Cependant, on pourrait penser qu’il existe une espèce de salut scientologique, la “survie”. En fait, la survie n’est qu’une orientation de vie, mais n’est pas le salut au sens propre du terme. La Scientologie ne connaît pas l’état de perdition de l’homme, pas plus que la nécessité d’avoir un sauveur. N’étant pas une religion révélée, elle ne peut admettre la doctrine de la grâce imméritée de Dieu.

Le salut, selon la Scientologie, c’est de survivre afin d’atteindre l’immortalité. Presque tous les écrits de Ron Hubbard font allusion, de près ou de loin, à l’immortalité:

“L’être théta” peut lui-même être mis dans la confusion, il peut être hypnotisé, il peut s’endormir. Il peut penser. Il peut éprouver de la douleur. Il est immortel en ce sens qu’il ne peut mourir”

Ron Hubbard est formel. Pour lui, l’effort de l’homme est primordial en Dianétique:

“La Dianétique est un effort de l’Homme vers un niveau de liberté où la décence et le bonheur pourraient régner, et où la connaissance de l’esprit lui-même empêcherait l’utilisation malhonnête des méthodes d’esclavage, (). C’est la seule grâce rédemptrice de l’homme”

Ces propos sont confirmés par une brochure de propagande de la secte:

“Selon la Scientologie, ce salut s’obtient par le travail de l’individu lui-même. Les possibilités et le potentiel de l’individu en tant qu’être spirituel sont des points sur lesquels la Scientologie insiste”.

Nous discernons un aspect fondamental de la doctrine scientologique qui est en opposition manifeste avec la théologie calviniste et évangélique: le “salut par les Å“uvres”.
Le “salut par les Å“uvres” ne vise qu’un seul but, la vie, ou plutôt la Compréhension. Citons Ron Hubbard:

“La vie, dans son état le plus élevé, est compréhension. () En Dianétique et en Scientologie, cette question de compréhension est très importante. La compréhension se compose d’éléments bien précis. Ses composants sont l’Affinité, la Réalité et la Communication”.

L’Affinité, la Réalité et la Communication (A.R.C.) forment un triangle à la fois symbolique et magique. Le Sigle (A.R.C.) contient à lui seul le substrat de toute la doctrine du “salut” de la Scientologie. C’est la raison pour laquelle Ron Hubbard insiste beaucoup sur ce point de doctrine. Pas d’A.R.C., pas de Vie ! ni de Compréhension !

Il serait intéressant de connaître la définition de l’A.R.C. Ecoutons encore Ron Hubbard:

“La Communication est l’échange d’idées ou de particules entres points. Plus précisément, la définition de la Communication” est: Cause, Distance, Effet, avec Intention et Attention, plus Duplication au point Effet de ce qui émane du point Cause”.
La Réalité est l’accord relatif atteint par deux extrémités d’une ligne de communication. C’est essentiellement le degré de duplication réalisé entre la Cause et l’Effet. Ce qui est réel n’est réel que parce que on est d’accord sur sa réalité, et pour aucune autre raison.”

“L’Affinité est la distance et la similitude relative des deux extrémités d’une ligne de communication. La notion d’affinité sous-entend l’idée de masse. le mot lui-même implique que la plus grande affinité qui puisse exister proviendrait de l’occupation du même espace, comme cela a été démontré au cours d’expériences”.

Dans la brochure polycopiée, la Scientologie en tant que religion, nous lisons ces lignes fort instructives:

“On remarquera que dans les situations de la vie, ces trois éléments sont interdépendants; qu’au fur et à mesure que l’on rehausse son niveau d’affinité, le degré de réalité que l’on éprouve ainsi que sa capacité de communiquer vont s’élever aussi. Si l’on augmente sa Réalité, la qualité de son Affinité et de la Communication vont également avancer. Néanmoins, la clé de voûte du triangle est la Communication, puisque c’est la Communication qui sert de “solvant” universel et fondamental pour dissiper les causes qui piègent et pour accroître la Compréhension”.

Les définitions de l’A.R.C. sont complexes, voire incompréhensibles pour le commun des mortels. L’aptitude à bien communiquer (entre les hommes) est considérée par la Scientologie comme la “clé du succès dans la vie”. Elle apporterait, avec la Réalité et l’Affinité, la Compréhension. mais la clé de voûte du système scientologique n’est autre que la communication, symbole de la compréhension. Ainsi, le salut scientologique se réduit à un nom:compréhension. Le “salut” selon la Scientologie, n’est qu’un salut psychologique qui apporterait à l’homme le bonheur et la “liberté totale”.

Pour nous chrétiens, la Vie en Christ est plus que la compréhension ou la communication. Elle est une grâce de Dieu. Dieu est vivant, il nous donne la vie, la vraie vie, la vie éternelle. La vie chrétienne ne peut pas être ramenée à une qualité de vie, ni à la communication. La vie chrétienne est Vie et Communion (et non communication). En Jésus-Christ, l’homme reçoit la Vie et la Communion, une commune union. Car “Dieu n’est pas le Dieu des morts, mais des vivants. (Marc 12:27). Jésus est “le chemin, la vérité et la vie, et nul ne vient au Père que par lui” (Jean 14:6); celui qui croit en lui sera “une source d’eau qui jaillira jusque dans la vie éternelle” (Jean 4:14). La vie du croyant est radicalement transformée: “sa vie est cachée avec Christ en Dieu (Colossiens 3:3). C’est une promesse merveilleuse et extraordinaire: quiconque croit peut déjà la vivre sur cette terre. Le chrétien reçoit alors ce privilège inouï, celui de connaître Dieu et son fils Jésus-Christ: “Or, la vie éternelle, c’est qu’ils te connaissent, toi, le seul vrai Dieu, et celui que tu as envoyé. Jésus-Christ” (Jean 17:3).

La vie chrétienne n’est pas la communication ni même la fusion avec le divin. Elle est avant tout Vie avec le Créateur, Dieu, et Communion avec Jésus-Christ. Puisions-nous vivre cette vie nouvelle dans la grâce et la paix avec Dieu.

La Scientologie est-elle une Église ?

L’organisation de la Scientologie est extrêmement structurée et hiérarchisée. Le nouveau venu ne s’imagine pas un seul instant que, dès le début de son engagement, il entre dans une gigantesque organisation parfaitement bien rodée. Comme toutes les sectes, la structure est pyramidale. L’adepte se situe au bas de la pyramide tandis que le chef est tout en haut. Le membre ne sait pas ce qu’il se passe en haut, tandis que le chef connaît parfaitement la situation en bas. Ainsi, dès son entrée, l’adepte est manipulé et “manié” par les “leaders” pour la plupart sans scrupules.

Celui qui devient membre de la Scientologie entre dans une organisation tentaculaire qui, peu à peu, va se refermer sur lui. Il est apparemment très facile d’entrer, mais il est très difficile d’en sortir. Les témoignages de nombreux anciens adeptes, parents ou victimes, nous en ont donné la confirmation. Cette organisation est-elle religieuse comme Hubbard le prétend ?

1. La tentation de Ron Hubbard

La grande tentation de Lafayette Ron Hubbard a été de fonder une religion. En 1945 déjà, il tenait des propos allant dans ce sens. Alors qu’il logeait chez Parsons durant ses permissions militaires, il dut partager sa chambre avec un dénommé Nieson Himmel, qui conserve de lui le souvenir suivant:

“Il était toujours fauché et essayait d’emprunter de l’argent à tout le monde Quand nous parlions de ses difficultés d’argent, il disait souvent que le moyen le plus facile d’en gagner consistait à fonder une religion”.

Ce témoignage est confirmé par Sam Merwin, un éditeur de magazines auquel Hubbard fut présenté en 1946:

“C’était un curieux personnage obsédé par l’envie de faire fortune. Il me disait que le meilleur moyen serait de fonder une religion”.

Ce qu’il fit. L. Ron Hubbard, après avoir créé de toutes pièces la Dianétique, fonda une nouvelle “religion”, la Scientologie, qui est en fait une organisation plus commerciale et lucrative que religieuse.

2. Une religion spirituelle ?

Bien que le langage religieux soit fréquemment employé, il ne semble pas que l'”Église de Scientologie” soit une église au sens propre du terme. c’est-à-dire qu’elle réponde aux besoins spirituels de l’homme. Le christianisme a pour but d’adorer Dieu, le Seigneur et le Sauveur. L’Église a pour tâche de proclamer le message du salut et de la vie éternelle. L’apôtre Jean n’écrit-il pas, dans son évangile, que le but de la vie chrétienne est d’adorer Dieu “en esprit et en vérité” (Jean 4:24) ? Nous ne trouvons rien de tel dans la Scientologie. Un des responsables du “Celebrity Center”, Alain Tizioli, déclarait:

“C’est une religion parce qu’il s’agit de l’être spirituel, mais pas au sens ancien, puisqu’il n’y a pas de vérité révélée, pas de Dieu comme chez les chrétiens. Ce n’est pas une église au sens de lieu de prière, mais n’importe qui, de n’importe quelle religion peut venir y étudier la philosophie.”

La Scientologie serait une religion car elle s’occupe de l'”être spirituel”. Ici, le mot “spirituel” s’opposerait au mot “matériel”. Sous le titre La Scientologie est-elle une religion, nous avons la réponse “officielle” de la secte. Dans la première version de cette brochure, il est écrit:

“La Scientologie est une religion dans le sens le plus vrai du terme. De nombreux universitaires, qui font autorité en matière religieuse, l’on constaté. Il s’agit d’une étude de la sagesse et de la vie à partir de l’Homme considéré comme un être spirituel; la Scientologie n’énonce pas que l’Homme a une âme, mais qu’il EST esprit.
Sa démarche est celle d’une religion naturelle (fondée sur les inspirations de la raison) comme le Bouddhisme, et non celle d’une religion révélée (c’est-à-dire reposant sur une révélation de Dieu) comme le Protestantisme, le Catholicisme ou le Judaïsme”.

Dans la deuxième version du texte, nous lisons:

“Oui ! La Scientologie est une religion au sens propre du mot. C’est une étude de la sagesse, une étude de la vie. Basée sur le principe fondamental et démontrable que l’homme est un être spirituel, et non pas un corps, un nom, un cerveau ou quoi que ce soit d’autre, la Scientologie, comme la plupart des autres religions, cherche à augmenter chez une personne la compréhension de soi, de son prochain et du monde qui l’entoure. La Scientologie reconnaît que l’homme doit être capable de communiquer avec les autres, de les accepter et de les respecter en tant qu’êtres spirituels afin de vivre dans l’harmonie et de faire progresser le groupe. “Aime ton prochain” constitue un précepte de base de la Scientologie comme du Bouddhisme ou de Christianisme. Grâce à la connaissance et à l’application de ces principes dans la vie ainsi qu’à la prise de conscience de sa nature spirituelle, une personne commence également à comprendre la nature de l’Etre suprême et de son rapport avec l’homme”.

La première version parle de “religion naturelle”, comme le Bouddhisme, tandis que la seconde version fait une nette allusion à l'”Etre suprême” et son rapport avec l’homme. Il y a là une contradiction difficile à comprendre

3. Quand l’habit fait le moine

La Scientologie s’est définie dès le début de son existence comme étant une église. L’existence des”ministres du culte” qui sont “ordonnés” laisserait croire que la Scientologie est effectivement une Église. mais la réalité est tout autre. Julia Darcondo, qui fut ordonnée “pasteur”, nous raconte son “ordination”:

“Mes études pour être pasteur ne m’ont rien appris d’autre que les aventures de space-opera décrites dans Une histoire de l’Homme, et dont le moins qu’on puisse dire, passé le premier étonnement, c’est qu’elles ne répondent pas aux questions millénaires: Qui suis-je ? D’où je viens ? Où je vais ?” ()
La cérémonie de l’ordination se révéla une parodie dérisoire, un modèle d’indigence Même l’investiture du Président des USA, qui se fait avec serment sur le livre sacré de la Bible, implique davantage de spiritualité Elle dura 20 minutes, au cours desquelles le nom de Dieu ne fut même pas prononcé, et se termina par quelques serrements de mains hâtifs J’étais pasteur de l’Église de Scientologie, et j’avais honte”

Cette “ordination” ne déboucha sur rien. jamais Julia Darcondo ne présida un “office” ou une “cérémonie”. Ce refus fait honneur à l’auteur deVoyage au centre de la secte.

Les “pasteurs” sont groupés en “Conseil Pastoral”. Ce conseil a pour but de “garder intacte la doctrine scientologue” et aussi de “contrôler les brebis”. Il existe des cérémonies de mariages et des services funèbres. C’est tout ! Il n’y a pas de cérémonie d’initiation comme c’est le cas dans les loges maçonniques ou rosicruciennes.
Les “ministres du culte” scientologique sont revêtus du costume sacerdotal. C’est un ordre de Ron Hubbard ! Jacques Trouslard cite à ce propos le texte suivant:

“Il faut impérativement que sur les lieux de culte réservés au public apparaissent des évidences visuelles que la Scientologie est une religion. Tout membre du personnel qui est auditeur, à quelque degré d’entraînement que ce soit, doit être revêtu d’un costume traditionnel noir de ministre du culte, veste noire, col blanc, croix en argent, et ce, de façon habituelle à l’intérieur d’une organisation. Le credo de l’Église doit être de grande taille et clairement affiché dans les lieux exposés au public. Les textes imprimés doivent refléter que les organisations sont des Églises”.

Ainsi, et malgré le vocabulaire religieux employé et l’hypocrisie scientologique, nous affirmons sans crainte que la Scientologie n’est pas une Église. La vérité se situe à un tout autre niveau, qui n’est ni financier ni vestimentaire, mais spirituel. Est-ce qu’une Église digne de ce nom tarifie ses services ? Et plus particulièrement la relation d’aide (ou cure d’âme) ? Est-ce que les chrétiens considèrent l’argent comme une fin en soi ? Est-ce que l’habit fait le moine ?
Il est important de signaler que l'”Église de Scientologie” n’est pas reconnue comme Association Culturelle en France selon les termes de la Loi du 9 décembre 1905 concernant la séparation des Églises et de l’Etat. La Scientologie et les Témoins de Jéhovah avaient tenté de se faire reconnaître comme association culturelle, mais l’Administration française leur a donné un avis défavorable. En vertu de cette décision, la Scientologie a dû modifier ses statuts et les Témoins de Jéhovah ont dû dissoudre leur “association culturelle”.

Église ou Entreprise ?

La Scientologie se présente comme une Église. Cependant, et l’histoire de la secte le prouve, la Scientologie ressemblerait plutôt à une société commerciale. Le profit est, qu’on le veuille ou non, une réalité que nul ne peut ignorer. Les sommes d’argent qui circulent sont colossales. Ce qu’il y a de plus grave, c’est que la Scientologie exerce une pression constante pour que les adeptes achètent continuellement d’autres cours, d’autres étapes d’audition. Acheter signifie dans bien des cas s’endetter toujours plus. Le nombre de personnes ainsi escroquées est considérable. La presse, si besoin est, nous rapporte de temps à autre des exemples frappants.

Le cas de Didier Lerouge, cité par Bernard Fillaire, est typique. Le prix du premier cours, d’une durée de cinq heures, est de FF 500 (sFr. 135.-). Rien à dire, le prix est correct, et même il semblerait qu’il soit avantageux. Est-ce un appât ? Il semblerait que oui. Par la suite, on propose au jeune homme le “rundown de purification”. Prix de la “procédure”: FF 12’500 (sFr. 3’400.-). Une autre procédure lui est proposée, celle des “Objectifs”. Son prix: FF 22’000 (sFr. 6’000.-). Le découvert bancaire de Didier Lerouge augmente Il faut acheter un électromètre à FF 30’000 (plus de sFr. 8’000). Pour payer tout cela, Didier Lerouge vend son studio

Les tarifs pratiqués par cette “Église” donnent à réfléchir. Les prix montent jusqu’à la somme de sFr. 6’500.- ! (FF 24’000). Un tarif américain fait état de cours de 15’000 dollars ! Ces chiffres sont vertigineux et ils le sont plus encore lorsque les “étudiants” ont souscrit plusieurs cours ou grades à la fois. Nous comprenons mieux la situation dramatique dans laquelle se débattent nombre d’adeptes endettés jusqu’au cou. Une chose est certaine, c’est que la Scientologie apparaît comme une vaste entreprise du religieux. Les dépenses de marketing représentent en effet 12 % des dépenses totales. Ce pourcentage est suffisamment éloquent pour admettre que la Scientologie est une entreprise bien plus qu’une église.

Une grave question se pose: pourquoi l'”Église de Scientologie est-elle considérée comme une Association sans but lucratif, alors que ses revenus sont considérables ? Où va l’argent des “préclairs” ? La comptabilité des “Missions” et des “Églises” est-elle régulièrement contrôlée par le fisc ? pourquoi nos autorités cantonales et fédérales – pour ne parler que de la Suisse – ne se penchent-elles pas de plus près sur cette secte pas comme les autres ? Car, promettre le bonheur et le succès comme le fait la Scientologie donnerait sûrement matière à réflexion à nos juristes

Une “religion” élitiste

La Scientologie, comme d’ailleurs l’immense majorité des sectes, prêche un élitisme spirituel. Les “clairs” seraient les prémices d’une nouvelle humanité. Ron Hubbard tomberait-il dans le piège de l’eugénisme lorsqu’il écrit:

“Les mariages entre mentals réactifs” ont de nombreux effets désastreux: alternance de période de guerre et de paix dans la cellule familiale, absence de compréhension, destruction mutuelle de la liberté et de l’autodétermination du conjoint, existence misérable, divorces, enfants malheureux, etc. () C’est cette “union de mentals réactifs” qui est responsable de tous les mariages catastrophiques dont est actuellement témoin notre société.”
“La loi ne définit pas avec précision en quoi doit consister le mariage. Elle se contente d’ajouter aux difficultés que rencontrent les mariages réactifs. Les mariages réactifs mènent la spirale descendante, laquelle est faite de malheur, de restimulations chroniques et d’échecs et finit inévitablement par la mort. Un jour peut-être existera-t-il une loi intelligente selon laquelle seules les personnes dépourvues d’aberrations pourront se marier et avoir des enfants”.

Ainsi, seuls les “clairs” pourraient se marier et avoir des enfants ! mais une autre tentation a sans doute effleuré la pensée de Ron Hubbard: le racisme.L’article 32 de la “confession de Johannesburg” le laisserait entendre:

“As-tu jamais couché avec la mauvaise race ?”

Propos scandaleux ? Bernard Fillaire se pose la question:

“L’Église de Scientologie serait-elle raciste ? Il faut replacer cette “confession de Johannesburg”, vous dit-on, dans le contexte de l’apartheid en 1961. Mais alors, pourquoi n’avoir pas supprimé cette question lors de la révision du texte en 1980 ? Pourquoi la poser en France ? Il n’y a pourtant pas de faute de traduction. le texte en américain, confirmé par le cachet d’une avocate scientologue, dit bien: Have you Èver made love to a person of the wrong race ? Alors ? “

Celui qui entre en Scientologie croit faire partie d’une élite spirituelle. Les scientologues seraient la “race élue”, la “nouvelle race spirituelle” et ils s’imaginent qu’ils sont les gens “les plus intelligents du monde”.
La tentation élitiste a toujours existé. Dès le début, c’est-à-dire après la Chute, l’homme a revendiqué son autonomie spirituelle. En se rebellant contre le Dieu créateur, l’homme a voulu s’égaler à Dieu.

“Alors le serpent dit à la femme: Vous ne mourrez point: mais Dieu sait que, le jour où vous en mangerez, vos yeux s’ouvriront, et que vous serez comme des dieux, connaissant le bien et le mal” (Genèse 3:5).

Cette terrible séduction va conduire l’homme sur la voie de l’élitisme. Autrement dit, l’initiation devient le chemin pour reconquérir le “paradis perdu”. La Scientologie, comme toutes les société occultes, espère que l’homme redeviendra l’Homme et la Terre un nouvel Eden. Pour Ron Hubbard, le meilleur moyen pour y parvenir serait la Scientologie

Peut-on être chrétien et scientologue ?

La doctrine scientologique est un immense fatras d’idées éparses récupérées ici et là pour les besoins de la cause. la doctrine hubbardienne est celle d’une religion naturelle et place l’homme au centre de l’univers. La notion d’Etre suprême donne à la Scientologie un vernis religieux. Mais ce qui est le plus frappant, c’est l’étrange amalgame qui existe entre la science-fiction, la psychologie, l’ésotérisme et la technique. Un mélange étonnant, bizarre et déconcertant. Toutes ces caractéristiques font que la Scientologie est une secte inclassable.

L’anthropologie de Ron Hubbard, le thétan, les différents types de “mental” ne correspondent absolument pas à la doctrine biblique. En particulier, la Scientologie ne dit pas un mot sur la création divine de l’homme et sur sa ressemblance avec Dieu. Ne serait-ce que sur ce point-là, les options scientologiques sont profondément différentes de la vision chrétienne.

Le salut est un autre sujet de division. La Scientologie prétend que l’homme, en vertu de ses propres efforts, peut se réaliser et obtenir au prix fort la “liberté totale”. La théologie chrétienne affirme de son côté la gratuité absolue du salut réalisé en Jésus-Christ. L’initiative du salut appartient à Dieu, et non à l’homme. Un abîme insondable sépare la Scientologie de la foi chrétienne.

La réincarnation est une doctrine, populaire peut-être, mais inacceptable pour le chrétien. Cette doctrine évolutionniste admet que l’homme, grâce aux multiples réincarnations, s’améliorera et, avec lui, l’humanité. Comment croire que l’humanité va devenir meilleure alors que tout sur cette planète va de mal en pis ?

Enfin, comment croire que l’Etre suprême de la Scientologie puisse être comparé au Dieu créateur et Seigneur ? Le dieu scientologique n’est pas l'”Etre suprême”, ni le divin, mais l’Homme. L’homme divinisé, l’homme apostat, et il pourrait bien s’appeler Lafayette Ronald Hubbard.

La Dianétique et la Scientologie passeront; Dieu et Jésus-Christ resteront pour toujours.

Paul Ranc

Une secte dangereuse: La Scientologie”. Paru aux éditions Contrastes, ce livre est disponible dans les librairies évangéliques et chez l’auteur

Dossier : Scientologie

Car quiconque fait le mal hait la lumière,
et ne vient point à la lumière,
de peur que ses œuvres ne soient dévoilées;
La Bible – Jean 3:20

 

Lien

Tître

Auteur

Date

Étude systématique: Sectes à visage découvert

Gérard Dagon

 1997

La Scientologie, une secte dangereuse

 Paul Ranc 1993

La Scientologie et «l’Inquisition»; Manipulation mentale; Quasi-bénévolat Dernières Nouvelles D’Alsace 24/09/99

La pieuvre-scientologue – Calvaire d’une scientologue / L’Express François Koch 17/10/96

La pieuvre-scientologue – Un logiciel scientologue / L’Express Jérôme Dupuis 12/04/2001

Non, la Scientologie n’a pas gagné Dc Jean-Marie Abgrall 13/08/97

Les scientologues recrutent par l’e-mail / Journal Libération Stéphane Arteta ?

Scientologie: encore un dossier judiciaire amputé Article DNA 09/09/99

Un dossier disparait – Lenteur d’instruction / Dauphiné Libéré Rubrique “JUSTICE” 15/10/98

Scientologie/Paris: un nouveau local met le feu aux poudres dans le 17ème AFP, Martine Nouaille 23/11/2001

Les sectes investissent l’humanitaire Nouvelobs Quotidien 19/02/2002

 

L’arbre est reconnu aux fruits qu’il porte

« Le Gouvernement des Etats-Unis et le Président envoient des troupes ici pour nous conduire au naufrage et détruire ce peuple pur, hommes, femmes et enfants. Puisse le Dieu tout-puissant MAUDIRE de tels hommes. Je vous dis que je sens QUE JE VAIS LES MAUDIRE AUJOURD’HUI »
(Ancien prophète mormon: Brigham Young, Journal of Discourses, vol.5, page 32).

Le Nouveau testament et cette ère nouvelle apportée par Jésus-Christ est, il faut l’admettre, différente de celle vécue dans l’ancien. Voyez le problème des

malédictions ! L’enseignement de Jésus nous interdit de maudire les hommes, seraient-ils même les plus ignobles. Les textes néo-testamentaires sont cristallins:

Bénissez ceux qui vous persécutent, bénissez et ne maudissez pas. 
(Romains 12:14.)

Aimez vos ennemis, bénissez ceux qui vous maudissent, faites du bien à ceux qui vous haïssent et priez pour ceux qui vous maltraitent et vous persécutent. 
(Matthieu 5:43-44.)

D’une façon analogue, le livre de Mormon demande de ne pas maudire nos ennemis !

Mais voici, je vous dis: Aimez vos ennemis, bénissez ceux qui vous maudissent, faites du bien à ceux qui vous haïssent et priez pour ceux qui vous maltraitent et vous persécutent. »
(3 Néphi 12:43-44.)

L’apôtre mormon LeGrand Richards nous écrivait ce qui suit:

l’apôtre Paul déclarait que c’était un pédagogue pour nous conduire à Christ et Jésus enseignait que nous ne devons pas rendre le mal pour le mal, que si on nous frappait sur une joue, nous devions tendre l’autre, que nous devons prier pour ceux qui nous persécutent. Et pour ceux qui ont un réel témoignage de la vie et de la puissance salvatrice de Christ en cette période de Noël, ils ne peuvent avoir le mal dans le cœur pour personne, c’est la meilleure explication que je puisse vous donner …
(Lettre adressée à Christian Piette le 11 décembre 1979).

Quel contraste frappant avec les responsables mormons qui étaient à la base de tout l’édifice mormon ! Les passages suivants sont répugnants et ils démontrent que les fondateurs du mormonisme ne connaissaient pas le Prince de la Paix !

Et si mes ennemis vous attaquent pour vous chasser de mon beau pays que j’ai consacré pour qu’il soit le pays de Sion, à savoir de vos propres terres après ces témoignages que vous avez apportés devant moi contre eux, VOUS LES MAUDIREZ ».
(Joseph Smith, Doctrine & Alliances 103:24).

Si un homme essaye de réfuter ce que je suis en train de dire après que je l’ai rendu évident, QU’IL SOIT MAUDIT”
(Joseph Smith, Millenial Star, vol.23, page 219).

Le Président Brigham Young parla également d’une manière très marquée et véridique du Docteur Foster et d’autres. Le Docteur FUT MAUDIT ET LE PEUPLE CRIA: AMEN ».
(History of the Church, vol.6, page 346).

Le Gouvernement des Etats-Unis et le Président envoient des troupes ici pour nous conduire au naufrage et détruire ce peuple pur, hommes, femmes et enfants. Puisse le Dieu tout-puissant maudire de tels hommes. Je vous dis que je sens QUE JE VAIS LES MAUDIRE AUJOURD’HUI »
(Brigham Young, Journal of Discourses, vol.5, page 32).

Et le Président des Etats-Unis, attendu qu’il s’est tourné contre nous … SERA MAUDIT AU NOM DU DIEU D’ISRAËL … et je le MAUDIS ainsi que ses associés ainsi que ses actions maudites dans le nom de Jésus-Christ et par l’autorité de la Sainte-Prêtrise »
(Heber C. Kimball, Journal of Discourses, vol.5, page 95).

Drummond et ces misérables gredins et quelques-uns qui sont parmi nous – Qu’est-ce que je ressens pour eux ? Prier pour eux ? Oui, je prie le Dieu tout-puissant de les envoyer EN ENFER »
(Heber C. Kimball, Journal of Discourses, vol.5, page 89).

Vous devez savoir que j’aime mes amis et le Dieu tout-puissant sait que JE DETESTE MES ENNEMIS »
(George A. Smith, Journal of Discourses, vol.5, page 110).

Les pauvres misérables, damnés, maudits chenapans, je prie pour qu’ils puissant ALLER TOUS EN ENFER »
(John Taylor, Journal of Discourses, vol.7, page 122).

Nous avons ici de grandes pointures du mormonisme, notamment trois Prophètes-Présidents de l’Église mormone, savoir:

  • Joseph Smith,
  • Brigham Young
  • et John Taylor.

Monsieur Kahne, un des responsables d’IDUMEA a tenté de défendre l’indéfendable en écrivant que Paul en Actes 13 avait maudit Elymas. Mais Paul ne l’a pas maudit mais simplement puni et cette punition a été temporaire !Quant à 1 Corinthiens 5:5, il ne s’agit absolument pas d’une malédiction mais d’une maladie envoyée afin que l’homme en question puisse abandonner son péché et être sauvé ! Monsieur Kahne s’attaque également aux Réformateurs protestants en écrivant ce qui suit:

Dans sa ville de Genève, Calvin se rendit si odieux par son fanatisme qu’il était entouré de haine et de mépris. On excitait les chiens contre lui et la nuit, on tirait des coups de feu devant sa porte … comme Luther, Calvin était un colérique, mais alors que Luther avait des éclats de colère, chez Calvin cela se traduisait par le sarcasme et l’ironie et les adversaires de celui-ci subirent bien des affronts »
(Lettre de Marcel Kahne adressée à Mlle Mireille Starzak d’Amay).

Voici donc l’image peu flatteuse des deux grands réformateurs protestants telle qu’elle est donnée par Marcel Kahne ! Mais est-ce vraiment la réalité des choses.

Nous vous proposons de prendre le conseil de Joseph Fielding Smith ,le 9ème Président de l’Église Mormone:

… le Seigneur suscita des hommes NOBLES comme Luther, Calvin, Knox et d’autres, que nous appelons réformateurs … lorsque le mal faisait rage, le Seigneur suscita des hommes HONORABLES … les saints des derniers jours HONORENT comme il convient ces GRANDS REFORMATEURS COURAGEUX qui ont fait éclater les entraves qui liaient le monde religieux. Le Seigneur était leur PROTECTEUR dans cette mission qui était accompagnée de nombreux périls ».
(Doctrines du Salut, vol.1, page 174).

Malgré toutes ces horreurs écrites par des guides d’une importance capitale dans l’Église mormone, allez-vous malgré tout choisir les Joseph Smith et consorts et vous précipiter à leur suite vers la perdition ? Choisissez la Vie, choisissez la Vérité, choisissez le vrai Jésus-Christ et non ceux qui se prétendent ses apôtres et qui le trahissent constamment !

Le Seigneur Jésus-Christ ne nous a-t-Il pas dit que l’on peut reconnaître un arbre à ses fruits ?

« Vous les reconnaîtrez à leurs fruits. Cueille-t-on des raisins sur des épines, ou des figues sur des chardons ? » (Matthieu 7:16)

Dans un dossier de 22 pages qu’il m’avait envoyé il y a près de 23 ans, Monsieur Kahne que je crois beaucoup plus honnête que toutes ces margoulins du 19ème siècle m’écrivait:

Si la doctrine est incorrecte, la mentalité et le comportement seront incorrects, eux aussi »
(Dossier rédigé par Marcel Kahne, rue des Ecoles, 8 à B-5230 Couthuin, à l’intention de C.Piette)

Appliquons avec courage cette sentence pleine de bon sens à ce que l’on vient de découvrir.

Autre chose avant de terminer ! L’Etat de l’Utah peuplé aux 2/3 de mormons est-il le maillot jaune de la Fédération américaine ? Voyons les faits:

  • Salt Lake City a deux fois plus de viols que n’importe quelle autre ville de son importance.
    (Los Angeles Times, 26 juin 1983, page 25).
  • 20% des victimes de meurtres en Utah ont en-dessous de 15 ans. Cinq fois la moyenne nationale.
    (Salt Lake Tribune, 13 août 1982).
  • Les divorces en Utah sont considérablement plus élevés que la moyenne nationale.
    (World Almanac, 1986, pages 261 et 779).
  • 40% des femmes de moins de 20 ans en Utah sont enceintes avant le mariage !
    (Los Angeles Times, 26 juin 1983, page 25).
  • Le suicide des moins de 20 ans est 20% plus élevé que la moyenne nationale !
    (Salt Lake Tribune, 8 juillet 1985, page 8b).
  • L’Utah est le 34ème état pour la population et il se classe 13ème pour le viol des enfants !
    (Salt Lake Tribune, 26 juin 1982, page 6a).

Tout cela se passe de commentaires !

Christian Piette

Le Christ des chrétiens est-il le Christ des mormons ?

Or, si les prémices sont saintes, la masse l’est aussi; et si la racine est sainte, les branches le sont aussi.# Romains 11:16

Le Christ traditionnel ?

En 1997, sortait des presses de l’éditeur évangélique InterVarsity Press, l’équivalent de nos Presses Bibliques Universitaires, l’ouvrage « How Wide The Divide ? (Quelle est l’importance de la séparation ?).

Ce livre est écrit par un évangélique, le Professeur Craig Blomberg du Séminaire théologique de Denver ainsi que par le mormon Stephen Robinson de l’Université Brigham Young à Provo dans l’Utah. Ils essayent l’un comme l’autre de combler le fossé existant entre les deux systèmes religieux. Le grand hic dans l’histoire, c’est que tout nous sépare, la seule chose sur laquelle nous soyons d’accord est que Salt Lake City est la capitale administrative de l’Etat d’Utah ! Concernant la personne de Jésus, en tant qu’évangéliques, nous pouvons affirmer que le christ des mormons n’est pas le nôtre et que le contraire est vérifiable également. Stephen Robinson n’est pas celui qui définit ce que l’on doit croire dans la communauté mormone pas plus que Craig Blomberg chez les évangéliques ! Voyons la position officielle de grands responsables mormons connus:

Continuer la lecture de Le Christ des chrétiens est-il le Christ des mormons ?